Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1814/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa sesudiah akad nikal Penggugait dan T ergugat hidiup bersanna di runnah orangtua Penggugait di Dusum Kejoram RT 4.RW 5, Desa Kalisari, Kecanmatam Termpuran,Kabupaten Magelang sdanma 5 tahum 8 bulam kenudiam Penggugat diam Terguaattinggal benpisaham karena Tergugat pergi dam tidak diketahui keberadaanmyasecara pasti diseluruh wilayan Negara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 2tahun 3 bulan.3..
    DAKIR bim SUMITRO, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: :eBahwa saksi kenal diengam Pengguget dam Tergugat karena saksi adalaln tetanggaPenggugat;Bahwa Pengggugpit dam Tergugatt adalam suanni isteri sam yang nenikah pada tahun2007 ;eBahwa, setelah menikan Penggugat dam Terguaait hidup bersama di runnah kediananorang tua Penggugat saama 5 (linma) tahun nannum belunndikaruniai anak;eSahwa semula runmah tangga Penggugat dam Tergugat dalam keadaan rukum dandannai, nanmum kennudam sejak tahwm
    Mkdie8ahwa, setelah menikam Penggugeit dan Tergugait hidwp bersanma di runmah kediianmanorang tua Penggugat sdanma 5 (linma) tahun, nannum baunndikarumiai anak;eBahwa sennula run tangga Penggugat dam Tergugait dialanm keadaam rukum dandannai, nannum kennudiam sejak tahwm 2011. runmamn tangga Penggyiggt dam Tergugatmulai tidak harnmonis seringterjadi perselisiham dam pertengkaram disebakam Tergugattidak bertangguing jawal terhadap dian kebutulmam runnah tangga yang akhimya padatahum 2013 Tergugat
    diperkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satui sania lain, nieka gugatanPenggugpt telah ditennuken fekta hukunn sebagai berikut;eB ahwa Penggygat telah nnenikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Nopember 2007sebagai mana temyata dalann Kutipan Akta Nika Nomor: 478/257XV/2007 Tanggal27 Nopember 2007 yang dikeluarkam olen Kantor Urusan AganaKecamatanTennpuram, Kabuipatem Magelang, (P.2);*Bahwa, setelah nenikan Pengguagatdan Terguggt hidwp bersama di runnah
    Mkdtidak bertangguing jawab terhadap dam kebutulan rumah tangga yang ekhimya padatahun 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat sannpal sekarang sudeh 2 ( dua )tahun lebih, tidak pera kembali dam tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya di sauruh wilayah Republik Indonesia;* Bahwa selana berpisa tersebut Tergugat sudan tidak memberi nafkan kepadaPengguaatMenirmbang, bahwa oleh karena sejak tahun 2011. runnah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harnonis sering terjadi perselisiham
Register : 16-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • pertengkeram karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat, dirmana Penggugat senang dengam tenmam sekolahnya orangSalanny Bahwa tidak benar Tergugat minunnnninwnm nennaibuikkan dan tidak benarjugaTergugpt pesta ninurnan keras dengan ternan T erquagit:~Bahwa benar pada bulan Agustus tahum 2015 Tergqugat beserta ibu Tergugptmengpntanr Pengguapt ke rumah orangtuanya, tetapi setelain dijenmput kennbaliPenggioat tidak nau:~ Bahwa Tergugat tidak ingjm bercerai dengam Penggyget dam tetap ingjnmennpertahankan runnah
    PUTRA PRATAMA, unnur 3 tahum 111 bulan;~Bahwa setelam menikan Pengg.get dengan Tergugat tingual bersama tidakmenetap kadang tinggal di rumah orang tua Penggugrit dam kadang tingyal dirunmain orang tua Tergugat karena belum mempunyai tempat kediamanbersanna;~Bahwa tempat tinggal Penagygat dengam Tergugat yang terakhir adalah dirurnah orangtua T erquaat:hal 6 dari 17 hal Putusam No 2366/Padt.G/2015/PA.Mkd~Bahwa antera Penggugat dengam Tergquapt sering terjadi pertengkaram dianperselisinan dalanm runnah
    tangga:~Bahwa penyebaib perselisinam dam pertengkaram antara Pengguagat denganTerguapt adalah kerena T erquaat cennburul kepada Penggiget~Bahwa sejak bulam Rannadinam tahum 2015 (Agustus 2015) Pengguapitt denganTergugpi telah berpisah rumen;~Bahwa selanna berpisain rurmeim Penggugpt tinggel di runmam seksi sebagaiorangtua Penggyget dan T ergugat juga tinggal di runnah orangtuanya~Bahwa seksi telam berusaha merukumlem Penggugpit dengan Terguagt akantetapi tidak berhas!
    seksi kenal dengpm Pengguggt dam Tergugat, karena Penggugatadalah tetanggza saksi.Bahwa Penggygat dengam Tergugat adalaim suanni istri yang sah, merekamenikaln tahum 2011, dam telain dikaruniai seorang anak yang bernannaBAGUS PUTRA PRATAMA, unnur 3 tahwm 11 bulan;Bahwa setelah menikam Pengguigat dam Tergugat terakhir tinggg@l bersanna dirunnah orangtua T erquaat:Bahwa Penggugat dengan T ergugat telah berpisain rumah selama 8 (delapan)bulain lamanya; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat tinggal di runnah
    orangtuenye, tetapi setelain dijenmput kennbaliPenggygat tidak nau,~Bahwa Tergugpit tidak ingim bercerai denapm Pengguapit dam tetap ingnmernpertahanken rurnah tanggenya dengan Penggygat,Meninnbang,, bahwa tentang pertengkaram yang terjadi antara dua orangsuanni istri dalann suetu runnaln tanga yang perlui dilihat adalain apakahn runnahtanggm mereka mesih bisa dipertahankamn atau tidak, bukam nencari siapa yangsala dam Siap~a yang menjadi penyebalb terjadinya perselisiham danpertengkeran dalanm runnah
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa sennula runnah tanggga Penggugat dam Tergugat berjalam wajar danharnnonis sebagainnana sebuah runnah tanga yang baik.6.. Bahwa akam tetapi kehidupam runmah tangga antara Penggugat denganTergugpt mulai goyam pada saat mennmasuki tahum ke41 ( empat )pernikahan, yang mana antara Penggugat dengaim Tergugat seringHal Sbri (3 hal Pia.
    Majeliss tHakinnberpendapat lain, maka mohomputusan yangseadil adilnya (ex aequio et bom).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangpin, sedang Terguaptt tidak pemaln tiradir dam tidak pula menyuruhorang lalm untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipanggisecara sam dam jratut dam tidak temyata ketidakihadiranmya disebabkam olehsuatu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudan menberikam nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat ruikum kennbali nnennbina runnah
    aganna Isianm, pekerjaanburulm, bertenmpat tinggel di Dusum Sepadu RT 22 RW 0Desa TampirKulom Kecannatam Candinnulym Kabupatem Magelang, dibawaln sunnpahrmennberikam keterangan yang pada pokokiya sebagel berikuit: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terqugat karena sebagaitetanggm~ Pengangat Bahwa Penggugat dan Terqugat nmenikam sejak bulan januari 2006 dantelah dikaruniai seorang anak:Bahwa setelam menikam antara Penggugat dam Tergugpt terakhirbertennpat di runmah orang tua Penggygat: Bahwa runnah
Register : 19-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • No 102/Pa:G/2016/PA.Mhddan sudbin dikaruniai seorang anak yang bernanna : BILQIS NAJWA SAHLALABIBAH, Lahir: 20 April 2010.4..Bahwa kehidupam runnah tangga antara Permohom dam Terrmohom padaawalnya berjalam harmnonis hanya berjalam lebih kurang 2 tahunsebagaimana kehiduyaam runnain tanggga pada unmunmya, dam selebihinyasering terjadi perselisinaim dan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon sebagai istri tidak patum kepada Penmohom apabila dinasehatoleh Pennohomnmennbantah.Termohomsering pergi
    No 1025/PanG20lEPrA. a Bahwa setelain nmenikan Pernohom diam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi rurmah orang tua Permohom kennudiam Terrmohom pulang ke rumah orangtuanye;Bahwa kehiduwpam runaln tangga Pennoltom dam Terrnohom terjadiperselisinam dam pertengkeran rnasalan Terrmohomsering pergi tarnpa sejjinPenrohorr Bahwaantera Pernohon telam pisam rumam selarnma 3 tahum leblin karenaTemmolnom pergi nneninggglkam Penmohom hinggf sekarang tidak diketahultennpat tinggalnye: Bahwaselanna pisah runnah
    RW. 02 Desa SalanmKecamatam Salam Kabupatem Mageang, dibawaln surnmpalm mernnberikanketerangan yang pada pakokinyea sebagai berikuit:EBahwa saksi kenal dengam Penmhom dam Ternmoham karena sebagaitetangga Pernohom:; Bahwa Pemohon dan Temnohon nnenikalhn pada bulam Maret tahuim 20029dan telah ruikuin baik dan telah nmennpumyal seorang anak: Bahwa setelah menikah Pemolhon dan Temnohon tinggal bersanna terakthirdi rumah orang tua Pennohom kennudian Temmohon pulang ke runnah orangtuanya;feol 7 dari hal
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa kebahagiaam yang dirasakam Pemohom setelain lerunnain tanogadengan Temnohom hanya berlangsung sannpai dengan bulain April tahun 2013karena sejak bulan April tahun 2013 runnah tangga antara Pennohon denganTemmolhomsering terjadi perselisiham dam pertengkaran :5..Bahwa puncak dari pertengkaram dam perselisiham terjadi pada bulanDesember tahum 2013. Kennudiam Temmohom pergi nneninagalkanPennohom dari runmam kediannam bersanma sannpai saat ini sudam 2(dua) tahun lebih..
    37 tahun, aganna Islanm, pekerjaan Tani, ternpattinggal di Dusum Kembangsari RT.04: RW.07 Desa Balesari KecannatanWindusari Kabuyaten Magelang yang di bawah sunmpahnya nennberikanketerangan yang pada inti pakokinya sebagai berikut:= Ipahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Pennmohomdan nmengenalseta mengetahui hubumgam hukum antara Penmohom denganTemrohon sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2009 ;= Ipahwa Saksi nrengetahui, setelah menikam Pemohom dam Termmhonmenibina runneh tangga di runnah
    Misbach bin Sutrisno, unur 37 tahun, agannalsianm, pekerjaam Kaur Kesra,tempat kediaman di Dusum Mojo Desa balesari Kecanatam WindusariKabupaten Magelang yang di bawah sunmpahnya nmennberikam keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut:=Ipahwa Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penmhom danmengenal serta mengetahui hubunyg@m hukum antara Pennohondengan Termohon sebagai suai istri yang nenikah lebin kurang 15tahumyang lalu ;= Ipahwa Saksi mengetahui, setelain menikam Pemohom dam Temmohonmembina runnah
    bukti dan terdapat fakta huikunm yang culkwp untuk menyatakanterbukti, bahwa lebim dari 2 tahum lannanya, antara Pemohom denganTermohom telain berpisan tempat kedianmam karenaa Termmohom perginneningaplkam Penmohom;Meninnbang bahwa di samping fakta sebagainana terurai di atas,Majelis jugm menennukam fakta bahwa selanna berpisan tempat kedianran,antara Pennohom dengam Temmohon tidak lagi ada konnumikasi, fakta nanamenurutt penilaiam Majelis, Ibetulbetul mrenunjukkam Kkejadiam yangsebenamya bahwa runnah
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa kehidupam rumah tanggm Pengqugat dam Tergugat senula berjalanharnnonis, akan tetapi nnulai sekitar bulam nnei 2014, sering terjadi percekcokandan perselisihan antara Penggugat dan Terguaat, disebabkan: Bahwa tergugat sebagai seorang suanni tidak bertangqung jawab dengantidak nmennberi nafkah wajib kepada penggudat: Bahwa setiap terjadi percekcokan tergugat selalu berkata kata kasar, danmengusir penggugpt untuk pergi dari runnah tergugat:6..
    Bahwa dengan kondisi runnah tanggp diatas antara penggugat tidak sanggupnmeneruskam runnam tanggpanya denga terguaat karena sudan tidak sesuainnuimgkim lagi nmewujudkan tujuam perkawinan yaitu nmennbentuk keluarga yangsakinah nmawaddbh dian roltnmah sebagainnana dianmanatkan dalanm surat Arrunnayat 21 jo, pasal 1 unding undang 1974 jo, pasal 3 konnpilasi hukunmisiarm;11.Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, dinmana dalarm runnaln tanggaPenggugat dam Terqugpit telam sering terjadi percekcokam
    dalam perkawinam tersebut Penaguqat dam Terquaat telahdikaruniai keturunam 3 orang anak yang sekarang dalann asuliranTergugat:Bahwa, yang saksi ketahui sennula runmaim tanggm Penggugat danTergqugat dalann keadaam harmonis, nanmuim sejak Mei 2014 mulalberselisim dam bertengkar gehingga runnmam tanggm Penggugat danTergugat tidak harnmonis;Bahwa, penyebalb rumalm tanggm Penggigat dam Terquaat tidakhamnonis pemmasalaham kekurangam ekononni dirmana Tergugat tidakbertangqung jawal terhadap kebutuhanm runnah
    Meninbang, bahwa berdasarkam fakta hukusm tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat, dengam berpisahmya antara Penggugat denganTergugat selanma 2 (dwa) tahun dam selanna berpisan tersebut tidak adakonnunikasi antara kedwanya dam kedwanya sudah tidak saling nnennpediwikanm satusanma lain, naka kondisi tersebut nnerupakan perselisihan yang serius yang terjadiantara Penggyget dengam Tergugat lyang bersifat terus menerus dam sulitdidameaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup ruikun dalanm runnah
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa kehidupan runnah tangga antara Penmohom dam Ternmohom padaawalnya berjalam Harmonis hanya selarma 7 hari selebihnya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:~Termohom sebagai istri tidak patum kepada Penmohom dam seringmelawam apabila dinasehati olem Pennmohom dam malam pemahmenninta cera:~ TTermohomsering pergi tania alasan yang jelas;..
    formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar diberi izin untuk meniatuhkenTalak satu raj'i terhadap Tenmohon, dengan alasam rumah tanggaPennohom dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pereekeekan yangterusnnenerus dan tidak ada harapan hidup rukkumlagi dalann rumah tanggadam tela berpisan rumah sejak bulan April tahun 2014 dan tidak pernahrukun kennbali dalanm runnah
    Putusan Nomor 2342/PdtG/2015/PA.Mkd~ Keterangan saksi Pennohon yang kedua Surahmem bin Sarwedi dapatditerinna olem Majeliss hakimm karena saksi bertemam dengan Penehan,dinnana saksi nmengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumam selana 2 (dua) tahum karena Termoiiom pergi nreningyalkanPemohomdirunnah bersanme;Meninnbang, bahwa berdasarkam faktafakta di atas dihuihungkandengan yang menjadi posita dari permoheran zin ikrar talak yang diajuikenPemnohon adalah bahwa dalam runnah tangga Pemoiiendengan
    jo Pasal 3Konnpilasi Hukunmisiam dan tujuan perkawinam yang terdapat dalam AlQur'an surat ArRumm (3@21) yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahnmah telah sulit umtuk diwujudkan;Meninmbang, bahwa berdasarkam Pasall 19 huruf (f) PeraturanPemerintam Nonnor 9 tahuim 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsianm nmeisaratkam juga bahwa perceraiam dapat terjadi bila antara suaniistri terus menerus terjadi perselisiham diam pertengkaram dam tidak adaharapan akan hidiuyp rukwn lagi dalann runnah
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan juni tahun 2013kemudan rumah tangga antara Pengguigat dengam Terguapt rnulai goyahdikarenakam antara Pengqugat dengam Terguapit terjadi perselisinam dianpertengkaram secara terus menerus sejak bulam jJuni tahum 2013 yangdisebabkan karena;e=TTergugat tidak mau/ malas bekerja sehingga Terqugat tidak dapatmenmenuiti kebutuhan runran tanga;eKeluarga Tergugat sering turut campuwr dalam urusam runnam tanggaPenggugat dengan T erqugat sehingg~ nmenibuat suasana runnah
    Magelang dibawaln sumpamn mernberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwe saksi kena dengan Pengqugat dan Terguyat karena sebagaltenan dekat Pengguast Bahwe Bengeigatdan Terguyat menikah pada bulan September tahum2612 dan telah dikarunial seorang anak;HAL 6eari hel 4 PuttNo. 1675/PdtG/201 S/PA Mk.RBahwa setelah menikan Pengmget dam Tergugat hidup bersarmaterakhir di runnah orang tua Penggigat;Rahwa rumen tanga para pihak ketika hidup bersama pada awalnyaFuikun kemudan T ergugat pergi
    Magelang dibawain sumpahmya mernberlkanketerangan yang pada pokokmya sebagai berikuit:ERahwa saksi kenal dengan Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai ibul kaduing Penggugait; Rahwa Penggugat dan Tergugat nrenikah pada bulan September tahun2012 dan telah dikaruniai seorang anak; Baahwa setelah menikah Penggugat dan T erguyzit hidup bersanna terakhirdi runnah orang tua Pengrygat;HAL 7dar bal td Put No. 1675/Pdt.G/2015/PA.
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • nnohom putusan yang seadiladilnya (ex aeawo et bona).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Pengguoet hadir dipersidangan, sedang Terguaptt tidak pernam hadi dam tidak pula menyuruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggilHel Sdoral2 yl Put Ne.6283/Pe:G/2016/PAM kasesav@ sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudan memberikam nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali nennbina runnah
    6/PAM kd Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Juli 2013 dan telahdikaruniai seorang anak:Bahwe setelain menikain antara Penggugat dam Tergugat terakinirbertennpat di runnah orang tua Terguapi= Bahwa runeh tangga para pihak pada awalnya rukun, nariuim kenmudiankeduanya pisah tenmpat tinggal; Bahwa antara Penggugat dam Terqugat disebabkam ada perselisihantempat tinggal, karena Tergugat tidak menmpunyai pekerjaam tetapsehingga tidak nennberi nafkah kepada Penggugat: BBahwa sejak 2 tahum
    Suwitro Patman, unur 50 tahum agannalsianm, pekerjaan tani,bertempat tinggall di Dusum Dees Rt 05 Rw 02 Desa JlogmnayanKecamatam INgablak Kabupatem Miagelang, dibawain surmpahnyamennberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikult Bahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugat karena saksisebaga tetangga Penggugat, Beahwa Pengnaget dan Terquaat menikah sejak bulain J) uli 2013 dan telahdikarumiai seorang anak; Bahwa setedahn menikain antara Penggugat dam Tergugatt terakhirbertenmpat di runnah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa kehidupan runnah tangpga antara penrohon dan temnreten padaawalnya berjalam hamnonis, nanmum pada sekitar bulam Septeniber2014 terjadi percekcokan disebabkam:~Tlernmohom sering mennbuka aib suaminya kepada tetangganyaapadlla dikasin nasehat olen pennohan tenmohommelah berani danrmenrbantah kepada pennohon,~ Trermmohomsering nnengguinjing dan pergi kerunnah tetangga dengantujuan yang tidak jelasTrernmohom tidak bisa mengeola keuangam keluarga, sehinggapersoalan tersebut juga nmenjadi sunnmber
    Bahwa dengan kondisi runnah tangga tersebut diatas, Permohon tidaksanggwp meneruskam kehidupam runnah tangganya dengpin Ternmohankarena Termohom sudan pergi sdana 1 tahum , sehinggg tidakmurgkim lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaitw mennbentukkeluarga yang bahagla dam kekal ataw keluarga yang sakinahheawaddah an rahniah sebagaimana diamanatkam dblann surat ArRuunn ayat 24 je, pasal 1 Unangundang Nomor 1 tahum 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukunmisianm8.
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa pada awalnya runnah tangga~ Penggugat dengam Tergugat berjalanbiasabiasa saja sebagainnana layaknya suanni istri;7.. Bahwa sejak sekitar bulam Agustus: 2011 sejak dilahirkannya anak yangbemanea Achnrad! Fia Kafi Muzaky. Runmam tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak hamnonis sering terjadi pertengkaran, percekcokankarena kondisi kesehatam Penggugat yang tidak baik, karena Pengqugatmengaliani Ganguam Jiwa atau Psihiss ditannbam Penggigat mengplannistrok;8..
    No, 23$3/Pdt.G/201S/PA MkdBahwa Majelis Hakim sudan mennberikam nasehat kepada Pengggatagar tetap dapat rukum kembali mennbina runnah tanggm dengam T erqugat akantetapi tidak berhasil, kenudian dibacakam gugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggigatBahwa untuk menguatkam dalildalil gugatannya, Penggugait ttelahmengajukam bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nanna Wakihidam SetyawatiLailiyaln yang diterbitkam olem Pennerintain Kabuyatem Magelang tanggal,telah
    FPenggugat dan T erquaat nrenikah tahum2010; Setelah menikan Penggugat dam Tergugat hidup rukuin di runmah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanna nnereka hidiupbersanna di runmain orang tua Pengguggt pada wainya rukuim nanmunsetelain punya anak sering terjadi perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkan Penggugat sering sakit dan T erquaat tidak sabar;AXkibat: perselisiham dam pertenmgkaram tersebut akhimya Terpugatpulang ke runnah
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Bahwa saksi kenal dengam Pemohoan dam Temohom karena sebagaitetanggga dari Permohon;= Bahwa Peniohomdan Termotromnenikah pada bulam Desennber 2014 dianbelunn pemah rukun baik nannun belunm dikaruniai anak; EBahwa setelah menikaln Pemottiom dam Termohon tinggal bersanna terakihirdi runnah orang tua Pennohon, kennudiam T enmohom pulang ke runmain orangtua T ernnoltion;Bahwa kehidugam ruman tangga Pemoham dam Termmhom terjadiperselisiham dam pertengkaram karena Ternmohom tidak maw meayanberhultungan
    bersanna terakinirdi rumah orang tua Pennolton, kenmudian T ernmohom pulang ke rumah orangtua T ernnotiron;Bahwa kehidugam rumaln tanggga Pennohom dam Termnohom terjadiperselisiham dam pertengkaram karena Temmohom tidak maw melayaniberhubungan suann isteri dengam Penmohon; Bahwa antara Pemohon telah pisah runmah selanma 1 tahun lebim kerenaTemmohom pulang ke runnain orang tua Ternmohom dam Permohom telahberusaha nmenjennput Temnohan agar nmau kennbali nannuim TerrmohomtidakPRB EBBahwa selanna pisah runnah
    PA.MkdHIR (Hergien Indenesis Reglenent) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tanpa hadimya T ennmolinan (verstek);Menimbang, bahwa Majelis telah memberikam nasehat kepada Permohonagar rulkun Kembali Gengam Temotom tetapi tidak berhasil, kenmudiandibasakan permohonam Penohom tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penmohon;Menimibang,, bahwa baru berjalam 3 hari sudan mulai goyain karena seringterjadi perselisiham dam percekcokam sehingga tidak ada harapam lagi akanhiduip harmonis dalam runnah
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2127/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa kehidupan rumah tangga~ Penggugat dan T erquagt pada awalnya hiduprukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 9 tahun lalui runnam tangga nnulaigoyaln sering terjadi perselisihan dam pertengkaran diain tidak ada harapain lagihidup rukumn dalanm runnah tanggp ;7..
    Bahwa perseilisihan disebabkan karena*=Tergugat sering melakukam KDRT pada Penggiget dengam menamper.Mennukull;+= Tl ergugat sering bicara kasar pada Penggugat:=Tergquyat sering pergi tanpa pamit dam jarang pulang sehingga tidiakmempeduwikam kesaliaam runnah tanga:8 Bahwa karena kondisi rumah tangga semekin tidak hanonis pumcekinya padaAgustus 2014 antara Penggugat dan T ergugat tinggga berpisahan, Penggugstpulang kerunnah orang tuanya dam Tergugat tetap tinggal dirunnahrya hinggasekarang sudah selanna
    perkawinam Penggigat danTergugat tela dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang dalanm asulmanPenggugpit; Bahwa, yang seksi keteahui semula ruman tangga Penggiget danTergugat dalann keadaan harmonis namum sudah sekitar 2 tahun tidakharnnonis; Bahwa, penyebab rumah tangga dan Tergugat tidak harmonis kerenaseing bertengkar namum saya tidak menyetahui penyebabpertengkaran sedengken yang saksi ketahui sekarang Penggugat danTerguyat telah berpisah tennpat tinggal; Bahwa, setelah pisah rumah Pengyget tinggal di runnah
    dikaruniai keturunam sebanyaik 2 (dua) orang anakyang sekarang dalann asulram Pengquaait; EBahwa, yang saksi ketahui senmula rumain tanggea Penggugat danTergugat dalanm kesalacm liramnonis mannum sudan 2 (da) tahum tidakhammonis; EBahwa, penyebab rumah tanggm dam Terquagat tidak hamnonis karenasering) bertengkar namum saya tidak menyetahui penyebabpertengkaram sediangkam yang saksi ketahui sekarang Pengg.gat danTergugait telain berpisah tennpat tinggal; Bahwa, setelah pisah runnam Penggudat tingggal di runnah
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • EBahwa sejak awal nikal runmaln tangqga Penggugat dam Tergugat nualterjadi perselisiham dam pertengkaram dam tidak ada harapam lagi hidiuprukwm dalam runnah tanggp :6. Bahwa perseiisihan dan pertengkaran disebabkam karena :Hal 2dri 12hal Putusan Wo 06522Pdt G/2016/PA MkdTerguaat sebagai kepala runmaln tangga lebin nnementingkam dirinyasendiri daripada Penggugat;Terguygat sebagai suann mengandalkan penghasilan istri (Penggugat) ;~Tergugat tidak permah nnennpediulikam Pengguqatt;7.
    Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dam Terguaat sebagainanadiuraikam diatas, nmaka sudah sulit dibina untuk nnenrbentuk runnah tangyyang sakinah, mawadah, warohnal sehinggga lebin baik diputus karenaperceraiam;12.
    IbuRumah Tanggap, tempat kediannam di Dusum Ngabeam RT.13 RW.04 DesaHal 5 dari 12 hel Putusam No 0652yPatG/2016/PA MkdMuimeng Warangam Kecamatam Pakis Kabupaten Magelang yang @i bawehsurnmpahinya nnennberikan keterangan yang pada pokekinye sebagai berikut tbahwa Saksi menerangkam sebagai Saudera sepupu' Penggugst danmengetahui hulbungam hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suanni istri yang menikah pada tahurn2013 ;Kbahwa Saksi mengetahui setelan menikaln Penggugat dan Tergugstmennbina runnah
    Zanwar Rifa'i bin A J) Ngalinrun, unrur42 tahun, agama sian, pekeraanPetani, termpat kediamam di Dusum Ngabean RT.13 RW.04 Desa MunengWarangam Kecamatam Pakis Kabupaten Miagelang yang Gi bawshsurnmpahnya mennberikan keterangan yang pada pskoknye sebagai berikutlIbehwa Saksi menerangxkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui hultungam huikum antara Penggugat dengam Tergugatsebagai suanni istri yang menikah pada tahuim2013 ; Kbbahwa Saksi mengetahui setelam menikaln Penggugat dan Tergugatmennbina runnah
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • berikutBahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Terguagt, karena saksi adalahtetangga Pengguaat,Bahwa Penggyiggt menikaln dengan Tergugat yang bernarma DENI SUANDIbim TATANG pada bulan Pebruari tahun 2005 tetapi belurmdikerunal anak;Bahwa setelah menikan Penggugat dengan T erguaat tinggal bersanna terakihirdi runmah orangtua T erguaat di Bandung;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidwp rukum dalann rurnahtangga tetapi sudah 10 (sepuluh) bulan lannanya Pengg wat dengan T ergugattelah berpisah runnah
    , dinnana Pengguaat yang pulang ke rurnah orangtuanye;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebalb Penggugat dengam Terguaptberpisah runnah;Bahwa saksi telah berusaha nnenasehati Penggugat agar kenmbali hidwp rukumdengan T erquazat akan tetapi Penggugat tidak bersedia lagi;Hal 5dari 11 hal Putusam 23527/Pdt.G/2015/PA.MkdBahwa kennmdiam Penggugat menyeatakam tidak akam mengajukantangqgapam apapum lagi dam selanjutnya Penggugat nmolmom agar Pengadilanmenjatulnkam putusannya.Bahwa tentang jalantya penneriksaam
    dinilai mengetahuilangsung keadazn runmah tangga Penggugat dan T erguyat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaram dam Penggugat telah kembali ke rumah saksisejak bulam April tahum 2015 sejak saat itu antara Penggyigat denganTergugat berpisam rumain dan tidak ada lagi diantara mereka tidak da lagiSalling nmengwnjuimgl:~Keterangam saksi Penggugat yang kedum SAMADI sebagai tetanggaPengg.gat dapat diterinma oleh Majelis Hakinn karena saksi sebagai tetanggaPenggget nmengetahui langsung keadiaam runnah
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa setelan perkawinan, Pengguget dam Tergugat hidup thersane dirunnain Tergugat di Dusum Keling Kelet Desa Keling Kecamatam Keling,Kabupaten Jepara, kennudiam pada sekitar bulam Agustus 2006 Penggugetdan Tergugat pindah ke runnah Penggugat di Dusun Kenatan Rt. 01 Rw. 012Desa Pucungyejo Kecannatam Muntilan, kennudiam pada sekitar bulam Juli2013 Tergugat pergi dari runman Penggugat dam mengontrak runnah sendiridi Kendtlgrowong Desa Pucungrejo kecannatam Muntilam sehingga sejakSaat itu antara Penggugat
    DONI IRAWAN bim SLAMET RIYADI, unmur 27 tahun, agama Isiann,pekerjaam Kepala Dusun, bertermpat tinggal di Dusum Kenatam Rt. 01 Rw.012 Desa Pucungrem Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang setelahnmengangkat sunmpah nnenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggiset dam Tergqugat karena sebagaitetangga Penggugat; BSahwa Pengguigat sudah menikan dengam MUHAMMAD YUNUS asaljepera sudiain ledim kurang 10 (sepuluin tahwm dam setelam nmenikahnnereka pennah hidwp bersanna di runnah T erguaat di
    29 tahun, agama Isiannpekerjaam dagang mobil, bertempat ting di Dusun Kenatan Rt. 01 Rw.012 Desa Pucungrejo Kecamatam Muntilan Kabupaten M agelang, setelahmengengkat sunpah nmenerangkan sebagai berikut: ESahwa saksi mengenal Pengguget dan T ergugat sebagai adik kandlungPengagygat, EBahwa Penggugat sudan menikah dengam MUHAMMAD YUNUS asalJepara,; BBahwa Penggugat nmenikam dengam Tergugat sudan lebim kurang 10(Sepululn) tahun; Bahwa setelam menikain Penggugat dam Terquaait pemain hidupbersanna di runnah
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2398/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa pengguaat sudan berusaha saber untuk mennpertahankam kehiduaanrunmaim tangganya dengam cafa menninta bantuam kepada pihak keluargauntuk menyeesaikan nnasalah runnah tangganya nannuin tidak berhasil.9.. Bahwa Penggugpt tidak Ridina dam sanggup mennbayar biaya yang tinbulakibat perkera ini.10.
    apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya@ (ex aequo et boro),Bahwa pada hari sidang yang team ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dam tidak pula menywruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)secara san dam patut dam tidak temyata ketidakinadiranmya disebabkam aehsuaitu halangain yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan memberikam mesehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukkwm kennbali mennbina runnah
    Mk Bahwa seksi kenal dengpim Penggugat dam Terguapit karena saksisebagai ayaln Penggugatt; BBahwa Penggugpt dam Tergugat menikah sejak bulam Nopember 2010dan telah dikarumial seorang anak: Bahwa setelam menikan antera Penggugsit dam Tergugat bertennpatterakhir tinggal di runmah orang tua Penggugpit: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnya rukum, nannum kennudianPenggugat pulang ke rumen orang tua Pengguapt; Bahwa antara Penggugpt dam Terquaat bertengkar disebabkan masalahTergqugattidek memberi
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • bulam Desennber 2012 dantelah rukum baik nannun belunm nmennpumyai anak: Bahwa setelah menikan Pennohom dam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi runmah orang tua Penmohom kennudan Termmohon pulang ke ruinmain orangtuanye;Bahwa kehidupaim runnin tanggga Permohom dam Terrmohom terjadiperselisiham dam pertengkaram karena selanna nmenikaln bel unm nmennpumalanak; Bahwa antera Pennmolhomtelam pisah runmam selanma & bulam lebiin karenaTernmohom pulang ke runmah orang tua Terrmohon: BSahwa selanna pisah runnah
    EBahwa Pemohomdan Temmotnan nmenikah pada bulam Desermber 2012 dantelah rukwm baik nannum belunm nmennpunyal anak: Bahwa setelah menikah Penrohon dam Temnohon tinggal bersanma terakhirdi runnah orang tua Pennohom kennudian Termnmohom pulang ke runmah orangtuanyasBahwa kehidupam runnin tangga Penmohom dam Ternmohom terjadiperselisiham dam pertengkaran kerena selanna nmenikam beluinn nmennpunyalanak; BSahwa aniara Pennolnomtelah pisain runmah selanma 8 bulam lebim karenaTernmohon pulang ke runnah orang
Register : 03-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • bulam Desennber 2012 dantelah rukum baik nannun belunm nmennpumyai anak: Bahwa setelah menikan Pennohom dam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi runmah orang tua Penmohom kennudan Termmohon pulang ke ruinmain orangtuanye;Bahwa kehidupaim runnin tanggga Permohom dam Terrmohom terjadiperselisiham dam pertengkaram karena selanna nmenikaln bel unm nmennpumalanak; Bahwa antera Pennmolhomtelam pisah runmam selanma & bulam lebiin karenaTernmohom pulang ke runmah orang tua Terrmohon: BSahwa selanna pisah runnah
    EBahwa Pemohomdan Temmotnan nmenikah pada bulam Desermber 2012 dantelah rukwm baik nannum belunm nmennpunyal anak: Bahwa setelah menikah Penrohon dam Temnohon tinggal bersanma terakhirdi runnah orang tua Pennohom kennudian Termnmohom pulang ke runmah orangtuanyasBahwa kehidupam runnin tangga Penmohom dam Ternmohom terjadiperselisiham dam pertengkaran kerena selanna nmenikam beluinn nmennpunyalanak; BSahwa aniara Pennolnomtelah pisain runmah selanma 8 bulam lebim karenaTernmohon pulang ke runnah orang
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pada awal pemikahan, kehidupam runnaln tangga antara Penmohondan Temmnothom berjalan hanmoms saanna 7 tahwm kennudan sejak bulan Juli2012 runnah tangga antara Penmohom dengan Ternmohon nmulai sering terjadiperselisiham dam pertengkaram yang terus menerus, yang disebabkankarena Ternmohom nnenjalim hukangan dengan lakilaki lain,5..
    antara Penmohom dam Tenmottron telah terikat dalanm perkawinaim yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Pemohom telahmembehkam keterangan sebagainnana telah diuraikam dalanm duduk perkaranyayang pada pokokmya bahwa para saksi mengetahui bahwa runmam tanggaantara Pennohom dan Temmoltron tidak ruikium yang disebabkam T errmohom seringpergi meningga@lkam Pennohom dam sejak bulam juli tahwm 2013 yang faluTemmohom pergi meninggalkam Pennohom sehingga antara Pennoltom danTemmothom pisah runnah
    selanna 2 tahun lebin dian selanma itu tidak bisa rukurtyMenimbang,, bahwa selanma Pennohom dam Ternmohom tkerpisaim ternpattinggal masingmasing pihak sudah tidak nnelaksanakam kewajibannya sebagaisuanni isteri:Menimbang, bahwa kehidurpam runnah tanggf Penmolmom dam Ternmohonyang sering texjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkam T ernmohonsering wergi meninggalkam Pemohon tanpa alasam yang jelas dam sejak J) uliHal 10 dari hal 14 No.