Akmal S.Pd.bin A. Patawari ( Pemohon );Bahwa Saksi mengetahui almarhumah Hj. Darmawati binti Abdullahtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020 di Bone karenaSakit;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung almarhumah Hj. Darmawatibernama Abdullah bin Mattenga, dan ibunya bernama Bungasabinti Mappa;Bahwa Saksi mengetahui kedua orangtua almarhumah Hj. Darmawatibinti Abdullah sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa almarhum Abdullah bin Mattenga (ayah kandung darialmarhumah Hj.

Akmal S.Pd.bin A. Patawari ( Pemohon 1);Bahwa Saksi mengetahui almarhumah Hj. Darmawati binti Abdullahtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020 di Bone karenaSakit;Halaman 8 Penetapan No. 1314/Pat.P/2020/PA.WipBahwa Saksi mengetahui ayah kandung almarhumah Hj. Darmawatibernama Abdullah bin Mattenga, dan ibunya bernama Bungasabinti Mappa;Bahwa Saksi mengetahui kedua orangtua almarhumah Hj.

Akmal, S.Pd.bin A. Patawari, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama (1) A.Adriana Amal binti A. Akmal (sebagai Pemohon Il) (2) Andi AdriansyaAmal bin A. Akmal (sebagai Pemohon Ill), dan (8) A. Arsy Ramlan Amal binA. Akmal (sebagaiPemohon IV), dan para Pemohon mengajukan penetapanahli waris untuk pengurusan kelengkapan administrasi pencairan tabungan milikalmarhumah Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Aripin, S.Pd.bin A.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Syarif Hidayatulloh, S.Pd.bin H. Mahdi) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiah, S.Pd binti H. OtjimRusyana);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Syarif Hidayatulloh, S.Pd.bin H. Mahdi) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiah, S.Pd binti H. OtjimRusyana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000,00, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami H.

Muhamad Arfa Adyan Pradipta, lakilaki, umur 2tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;H.Syafarudin,S.Pd.bin H.Syafarudin, umur 51, agamaIslam, pekerjaan Penghulu Dusun

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Abdul Aziz bin Durasip danH.Syafarudin,S.Pd.bin

Lalu Abizar H, lakilaki, umur 6 tahun;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;H.Syafarudin,S.Pd.bin H.Syafarudin, umur 51, agamaIslam, pekerjaan Penghulu Dusun Labulia

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.Abdul Aziz bin Durasip danH.Syafarudin,S.Pd.bin

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nur Asmira Asman bintiAsman) dengan calon suaminya (Andi Muhammad Nur Idnan S.Pd.bin A.

Saksi mengetahui Pemohon = akan menikahkan anakkandungnya yang bernama (Nur Asmira Asman)karena telahdilamar oleh lakilaki bernama Andi Muhammad Nur Idnan S.Pd.bin A. Nanrang. Saksi tahu kalau anak perempuan Pemohon tersebut sudahsaling mengenal dengan calon mempelai lakilaki bernama AndiMuhammad Nur Idnan S.Pd. bin A. Nanrang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dengan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Saepurrahman, S.Pd.bin H. Lalu Mastur) dengan Pemohon II (Murni binti H. Awaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Dusun Lendang Re, DesaLembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Saepurrahman, S.Pd.bin H. Lalu Mastur) dengan Pemohon II (Murni binti H. Awaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Dusun Lendang Re, DesaLembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Andako menikahsatu kali dengan Yusuf, S.Pd.bin AbdullahMenimbang, bahwa surat kode P.4 Majelis Hakim mengkualifisirbahwa Pemohon adalah ayah kandung almarhumah Winda Sari binti H.Andako;Menimbang, bahwa surat kode P.5, telah membuktikan bahwaalmarhumah Winda Sari binti H.

Andako meninggalkan seorangsuami yang bernama Yusuf, S.Pd.bin Abdullah, namun belum dikaruniaianak dan tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Winda Sari binti H. Andako meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Kelurahan Wattang Soreang, KecamatanSoreang Kota Parepare, Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris ini untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumahWinda Sari binti H.

adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, tempat tanggal lahir diSubang, 991970 dan nama Pemohon Il Qurrota Ayunin binti Fachruddin,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/66/VIIV1995 Tanggal 22 Juli 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, yang benar adalah nama Pemohon Mahmuddin Marsahid, S.Pd.bin

tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu TandaPenduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagaibukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruhwilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwasegala yang termaktub dalam alat bukti P.1, P.2 dan P.3. haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut tanggal lahir nama orang tua (ayah) Pemohon dan Pemohon Il yakni nama Pemohon bernama Mahmuddin Marsahid, S.Pd.bin

Sumarni Masna binti Latang dengan Yusran, S.Pd.bin Soma telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1 Muhammad Marjan, S.Pd. bin Yusran, S.Pd., lahir tanggal 12 November1992;2.2 Imran Rasyadi bin Yusran, S.Pd.,lahir tanggal 05 Januari 1968;. Bahwa Yusran, S.Pd. bin Soma telah meninggal dunia pada tanggal 22Januari 2017 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 03/WK/II/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wae Keccee, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;. Bahwa Dra.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Gugus Suryaman,S.Pd.bin La Nggela) terhadap Penggugat (Khartyna alias Kartina binti Rasyike);

3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Arrow Gibrannusa bin Gugus Suryaman lahir tanggal 20 Maret 2019, diserahkan kepada Penggugat, sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nasroh,S.Pd.bin Warja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati,A.Md.Kep.binti Satimo) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

pada 28 November2016 yang dilaksanakan di rumah orang tua Kandung Pemohon II diKelurahan Bali Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalahperawan namun saat itu sedang hamil hampir 9 bulan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Ilyas bin Agus;Bahwa yang mengucapkan lafal jab adalah wali nikah dan langsungdisambung dengan pengucapan kabul oleh Pemohon I;Bahwa yang bertindak sebagai saksi akad nikah adalah Maman, S.Pd.bin

No. 0237/Pdt.P/2018/PA.Dp.SALINAN Bahwa yang mengucapkan lafal jab adalah wali nikah dan langsungdisambung dengan pengucapan kabul oleh Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi akad nikah adalah Maman, S.Pd.bin Abakar dan H.

sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan untuk jumlah uang taruhanmaksimal yaitu sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis Dadu yang Terdakwa PUJI SLAMETBin AMAD mainkan tidak ada izin dari pemerintah dan dari wargasekitar; Bahwa Terdakwa PUJI SLAMET Bin AMAD saling kenal denganpemain judi yang lain di tempat judi tersebut; Bahwa Terdakwa PUJI SLAMET Bin AMAD sangat menyesal ataskejadian ini dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin

kayu berbentuklingkaran;c) 1 (satu) buah gambaran terbuat dari kertas;3 (tiga) buah matadadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu dengan tanda titiktitik berjumlah 1 (satu) sampai dengan 6 (enam);d) 1 (satu) lembar karpet tikar warna merah;e) Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa yang menyediakan alatalat yang digunakan oleh paraTerdakwa untuk permainan judi jenis Dadu tersebut adalah saudaraJUWARI (DPO);Bahwa adapun cara Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin

Bin PRAJITNO memilin angkamenurut keyakinan Terdakwa Il MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin PRAJITNO yang akan muncul/keluar dibagian atas setelah dadutersebut dikocok (sekali saja) diatas kertas taruhan atau yang biasadisebut gambaran, ada 2 (dua) kriteria untuk menentukan pemasangyang menang/mendapatkan taruhan yaitu) apabila pemasangHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Pwrmemilih angka yang sesuai dengan angka yang keluar dibagian atasdari 3 (tiga) mata dadu tersebut, selanjutnya pemasang

SLAMET Bin AMAD JUPRI dan Terdakwa III TUSINOBin JOYO TARUNO;Bahwa Terdakwa IIl TUSINO Bin JOYO TARUNO melakukanperjudian tersebut pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 WIB di lereng bukit Dusun Silagar, Kelurahan CangkrepLor, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PwrBahwa jenis permainan judi yang Terdakwa III TUSINO Bin JOYOTARUNO bersamasama dengan Terdakwa PUJI SLAMET BinAMAD JUPRI dan Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin

Bin PRAJITNO dan TerdakwaIll TUSINO Bin JOYO TARUNO melakukan perjudian tersebut padahari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB dilereng bukit Dusun Silagar, Kelurahan Cangkrep Lor, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo; Bahwa benar jenis permainan judi yang Terdakwa PUJI SLAMETBin AMAD JUPRI, Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin PRAJITNO dan Terdakwa III TUSINO Bin JOYO TARUNO lakukanmerupakan permainan judi jenis Dadu; Bahwa benar selain dengan Terdakwa PUJI SLAMET Bin

buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 tersebut terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Sunardi, S.Pd. bin Batjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 terbukti Pemohon danalmarhum Sunardi, S.Pd. bin Batjo adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 s/d P 11, P 13 dan P 14terbukti para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum Sunardi, S.Pd.bin

pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sesuai dengan Pasal 308, 309 R.Bg, sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon, adalah ahli waris dari Almarhum Sunardi S.Pd.bin