Saadiyah kemudian Sdri.Saadiyah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga sejak saat6itu Sdr. Lantorosi maupun Sdri. Saadiyah mempunyai keluargadan kehidupan masingmasing.Bahwa selanjutnya Sdri. Saadiyah mengajukan gugatanpembagian harta gono gini ke Pengadilan Agama Kelas 1 AAmbon pada tahun 1993, dimana dari beberapa harta yangdimohonkan untuk dibagi karena dianggap sebagai harta bersamaadalah Toko Sembako Sinar Wabula yang telah dikelola olehSdr. Lantorosi dan Saksi1.

Saadiyah Wabula mengalami10.28keretakan yang berujung pada sidang gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat Sdr. Lantorosi (Suami) terhadapTergugat Sdri. Saadiyah Wabula (Isteri).Bahwa dari pernikahan Sdr. Lantorosi dan Sdri. Saadiyah Wabulatersebut mereka telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu :Sdri. Hayati Wabula.Sdr. Usman Wabula.Sdr. Djakaria Wabula.Sdri. Hasni Wabula.Sdr. Mansur Wabula (Terdakwa).Sdri. Susanti Wabula.g. Sdr. Muhammad Ruslan Wabula.

Saadiyah Wabula (ibuTerdakwa) di Kebun Cengkih Batu Merah, Kota Ambon yangdisaksikan oleh Sdri. Hayati Wabula, Sdr.

TUTIK SAADIYAH Binti CIPTO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal diDusun Krajan Desa Nogosari, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember. Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti dalam wilayahRepublik Indonesia (gaib), semula sebagai TegugatIll, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II;8. TEMU Binti NGATIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun KrajanDesa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember.

sebagai anak perempuan kandungdengan ahli waris penggantinya adalah; SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO (Tergugat 1); SUPRAYITNO bin CIPTO (Tergugat II); TUTIK SAADIYAH bin CIPTO (Tergugat III); WIWIK WAHYUNI bin SUPARMANTO (Tergugat !V)3. Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah pekarangan denganno.

DEWI SATIPAH binti DURA, sebagai anak perempuankandung mendapat 1 (satu) bagian yang diterimakan abhliwaris penggantinya SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO,SUPRAYITNO bin CIPTO, TUTIK SAADIYAH bin CIPTO danWIWIK WAHYUNI bin SUPARMANTO;Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkanhak Para Penggugat sesuai dengan bagian yang telah ditentukan dalamdiktum angka 4 di atas;Menyatakan sebagai hukum bahwa apabila dalam pembagian tirkahatau harta warisan tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, makadiperhitungkan

Tutik Saadiyah (Tergugat III);Kemudian setelah meninggal suami pertamanya yang bernamaCipto, Satipah kawin lagi dengan seorang lakilaki yang bernamaSuparmanto yang meninggal tahun 2001 dan mempunyai 1 (satu) oranganak bernama Wiwik Wahyuni (Tergugat IV). Dengan mencermati dalilgugatan Penggugat yang menjelaskan bahwa setelah meninggal suamipertamanya tahun 1952 (bernama Ngadisir), almarhumah B.

Saadiyah binti Bida,Tempat Tanggal Lahir, Panggentungan 31 Desember1966 Umur 55 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Mengurus Rumah tanggaAlamat Jalan Mustafa Dg.Bunga RT 002 RW 009 Kel/ Desa PaccinonganKecamatan Somba Opu KabupatenGowa.No.KTP 7306087112660011.7. Sohrah binti MakkualauTempat Tanggal Lahir, Gowa 10 Desember 1952Umur 69tahun , Agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jalan MustafaDg.Bunga RT 004 RW 009 Kelu/ Desa Paccinongan Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.No.KTP 73060850125200028.

Muhammad Firmansah Mursak,Umur 21 Tahun( cicit );7.1.3 Bida ( almarhum ) meninggal dunia tahun 2007 menikahibacce ( almarhumah ) meninggal pada tahun 2003 meninggalkan 1(satu ) ahli waris yaitu: Saadiyah, umur 54 tahun ( cicit )7.2 Makkualau ( almarhum ) meninggal dunia tahun 1997menikahi saniah ( almarhumah ) meninggal pada tahun 1955meninggalkan 2 ( dua ) ahli waris yaitu :7.2.1 Sohra ,umur 68 tahun ( cicit )7.2.2 Hj.sohri ,umur 64 tahun ( cicit )7.3 Saadah ( almarhumah ) meninggal dunia pada tahun

Bida bin Munong (almarhum) menikah dengan Bacce(almarhumah) meninggal dunia pada tahun 2003 meninggalkan 1(Satu) ahli waris yaitu Saadiyah, umur 54 tahun (cicit);2.1 Makkualau bin Munong (almarhum) meninggal dunia pada tahun1997 yang menikah dengan perempuan bernama Saniah(almarhumah) dan meninggal dunia pada tahun 1955 denganmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris;2.1.1 Sohra binti Makkualau (cicit);2.1.2 Hj Sohri binti Makkualau (cicit);3.

Saadiyah binti Bida (cucu dari Munong anak ketiga dariMakkulau);ti Sohrah binti Makkualau (cucu dari Munong anak ketiga dariMakkulau);8. Hj. Sohri binti Makkualau (cucu dari Munong anak ketiga dariMakkulau);9. Joharah Dg Tajemmeng;10. Joharia binti Hajulang (cucu dari Dambong anak keempat dariMakkulau);11. Hunafa Dg Naba binti Hajulang (cucu dari Dambong anakkeempat dari Makkulau)12. Muh Yusuf bin Hajulang (cucu dari Dambong anak keempat dariMakkulau)13. H.

Mursalim bin Mursak (cucu almarhum Munong Anakkandung almarhum Mursak dan Hj Jumaena).2.4 Muhammad Firmansah bin Mursak (cucu almarhumMunong Anak kandung almarhum Mursak dan Hj Jumaena).2.5 Saadiyah binti Bida (cucu almarhum Munong Anakkandung almarhum Bida dan Bacce).2.6 Sohrah binti Makkualau (cucu almarhum Munong Anakkandung almarhum Makkualau dan Saniah).Hal 18 dari 21 Hal Pentapan No 121/Padt.P/2021/PA Sgm2.7 Hj.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawahRegister No.151/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 22 Juni 2015 mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 8 September 1993dengan nama HALIMATUS SAADIYAH

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang sepaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 3523/2001/T nama yangtercantum disana HALIMAHTUS SAADIYAH dilahirkan di Padang padatanggal 8 September 1993 diganti menjadi HALIMAH TUSSADIYAHdilahirkan di Padang pada tanggal 9 September 1993 ;.

Amrin dan Irmiati;Bahwa saksi tahu pemohon bernama HALIMAH TUSSADIYAH lahir diPadang tanggal 9 September 1993;Bahwa saksi tahu Pemohon telah punya Akta Kelahiran dari Dinas CatatanSipil Kota Padang nama pemohon disana tercantum HALIMATUS SAADIAHlahir di Padang tanggal 8 September 1993;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran danljazah dan surat lainnya tidak ada keseragaman;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang ingin mengganti nama dan tanggal lahirpemohon dari HALIMAHTUS SAADIYAH

TUSSADIYAH lahir diPadang tanggal 9 September 1993;Bahwa saksi tahu Pemohon telah punya Akta Kelahiran dari Dinas CatatanSipil Kota Padang nama pemohon disana tercantum HALIMATUS SAADIAHlahir di Padang tanggal 8 September 1993;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran,jazahljazah dan surat lainnya tidak ada keseragaman;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2015.PN.Pdge Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang ingin mengganti nama dan tanggal lahirpemohon dari HALIMAHTUS SAADIYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Radin bin Bakri) dengan Pemohon II (Saadiyah binti Satra) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

Pesantren Rt.003 Rw.002 DesaBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Saadiyah Binti Satra, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1956,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Pesantren Rt.003 Rw.002 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1638/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1638/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radin bin Bakri) denganPemohon Il (Saadiyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Radin bin Bakri) denganPemohon II (Saadiyah binti Satra) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016, sekitar pukul 20.00 wib, bertempat dirumahNur Salim dijalan Cokoaminoto Gang 3 KelurahanKebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo;Bahwa setahu saksi antara saksi dengan terdakwa terikatperkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2002yang bertempat di Kantor KUA Kecamatan Puri KabupatenMojokerto;Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara saksi YayukAprin Hariastuti dengan suami saksi/ terdakwa, dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Nur Lailatus Saadiyah

08Agustus 2016, sekitar pukul 20.00 wib, bertempat dirumah saksidijalan Cokoaminoto Gang 3 Kelurahan Kebonsari KulonKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo;e Bahwa setahu saksi antara saksi Yayuk Aprin Hariastuti denganterdakwa terikat perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 09Juni 2002 yang bertempat di Kantor KUA Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara saksi Yayuk AprinHariastuti dengan suami saksi/ terdakwa, dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Nur Lailatus Saadiyah

dirumah saksidijalan Cokoaminoto Gang 3 Kelurahan Kebonsari KulonKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo;e Bahwa setahu saksi antara saksi Yayuk Aprin Hariastuti denganterdakwa terikat perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 09Juni 2002 yang bertempat di Kantor KUA Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara saksi Yayuk AprinHariastuti dengan suami saksi/ terdakwa, dikaruniai 2 (dua) orangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.Pblanak yaitu Nur Lailatus Saadiyah

yang bernama Muhammad NurSalim dijalan H.O.S Cokroaminoto Gang 3, KelurahanKebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwaterikatperkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2002yang bertempat di Kantor KUA Kecamatan Puri KabupatenMojokerto dan perkawinan saksi korban dengan terdakwajuga dicatatkan di KUA tersebut;Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dengan suamisaksi korban/ terdakwa, menghasilkan 2 (tiga) orang anakyaitu Nur Lailatus Saadiyah

Muhammad NurSalim dijalan H.O.S Cokroaminoto Gang 3, KelurahanKebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;Bahwa benar antara saksi korban dengan terdakwa terikatperkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2002yang bertempat di Kantor KUA Kecamatan Puri KabupatenMojokerto dan perkawinan saksi korban dengan terdakwajuga dicatatkan di KUA tersebut;Bahwa benar dari perkawinan antara saksi korban dengansuami saksi korban/ terdakwa, menghasilkan 2 (tiga) oranganak yaitu Nur Lailatus Saadiyah

Royan (L) umur 20 tahun;Aan Ardiansyah (L) umur 13 tahun;Halimatus Saadiyah (P) umur 7 tahun;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah karena pernikahan Para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, sementara saat ini ParaPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut

Royan, AanArdiansyah dan Halimatus Saadiyah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;2 Mustamin bin Oda, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sigi RT 006Desa Nowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan PemohonII sebagai tetangga;Penetapan No. 0093/Pdt.P/2015/PA.DPBahwa saksi hadir saat akad

Royan, AanArdiansyah dan Halimatus Saadiyah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk mempersingkat uraian penetapan, maka ditunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Royan, Aan Ardiansyah danHalimatus Saadiyah;7 Bahwa sampai sekarang, PemohonI dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islamserta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebuttermasuk mantan isteri Pemohon Idan mantan suami Pemohon II;8 Bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon IJ tidak terdaftar di KUAKecamatan Woja, KabupatenDompu;Menimbang, bahwa fakta hukum pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 KHI) dan tidak melanggarlarangan

Siti Saadiyah (p) tgl lahir O2 Januari 1998d. Zainal Arifin (L) tgl lahir 18 Agustus 20046. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

adalah Ustd Ghozali dan Syukur, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:Bahwa status Pemohon perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa tidak ada larangan dari hukum bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikah dan para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan,semenda maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 4 orang anak bernama : DewiMarniyati, Tini Diniyati, Siti Saadiyah

keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi serta para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2017,telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor0455/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 10 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Agustus 2007 di Mesjid Saadiyah

Bahwa benarPemohondan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 30Agustus 2007 di masjid Saadiyah di Jorong KotoTuo Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kotayangtercatat dalam Duplikat buku nikah nomor ; DN/04/X/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mungka,tanggal 06 Oktober2017.3.

(lima belas juta rupiah) yangterletak di Baruah Mesjid saadiyah Koto Tuo Dengan Batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mesjid Saadiyah Sebelah Selatan Berbatas dengan kolam milik Ras Sebelah Barat berbatas dengan kolam milik Upik Sebelah Timur Berbatas dengan tanah masjid dan kolam milik Norasaat ini dikuasai oleh Pemohon (tergugat Rekonvensi)5.7 1 (Satu) unit Sepeda Gunung warna putih abu abu, yang dibeli tahun2014 seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), saat ini dikuasai

puluhsatu rupiah) dan saldo tertinggi Sebanyak Rp. 128.835.491, (Seratusdua puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh lima riobu empat ratussembilan puluh satu rupiah) yang saat ini buku tabungan dikuasaiTermohon (Penggugat Rekonvensi) dan ATM di kuasai Pemohon(Tergugat Rekonvensi).4.6.1 (Satu) buah Kolam ikan yang dibeli dengan cara dibawah tangan tahun2014 dari saudara saudara Zuhirman Agus, Dismawarni dan Zul Asmaseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terletak diBaruah Mesjid Saadiyah

Koto Tuo dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mesjid Saadiyah Sebelah Selatan berbatas dengan kolam milik Ras Sebelah Barat berbatas dengan kolam milik Upik Sebelah Timur berbatas dengan tanah masjid dan kolam milik NoraHal 12 dari 29 hal, Putusan Nomor 0455/Padt.G/2017/PA.LKSaat ini dikuasai oleh Pemohon (tergugat Rekonvensi)4.7.1 (satu) unit Sepeda Gunung warna putui abu abu, yang dibeli tahun2014 seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), saat ini dikuasai olehPemohon

Saadiyah binti Abdurahman Dohu, yaitu Istri dari almarhum Salim binMohamad bin Awad Basalama (anak dari almarhum Mohamad binAwad bin Salim bin Hadi Basalama) ;b.

Anakanak dari almarhum Salim bin Mohamad bin Awad Basalama yangkawin dengan Saadiyah binti Abdurahman Dohu, (cucucucu darialmarhum Mohamad bin Awad bin Salim bin Hadi Basalama), yaitu :1) Moh. bin Salim bin Mohamad Basalama ;2) Fauziah binti Salim bin Mohamad Basalama ;3) Umar bin Salim bin Mohamad Basalama ;4) Farida binti Salim bin Mohamad Basalama ;c.

Safe'il, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Kresek Rt.014 Rw. 002 DesaMancak Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang sebagaiPemohon IIISalimatus Saadiyah Binti M.

Salimatus Saadiyah binti M. Safea! (anak kandung);3.5. Safariyah binti M. SafeaI1 (anak kandung);3.6. Misna Rohayati binti M. Safea& 1 (anak kandung)3.7. Saeful Anwar Iman bin M. Safea&1 (anak kandung)4.

Ronny Jaya, namun untuk pembayaran terminkedua, ketiga dan keempat oleh saksi Ani tidak ditransfer ke rekening CV.Ronny Jaya melainkan pembayaran tersebut diserahkan kepada saksi AnaRohmatus yang dalam hal ini sebagai isteri dari Terdakwa berupa Bilyet Girosehingga total dari uang yang diterima oleh saksi Ana Rohmatus sebesarRp416.000.000,00 (empat ratus enam belas juta rupiah), namun saksi AnaRohmatus Saadiyah menyerahkan uang kepada CV.

Ronny Jayamelainkan pembayaran tersebut diserahkan kepada saksi Ana Rohmatusyang dalam hal ini sebagai isteri dari Terdakwa berupa Bilyet Girosehingga total dari uang yang diterima oleh saksi Ana Rohmatus sebesarRp416.000.000,00 (empat ratus enam belas juta rupiah), namun saksiAna Rohmatus Saadiyah menyerahkan uang kepada CV. Ronny Jayahanya sebesar Rp241.500.000,00 (dua ratus empat puluh satu juta limaratus ribu rupiah) sehingga sisa uang milik CV.

Ronny Jaya melainkan pembayaran tersebut diserahkankepada saksi Aim Rohmatus yang dalam hal ini sebagai isteri dariTerdakwa berupa Bilyet Giro sehingga total dari uang yang diterima olehsaksi Ana Rohmatus sebesar Rp416.000.000,00 (empat ratus enambelas juta rupiah), namun saksi Ana Rohmatus Saadiyah menyerahkanuang kepada CV. Ronny Jaya hanya sebesar Rp241.500.000,00 (duaratus empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga sisa uangmilik CV.

PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : Ny.SITI SAADIYAH ;Tempat/Tgl.lahir: Yogyakarta/ 10 Oktober 1964 ;Pekerjaan: Ibu rumah tangga ;Alamat : Ngadiwinatan NG.I/1069, Rt.056 Rw.011,Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta ;Disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca

Mil/2013pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup Rumah Tangganya sesuai dengan Pasal9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga karena telah terbukti Terdakwa sejak menikah secararesmi dengan Sdri Saadiah Salampessy pada tanggal 2 Nopember 2011 beberapa bulankemudian Terdakwa harus menjalani hukuman di RTM Makassar karena telahmelakukan tindak pidana perzinahan selama 11 (sebelas) bulan, sehingga antaraTerdakwa dengan istrinya (Saadiyah

) tidak mempunyai komunikasi yang baik, danselama itu pula Terdakwa selalu meminta uang kepada saksi Saadiyah, dan setelahTerdakwa keluar/selesai menjalani hukuman, Terdakwa dengan istrinya in casu tidakharmonis, karena Terdakwa telah nyatanyata menelantarkannya dengan cara tidakmemberikan nafkah lahir sedangkan selain itu juga Terdakwa telah sering diketahui olehsaksi Saadiyah telah berhubungan dengan wanita lain sering melihat Terdakwaberboncengan dengan wanita lain ;Bahwa selain itu Terdakwa selalu

Masudi Barmawi) dengan hargaRp35.000.000,00 (tigapuluh limajuta Rupiah) kuitansi tanggal 27Desember 2013, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor:590/002/DIS/SKT/2014 tanggal 8 Januari 2014 atas nama Tergugat IHalimatus Saadiyah;9 Bahwa perbedaan antara dua surat keterangan tanah yang dimiliki olehTergugat I dan yang dimiliki oleh Penggugat ini dapat terlihat secarakasat mata tanda tangan Turut Tergugat I Kepala Desa IndrasariBambang Pujiono yang menandatangani surat keterangan tanah yangdimiliki

Tergugat I Halimatus Saadiyah Nomor: 590/002/DIS/SKT/2014 tanggal 8 Januari 2014 dan Surat Keterangan TanahNomor: 590.3/DIS/SKT/Pem tanggal 6 Mei 2010 yang dimiliki olehPenggugat atas nama Tergugat III (HAIRANID) jauh berbeda; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranyauntuk menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B Dalam REKONVENSIHal. 11 dari 32 hal.

MasudiBarmawi) ukuran 20 x 20 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Gang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bahrani; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Masfalani Noor;Berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 590/002/DIS/SKT/2014tanggal 8 Januari 2014 atas nama Tergugat I Halimatus Saadiyah;3 Bahwa benar semula Penggugat Rekonvesi/Tergugat I Konvensisekitar tahun 2010 membeli tanah sengketa dengan TergugatRekonvensi

Abdul Azis, kuitansi tanggal27 Desember 2013, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor:590/002/DIS/SKT/2014 tanggal 8 Januari 2014 atas nama pemeganghak Halimatus Saadiyah/ Penggugat Rekonvensi/Tergugat IKonvensi; Bahwa jelas Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi telahmenguasai tanah sengketa kemudian mendirikan bangunan rumah diatas tanah tersebut dengan itikad baik, sebagaimana yang telahdiuraikan dalam petitum angka 8 gugatan rekonvensi ini; 1511 Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Saadiyah Binti Umar Alhasni, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga;4. Gamar Binti Umar Alhasni, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;5. Sakinah Binti Umar Alhasni, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;6.

Menetapkan seluruh bagian dari almarhum Umar Bin Salim Alhasni ataswarisan point 5 diatas berhak diwaris oleh anak keturunannya yang masihhidup yaitu : brahim Bin Umar Alhasni, Saleh Bin Umar Alhasni, Masad10.11.12.13.binti Umar Alhasni, Munira Binti Umar Alhasni, Fatmah Binti Umar Alhasni,Berka Binti Umar Alhasni, Gamar Binti Umar Alhasni, Saadiyah Binti UmarAlhasni, Ahmad Bin Umar Alhasni, Sakina Binti Umar Alhasni, dan HamidBin Umar Alhasni.Menyatakan batal surat Pernyataan Pemberian Waris (Hibah

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.DpAMES ZseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Saadiyah binti Idris, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wodi, RT.001, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanDahlan bin Abdullah, umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan bin Abdullah)terhadap Penggugat (Saadiyah binti Idris);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan Bin Abdullah)WNterhadap Penggugat (Saadiyah Binti Idris);4.

Junaedi) terhadap Penggugat (Halimatus Saadiyah binti H. IIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2017/PA.Clg.SS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Saadiyah binti Sobani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Tegal Malang RT.001 RW.002 KelurahanWarnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1:2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misat bin Dulhak) terhadapPenggugat (Saadiyah binti Sobani):Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 627/Pdt.G/2017/PA.Clg.Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan

., Advokat, berkantor diJalan Airlangga Nomor 17, Desa Rambipuji, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2015, para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/paraTerbanding;melawan:SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO, bertempat tinggal diDusun Krajan, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember;SUPRAYITNO bin CIPTO;TUTIK SAADIYAH binti CIPTO, dahulu keduanyabertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Nogosari,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, sekarangtidak

setelah meninggalnya suamipertamanya yang bernama Ngadasir, kemudian kawin lagi denganseorang lakilaki yang bernama Durai yang meninggal dunia padatahun 1959 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing:1.Dewi Saminah, meninggal dunia pada tahun 1960, dan tidakmempunyai keturunan/anak;Satipah, meninggal dunia pada tahun 1954, dalam perkawinannyadengan seorang lakilaki yang bernama Cipto mempunyai 3 (tiga)orang anak, masingmasing:1) Syamsul Arifin (Tergugat 1);2) Suprayitno (Tergugat II);3) Tutik Saadiyah

Dewi Satipah binti Durai, sebagai anak perempuan kandung,dengan ahli waris penggantinya adalah:Syamsul Arifin bin Cipto (Tergugat 1);Suprayitno bin Cipto (Tergugat II);Tutik Saadiyah bin Cipto (Tergugat III);Wiwik Wahyuni bin Suparmanto (Tergugat IV);Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah pekarangan denganNomor C 1478, Persil 44, Klas D.I, Luas 0,239 da., berikut satubangunan rumah yang berada di atasnya, yang terletak di DesaHal. 8 dari 19 hal.

Dewi Satipah binti Durai, sebagai anak perempuan kandung,mendapat 1 (satu) bagian, yang diterimakan ahli waris penggantinyaSyamsul Arifin bin Cipto, Suprayitno bin Cipto, Tutik Saadiyah binCipto dan Wiwik Wahyuni bin Suparmanto;Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan hakpara Penggugat sesuai dengan bagian yang telah ditentukan dalamdiktum angka 4 di atas;Menyatakan sebagai hukum bahwa apabila dalam pembagian tirkah atauharta warisan tersebut tidak dapat dilakukan secara natura,