Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sadjuri Purwoutomo bin Joyo Redjo lahir di Japan, 28 tahun, dan Pemohon II bernama Ninik Supartini binti Wiryo Utomo lahir di Tanjungsari Pacitan, 20 tahun, sebagaimana tertulis dalam Petikan Dari Pendaftaran Nikah Nomor: 159/39/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 19 Mei 1973 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Sadjoeri bin Kasmo Redjo, lahir di Ponorogo, 31 Desember 1942

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sadjoeri bin Kasmo Redjo, lahirdi Ponorogo, 31 Desember 1942, dan Pemohon Il bernama Niniek Supartinibinti Wiryo Taruno, lahir di Pacitan, 04 September 1952, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sadjuri Purwoutomobin Joyo Redjo lahir di Japan, 28

para Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata yang sudah tertulisdalam Kutipan akta nikah para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Petikan DariPendaftaran Nikah Nomor: 159/39/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 19 Mei 1973tertulis Pemohon bernama Sadjuri

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sadjuri Purwoutomobin Joyo Redjo lahir di Japan, 28 tahun, dan Pemohon II bernama NinikSupartini binti Wiryo Utomo lahir di Tanjungsari Pacitan, 20 tahun,sebagaimana tertulis dalam Petikan Dari Pendaftaran Nikah Nomor:159/39/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 19 Mei 1973 dibetulkan menjadiPemohon bernama Sadjoeri bin Kasmo Redjo, lahir di Ponorogo, 31Desember 1942, dan Pemohon II bernama Niniek Supartini

, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukadi pada tahun 1958;Bahwa saksi juga kenal dengan Sukadi;Bahwa saksi menyaksikan sendiri akad nikah Pemohon denganSukadi di KUA Kecamatan Sambungmacan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Amad Sadjuri

tertulis status perkawinan Pemohon adalah cerai mati, bukti ini melahirkandugaan bahwa Pemohon pernah menikah dan suaminya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Surat Kelahiran), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, tertulis Pemohon lahir pada tanggal 31121947 dari seorang ibu bernama Ngaliyem dan ayah Pemohon Ahmad Sajuri,memberi dugaan bahwa ayah Pemohon bernama Ahmad Sajuri sekaligusmemberi dugaan bahwa wali nikah Pemohon waktu akad nikah adalah AhmadSajuri alias Amad Sadjuri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLIKHIN bin SUNARJO SAMIN) terhadap Penggugat (SITI MAESAROH binti ACHMAD SADJURI);-----4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------5.

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SIT MAESAROH binti ACHMAD SADJURI, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman diRT.002 RW.006, Desa Losari, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUPRIHATIN

Bukti saksi masingmasing : SAKSI : Nama HANI YULIASTUTI binti ACHMAD SADJURI, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 02 RW06 Desa Losari, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Januari tahun 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama yang terakhir didi rumah orang tua Penggugat

Keterangan tertulis dari SADJURI di hadapan notaris TUBAGUSLUKMAN SUHERU, SH (affidavit) tertanggal 07 April 2011, yangmenerangkan pada pokoknya :1.1.1 Bahwa Sadjuri telah tinggal di Desa Sri Mulyo II sejak tahun1979;1.1.2 Bahwa Sadjuri bersama dengan tokoh masyarakat lainnyayaitu Suhadi (alm), Sugiarto als Seger, Mbah Miran (alm),Jumari, Kusnan, pernah mengajukan permohonan kepadakepala desa yaitu A.

Karim (alm) agar masyarakat Desa SriMulyo II diberikan akses jalan, dimana kemudian kepala desamemberikan solusi kepada Sadjuri dan mengarahkan agartokoh masyarakat tersebut menemui AZWAR SUTAN KAYOselaku pemilik tanah agar mau menghibahkan sebagiantanahnya untuk dijadikan jalan umum;Hal. 9 dari 26 hal. Put.

digantikan oleh Samin (videBukti T1 4), Samin kemudian digantikan oleh Amat (videBukti T15), dan Amat kemudian digantikan Mariman alsDempo;Bahwa tanah tersebut Dempo manfaatkan untuk menanambuahbuahan yang bisa dijual , dimana Azwar Sutan Kayotidak pernah meminta bagian dari penjualan buahbuahantersebut dan hanya meminta agar IPEDA (luran PembangunanDaerah ) dibayarkan oleh Dempo ;IPEDA dibayarkan oleh Dempo selama 21 Tahun dimanaIPEDA tersebut atas nama Azwar Sutan Kayo;Bahwa sejalan dengan keterangan Sadjuri

No. 501 PK/Pdt/20111.4 Keterangan tertulis dari KUSNAN di hadapan notaris TUBAGUSLUKMAN SUHERU, SH (affidavit) tertanggal 07 April 2011, yangmenerangkan pada pokoknya :1.4.1 Bahwa Kusnan sudah tinggal di dusun Sri Mulyo sejak tahun1965 dan kenal Azwar Sutan Kayo sejak tahun 1970, dimanamenurut pengetahuannya dan pengetahuan masyarakatumum, tanah seluas 2,5 Ha (dua setengah hektar) yangterletak di dusun Sri Mulyo adalah milik Azwar Sutan Kayo;1.4.2 Bahwa seperti keterangan Sadjuri, Kusnan juga menerangkanbahwa

sahnya SHM atas nama AZWARSUTAN KAYO yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan, Nomor 147/600.14/IV/2011 tertanggal 06 April 2011,yang pada pokoknya menerangkan bahwa sertifikat atas namaAzwar Sutan Kayo di Desa Pemanggilan, Kecamatan Natar,Lampung Selatan adalah sah .1.7 Tanda Terima Wakaf tertanggal 30 Oktober 2006.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2006 Warga Srimulyo Desa PemanggilanKecamatan Natar diwakili oleh Tokoh Masyarakat, Sadjuri

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Djamaludin bin Sadjuri) terhadap Penggugat (Jumanah binti Hayumi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gunung Ipik, Rt003, Rw. 003, Kelurahan Bulakan, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, sebagai Penggugat;MelawanDjamaludin bin Sadjuri, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Djamaludin bin Sadjuri)terhadap Penggugat (J umanah binti Hayumi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan Tergugat mengulangiperbuatannya berhutang kembali tanpa persetujuan Penggugat kepada SARNO asal NusajatiSampang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), SADJURI asal Karangjati sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) YANTO asal Desa Nusajati Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) uang tersebut digunakan untuk keperluan yang tidak jelas dan utangtersebut

ETI WAHYUNINGSIH, tertanggal 8 Mei 2009, Bukti P.2; Surat Pernyataan Tergugat, Bukti P.3; Foto Copy Kwitansi Pelunasan Hutang sebesar Rp.4.000.000, kepada SARNO, tertanggal26 Februari 2000, Bukti P.4; Foto Copy Kwitansi Pelunasan Hutang sebesar Rp.10.000.000, kepada PARNO, tertanggal26 Februari 2009, Bukti P.5; Foto Copy Kwitansi Pelunasan Hutang sebesar Rp.1.100.000, kepada YANTO, tertanggal26 Februari 2009, Bukti P.6; Foto Copy Kwitansi Pelunasan Hutang sebesar Rp.6.000.000, kepada SADJURI, tertanggal26

Dahlan, Katiyah, Demun;Selatan : Kabul, Sadjuri, Rabit, Marni;Barat : Sailah, Katimin, Sadjuri, Surat, Marni;4. Sebidang tanah seluas kurang lebih 125 Ru, terletak di Desa Bakung,Udanawu, Blitar dengan batasbatas:Utara :H. Zaenab, H. Musani;Timur : Entik, Aspromi;Selatan : Ponidi, Mairin;Barat : Tamjis, Ponilah;5.

Dahlan, Katiyah, Demun;Barat : Sailah, Katimin, Sadjuri, Wiji, Surat Marni;d. Sebidang tanah seluas kurang lebih 125 Ru, terletak di Desa Bakungdengan batasbatas:Utara : H. Zaenab, H. Musani;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 116 PK/Pdt/20019.Selatan: Ponidi, Mairin;Timur : Entik, Aspromi;Barat : Tamjis, Ponilah;e.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (LUKMAN bin MEDANG HR) terhadap Penggugat (NUR FITRIAH binti SADJURI KAMALI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

SALINANPUTUS ANNomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: NUR FITRIAH binti SADJURI KAMALI, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.01 RW.03 Desa Singasari,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten

serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 04 September 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadengan Nomor Register : 1821/Pdt.G/2012/PA.Pwt. dengan dalildalilsebagai berikut : 222 nonce nnn renner cence cana1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 Januari 2005 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama SADJURI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUGUH KUNTADI bin ACHMAD SADJURI) terhadap Penggugat (DEWI RATNAWATI binti SOEDIYONO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama PUGUHKUNTADI bin ACHMAD SADJURI kepada Penggugat bernamaDEWI RATNAWATI binti SOEDIYONO);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUGUH KUNTADI binACHMAD SADJURI) terhadap Penggugat (DEW! RATNAWATI bintiSOEDIYONO); 3.

Hendra Santusoi) Ali SudjatiHal 3 dari 62 Hal Put. 78/PDT/2015/PT.BTNj) Robertus Yakobus Darmadiik) Djaenal Sadjuri) H (nama lengkap tidak diketahui)m) Siregarn) O (nama lengkap tidak diketahui)0) WinataP)3.

Sadjuri, dengan jelas bahwa Tembusan Surattersebut (nomor 7) disampaikan kepada "Pimpinan GerejaGereja Anggota BKKK.

Sadjuri, denganjelas bahwa Tembusan Surat tersebut (nomor 7) disampaikan kepada"Pimpinan GerejaGereja Anggota B.K.K.K. KablKodya Daerah Tingkat IITangerang".

Sadjuri, maka dengan jelas bahwa Pengurus Lengkap BK3melakukan musyawarah pelayanan di GPIB "Yudea" Tangerang. Hal inilagilagi membuktikan bahwa BK3 benar adanya dan bersesuaian denganfakta dalam Skripsi Tan Tiong len tersebut di atas;.

Sadjuri) pada waktu itudengan jelas bahwa Tembusan Surat tersebut (nomor 7) disampaikankepada "Pimpinan GerejaGereja Anggota B.K.K.K Kab/Kodya DaerahTingkat Il Tangerang" (Cetak miring dan garis bawah, dari kami).

KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Saksi I : Nama Sadjuri

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti suratsurat, serta saksi I Sutamo binPardi dan saksi I Sadjuri bin Sakirin yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti Merunbang bahwa bukti P.l, P.2 dan P.3adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Teguh Santoso bin Sadjuri Sutrisno) terhadap Penggugat (Siti Chomisah binti H. Hasanudin R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

BuktiP.5 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.SADJURI, dan 2.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SAJURI yang lahir di Blitar tanggal 1 Januari 1940 dan nama SADJURI adalah nama Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.400,00,- (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);

SADJURI (Almarhum), 3.RUSLAN (Almarhum) dan 4. RUSNI;3 Bahwa dengan demikian surat gugatan Para Penggugat subyek hukumnyatidak lengkap karena tidak menarik PAIRIN dan RUSNI sebagai pihakdalam perkara ini yang merupakan saudara sekandung dan ahli waris dariAlm.

Sadjuri (almarhum), 3.Ruslan (almarhum), 4. Rusni yang masih hidup yakni PAIRIN dan RUSNI sebagaisaudara kandung dari SUGITO tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensitersebut, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menanggapi yangpada intinya adalah bahwa 1. Pairin, 2. Sadjuri (almarhum), 3. Ruslan (almarhum),4.

Sadjuri (almarhum), 3. Ruslan (almarhum), 4. Rusni,ataukah hanya mempunyai saudara kandung KOMARAH saja ?/apakah benarKAMARAH adalah saudara kandung SUGITO?

, oleh karenanyadengan keadaan tersebut sebagai ahli waris dari almarhum SUGITO adalah ParaPenggugat yang tidak lain adalah anakanak almarhum KAMARAH/ satusatunyasaudara kandung SUGITO;Menimbang, bahwa tidak demikian dengan Tergugat (SUYONO), yang dalamsurat jawabannya mendalilkan bahwa almarhum SUGITO tidak pernah mempunyaiseorang saudara kandung bernama KAMARAH, oleh karenanya anakanakKAMARAH (Para Penggugat) bukanlah ahli waris dari almarhum SUGITO;Bahwa saudara kandung SUGITO adalah PAIRIN, SADJURI

Hastho Suryono bin Sadjuri, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaanSwasta, temat tinggal XXX, Kabuaten Boyolali, telah memberikanHal. 4 dari 11 Hal. ut. No. 1643/dt.G/2020/A.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, erkara ini menjadi wewenang engadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti .2, teroukti emohon dan Termohonadalah suami isteri yang masih terikat dalam erkawinan yang sah dan belumernah bercerai, oleh karena itu. keduanya memunyai kualitas (legalstanding/kedudukan hukum) sebagai ihakihak dalam erkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, emohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang bernama Waris bin Mulyono dan HasthoSuryono bin Sadjuri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( EKO WAHYUDI bin SADJURI ) terhadap Penggugat ( SRI ULFYAH binti MARDUKI );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( EKO WAHYUDI bin SADJURI ) terhadap Penggugat ( SRI ULFYAH binti MARDUKI );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Muhammad Abduh bin Sasa Sadjuri) terhadap Penggugat (Umi Hani binti Ma'an);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SADJURI
2.TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO