terdakwa I. dan terdakwa II. dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, para terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke Persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUwononn Bahwa mereka terdakwa SAEFI

saksi ROMI menindaklanjutidan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masuk jalan ke desapanjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kuda kepang tersebutdan masuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi AAHMAD RANDYSETIAWAN Bin MUJIONO, saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orangberkerumun sampai melingkari lampu penerangan yaitu petromak danpada saat saksi AKHMAD RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO, saksiNESA, dan saksi ROMI mendekat dan melihat ketengah kerumunanorang tersebut mendapati terdakwa SAEFI

Bahwa dalam dalam perjudian tersebut saksiTUGIMAN sebagai pengguncang sedangkan Terdakwa SAEFImemasang uang sebagai taruhan sebesar Rp.50.000, dan TerdakwaAAN memasang uang sebagai tarunan sebesar Rp.5.000, kepada saksiTUGIMAN.Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut para Terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.eee Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 (1) ke3 KUHP.ATAUwononn Bahwa mereka terdakwa SAEFI BIN SAIMAN dan terdakwa II AANWIDIANTO

(Dua Puluh Ribu Rupiah)tunai, dan di hadiri oleh 2 orang saksi yaitu Bapak Saefi Najat dan BapakImin;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II Perawan;4.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saefi

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saefi

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Banan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saefi

BahwaPemohon hendak menikahkan anak Pemohon SAEFI SAFUDIN bin NURUDIN aliasRUDI HARTONO dengan calon istrinya SITI ZULAEKHAH bin SUWIYAH yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo; 2.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (NURUDIN alias RUDI HARTONO binSAMINI) untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama SAEFI SAFUDIN binNURUDIN alias RUDI HARTONO dengan calon istrinya SITI ZULAEKHAH binSUWIYAH; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yang berlaku.SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya.

SAEFI SAEFUDIN, tanggal 2 Maret 2011, Bukti P.3; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL6580175573 an.

SAEFI SAEFUDIN, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tertanggal 10Juni 2010, Bukti P.4; Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah tertanggal 4 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, Bukti P.5;Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / Kekurangan Persyaratan, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, tertanggal 5 Oktober2011, Nomor: 493/01/2011, Bukti P.6; Menimbang, bahwa Pemohon di

Bahwa dengan adanya penulisan nama Nama Kecil (nama pada saatkecil) pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/04/2006, namun pada Kartu TandaPenduduk dengan NIK : 3301101904510003, dalam pendataannya namaPemohon di tulis bernama Nama Tua alias Nama Kecil, serta dalam ljazahanak kandung Pemohon nama Pemohon di tulis bernama Muhamad Saefi,menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalammelakukan pembuatan Akta Kelahiran anakanak Kandung

tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon Nama Kecil yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon : KK.11.01.17/PW.01/04/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, adalahnama yang sama dengan Nama Tua alias Nama Kecil sesuai yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3301101904510003, sertanama yang sama pula sesuai yang tertulis dalam ljazah anak kandungPemohon Muhamad Saefi

Menyatakan nama Pemohon Nama Kecil yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon : KK.11.01.17/PW.01/04/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, adalah nama yang sama dengan Nama Tua aliasNama Kecil sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan NIK : 3301101904510003, di rubah menjadi Muhamad Saefi sesuaiyang tertulis dalam Ijazah anak kandung Pemohon;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendri Apriandi Bin Saefi dan Terdakwa II Feri Hidayatullah Bin Juhri Hermanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Terdakwa:
1.HENDRI APRIANDI Bin SAEFI
2.FERI HIDAYATULLAH Bin JUHRI HERMANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama NIKHAYATUL MAYSARO bin MULYONO, umur 16 tahun dan MUCHAMAD MISBACHUL FANANI bin MULYONO, umur 8 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (KHOIROTUL ISNA binti SAEFI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0402/Pat.P/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:KHOIROTUL ISNA binti SAEFI, tempat tanggal lahir Pasuruan, 27 01 1975, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Dusun Subertumpuk RT.004 RW.007 Desa GunungGangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon"Pengadilan

Bahwa Pemohon (KHOIROTUL ISNA binti SAEFI) telah menikah denganseorang laki laki yang bernama MULYONO bin SAMUD pada tanggal 3Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/2/II/2004 tanggal3 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur.2.

Menetapkan Pemohon bernama KHOIROTUL ISNA binti SAEFI sebagaiwali dari 2 (dua) orang anak yang masih belum dewasa bernama : NIKHAYATUL MAYSARO bin MULYONO, umur 16 Tahun. MUCHAMAD MISBACHUL FANANI bin MULYONO, umur 8 Tahun3.

Bgl.dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya, orang tua tersebut mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka yang berhakmenjadi wali dari anak yang bernama NIKHAYATUL MAYSARO binMULYONO, umur 16 tahun dan MUCHAMAD MISBACHUL FANANI binMULYONO, umur 8 tahun adalah ibu kandungnya yang bernama KHOIROTULISNA binti SAEFI;Menimbang, bahwa perwalian dimaksudkan untuk mengurus

Menetapkan anak yang bernama NIKHAYATUL MAYSARO bin MULYONO,umur 16 tahun dan MUCHAMAD MISBACHUL FANANI bin MULYONO,umur 8 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (KHOIROTUL ISNAbinti SAEFI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah1442 H., dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Bangil oleh kami Dra. Hj.

Saefi 2. Muhamad Rian dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Be Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Perumahan Mina Bhakti RT.001 RW. 001 KelurahanBanten, Kecamatan Kasemen, Kota Serang sampai dengan sekarang ;4.

Kepala Keluarga Pemohon denganNomor 36040912090131 tanggal 14 Januari 2013 yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta cocok dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang (P2);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Saefi bin Marsa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Saefi dan Bpk.Muhamad Rian dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungannasab, ataupun hubungan semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa sewaktu menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah, Pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa selama hidup bersama, tidak ada warga yangmenyangsikan keabsahan pernikahan Pemohon

Saefi dan Bpk.Muhamad Rian dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui acara pernikahan Pemohon dari keluargasaksi dan juga dari orang kampong; Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungannasab, ataupun hubungan semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa sewaktu menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah, Pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak dan tidak pernah

Imam Saefi Abdurrahman, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Imam Maliki Rafi Anas, lakilaki, umur 19 tahun;c. Kafi Fahrisi, lakilaki, umur 8 tahun;d. Asya Kafita Armia, perempuan, 4 tahun saat ini anak no 2, 3, 4 beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Imam Saefi Abdurrahman, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Imam Maliki Rafi Anas, lakilaki, umur 19 tahun;c. Kafi Fahrisi, lakilaki, umur 8 tahun;d. Asya Kafita Armia, perempuan, 4 tahun saat ini anak no 2, 3, 4 beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun Juni 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampailsekarang tidak pernah kembali ;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

Imam Saefi Abdurrahman, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Imam Maliki Rafi Anas, lakilaki, umur 19 tahun;c. Kafi Fahrisi, lakilaki, umur 8 tahun;d. Asya Kafita Armia, perempuan, 4 tahun saat ini anak no 2, 3, 4 beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun Juni 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang tidak pernah kembali ;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Imam Saefi Abdurrahman, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Imam Maliki Rafi Anas, lakilaki, umur 19 tahun;c. Kafi Fahrisi, lakilaki, umur 8 tahun;d. Asya Kafita Armia, perempuan, 4 tahun saat ini anak no 2, 3, 4berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Pemohon (Krisdiana Bin Darwandi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il (Netqi Erfiana Binti Agus Susyanto) diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis,pada tanggal 17 Oktober 2006, dengan Wali Nikah kakak kandungPemohon Il bernama Saefi Hudi Bin Agus Susyanto, mewakili ayahkandung Pemohon II yang berada di luar negeri, Ijab Qobul dilaksanakandengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Shalat di bayar Kontan danyang menjadi saksi bernama Ujang Eon dan Ade,, pada waktu

Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini merupakan kompentensi absolut Pengadilan Agama, sehinggapermohonan Pemohon dan Pemohon II secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon Il,pada tanggal pada tanggal 17 Oktober 2006, dengan Wali Nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saefi

tersebut diatas, maka MajelisHakim dalam memeriksa permohonan pemohon harus mengacu kepadaketentuanketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan fakta kejadian pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa telah berlangsung pernikahan antara Pemohon (Krisdianabin Darwandi) dengan Pemohon II (Netqi Erfiana binti Agus Suyanto) , di7wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis,pada 17 Oktober 2006, dengan wali nikah bernama Saefi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 04 Maret 2001, menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemendengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hajwini, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Abdul Ltf dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mufti dan Saefi dengan mas kawin berupa Emas3 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama

telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 4 Maret2001, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hajwini Bin Samad ;4 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa emas 3 gram dan telah dibayartunai ;5 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Mufti) dan Saefi

yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakk ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 4 Maret2001, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hajwini Bin Samad ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa emas 3 gram dan telah dibayartunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Saefi

Bgl Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai; Pernikahan dilangsungkan di Desa Rembang Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SUJAI binSUPAWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Desa Orobulu, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan dan (2) SAEFI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Desa Orobulu, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan; Akad nikahnya

SAEFI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Desa Orobulu, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (NAWAWI bin SURANDI) danPemohon II (ZULAIHAH binti SUPAWI) karena saksi adalah saksisebagai saudara Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon NAWAWI bin SURANDI dan Pemohon Il namaZULAIHAH binti SUPAWI telah menikah sah pada hari Senin, tanggal19 Juni 2000

BglKecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan dan SAEFI, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Desa Orobulu,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, saksisaksi tersebut telah dewasadan sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya buktibukti tersebut formil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5yang ternyata para Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan AgamaBangil, dengan diajukannya permohonnya

Kepuh Denok Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Lebakdenok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Saefi Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Sunarya Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Mas'i Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Nasir1.2.2.

Kepuh Denok Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Lebakdenok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Saefi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Sunarya; Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Mas'i; Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Nasir;ditaksir dengan harga Rp. 75.000.000,- adalah harta bersama Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yang akan dibagi dua setelah dikurangi hutang sebesar Rp. 20.000.000,-

Saefi,Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah,Sebelah Barat : berbatasan dengan orang tua Tergugat (Bpk.Mas'),Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Ibu Rohana,yang kesemuanya atas nama Tergugat dan sampai sekarangbelum dibagi dan kesemuanya telah dikuasai oleh Tergugatsendiri, sedangkan Penggugat tidak diberi sama sekali;Perlengkapan isi rumah berupa:Televisi merk LG ukuran 32 inci tahun 2013;Televisi merk Votre ukuran 14 inci tahun 2013;DVD Player beserta sound;AC 0,5 PK merk Panasonic;Kulkas

Kepuh Denok Rt. 04 Rw. 02 KelurahanLebakdenok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Saefi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Sunarya;e Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Mas;e Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Nasir;ditaksir dengan harga Rp. 75.000.000, adalah harta bersamaPihak Pertama dan Pihak Kedua, yang akan dibagi dua setelahdikurangi hutang sebesar Rp. 20.000.000,, sehingga PihakPertama memperoleh hak sebesar Rp. 27.500.000

Kepuh Denok Rt. 04 Rw. 02 KelurahanLebakdenok, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Saefi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Sunarya;e Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Mas;e Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Nasir;ditaksir dengan harga Rp. 75.000.000, adalah hartabersama Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yang akandibagi dua setelah dikurangi hutang sebesar Rp.20.000.000,, sehingga Pihak Pertama memperoleh haksebesar Rp. 27.500.000

Penggugat:
SAEFI, S.AP.
Tergugat:
1.Roni setiawan bin atma jaenudin
2.dedeh aisyah datumila
Turut Tergugat:
dedeh aisyah datumila

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD SAEFI bin H. SANAWI) terhadap Penggugat (TITIN SUDRIATIN binti AHMAD) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD SAEFI bin H.SANAWI) terhadap Penggugat (TITIN SUDRIATIN binti AHMAD) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Agus Holid Gunawan Bin Saefi, dan Terdakwa 2. Muhammad Astian Febri Alias Kawel Bin Suwarto tersebut di atas, masing - masing terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;