Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sahdiman bin Bostami ) terhadap Penggugat ( Nur Fadhillah alias Nor Fadhillah binti Samsul Irwan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rifani bin Yahya) dengan Pemohon II (Nova Widiantie binti Sahdiman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe

Rudi Hartono Bin Sahdiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin IUP, IPR atau IUPK;

., MH
Terdakwa:
1.SYEH RUDI HALIM bin alm SYEH YUSUF
2.ARAFAT Alias APAT Bin Alm SYEH ABDULLAH
3.RUDI HARTONO Bin SAHDIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ya Sahdiman bin Ya Zainal) terhadap Penggugat(Dahlia binti Musa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Loka Hita binti Sahdiman untuk menikah dengan Fenji Saputra bin Suharman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdiman bin Rusnan) dengan Pemohon II (Yuliana Mardiani binti Abdul Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

4.

SAHDIMAN bin AMAQ DIUN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Punikan Utara,Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar,Kabupaten LombokBarat;. INAQ SODOK binti AMAQ KIRTI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar,KecamatanLingsar,Kabupaten Lombok Barat ;3.

oleh ahli warisnya yang bernama InaqRakite, Rakite, Rakiti, dan Sunep sebagai isteri dan anakanak almarhum ;Menimbang, bahwa demikian juga Amaq Diun semula sebagai TurutTergugat 1 telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2013sebagaimana Surat Keterangan meninggal Nomor 706/Pem.xXII/2013 tertanggal 6Desember 2013 (tambahan bukti surat Kuasa Para Pembanding diberi tandaT28) sehingga kedudukan Turut Tergugat 1 digantikan/dilanjutkan oleh ahiwarisnya yang bernama Inaq Yuni, Diun, Yuni dan Sahdiman

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

Lalu Yunus dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sahdiman dan Malinah denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunai, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa dari pernikahan para Pemohon, telah lahir seorang anak lakilakibernama Siti Maryam Izzati yang lahir pada tanggal lahir 13 Februari 2018; Bahwa anak yang bernama Siti Maryam Izzati adalah anak kandungpara Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( terhadap Penggugat (Winarni binti Sahdiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

saling bersesuaian dan saling menguatkan satusama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal tanggal 19 Januari 2019, dengan wallnikah Kakak kandung Pemohon II bernama Fauzi (karena Ayah kandungPemohon II meninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sahdiman

Dati II Tapanuli Selatan, yang telah diberi materaisecukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,Selanjutnya diberi tanda DUKti ........... ccc eecetceeesteeessneeeeeeteeaeeeeeea P.7;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah dari Hasan Ritonga kepadaSahdiman Munte (Sahdiman) tanggal 24032011, yang telah diberi materaisecukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,Selanjutnya diberi tanda DUKti 0.0.0.0... ccc eeeesteeeesteeeeeeneeseenaeaaeeeeeea P.8;Fotocopy

Penggugat dalam suratsurat tersebut kecuali di dalam Bukti P.9;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat ada mengganti rugi/membeli lahan yangdahulunya milik Parhimpunan;Bahwa pada tahun 2000an Penggugat ada mengganti rugi/membeli lahanyang dahulunya milik Adik Penggugat yang bernama Ahmad Soleh Ritonga;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat ada mengganti rugi/membeli lahan yangdahulunya milik Burhanuddin Marpaung/Babere Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat ada mengganti rugi/membeli lahan yangdahulunya milik Sahdiman

Tongku Humala Siregar bersebelahan dengan tanah yangdahulunya milik saksi dan telah dijualnya kepada Penggugat;Bahwa dahulu tanah saksi yang telah dijual kepada Penggugat tersebutberbatasan dengan tanah milik Marasakti Nasution/batas sungai;Bahwa tanah Marasakti Nasution tersebut lebih luas dari tanah milik saksi yangtelah saksi jual kepada Penggugat tersebut;Bahwa saksi mengenal Saksi Muhammad Sholeh Gultom, dan beliau memilikitanah yang berada di sebelah Timur dari tanah saksi tersebut;Bahwa Sahdiman

dan Penggugat adalah sama, di mana nama Sahdimanmerupakan nama Penggugat sebelum menikah;Bahwa nama Sahdiman yang terdapat di dalam Bukti P.7 adalah namaPenggugat;51Bahwa Bukti P.9 yang diperlihatkan di depan persidangan dibenarkan oleh saksinamun saksi masih meragukan tanda tangannya yang tertera di dalam surattersebut;Bahwa Bukti P.8 yang diperlihatkan di depan persidangan saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Bukti P.5 yang diperlihatkan di depan persidangan dibenarkan oleh saksiberikut dengan tanda

karena saksi mendengar ada cerita dari warga desa sekitar dansaksi memiliki tanah seluas + 1 Ha di sebelah Timur tanah milik Tergugat Iyang ditanami pohon karet;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga pembelian tanah + 200 Ha dariMarasakti Nasution kepada Tergugat I;Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh Tergugat I tidak ada warga yangkeberatan ataupun melarangnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kali malim Siregar, Anmad Soleh Ritonga,Zulkasih Siregar, Burhanuddin, Farhimpunan, Sutan Malim Siregar,Sahdiman

Penggugatuntuk mengajak rukun akan tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai harta bersama, danmengenai tanah milik Tergugat karena sudah ada sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat dan setelah menikah dengan Penggugattanah tersebut diberikan kepada Penggugat dan dibalik nama denganPenggugat, dan saksi tahu lokasi tananhnya;Bahwa Mobil Honda Jazz warna merah pernah berada di rumah Tergugat danmobil tersebut milik ANDI rekan bisnis Tergugat yang berada diBandung;SAHDIMAN

SAHDIMAN, umur 32 tahun, Islam, alamt Nelayan I pekerjaan Karyawan3).rumah tangga Tergugat), Islam, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan :Saksi bekerja di rumah Tergugat mulai dari jam 07.00 pagi sampaimalam (tidak menentu sampai jam berapa).Saksi tidak pernah mendengar ada keributan antara Penggugat danTergugat.Saksi melihat kalau Penggugat sering keluar rumah, jam 09.00 pagisudah keluar pulang jam 11.00, sekitar jam 15.00 keluar lagi pulangjam 18.00, habis magrib keluar lagi sampai jam 21.00

hal tersebut berdasarkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa seorang istri dapat dinyatakan nusyuz apabila istri tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri yakni berbakti lahir dan bathinkepada suami dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 (1) Kompilasi Hukum Islam, dan nusyuz atau tidaknya seorangistri kepada suaminya haruslah didasarkan atas bukti yang sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat bernama SAHDIMAN

keluar dari rumah) initelah dikuatkan pula oleh keterangan saksi Penggugat yang merupakan ibu kandungPenggugat sendiri dengan mengatakan bahwa pergi jalanjalan adalah merupakankebiasaan Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat WA ODE FATIMAH menjelaskan bahwakeluarnya Penggugat dari rumah untuk jalanjalan terkadang izin dengan Tergugat,sementara saksi Tergugat bernama SURYONO mengatakan bahwa Penggugat tidakpemah izin dengan Tergugat, bahkan saksi Tergugat bernama SAHDIMAN

Sahdiman, S.Sos., M.Si. Bin Abdul Sani alias H. Abdul Sani alias Abd. Sani sebagai saudara laki-laki kandung;

2.2 Syahrudin bin Abdul Sani alias H. Abdul Sani alias Abd. Sani sebagai saudara laki-laki kandung;

2.3 Jartaniah binti Abdul Sani alias H. Abdul Sani alias Abd. Sani sebagai saudara perempuan kandung;

2.4 Sariman bin Abdul Sani alias H. Abdul Sani alias Abd.

Budi Syahdiman alias Budi Sahdiman bin Stabu Tapiar alias Abu Tamar (suami Almarhumah Ema Malini alias Emalini binti Taharudin yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2021);

Bumi Berkat 06 RT. 02 RW.01 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan kotaBanjarbaru dengan disaksikan oleh anggota masyarakat setempat yangbernama Sahdiman ;Bahwa, dari pemeriksaan terhadap diri Terdakwa maupun penggeledahandi tempat tinggal Terdakwa telah diperoleh barang berupa:10 No. :135/Pid Sus/201 6/PN Bjb111. 1 (satu) buah Tas Kantong Hand Phone yang bertuliskan Syihab, yangdidalamnya terdapat ;2. 2 (dua) buah kotak Hand Phone;3.1 (satu) kotak merk Samsung GTE1272 warna putih di

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahdiman