Hastati binti Saidang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah tinggal tinggal bersama di rumah orangtua tergugatselama 6 (enam) tahun dengan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan tergugat selalu cemburu.

Memberi izin kepada Pemohon ( Junaidi, SH bin Masmursyah) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon( Maslawiyah bintiSuni) didepan saidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Bjm hal 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret2018 Masehi bertepatan dengan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah,Oleh kami Drs.

Sidik) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Holis Setyawati binti Busadin) didepan saidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriah, H.Oleh kami Drs. H. Fahrurrazi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Syaprudin, M.H.I., dan Hj.

NASIRTerdakwa tetap ditahan ;Susunan persidangan sama seperti saidang yang lalu ;Terdakwa didampingi Wali/Pamannya ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan tertutup untukumum, maka terdakwa tersebut dipanggil masuk dan menghadap ke ruang sidang dalamkeadaan bebas serta dijaga dengan baik;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan tentang kesehatan terdakwa.

NASIRTerdakwa tetap ditahan ;Susunan persidangan sama seperti saidang yang lalu ;Terdakwa didampingi Petugas dari BAPAS dan Wali/Pamannya ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, maka terdakwa tersebut dipanggil masuk dan menghadap ke ruang sidang dalamkeadaan bebas serta dijaga dengan baik;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan tentang kesehatan terdakwa.

Nurhinentang Saidang (sudah meninggal);2. Suryadi Saialang (Penggugat);3. Karsun Saialang (sudah meninggal);Bahwa disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut di atas,almarhumah Ena Mandi juga meninggalkan harta warisan yaitu sebidang tanahkebun yang berisikan kirakira 150 pohon kelapa dan kirakira 50 pohon pala yangmerupakan harta asal almarhumah Ena Mandi yang dibawa melalui perkawinanHal. 1 dari 7 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI EKFANTORO Bin JAMRAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHUSNUL FARIDA Binti RAKUP) di depan saidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (

Bahwa dengan keadaan hal tersebut diatas, Penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat, perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka saidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhlis bin Jufri) terhadap Penggugat (Asri Kusuma Putri binti Alifuddin Saidang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Mamat bin Saidang, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tingga/ RT. 003 RW. 006 Desa Kademangan,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 05 Mei 1985Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan waktu nikahstatus pemohon berstatus jejaka

BUSRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Saidang, RT. 4 /RW.2, Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapakkandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi

terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat,ternyata Penggugat tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti di atas;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Saidang

1. Menyatakan Terdakwa I Sangkala Bin Bangkasa dan Terdakwa II Toaneng Binti Saidang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH";
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah

terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat,ternyata Penggugat tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti di atas;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Saidang

ini telah berpisah ruPenggugatkarena terjadi perselisihan faham yang saksi sendiri tidak mengetahuipersis; Bahwa saksi selaku orang tua telah berusaha menasehati kedua belah baikTergugat maupun Penggugat untuk kembali lagi rukun dalam rumahtyanggamya, akan tetapi susah dan tidak berhasil ;Saksi 2:Nama ; Saksi 2, umur 32 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,pekerjaan Iburumah tangga,bertempat tinggal di Desa Ssusukan Kecamatan tirtayasaKabupaten Serang;Saksi telah memberikan keterangannya di muka saidang

Termohon namun tidak berhasil;e bahwa Pemohon sudah bertekad bulat mau menceraikan Termohonsehingga saksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan dan membenarkannya serta mencukupkan alatalat buktinya;Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tetap pada permohonannya dan mohon agar permohonannyadikabulkan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal ikhwal yangtercatat dalam Berita Acara Saidang

MAKA (Ayah para Tergugat in casu) yang kesemuanyabersaudara sebagai ahli waris Baco dan Saidang dalam posisi sebagai paraPenggugat melawan LALLO Bin MAJJA (Ayah Penggugat dan Kakek PenggugatIV in casu), DAPI Bin MAJJA (Ayah Penggugat II in casu), TAMPA Binti MAJJA(Ayah Penggugat Ill in casu), dan BECCE LAMPE Bin SAMIDA sebagai paraTergugat dahulu.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:27/Pdt.G/1985/PN.Blk Jo. Putusan Nomor : 32/Pts.Plw/1985/PN.Blk Jo.

MAKA (Ayah para Tergugat incasu) yang kesemuanya bersaudara sebagai ahli waris Baco dan Saidang dalamposisi sebagai Para Penggugat melawan LALLO Bin MAJJA (Ayah Penggugat dan Kakek Penggugat IV in casu), DAPI Bin MAJJA (Ayah Penggugat II in casu),TAMPA Binti MAJJA (Ayah Penggugat III in casu), dan BECCE LAMPE BinSAMIDA sebagai para Tergugat dahulu.

rapuh dan tidak akan dapat lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinanitu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor 2896/Pdt.G/2019tanggal 11 September 2019, majleis hakim telah mengangkat hakamain yaituhakam dari pihak Penggugat bernama Xxxxx dan dari pihak Tergugat bernamaHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 2869/Pdt.G/2019/PA.BadgXxxxx yang telah melaksanakan tugas sebagai hakamain dan melaporkan hasilusaha mendamaikan kedua belah pihak secara lisan pada saidang

Putusan Nomor 2315/Pat.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tetap pada gugatannya dan mohon agar gugatannya dikabulkan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercatat dalam Berita Acara Saidang yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat

namun tidak berhasil;e bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan dan membenarkannya serta mencukupkan alatalat buktinya;Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya tetap pada permohonannya dan mohon agar permohonannyadikabulkan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal ikhwal yangtercatat dalam Berita Acara Saidang

Putusan Nomor 1126/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaintinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Saidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah