Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukardi bin Sakariah) dengan Pemohon II (Erni binti Singala) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2006 di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA Sidrap2) 5 ei a4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sukardi bin Sakariah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Ill Proyek Compong, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Erni binti Singala

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Sakariah) dengan PemohonIl (Erni binti Singala) yang terjadi pada tanggal 13 September 2006 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukardi bin Sakariah) dengan PemohonI (Erni binti Singala) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2006 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

Sakariah bin Tenriterhadap Penggugat, Hasni alias Hj. Hasni Sakariah binti Tanriwi;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratusenam puluh ribu rupiah).

Sakariah (Tergugat) seharga Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah); Peristiwa jual beli tersebut terjadi di rumah kepala Desa Biccoeng padawaktu, yakni Andi Mandasili, yang juga merupakan ayah dari saksi; Bahwa saksi diberitahu oleh Andi Mandasili karena saksi adalah KepalaDesa yang menggantikan Andi Mandasili; Bahwa saksi dengan bapak Saksi Andi Asia binti Andi Malarangengadalah bersaudara kandung, anak dari Andi Mandasili; Bahwa saat H.

Sakariah (Tergugat), H. Addomempercayakan kedua tanah obyek sengketa tesebut digarap dandikerjakan oleh Andi Malarangeng, kakak kandung saksi dan dilanjutkan oleh anak Andi Malarangeng yakni Andi Eneng, Bahwa sejak peralihan tersebut, tidak pernah ada yang keberatan ataspenguasaan H. Sakaria (Tergugat) terhadap kedua tanah obyek sengketakecuali pada tahun 2017, Penggugat datang dan menyatakan sebagaianak dari H.

Sakariah (Tergugat); Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P2,Majelis Hakim menilai bahwa meskipun kedua bukti surat tersebut menunjuk H.Addo selaku wajib pajak tapi tidak dapat membuktikan apakah H.

Sakariah pada tahun 1993 tersebut, maka H. Sakariah (Tergugat)menguasai tanah obyek sengketa sejak tahun 1993 hingga sekarang;Menimbang, bahwa peristiwa jual beli antara H. Addo dan H. Sakariah(Tergugat) pada hakikatnya merupakan salah satu bentuk peranjian yangterjadi secara lisan; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah mampu membuktikanadanya peristiwa jual beli antara Tergugat selaku pembeli dengan H.

Sakariah, penguasaan mana didasarkan padanya adanya jual beliantara H. Addo selaku penjual dan H.

Sakariah, umur 16 tahund. Azifa, umur 15 tahune. Satrio, umur 13 tahunf. Jumarlin, umur 10 tahung. Karlina, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Sakariah, umur 16 tahund. Azifa, umur 15 tahune. Satrio, umur 13 tahunf. Jumarlin, umur 10 tahung.

Sakariah, umur 16 tahund. Azifa, umur 15 tahune. Satrio, umur 13 tahunf. Jumarlin, umur 10 tahung. Karlina, umur 6 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tanggal 8 Agustus 1975 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid Puccedabernama Langgo karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) pohon kelapa dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rahim dan Sakariah;2.

Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXdandinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Langgo, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahim dan Sakariah

Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX dandinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Langgo, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahim dan Sakariah

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tanggal 8 Agustus1975 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Langgodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Rahim dan Sakariah, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan

Bahwa Pemohon (Sakariah bin Nuhung) adalah suami dari almarhumaHamsinah, A.Ma. binti Dacing.2. Bahwa Pemohon IL,III,IV,V,VI,VIl dan Vill adalah saudara kandung darialmarhuma Hamsinah, A.Ma. binti Dacing.3.

Bahwa semasa hidupnya almarhuma Hamsinah, A.Ma. binti Dacing telahmenikah dengan Sakariah bin Nuhung/Pemohon dan tidak dikaruniai anak.6. Bahwa almarhuma Hamsinah, A.Ma. binti Dacing telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. Sakariah bin Nuhung (suami/Pemohon )2. Rajawan binti Dacing (saudara kandung/Pemohon Il)3. Abd. Rasyid bin Dacing (saudara kandung/Pemohon Ill)Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.180/Pdt.P/201 7/PA.BIkHj.

Sakariah bin Nuhung;Rajawan binti Dacing;Abd. Rasyid bin Dacing;Hj. Radjawiah binti Dacing;Muh. Said bin Dacing;Rusdin bin Dacing;Abd. Salam bin Dacing;. H.Muh. Yusuf, S.Pd. bin Dacing;~ O20 5= Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.180/Pdt.P/201 7/PA.BIk4.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 15 November 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnunge, Desa walimpong yang bernama Fatahuddin, sedangkan walinikahnya adalan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Laking,sedangkan saksi nikahnya Sakariah

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 15 November 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnunge, Desa walimpong yang bernama Fatahuddin, sedangkan walinikahnya adalan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Laking,sedangkan saksi nikahnya Sakariah

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Laking, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sakariah

Adanya 2 orang saksi yaitu Sakariah dan Sanatang;5. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun Annunge, Desa walimpong yang bernama Fatahuddin denganPemohon (Jupri bin Kaddase), dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah diponggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herianto bin Sakariah) terhadapPenggugat (Endang Iktolina binti M.Sidik);
4. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Endang Iktolina binti M.

Sidik) dengan Tergugat (Herianto bin Sakariah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013 di Dusun Bugis, Desa Lamusung, Kecamatan Seteluk, Kabupatyen Sumbawa Barat;

Kohir 135 C1, Persil No.51. seluas 0,87 Ha yangterletak di Desa Sereang, Kecamatan Maritengae, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas : 22220 222 nnn noe non enn enesebelah Utara tanah sawah Sakariah bin Pandang ; sebelah Timur tanah sawah Sakariah bin Pandang ; sebelah Selatan tanah Palaloi ; sebelah Barat dengan batas Irigasi (pengairan) ; Dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa tanah / obyek sengketa milik/ kepunyaan Penggugat sebagai ahiwaris dari orang tua penggugat bernama Salehe (almarhum

diuraikan maka penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang kiranyaberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini seraya memutuskansebagai berikut: 22+ 27222 no nnn nnn nnn nnn ne ne ee nnn1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa tanah / sawah obyek sengketa sesuai no.Kohir 185 C1, Persil No.51. seluas 0,87 Ha yang terletak di DesaSereang, Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas: 2 292 22 annesebelah Utara tanah sawah Sakariah

bin Pandang ; sebalah Timur tanah sawah Sakariah bin Pandang ; sebelah Selatan tanah Palaloi ; sebelah Barat dengan batas Irigasi (pengairan) ; adalah kepunyaan penggugat yang diperoleh dari bagian dari orangtua penggugat bernama Salehe bin Marewa ; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatll yang tidak mau meninggalkan dan mengosongkan tanah /sawah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan melawan hak penggugat selaku pemilik ; Menyatakan sita jaminan dalam

Sakariah Hanis, MM dengan hasil pemeriksaan nyeri tekan tersebutakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa MUH.

Sakariah Hanis, MM dengan hasil pemeriksaannyeri tekan pada dada sebelah kanan, dengan Kesimpulan bahwa nyeritekan tersebut akibat kekerasan benda tumpul;Hal.5 dari 12 hal.

Sakariah Hanis, MM dengan hasil pemeriksaan nyeritekan pada dada sebelah kanan, dengan Kesimpulan bahwa nyeri tekan tersebutakibat kekerasan benda tumpul. Olehkarenanya berdasarkan hal tersebut telahmenunjukkan bahwa perbuatan terdakwaadalah termasuk penganiayaansebagaimana pengertian/ penafsiran dan kriteria penganiayaan yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan sengajadan atau merupakan tujuanperbuatan ?

Sakariah Hanis, MM dengan hasil pemeriksaanHal.8 dari 12 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUD SAKARIAH alias MUDU bin SAKARIAH) kepada Penggugat (INDARWATI binti ALI TUMBU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

hak dan kewajibannya terhadap Penggugat dan anaknya satu orang ;Bahwa saksi mengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 4 bulan berturutturut dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin buat Penggugat dan selama pisah sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi IT : SAKARIAH

Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakanAkta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniEdy Mulyadi bin Makasau dan Sakariah

Kohir 135 C1, Persil No.51. seluas 0,87 Ha yangterletak di Desa Sereang, Kecamatan Maritengae, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas : 22220 222 nnn noe non enn enesebelah Utara tanah sawah Sakariah bin Pandang ; sebelah Timur tanah sawah Sakariah bin Pandang ; sebelah Selatan tanah Palaloi ; sebelah Barat dengan batas Irigasi (pengairan) ; Dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa tanah / obyek sengketa milik/ kepunyaan Penggugat sebagai ahiwaris dari orang tua penggugat bernama Salehe (almarhum

diuraikan maka penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang kiranyaberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini seraya memutuskansebagai berikut: 22+ 27222 no nnn nnn nnn nnn ne ne ee nnn1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa tanah / sawah obyek sengketa sesuai no.Kohir 185 C1, Persil No.51. seluas 0,87 Ha yang terletak di DesaSereang, Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas: 2 292 22 annesebelah Utara tanah sawah Sakariah

bin Pandang ; sebalah Timur tanah sawah Sakariah bin Pandang ; sebelah Selatan tanah Palaloi ; sebelah Barat dengan batas Irigasi (pengairan) ; adalah kepunyaan penggugat yang diperoleh dari bagian dari orangtua penggugat bernama Salehe bin Marewa ; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatll yang tidak mau meninggalkan dan mengosongkan tanah /sawah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan melawan hak penggugat selaku pemilik ; Menyatakan sita jaminan dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHMUD BIN SAKARIAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZUBAIDAH BINTI M.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mahmud Bin Sakariah, tempat dan tanggal lahir LITO, 01 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Lito B, Rt.001 / Rw.003, Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon,

diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan NomorMemberi izin kepada Pemohon (MAHMUD BIN SAKARIAH