Pdt.G/2016/PN Skt;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirmenghadap didampingi Kuasanya;Halaman 2 dari 5Penetapan Pencabutan Nomor 161/Pdt.G/2016/PN SktMenimbang, bahwa Tergugat hadir menghadap sendiri, Tergugat Iltidak hadir menghadap tanpa alasan yang sah, serta tidak mewakilkan wakilnyauntuk datang menghadap, walaupun telah dipanggil dengan patut.Menimbang, bahwa Tergugat berkepentingan dan Tergugatberkepentingan Il hadir menghadap kuasanya Th WAHYU WINARTO,SH.RUSMAN SAKIRI

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTA DG TURU, Lel.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKEDG TIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE(DPO), Lel RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), Lel

Sakiri Dg Situru Bin Yarisi Dg Gappa, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan masalah saksitelah melakukan pembunuhan terhadap diri Masing Dg. Talli Bin DgNgupa;Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017,sekitar Pukul 05.00 Wita, di Kp. Joko, Desa Bangkalaloe, Kec.Bontoramba, Kab. Jeneponto;Bahwa, yang ikut membunuh Masing Dg. Talli Bin Dg.

Jajang Bin Raja, SuardiBin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta DgTuru, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong,Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, DawingBin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu BinLaming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Ngupa waktuitu semuanya berjumlah 21 (dua puluh satu) orang antara lain yaitu : Sakiri,Laming, Saripuddin, Sirajang Dg.

Jajang Bin Raja, Suardi Bin Made, ReskiBin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri,Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa,Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, DgNai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming; Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Nur Isya Binti Mappiare)dan Tergugat(Sakiri Bin Baso)yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2019 di Dusun Bonto, Desa Songing, KecamatanSinjai Selatan, KabupatenSinjai;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shugraa Tergugat(Sakiri Bin Baso) terhadap Penggugat(Nur Isya Binti Mappiare);

., dibawah sumpah menerangkan sebagai RESETIUIL 2ee creme eee eercerenr cero eH EEBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurian kuda;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 23.00Wita sampai dengan pukul 02.00 Wita, bertempat di kebun Masyarakat yangterletak di Kampung Jampea desa kaloling, Kecamatan Gantarang keke,Kabupaten Bantaeng ; 202 n no nnn nn nnn nnn nn nnn en ncnnnnneBahwa awalnya saksi dipanggil melalui Telephone oleh Sakiri, selanjutnya

saksidan Sakiri dengan menggunakan sepeda motor Fiz R pergi berboncengan kerumah Kr.

Anca,Sakiri dan Kr. Anca keluar rumah ada yang dibicarakan, tetapi saksi tidak tahuapa yang dibicarakan. Kemudian setelah di bicarakan, saksi melihat Sakari danKr. Anca kembali lagi masuk ke rumah dan saat itu Kr. Anca memanggil saksiuntuk mengantar Sakari, Solo mengambil kuda di Kampung Jampea, kemudiansaksi berboncengan 3 (tiga) orang, saat itu Solo mengatakan mengetahuitempat kuda yang di maksud Kr. Anca tersebut.

Tegal, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, Telah melakukan Penganiayaan terhadap REZA SAPUTRABIN SAKIRI, yang mengakibatkan lukaluka berat perbuatan terdakwa tersebut lakukandengan cara sebagai beikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa didatangi DENI (saksi) dan mengatakan kepada terdakwa kamu adayang nantangi ngajak berkelahi singgel di lapangan Desa Jatmulya, yangkemudian terdakwa bersama BUDI (saksi) mendatangi

Tegal, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, Telah melakukan Penganiayaan terhadap REZA SAPUTRABIN SAKIRI, perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai beikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa didatangi DENI (saksi) dan mengatakan kepada terdakwa kamu adayang nantangi ngajak berkelahi singgel di lapangan Desa Jatmulya, yangkemudian terdakwa bersama BUDI (saksi) mendatangi Desa Jatimulya Kec.Suradadi

terjatuh terdakwa kembali menginjak tangan saksiReza ;bahwa setelah terdakwa menginjak tangan saksi Reza, saksi Reza mengeluhsakit dan meminta perkelahian dihentikan ;bahwa akibat diinjak oleh terdakwa, tangan kanan saksi Reza patah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti sebagaimana tersebut diatas,penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa Viseum et repertum Nomor370/11/TX/2013 tanggal 14 September 2013 atas nama Reza Saputra bin Sakiri

TURU, Terdakwa II SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg. PAPPA, Terdakwa III SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANAsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LANGKASA Dg. TINGGI bin PAKKITTA Dg. TURU, Terdakwa II SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg. PAPPA, Terdakwa III SIRAJANG Dg.

Jeneponto;Islam;Petani;SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg.PAPPA;Buttalimbua, Kab. Jeneponto;35 Tahun/ tahun 1981;Lakilaki;Indonesia;Kp. Buttalimbua, Kel. Bontorannu, Kec. Bangkala,Kab. Jeneponto;Islam;Petani;SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJA;Buttalimbua, Kab. Jeneponto;41 Tahun/ 29 Februari 1976;Lakilaki;Indonesia;Kp. Buttalimbua, Kel. Bontorannu, Kec. Bangkala,Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN JnpKab.

SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg. PAPPA,Terdakwa 3. SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJAbersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kesatu primair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LANGKASA Dg. TINGGI binPAKKITTA Dg. TURU, Terdakwa 2. SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU binYARIS! Dg. PAPPA, Terdakwa 3.

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTADG TURU, terdakwa 2.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DGPAPPA terdakwa 3. SIRAJANG DG JAJANG BINbersamasama perpCI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI (dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), Lel. LAMING DG NAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel. SARIPUDDINDG LEWA BIN LANGKE DG TIRO (dalam berkas perkara terpisah/splitsing),Lel. SUARDI BIN MADE (DPO), Lel. RESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel.BAKKI BIN LACCIRI(DPO), Lel. BAKKANG BIN LACCIRIDPO), Lel.

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTADG TURU, terdakwa 2.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DGPAPPA terdakwa 3. SIRAJANG DG JAJANG BIN RAJAbersamasama perpCINONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI (dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), Lel. LAMING DG NAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel.SARIPUDDIN DG LEWA BIN LANGKE DG TIRO (dalam berkas perkaraterpisah/ splitsing), Lel. SUARDI BIN MADE (DPO), Lel. RESKI BINHalaman 15 dari 66 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN JnpBAKKASANG(DPO), Lel.

TINGGI bin PAKKITTA Dg.TURU, Terdakwa II SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg.PAPPA, Terdakwa Ill SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJAtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHANBERENCANAsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANGKASA Dg. TINGGI binPAKKITTA Dg. TURU, Terdakwa Il SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU binYARISI Dg. PAPPA, Terdakwa Ill SIRAJANG Dg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakiri bin Mita) terhadap Penggugat (Daelah binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRIYANO BIN SURIP) terhadap Penggugat (WARSI alias WARSINAH BINTI SAKIRI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sakiri bin Mardan) dengan Pemohon II (Solkot Nasution binti Gasip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1973 di Desa Malintang Julu Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakiri BinMardan) dengan Pemohon II (Solkot Nasution Binti Dasip ),yangdilaksanakan pada tanggal ,20 Juli 1973 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesualdengan peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakiri bin Mardan) denganPemohon Il (Solkot Nasution binti Gasip) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1973 di Desa Malintang Julu Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswan bin Sakiri) terhadap Penggugat (Salma binti Hamu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRIYANO BIN SURIP) terhadap Penggugat (WARSI alias WARSINAH BINTI SAKIRI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

Banjarsari, Kota Surakarta ;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya :RUSMAN SAKIRI,SH, Advokat berkantor di JI. EmpuPrapanca 23, Gentan, Baki, Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016; Semula sebagai Para Pelawan , sekarang sebagai Para Pembanding ; 22+ ooo nnn nn eeeMelawan:NY. HJ. NAFISAH, Alamat Jl. Pakis 43 RT. 02, RW. X,Turi Baru, Kel.Cemani, Kec. Grogol, Kab.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon,Nurya Awimi binti Wahidin umur 18 tahun 04 bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Laki-laki bernama Rohman Sakiri bin Amer umur 26 tahun 4 bulan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pucang Elok VI No. 6RT. 006, RW. 023, Kelurahan/DesaBatursari, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, pekerjaan pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama RUSMAN SAKIRI, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum RUSMAN SAKIRI, S.H.,beralamat di Jl. Empu Prapanca No. 23,Perum Songgolangit Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 OktoberHal. 1 dari 71 hal. Putusan No. 48/G/2010/PTUN.SMGDal am ????.

Bahwa atas undangan mediasidari Tergugat tersebut KuasaPenggugat dan NORAINI anakPenggugat pada tanggal 16Agustus 2010 hadir, dan saatmediasi itulah Penggugat danNORAINI anaknya melaluiRUSMAN SAKIRI, S.H. Kuasanya,baru mengetahui bahwapemecahan atas tanah Ex.SHM No. 1073 seluas + 1.156ne, Kelurahan Kartosuro,Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo atas namaNy. WIRYOWIDARSO yangdidasari Akta Hibah No.503/Kartasura/2002 tanggal 28September 2002 PPAT CamatDrs.

RUSMAN SAKIRI, S.H. pada tanggal 16Agustus 2010, sedangkan pihak Sdr.MUHAMMAD NASIRMARUF datang kuasanya Badan Konsultasi danBantuan Hukum (BKBH) Universitas MuhammadiyahSurakarta ; . Bahwa antara pihak Sdri.NORAINI serta SOEWARGADIdan pihak MUHAMMAD NASIR MARUF datang = dalamhari yang sama tetapi tidak dalam waktu' yangsama. Hal ini dikarenakan dari pihakSdri.

Gandi Purwanto, bertempat tinggal di JI.A.YaniNo.24, Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rusman Sakiri,S.H. Advokat, Penasihat Hukum yang berkantor di KantorAdvokat Pengacara, Konsultan Hukum RUSMANSAKIRI, S.H. Jl.Empu Prapanca 23, Perum Songgolagit,Gentan, Kec.Baki, Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2020, sebagai Tergugat;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suci Ramadani binti Ikin Asikin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Maspuri bin Sakiri, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat Rusman Sakiri, S.H., beralamat di Jalan EmpuPrapanca 23, Gentan, Baki, Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juli 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon ( Amat Sakiri bin Toib ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Nofiyanti Umami binti Suhud Zakaria ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Dadan Setiawan bin Ahmad Sakiri, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya pada bulan April2013; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Mereka sudah dikaruniai satu orang anak, dan sekarang anaktersebut dalam

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama DadanSetiawan bin Ahmad Sakiri

Memberi ijin kepada Pemohon (Amat Sakiri bin To ib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasriyatun binti Karyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).