Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 20 Maret 2015 di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Manihusu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Salimu,dengan maskawin berupa 15 bhoka adat muna dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Saito dan La OdeMeniti;2.

SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kampani,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat pada 20 Maret 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Manihusu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Salimu

Penetapan No.0174/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Salimu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Saito dan LaOde Meniti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 15bhoka adat muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (La Sudi bin La Salimu)

ze, yPENN ap 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :La Sudi bin La Salimu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT.001, RW.001,Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Hadija binti Lapoe, umur 30 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( La Sudi bin La Salimu )dengan Pemohon II (Herdija binti Lapoe ), yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2008, di Kelurahan Mangga Dua, KecamatanKendari, Kota Kendari;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Sudi bin La Salimu)dengan Pemohon II (Andi Neneng OkKtariani binti Andi Baso Dawang),yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008, di Kelurahan ManggaDua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Pemohonserta meperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal3 Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha tanggal19 Januari 2022 dibawah register permohonan Nomor: 6/Pdt.P/2022/PN Rahyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Dana pada tanggal 2 November 1996 anaklakilaki dari pasangan Bapak LA SALIMU

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama La Salimu (orangtuaPemohon), diberi tanda P2;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas namaPemohon, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atasnama Pemohon, diberi tanda P5;6.

PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil yang menyebutkan bahwapencatatan perubahan nama penduduk harus memenuhi persyaratan, salahsatunya yaitu Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat bertanda P3 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Bukti Surat bertanda P2 berupaHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Padt.P/2022/PN RahKartu Keluarga atas nama La Salimu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wanci bin Salimu) dengan Pemohon II (Nurul binti LD Ndikole) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2004 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2016/PA Kdi.Oy 2a GP,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wanci bin Salimu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanSubsidi RT 001 RW 004, Kelurahan Alolama,Kecamatan Mamdonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wanci bin Salimu) denganPemohon Il (Nurul binti LD. Ndikole) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret2004 di wilayah Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wanci bin Salimu)dengan Pemohon Il (Nurul binti LD Ndikole) yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2004 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

penanaman atau pembenihandiatas tanah yang belum bersertifikat padahal di ketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Ali Bulonggodu alias Akomenjual sebidang tanah seluas 30 M X 60 M = 1.800 M2 kepada saksi FITRITOONAWU dengan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpasepengetahuan saksi korban GUFRON IBRAHIM Alias RONI, saksi korbanSALIM IBRAHIM Alias PASATU SALIMU

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto,memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ALI BOLUNGGODU AliasAKO memasuki lahan perkebunan milik saksi SALIM IBRAHIM AliasPASATU SALIMU

sampai dengan Tahun 2006, bertempat di Desa Marisa SelatanKecamatan Marisa Kabupaten Pahuwoto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto, memakaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah yang dilakukan dengancara antara lin dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ALI BOLUNGGODU AliasAKO tanpa ijin atau tanpa kuasa yang sah memasuki lahan perkebunan miliksaksi SALIM IBRAHIM Alias PASATU SALIMU

PENETAPANNomor 125/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkara cerai gugat antara:Hamdia, S.sos binti Ato Salimu, umur41 tahun, agama Islam, pendidikanS1,pekerjaan Guru Honorer Sd 29 Kendari,tempat kediaman diJalan R.E.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd Gafur bin Sudin Sanusi)terhadap Penggugat (Hamdia, S.sos, binti Ato Salimu);3.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2012/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:La Unda bin La Tanda, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Pattimura, RT 07, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut sebagaiPemohon I;Lilin Salim binti La Salimu

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (La Unda bin La Tanda)dan Pemohon II (Lilin Salim binti La Salimu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1998, di Nunukan;3.

saksi korbanmerasa malu karena saat kejadian tersebut banyak orangyang menyaksikan.Perbuatan terdakwa WA ODE AL AMNA Binti LA ODE BAABOsebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil dakwaannya,di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan 2(dua)orangsaksi yang memberikan keterangan :Saksi 1, WA ODE MULIA binti LA ODE SALIMU

Muna;Bahwa benar awalnya saksi korban WA ODE MULIA Binti LAODE SALIMU yang sementara berada di kios miliknya,tidak lama kemudian sdr. Ld.

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Rustini binti Bahmid Lasontji, NIK 7208017112620001, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di DusunIl Baliara, Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanDirman Salimu

bin Salimu, NIK 7271010506470001, umur 72 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIRMAN SALIMUBIN SALIMU) kepada Penggugat (RUSTINI BINTI BAHMIDLASONTJI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Hakim Tunggal.

Emid Rosmiadi sebagai ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Salimu Wahid dan DidiSuarno serta mahar berupa Seperangkat alat Shalat dibayar tunai danakad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Wali Nikah tersebut.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kp.

Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Xxxx Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Xxxx, adalah sebagaisuami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, dengan walinikah Dede Karyono bin H Emid Rosmiadi sebagai Ayah Kandung, dandengan mas kawin seperangkat alat sholat serta disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Salimu Wahid dan Didi Suarno;

Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumapahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Xxxx Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Xxxx, adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya,dengan wali nikah Dede Karyono bin H Emid Rosmiadi sebagai AyahKandung, dan dengan mas kawin seperangkat alat sholat sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Salimu Wahid dan DidiSuarno

. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 VELDA FARIDA SALIMU :e Bahwa saksi adalah bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa panggilan suami pemohon adalah Maruba Parsaoran Gultom ;Bahwa benar pemohon menikah secara adat di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Pantai Timur Medan pada tanggal 14 Pebruari 2009 ;Bahwa benar selama perkawinan pemohon tersebut telah mempunyai

menyatakan bahwa anakanak Pemohon belum memiliki akte kelahiran sampai saat ini dan memohon agarPengadilan Negeri Balikpapan memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan mencatatkan kelahiran anak Pemohon kedalam bukuregister yang berlaku untuk maksud tersebut tentang kelahiran anak anak Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Velda Farida Salimu

dengan almarhum La Uta bin La Habutersebut tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan;bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum tercatat sehinggabelum memperoleh Buku Nikah karena petugas yang dimintai bantuan lalaitidak mendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Termohon dan Termohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk memperoleh kepastian hukum tentangstatus perkawinan Pemohon dan almarhum La Uta bin La Habu;Saksi Il: La Ode Efu bin La Ode Salimu

1972 yang hingga saat ini belum pernah memperoleh bukti pernikahandari Pegawai Pencatat Nikah setempat, sedang Pemohon dan Termohon danTErmohon Il sangat memerlukan bukti pernikahan dalam rangka pengurusanPenetapan Ahli Waris dari Pemohon dan Termohon dan Termohon Il;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6,serta dua orang saksi yang bernama, Haruddin in La Maudu, umur 75 tahundan La Ode Efu bin La Ode Salimu

Nama : SYAHRIR Alias LA DAU Bin LA SARIFUTempat lahir : KamaruUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ Tahun 1983.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Kamaru, Kecamatan La Salimu,Kab.ButonAgama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2012 s/d tanggal 21 Februari 2012 ;2.

yang mengakibatkan matingnyaorang tersebut karena saat kejadian saksi berada tidak jauh dari tempat kejadianperkara tersebut ;Bahwa awalnya saksi berada dicara joget di Desa Suandala, ketika saksi hendak maupulang saksi melihat ada keributan dan saksi melihat korban lelaki BIBIN sedang bakitarik dengan terdakwa SYAHRIR berjarak 10 meter,dan tibatiba Pak Herman dariKepolisian datang meleraikan mereka ;Bahwa pak Herman Anggota Polisi memrintahkan saksi untuk bawa korban lelaki BIBINKe Puskesmas La Salimu

Lasalumu,Kab.Buton ;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiyaan yang mengakibatkan matinyaorang tersebut karena saat itu ada Anggota Kepolisian Pak Herman datang membawaTerdakwa didepan acara joget dipinggir jalan raya dalam keadaan berlumuran darahsehingga saksi mengetahuinya ;Bahwa pak Herman Anggota Polisi mencari Warga yang dapat mengantarkan terdakwaKe Puskesmas La Salimu ;Bahwa saksi dan lelaki HERLIN yang mengantarkan Terdakwa SYAHRIR kepuskesmasLasalimu untuk mendapatkan perawatan

Bertempat DI Desa Suandala,kecamatan La salimu,kab.Buton terdakwa telah diajak korban lalaki BIBIN untuk berdueldiluar lokasi acara joget sehingga sudah ada niat yang timbul pada diri terdakwa utukmelakukan Penganiyaan dan ketika diajak tersebut terdakwa tidak menolak namun terdakwaikut lalki BIBIN diluar acar Joget kemudian saling memukul dan akhirnya terjadi penikaman ;Menimbang bahwa terdakwa telah mengetahui ( Wetens ) bahwa ketika terdakwamelakukan pemukulan dengan cara memukul dengan menggunakan

Unsur 7Menghilangkan nyawa orang lain20Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan nyawa orang lainadalah akibat dari perbuatan yang dilakukan sesorang terhadap orang lain menyebabkanorang lain meninggal dunia ;Menimbang, berdasarkan Fakta Hukum dipersidangan . dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubugkan dengan Visum Et.Repertum dan adanya barangbukti bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 22 JANUARI 2012 sekitar jam 01.00 Wita.Bertempat DI Desa Suandala, kecamatan La salimu

Penetapan No.0128/Pdt.P/2018/PA kdi.setempat bernama La Ode Faini, dan disaksikan oleh La Salimu danHusen, dengan mas kawin berupa 25 Boka Muna yang di bayar tunal;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan, dan mereka beragamaIslam;7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika merekaadalah pasangan suami istri;7 Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah

KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagi berikut:7 Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai tantePemohon Il;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada tanggal O1 Februari 1997di Kelurahan Gunung JatiKecamatan Kendari, Kota Kendari , dan telah dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II (Abdul Kusmin) dan yang menikahkan Imamsetempat bernama La Ode Faini, dan disaksikan oleh La Salimu

La Salimu alias La Rajuana,sebagai pemilik lahan/kebun perwatasan yang terletak di daerah dulu dikenal RT Gunung Manggah Sambutan Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang RT 33 Kelurahan Sungai Dama Kecamatan Samarinda IlirKota Samarinda, yang berukuran panjang Sebelah Utara + 95 M2 panjangsebelah Selatan + 107 M2 Lebar sebelah Timur + 45 M2 Lebar sebelah Barat +120 M2 luas + 5.650 M3 sebagaimana bukti surat kKepemilikan tanah perwatasantertanggal 20 Juni 2014 dengan batasbatas : Utara

Bahwa tanah perwatasan milik Para Penggugat tersebut, dikuasai oleh orang tuaPara Penggugat sejak tahun 1973 dan setelah Orang tua Para Penggugat Alm.La Salimu alias La Rajuana meninggal, diteruskan oleh Para Penggugat hinggasekarang dipergunakan untuk berkebun ditanami nangka, bambu, rambutan,nenas pisang dan berbagi jenis tanaman lainnya serta dipergunakan sebagaitempat tinggal dan di atas tanah obyeksengketa ada sebuah rumah kayu milik keluarga Para Penggugat tanah tersebutdikuasai secara teruSmenerus

Budi Sebelah selatan dengan La Salimu/Larajuan Sebelah Timur dengan La Salimu / La Rajuana Sebelah Barat dengan jalan kecil Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.5.

BudiSebelah selatan dengan La Salimu/LarajuanSebelah Timur dengan La Salimu / La RajuanaSebelah Barat dengan jalan kecilMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan dalam perkara ini.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugianyang timbul, baik kerugian Materril maupun kerugian Inmaterril :6.1 kerugian Materiil atas harga jual tanah dan nilai ekonomi karena tidak dapatlagi digunakan untuk berkebun dan melakukan transaksi jual beli sertakegiatan usaha lainnya

La Salimu alias LaRajuana sejak tahun 1973 hingga sekarang.Berdasarkan halhal yang Para Penbanding uraikan diatas, maka ParaPembanding mohon kepada Ketua dan Anggota Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 102/Pdt.G/2015/PN,Smr, berkenanmemutus sebagai berikut:MENG ADILI: Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor102/Pdt.G/2015/PN.Smr. yang dimohonkan banding tersebut;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di LaSalimu, Kabupaten Buton, pada tanggal 9 Maret 2002 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan La Salimu, Kabupaten Buton,dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/81/VI/2002 tanggal 7 Juni2002;2.

menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat serta menyatakan tidak ada perubahan padasurat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat dan tidak jugamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban Tergugat dan hak jawabnya dinyatakan telah gugur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa, fotokopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan La Salimu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Sangku bin La Salimu) dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

3.Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari sebagai wilayah

PENETAPANNomor : 0391/Pdt.P/2016/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :La Sangku bin La Salimu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Osu Metundu,RT.008 RW. 002, Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"Salfia

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Sangku bin La Salimu) denganpemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari sebagai wilayah tempat tinggal pemohon dan pemohon Il.4.