BK6845 KS pergi menuju Desa Salur dengan membawa Narkotika jenis ganja yang disimpan didalam baju UCOK, dipertengahan jalan menuju Salur UCOK memindahkan ganja tersebutke dalam bagasi sepeda motor yang dikendarai saksi SYAHYUL Bin MAULANA, akantetapi sesampai di Desa Leubang saksi SUHENDI MISWAR (Anggota Polisi pada PolsekSalur) langsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi SYAHYUL BinMAULANA dan menanyakan Dimana simpan ganja?

dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidak mempunyaihubungan famili maupun hubungan kerja;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh saksi SAHYUL Bin MAULANA, CS dimana saksi bertindak AnggotaPolri yang menangkap saksi SAHYUL (tertangkap tangan) pada saat melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa sebelum melakukan penagkapan dan penggeledahan saksi bersama dengan rekansaksi YUSRI Bin ZAKARIA (yang merupakan Anggota Polri (Reskrim Polsek Salur

BK 6845 KS pergi menuju Desa Salur dengan membawa NarkotikaGolongan I Jenis Ganja diserahkan kepada UCOK dan dalam perjalanan menuju salur13ganja tersebut disimpan di dalam bagasi/jok sepeda motor yang dikendarai saksiSAHYUL Bin MAULANA.Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Leubang saksi SUHENDI MISWAN dan saksiYUSRI Bin ZAKARIA (masingmasing Anggota Polri pada POLSEK Salur) langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi SAHYUL Bin MAULANA danmenanyakan Dimana kamu meletakkan ganja?

BK 6845 KS pergi menuju Desa Salur dengan membawa NarkotikaGolongan I Jenis Ganja bersama dengan UCOK yang kemudian ganja tersebut disimpandi dalam bagasi/jok sepeda motor yang dikendarai saksi SAHYUL Bin MAULANA.Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Leubang saksi SUHENDI MISWAN dan saksiYUSRI Bin ZAKARIA (masingmasing Anggota Polri pada POLSEK Salur) langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi SAHYUL Bin MAULANA danmenanyakan Dimana kamu meletakkan ganja?

/lampiran 8A,Lampiran 8Bdan Lampiran9(Ton)(C)Stok Siap Salur 235,000 343,160 Dalam Proses 705,000 724,210 635,000 89,210 TIDAKDirencanakan 1.410,000 2.790,000 Hal.21 dari 76 hal.

SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, Mhum. 163. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang, Namaperusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen /Penyedia benih UD AGRIMAKMUR PERTIWI, Komoditi Jagung Hibrida, tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatanganioleh IRFAN AFANDI. 164. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang, Namaperusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen /Penyedia benih PT.

BINUKO. 173.1 (Satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang paket 1 (Aceh,Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel), Nama perusahaan PT.

P. 165. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen blangko kosong Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, tertanggal 19 Maret 2012 yangsudah ditandatangani oleh Ir.

BINUKO. 173.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang paket 1 (Aceh,Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel), Nama perusahaan PT.

Menetapkan telah meninggal dunia almarhum Mujur, SE, M.Si Bin Suanta di Desa Salur Kecamatan Teupah Barat pada tanggal 10 Mei 2007 karena sakit;3. Menetapkan : - Pemohon I (isteri);- anak kandung;- anak kandung;- anak kandung;- Pemohon II (ibu kandung); sebagai ahli waris dari almarhum Mujur, SE, M.Si Bin Suanta;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Mujur, SE, M.Si Bin Suanta telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 10 Mei 2007 di Desa Salurberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor400/447/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Teupah Barat Kabupaten Simeulue danSurat Keterangan Nomor 470/446/2013 tanggal 02 September2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salur KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue;.

Menetapkan almarhum Mujur, SE, M.Si Bin Suanta telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 diDesa Salur Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeuluedikarenakan sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mujur, SE, M.Si BinSuanta adalah sebagai berikut:e Pemohon (isteri);anak kandung;anak kandung;anak kandung;Pemohon II (ibu kandung);4.

Surat Keterangan Kematian atas nama Mujur, SE Nomor400/447/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Teupah Barat serta Surat Keterangan atasnama Mujur, SE Nomor 470/446/2013 tanggal 2 September2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salur KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue (bukti P.3);4. Surat Keterangan Ahli Waris atas nama para PemohonNomor : 470/447/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSalur Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue (buktiP.4);5.

Menetapkan telah meninggal dunia almarhum Mujur, SE, M.SiBin Suanta di Desa Salur Kecamatan Teupah Barat padatanggal 10 Mei 2007 karena sakit;3. Menetapkan :e Pemohon (isteri);anak kandung;anak kandung;anak kandung;Pemohon II (ibu kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Mujur, SE, M.Si Bin Suanta;4.

Simeulue Timur Kab, Simeulue yangmelakukan penangkapan = sekira pukul 12.30 wib yang bertempat diatasGunung Desa Kuala Makmur salur dan yang melakukan penangkapan padasaat itu adalah aparat gabungan TNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue ;e Bahwa saksi pada hari rabu tersebut tanggal 26 Mei 2010, sekira jam 11.00wib setelah adanya laporan dari masyarakat bahwa di Gunung desa KualaMakmur ada pelaku yang sedang melakukan penebangan liar dan selanjutnyasaksi dan Tim yang terdiri dari TNI,Polri dan PEMDA Kab

ukuran10x10x4,5 Meter ; dan untuk mengetahui kerugian negara kita harus ada StafKhusus yang menghitungnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa IDRIS Bin Alm TAJIB telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penebangan danPengolahan kayu pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010, di Gunung Desa Kualamakmur tepatnya di jalan tembus kuala makmur Salur

Simeulue Timur Kab, Simeulue dan Terdakwa melakukan bersam denganTerdakwa Rabudin, idris dan Medi Rahman ;Bahwa yang melakukan penangkapan sekira pukul 12.30 wib yang bertempatdiatas Gunung Desa Kuala Makmur salur pada saat itu adalah aparatgabungan TNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue ;Bahwa adapun yang melakukan penebangan kayu secar langsung di atasGunung desa kuala Umo Kec. Simeulue Timur Kab.

Simeulue Timur Kab Simeulue karenasaudara Jariman mengatakan sudah ada izin dari Dinas Kehutanan namunTerdakwa tidak pernah melihat surat izin tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa II MEDI RAHMAN Alias MEDI Bin MARJUNIStelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penebangan danPengolahan kayu pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010, di Gunung Desa Kualamakmur tepatnya di jalan tembus kuala makmur Salur km 5 Desa Kualamakmur

Simeulue Timur Kab, Simeulue dan Terdakwa melakukanbersam dengan Terdakwa Rabudin, idris dan Medi Rahman ;Bahwa yang melakukan penangkapan sekira pukul 12.30 wib yang bertempatdiatas Gunung Desa Kuala Makmur salur pada saat itu adalah aparatgabungan TNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue ;Bahwa adapun yang melakukan penebangan kayu secara langsung di atasGunung desa kuala Umo Kec. Simeulue Timur Kab.

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Dedi Suryadi bin Salur umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kp.

terhadap Termohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakint dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (DEDI SURYADI Bin SALUR

Pemohon dan Termohon Nomor :60/12/11/2002 tanggal 18022002 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSerang Kabupaten Bekasi yang dibubuhi meterai cukup, dinazegelen oleh kantorpos, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidang sebagai berikut1.SSUWALIM BIN SALUR 40 Tahun dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahAdik

Memberi iznm Pemohon ( DEDI SURYADI BIN SALUR ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon terhadap ( SITI AISYAH BINTI ASTIMAN )4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Kamis tanggal 26Pebruari 2015. =Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1436 H.dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Drs.M.

Rezgal Hanura yang mendapat pekerjaanpengadaan bibit kakao siap salur untuk Distrik Web sebanyak 56.000 batangdari Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom tahun 2007,dengan nilai kontrak sebesar Rp. 489.656.000.

dan Terdakwa sebagai kepala bidang tidak menyuruh saksiuntuk menghitung;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi dilapangan, bibit yang ada di Distrik Webtumbuh subur dan sudah siap salur, sedangkan yang di Distrik Waris danSenggi belum siap salur karena belum cukup umur dan tingginya;Bahwa bibit kakao sudah siap salur apabila jumlah daun lebih dari 10 helaidan tinggi pohon sekitar 30 cm, serta telah berumur 4 (empat) bulan;Bahwa saksi tidak tahu bulan berapa bibit disalurkan;Bahwa setahu saksi tidak

(satu milyar lima puluh juta delapan ratus lima puluhSembilan ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah), dengan perincian:e Kekurangan bantuan penyiapan lahan, bibitKakao siap salur, dan bantuan penanamandi Distrik Waris sebesar Rp. 393.137.200.e Kekurangan bantuan penyiapan lahan, bibitKakao siap salur, dan bantuan penanamandi Distrik Senggi sebesar Rp. 360.279.500.e Kekurangan bantuan penyiapan lahan, bibitKakao siap salur, dan bantuan penanamandi Distrik Web sebesar Rp. 180.656.250.e Kekurangan bantuan

Sapta Jaya Perkasa untuk pengadaan bibit kakaosiap salur, bantuan penyiapan lahan dan penanamanuntuk Distrik Waris, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 580.650.000.2 CV. Batang Belubus untuk pengadaan bibit kakaosiap salur, bantuan penyiapan lahan dan penanamanuntuk Distrik Senggi, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 429.000.000.3 CV. Rezgal Hanura untuk pengadaan bibit kakaosiap salur, bantuan penyiapan lahan dan penanamanuntuk Distrik Web, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 489.656.000.4 CV.

(tiga ratus Sembilan puluh tiga juta seratus tiga puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), kekurangan bantuan penyiapan lahan dan penanaman danbibit kakao siap salur di Distrik Senggi yang dilaksanakan oleh CV. Batang Belubussebesar Rp. 360.279.500.(tiga ratus enam puluh juta dua ratus tujuh puluh Sembilan ribulima ratus rupiah). kekurangan bantuan penyiapan lahan dan penanaman dan bibit kakaosiap salur di Distrik Web yang dilaksanakan oleh CV. Rezgal Hanura sebesar Rp.180.656.250.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Sibolga, selanjutnya pada tanggal 23 September 2013Penggugat pulang ke Desa Salur, Kecamatan Teupah Barat,Kabupaten Simeulue;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1. Khananta Aldi Syahrul bin Edy Syahputra Tanjung,umur 16 tahun;3.2. Tiara Putri Ciyensi binti Edy Syahputra Tanjung, umur14 tahun;3.3.

Agustus 2013yang disebabkan Tergugat memaksa Penggugat untukberhubungan badan (hubungan suami istri) pada siang hari,namun karena pada saat itu bulan puasa, sehingga Penggugattidak dapat melayani Tergugat, sehinga oleh karena hasratTergugat tidak tercapai, Tergugat memukul dan melemparkanbenda pecah belah di rumah ke Penggugat bahkan Tergugatmengusir Penggugat, maka untuk menghindari sesuatu halyang tidak diinginkan pada tanggal 23 September 2013Penggugat pulang ke Sinabang dan tinggal di Desa Salur

,Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeulue, dan selamaPenggugat tinggal di Desa Salur, Kecamatan Teupah Barat,Kabupaten Simeulue, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan tidak pula memberikan nafkah Penggugat lahirdan batin;6.

digudang, stok benih siap salur dalam proses, data rencana produksi benih, data saranagudang penyimpanan serta peralatan processing benih diperoleh 2 (dua) peserta yangdinyatakan lulus yakni :1.

SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, Mhum.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, namaprodusen /Penyedia benih UD AGRI MAKMUR PERTIWI, KomoditiJagung Hibrida, tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani olehIRFAN AFANDI.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, namaprodusen /Penyedia benih PT.

P.1 (satu) bendel fotocopy dokumen blangko kosong Pengecekan StockBenih Siap Salur Di Gudang, Nama perusahaan PT.

SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, Mhum.163.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, namaprodusen /Penyedia benih UD AGRI MAKMUR PERTIWI, KomoditiJagung Hibrida, tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani olehIRFAN AFANDI.164.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, namaprodusen /Penyedia benih PT.

P.165.1 (satu) bendel fotocopy dokumen blangko kosong Pengecekan StockBenih Siap Salur Di Gudang, Nama perusahaan PT.

keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai SuamiIstri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan telahmempunyai 2 dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah bersama rumahDesa Ameria Bahagia Kecamatan Simeulue Timur;Bahwa rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis ;Bahwa setahu saksi, Pemohon sekarang tinggal Di Salur

Kompilasi Hukum Islam, Pemohon menghadirkan 2 (dua)orang saksi dan Majelis Hakim perlu mendengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah, bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan, bahwa puncaknyaperselisihantersebut terjadi pada bulan Juli 2014 yang mengakibatkan Pemohonmeninggalkan Termohon pergi kerumah abang kandung Pemohon yangbernama Alhadin Di Salur

menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis namun saat ini Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan;e Bahwa puncaknya perselisinan tersebut terjadi pada bulanJuli 2014 yang mengakibatkan Pemohon meninggalkanTermohon pergi kerumah abang kandung Pemohon yangbernama Alhadin Di Salur

akan tetapi tidak berhasil, dan selain itu Pemohonsudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebutTermohon mengajukan bukti berupa satu saksi yang pada pokoknyaantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangsah yang telah dikaruniai dua (2) orang anak, bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonis namunpada bulan Juli 2014 Pemohon meninggalkan Termohon pergi kerumahabang Pemohon yang bernama Alhadin Di Salur

) namun padakenyataanya pada tahun 2012 siswa terdaftar di SMPN 31Makassar hanya berjumlah sebanyak 582 (lima ratus delapan puluhdua) siswa, sehingga terdapat kelebihan jumlah siswa yaituHal. 6 dari 51 hal, Put.No.07/PID.SUS.KOR/2015/PT.Mkssebanyak 82 (Delapan puluh dua) orang siswa, dimana atasterjadinya kelebihan jumlah siswa tersebut, maka SMP Negeri 31Kota Makassar menerima kelebihan penyaluran dana bos sebesarRp. 58.220.000, (82 siswa X Rp. 710.000,/tahun/siswa), dimanaseharusnya kelebihan salur

ARIEF SPD.Bahwa hal tersebut diatas bertentangan dengan PeraturanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia nomor 51Tahun 2011 tentang Petunjuk Teknis pengelolaan Dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) dan laporan Keuangan BantuanOperasional Sekolah Tahun anggaran 2012, yaitu :> Bab IV huruf C tentang penyaluran dana BOS : jikaterjadi kelebihan salur yang dilakukan oleh BUD kesekolahakibat kesalahan data, maka kelebihan dana tersebut harusdikembalikan ke kas daerah, dan melaporkan kelebihandana

MUHAMMADILYAS telah mengirimkan data / jumlah siswa yang tidak benarsehingga menyebabkan kelebihan dana salur BOS ke SMP Negeri31 Kota Makassar yang seharusnya kelebihan dana Salur tersebutharus dikembalikan kepada Kas Daerah, adapun menurut saksi Drs.H.

danabos tersebut harus dikembalikan ke Kas Daerah, namun padakenyataannya kelebihan salur dana bos tersebut tidakdikembalikan ke kas daerah melainkan tetap dipergunakan olehsaksi Drs.

ARIEF SPD.Bahwa hal tersebut diatas bertentangan dengan PeraturanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia nomor 51Tahun 2011 tentang Petunjuk Teknis pengelolaan Dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) dan laporan Keuangan BantuanOperasional Sekolah Tahun anggaran 2012, yaitu :> Bab IV huruf C tentang penyaluran dana BOS : jikaterjadi kelebihan salur yang dilakukan oleh BUD kesekolahakibat kesalahan data, maka kelebihan dana tersebutharus dikembalikan ke kas daerah, dan melaporkankelebihan

PUTUSANNomor: 37/Pdt.G/2018/MSSnb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PS tempat/tanggal lahir SinBng 06 Maret 1967(51 tahun), agamaIslam, pekerjaan PNS (Guru SD Negeri 5 Teupah Barat),pendidikan terakhir DII PGSD, tempat tinggal dusunWillabon desa Salur Lasengalu Kecamatan Teupah BaratKabupaten Simeulue, selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANPS

ER wou 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, , bertempat tinggaldi Desa Salur Kecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue, dibawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Put.

No. 0037/Pdt.G/2018/MSSnb..Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga danwarga desa dan benar mereka suami isteri yang menikah sekitar tahun 2013 danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di desa Salur LasengaluKecamatan Teupah Barat;Bahwa keadaan rumah tangga mereka semula rukun, tetapi saat ini mereka sudahberpisah, saksi tidak tahu pasti penyebabnya;Bahwa tidak pernah memperbaiki mereka;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada saksi

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon II dengan Pemohon bertempat tinggal terakhir bertempat di Desa Salur Langsengalukecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue, selama 11 tahundan telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniaiketurunan 2 orang yang bernama;Agung Dermawan Bin Bambang Andriansyah lahir tanggal 21 Maret2006;Habiod prasetyo Bin bambang Andriansyah, lahir tanggal 08november 2014;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/086/2015 tanggal 01 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Salur Lasengalu Kecamatan Teupah BaratKabupaten Simeulue (bukti P.8);Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak ada lagi yangakan diajukannya dan memberikan kesimpulan akhirnya dengan menyatakantetap pada permohonannya dan mohon= agar Majelis Hakimmengabulkannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmerupakan

binti Kahar K, tanggal lahir 831986;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan buktisurat dengankode P.1 sampai dengan P.8, buktibuktimana telah memenuhisyarat formil alat bukti sehingga formil dapat diterima sebagai alatbukti dalamperkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiilakandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3merupakan akta otentikyang memuat keterangan tentang biodata kependudukan Pemohon danPemohon II adalah penduduk Desa Salur

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul10.30 WIB terdakwa pergi ke Pelabuhan Salur di Desa LasengaluKec.Teupah Barat Kab.Simeulue,sesampainya terdakwa di pelabuhanPutusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Snb Halaman 3 dari 18Salur lalu terdakwa dudukduduk minum kopi di warung kopi dipelabuhan Salur tersebut, sekira pukul 11.00 WIB terdakwa melihat saksiANDIKA LESMANA bin ADRIMAN yang baru turun dari robin, karenaterdakwa

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 oktober 2014 sekira pukul10.30 WIB terdakwa pergi ke pelabuhan salur di Desa LasengaluKec.Teupah Barat Kab.Simeulue, sesampainya terdakwa di pelabuhansalur tersebut lalu terdakwa dudukduduk minum kopi di warung kopi dipelabuhan salur tersebut, sekira pukul 11.00 WIB terdakwa melihat saksiANDIKA LESMANA bin ADRIMAN yang baru turun dari robin, karenaterdakwa kenal dengan saksi

hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014sekira pukul 28.80 wib di Desa Lasikin Kecamatan Teupah TengahKabupaten Simeulue;Bahwa terdakwa di tangkap karena diduga melakukan penyalah gunaannarkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wibsaudara ROBET (DPO) memberikan saksi 1 (satu) buah tas loreng danmemberikan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi dalam tas tersebut;Bahwa selanjutnya kembali ke Pelabuhan Salur

Desa Lasengalu Kecamatan Teupah barat Kabupaten sSimeulue dengan menaiki robin / boatPutusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Snb Halaman 9 dari 1810e Bahwa sesampainya di pelabuhan Salur sekira pukul 11.00 wib saksiberjumpa dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengambil (satu) buahtas loreng yang saksi bawa dan membukanya yang didalamnya terdapat (satu) buah plastik hitam yang berisikan narkotika jenis ganja; Bahwa setelah itu saksi diajak oleh terdakwa ke warung kopi untuk minumkopi bersama, selesai minum

No. 755 K/Pid.Sus/201 14.e 1 (satu) buah handuk salur salur warna orange, putin dan kuning merkMoneter.Dikembalikan kepada saksi korban Tita Puspita.Terhadap Terdakwa agar ditetapbkan terdakwa membayar biaya perkaraRp. 1.000, (seribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Karawang No.425/Pid.B/2010/PN.Krw tanggal 09 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Kana Supriatna bin Komarudin tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong jaket kaos warna merah gambar Snoopy;satu) potong kaos warna pink Mickey Mause;1 1 (satu) potong celana pendek jeans selutut warna biru merk Xing;1 (satu(satu)(satu)( ) potong BH warna coklat; 1 (satu)1 (satu) potong celana dalam garisgaris warna orange dan putih;1(satu) buah handuk salur warna orange putih dan kuning merk Moneter;Dikembalikan kepada saksi korban Tita Puspita;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah

23/Pdt.G/2019/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Ralang, 27 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Batu Ralang Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeuluekemudian pada tahun 2011 Tergugat tinggal di Desa Salur KecamatanTeupah Barat Kabupaten Simeulue sampai dengan sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanasuami isteri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan sampaidengan sekarang;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai, akan tetapi sejak pada tahun 2011 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas dan tinggaldi rumah orang tuanya di Desa Salur Kecamatann Teupah BaratKabupaten Simeulue, sejak saat itu pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak pula menafkahi Penggugat lahir dan batin sampaisekarang serta tidak pula meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai nafkah Penggugat ;5.

siap salur dalam proses, data rencana produksi benih, data saranagudang penyimpanan serta peralatan processing benih diperoleh 2 (dua) peserta yangdinyatakan lulus yakni :PT.

SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, Mhum. 163. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang, Namaperusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen /Penyedia benih UD AGRIMAKMUR PERTIWI, Komoditi Jagung Hibrida, tertanggal 19 Maret 2012 yangditandatangani oleh IRFAN AFANDI. 164. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang, Namaperusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen /Penyedia benih PT.

P. 165. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen blangko kosong Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, tertanggal 19 Maret 2012 yangsudah ditandatangani oleh Ir.

SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, Mhum. 163.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang, Namaperusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen /Penyedia benih UD AGRIMAKMUR PERTIWI, Komoditi Jagung Hibrida, tertanggal 19 Maret 2012 yangditandatangani oleh IRFAN AFANDI. 164.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang, Namaperusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen /Penyedia benih PT.

BINUKO. 173.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur Di Gudang paket1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel), Nama perusahaanPT.

SIDIKPUJIADI, M.Si. memerintahkan 6 (enam) Rekanan/Kontraktor untukmelaksanakan kegiatan Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur, Pengadaan PupukPMLT dan Pengadaan Alat Pertanian Kecil (APK), dengan perincian sebagaiberikut :1 Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur seluas 70 Ha di Distrik Warisberdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 525.15/KTRKDPK/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 dengan nilai kontrak sebesarRp. 580.650.000, (lima ratus delapan puluh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) yang

No. 2251 K/PID.SUS/201010 Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur seluas 70 Ha diDistrik Waris, sesuai Kontrak Nomor : 525.15/TRKDPK/VII/2007 tgl. 09 Juli 2007 :e Bantuan Penyiapan lahane Bibit Kakao Siap Salur 105.000.000459.900.000(87.500 Btg)Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur seluas 45 Ha diDistrik Senggi, sesuai Kontrak Nomor : 525.16/KTRKDPK/VII/2007 tgl. 09 Juli 2007 :e Bantuan Penyiapan Lahane Bibit Kakao Siap Salur Babtuan Penanaman 67.500.000351.450.000(56.250 Btg)10.057.500Pengadaan Bibit Kakao

seluas 70 Ha diDistrik Waris, sesuai Kontrak Nomor : 525.15/TRK DPK/VII/2007 tgl. 09 Juli 2007 :6 Bantuan Penyiapan lahan7 Bibit Kakao Siap Salur 105.000.000459.900.000(87.500 Btg)Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur seluas 45 Ha diDistrik Senggi, sesuai Kontrak Nomor : 525.16/KTRKDPK/VII/2007 tgl. 09 Juli 2007 : Bantuan Penyiapan Lahane Bibit Kakao Siap Salure Babtuan Penanaman 67.500.000351.450.000(56.250 Btg)10.057.500Pengadaan Bibit Kakao Siap Salur seluas 45 Ha diDistrik Web (45 Ha), sesuai Kontrak

AryanPratama ;Buku Kontrak No. 525.17.KTRKDPK/VII/2007, tanggal 09 Juli2007 Pekerjaan Pengadaan Bibit Kakao siap salur 45 Ha dengannilai kontrak Rp. 489.656..000, dengan sumber dana DPAAPBDKab. Keerom lokasi kegiatan Distrik Web oleh CV.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) potong baju atasan warna putih motif salur garis hitam
• 1 (satu) potong celana panjang motif batik warna hitam corak putih
• 1 (satu) potong celana dalam warna ungu

Dikembalikan kepada anak Rahayu Trisna.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (Satu) potong baju atasan warna putih motif salur garis hitam= 1 (satu) potong celana panjang motif batik warna hitam corak putih= 1 (satu) potong celana dalam warna unguDikembalikan kepada anak RAHAYU TRISNA ;6.

/PN.Badg.Bahwa karena terdakwa adalah suami dari ibu kandung saksi , sebagai anaksaksi akan memaafkan perbuatan terdakwa asal terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Bahwa saksi membenarkan gambar barang bukti yang ditunjukan kepada saksiberupa :e 1 (satu) potong baju atasan warna putih motif salur garis hitam ;e 1(satu) potong celana panjang motif batik warna hitam corak putih ;e 1 (satu) potong celana dalam warna ungu ;Adalah milik saksi yang dipakai pada saat kejadian perbuatan

dengan menggelitiknya, menepuk pantatnya;Bahwa terdakwa mengaku bersalah atas apa yang di lakukan kepada anaktirinya yang bernama Rahayu Trisna dan menyesal atas kekhilafan yangterdakwa lakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Bahwa ketika terdakwa melakukan perbuatan kepada Rahayu secara sadartidak dipengaruhi oleh alkohol ;Menimbang, bahwa Majelis telah memperhatikan barang bukti yang telahdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut:e 1 (satu) potong baju atasan warna putih motif salur

maupunalasan pemaaf pada diri terdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut Sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditangkap dan ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwamaka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;=" 1 (satu) potong baju atasan warna putih motif salur

Menetapkan barang bukti berupa :=" 1 (Satu) potong baju atasan warna putih motif salur garis hitam= 1 (Satu) potong celana panjang motif batik warna hitam corak putih=" 1 (Satu) potong celana dalam warna unguDikembalikan kepada anak Rahayu Trisna.6.

35 helai.Umur anakan siap salur 68 bulan.Tinggi anakan siap salur 4060 cm.Ukuran Polibag Panjang Kantong 40 cm.

35 Helai5 Umur Anakan Siap Salur 68 Bulan6 Tinggi Anakan Siap Salur 4060 cm7 Ukuran Polibag/Kantong :1.

: 35 helai.Umur anakan siap salur : 68 bulan.Tinggi anakan siap salur : 4060 cm.Ukuran Polibag Panjang Kantong : 40cm.

Jumlah daun siap salur: 35 helai;6. Tinggi anakan siap salur: 4060 cm;ll.

tahun 2012siswa terdaftar di SMPN 31Makassar hanya berjumlahsebanyak 582 (lima ratusdelapan puluh dua) sisSwa,sehingga terdapat kelebihanjumlah siswa yaitu sebanyak82 (Delapan puluh dua) orangsiswa, dimana atas terjadinyakelebihan jumlah siswatersebut, maka SMP Negeri 31Kota Makassar menerimakelebihan penyaluran danabos sebesar Rp. 58.220.000,(82 siswa X Rp. 710.000,/tahun/siswa), dimanaseharusnya kelebihan salurdana bos tersebut harusdikembalikan ke Kas Daerah,namun pada kenyataannyakelebihan salur

H.MUHAMMAD ILYAS telahmengirimkan data / jumlahsiswa yang tidak benarsehingga menyebabkankelebihan dana salur BOS keSMP Negeri 31 Kota Makassaryang seharusnya kelebihandana Salur tersebut harusdikembalikan kepada KasDaerah, adapun menurut saksi11Drs. H.

Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesianomor 51 Tahun 2011 tentangPetunjuk Teknis pengelolaan DanaBantuan Operasional Sekolah (BOS)dan laporan Keuangan BantuanOperasional Sekolah Tahunanggaran 2012, yaitu :=> Bab IV huruf C tentang penyaluran dana BOS :jika terjadi kelebihan salur yang dilakukan oleh BUDkesekolah akibat kesalahan data, maka kelebihan danatersebut harus dikembalikan ke kas daerah, danmelaporkan kelebihan dana tersebut kepada SKPDpendidikan kabupaten / Kota dan

danabos tersebut harus dikembalikan ke Kas Daerah, namun padakenyataannya kelebihan salur dana bos tersebut tidakdikembalikan ke kas daerah melainkan tetap dipergunakan olehsaksi Drs.

Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesianomor 51 Tahun 2011 tentangPetunjuk Teknis pengelolaan DanaBantuan Operasional Sekolah (BOS)dan laporan Keuangan BantuanOperasional Sekolah Tahunanggaran 2012, yaitu := Bab IV huruf C tentang penyaluran dana BOS :jika terjadi kelebihan salur yang dilakukan oleh BUDkesekolah akibat kesalahan data, maka kelebihan danatersebut harus dikembalikan ke kas daerah, danmelaporkan kelebihan dana tersebut kepada SKPDpendidikan kabupaten / Kota dan