Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sucipto bin Samek) terhadap Penggugat (Animatus Sholihah binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

No 1531 K/Pdt/2011Lagi pula jika benar tanah tersebut merupakan tanah Tarukoan dari Codangbeserta suaminya Samek, mengapa harus diselesaikan oleh Mamak KepalaWaris??;Bahwa dari uraian di atas fakta membuktikan bahwa objek sengketa adalahharta pusaka tinggi kaum antara Pemohon Kasasi dengan para TermohonKasasi/para Tergugat Sub.

A dahulunya merupakanhasilTarukoan Tjodang dengan suaminya yang bernama Samek tersebut. Bahwafakta ini pun tidak pernah terbantahkan oleh para Termohon Kasasi padawakiu dilaksanakan pemeriksaan setempat maupun di persidangan;Bahwa sekalipun fakta hukum yang telah Pemohon Kasasi kemukakan diatas telah dapat membuktikan dalildalil gugatan Pemohon Kasasi, namunJudex Facti tanoa pertimbangan hukum yang cukup, bahkan dengan secarasalah telah mengenyampingkan fakta tersebut.

Bahwa fakta juga mengungkapkan di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi terbukti tidak ada saksi yang menyatakan bahwa objek sengketaadalah harta Tarukoan Tjodang dengan suaminya Samek. Di persidangandengan tegas saksisaksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah hartapusaka tinggi kaum Pemohon Kasasi dengan para Termohon Kasasi/paraTergugat Sub.

Abd.Hanan; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan Abdus Samek, serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu' rupiah ) dibayarPenetapan Nomor : 66/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 6 dari 12 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan parasaksi tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon MOHAMMAD HASAN Bin GIOK KING Alias SAMEK untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUSILOWATI Binti SUBANI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 (

Tanahobjek perkara seluas lebih kurang 3 hektar dengan batasbatasnya sebagaiberikut := Utara (hilir) sawah Manat Sutan Panggak dan gurun Dandel,Gamiang Alam;= Selatan (mudik), sawah Arifin dan sawah Samperi Khatib Batuah dan gurunkaum para penggugat yang di jual sebagian pada TYAN suku Tanjung;halaman 3 dari 21 halaman= Barat dengan Bandar Samek dan tanah sawah Solcamri;= Timur dengan jalan Umum Gantung Ciri Pinangsinawa.

kering (tegalan) dan tanah basah (sawah) yang terletak di Korong Korongan Kotohalaman 13 dari 21 halaman14Darek Mudik, Jorong Kapalo Koto, Nagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dengan batasbatas adalah :e Utara (hilir) sawah Manat sutan Panggak dan gurun Dandel Garniang Alam;e Selatan (mudik) sawah Arifin dan sawah Samperi Khatib Batuah dan gurunkaum para Penggugat yang dijual sebagian kepada Iyan suku Tanjung; Timur dengan Jalan Umum Gantung cirriPinangsinawa;e Barat dengan Bandar Samek

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusi Bin Samek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maimuna Binti Maruf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMEK Bin DARUS) terhadap Penggugat (ERNIA CYNTIANI Binti SUPRIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadirin bin Samek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponimin bin Kiran) terhadap Penggugat (Afrida binti Malin Kayo Samek).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah).

sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru pada tanggal 13 Maret1989 nomor Xxxxxxxxxxx, ataS nama Afrida binti Malin Kayo Samek

ANI(DPO) langsung menuju ke Niagara Swalayan dan memarkir kendaraannya didepan Toko Samek, di Niagara Swalayan Sdri. ANI (DPO) menunggu di dalammobil dan Terdakwa AFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA Pgl ENImemasuki Niagara Swalayan dengan jalan yang berbeda dimana TerdakwaAFRIZAL Pgl AF masuk melalui lantai 1 (satu) dan Terdakwa DENI ONITA PglIENI masuk melalui lantai 2 (dua).

Setelah selesai semua barang yang telah dipindahkan ke dalam TongSampah tersebut Terdakwa AFRIZAL Pgl AF dan Terdakwa DENI ONITA PglENI keluar melalui lantai 2 (dua) menuju mobil yang diparkir TerdakwaHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BKt.AFRIZAL Pgl AF di depan Toko Samek.

ANI (DPO) sebanyak 3(tiga)kali.Bahwa selanjutnya setelah berhasil melakukan pencurian di MasyithahSwalayan Terdakwa AFRIZAL Pgl AF dan DENI ONITA Pgl ENI serta Sdiri.ANI (DPQ) langsung menuju ke Niagara Swalayan dan memarkir kendaraannyadi depan Toko Samek, di Niagara Swalayan Sdri.

Setelah selesai semua barang yang telah dipindahkan ke dalam TongSampah tersebut Terdakwa AFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA PglIENI keluar melalui lantai 2 (dua) menuju mobil yang diparkir TerdakwaAFRIZAL Pgl AF di depan Toko Samek.

Sholeh bin Samek, umur 39 tahun (04 Oktober 1982), agama Islam, pendidikan ) terhadap Penggugat (Roisah binti Mestu)

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, Majelis perlu terlebin dahulumempertimbangkan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak berperkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,Pemohon Konvensi telah mengajukan bukti tertulis yaitu: bukti P.4 s.d P.21 dan2 (dua) orang saksi yaitu: Jawahir binti Ahmad Syarkowi (ibu kandungPemohon) dan Rini Agusni binti Samek (tetangga Pemohon).

Transaksi Elektronik,dan buktibukti tersebut telah pula ditempel meterai secukupnya sesuaiketentuan Pasal 2 UndangUndang No.13 Tahun 1985 serta tidak dibantah olehTermohon Konvensi dan isinya pun relevan dengan dalildalil PemohonKonvensi maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan buktibukti yangsah sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai kedua orang saksi dari PemohonKonvensi bernama: Jawahir binti Anmad Syarkowi (ibu kandung Pemohon) danRini Agusni binti Samek

Pemohon Konvensi mengajukan bukti tertulis: P.1 s.d P21 dan 2(dua) orang saksi yaitu: xxxXxxXXXXXXXXXXXXXxX (Ibu kKandung Pemohon) dan RiniAgusni binti Samek (tetangga Pemohon).

Muslim bin Samek, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 04, Desa Tanjung,KecamatanBathin VIII, Kabupaten Sarolangun, provinsi Jambi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MOHAMMAD HASAN bin GIOK KING alias SAMEK terhadap Penggugat SUSILOWATI binti SUBANI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

HANDRI Als MANAN Bin SAMEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Arinda Dyah Pratiwi, S.H
Terdakwa:
1.Ramadhan Als Alan Bin Rustam
2.Lie A Ben Anak Dari Djap Kim Sen
3.Phin Phin Als King Kung Anak Dari Lim Kun Hyung
4.Hendri Als Manan Bin Samek

tersebut di atas;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.LB.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan danMajelis telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di Padang Koto Batuang, Jorong Lubuk Alung, KenagarianBawan, Kecamatan Samek

ARDAT SAMEK SRUH(Waris : Auk Buruk)FIFAH NANTIK(Waris : Supiklah SANIAH MURSIMAH (Waris :MURAHJ. YUNAH SUIBH.MUSLIM 2. Bahwa PENGGUGAT adalah Waris dari TUO KETAM dengan Ranji/tembo AtauSilsilah Keluarganya Sebagai Berikut :RANJI/ TEMBO atau SILSILAH Keturunan TUO KETAMto KETAM . TUO TUGUK ABEG 2/TUO KHEH 1.MIAT SIMPAN1. SUKO NANTI 2. SARI NABI3. CIK MAN/KAUN 4. SAERIAH5. KASIM 1. HARUNNABI2. KAM RAHIM3. JAMA KERI4. RADIAH SUKO NANTI SARI NABI .KASIM 1. INSAR AFRI 1.AUK KEBUNG lt. BAKIAH =.

keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, saksi hadirdiwaktu berlansungnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1967, menurut agama Islam yang dilaksanakan di Mushalla Kabupaten Tanah Datar ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk (P3NTR) yangbernama Buyung Samek

untuk mencari perhitungan baik terutama padaTergugat nomor 1, namun tidak terdapat persetujuan dan bersikukuh padapendirian masingmasing tentang penebusan sawah dan tanah tersebut.Tanah objek perkara seluas lebih kurang 3 (tiga) hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut:> Utara (hilir) sawah Manat Sutan Panggak dan gurun Dandel, GamiangAlam;> Selatan (mudik), sawah Arifin dan sawah Samperi Khatib Batuah dangurun kaum Para Penggugat yang di jual sebagian pada lyan sukuTanjung;> Barat dengan Bandar Samek