sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa JUSMAN APRIADI Als GONDRONG Bin (Alm) ABDULLAH pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 17.00 wita dan Kamis tanggal 26 Januari2017 sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamBulan Januari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamTahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di Desa Papaan Rt 01 KecamatanSampanahan Kabupaten Kotabaru dan di pinggir jalan di jalan simpang empat DesaPapaan Kecamatan Sampanahan

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariinformasi dari masyarakat Desa Gunung Batu Besar bahwa terdakwa adamengedarkan obat jenis carnophent/zenith kemudian setelah mendengarinformasi tersebut Petugas Kepolisian Polsek Sampanahan melakukan giat patroldi Jalan Desa Gunung Batu Besar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017 sekitar jam 13.00 wita petugas kepolisian salah satunya saksiWINDU

Bahwa terdakwa dalam mengedarkanobat jenis carnophent/zenith ada mengedarkan kepada saksi YUDIANS YAH AlsYUDI Bin ABDUL SAMAN pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam17.00 wita sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan cara pembeli yakni saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin ABDULSAMAN langsung datang menemui terdakwa di rumah kontrakan terdakwa diDesa Papapan Rt 04 Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru kemudianpada saat bertemu saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin

Bahwa terdakwa dalam mengedarkan obat jeniscarnophent/zenith ada mengedarkan kepada saksi YUDIANSYAH Als YUDI BinABDUL SAMAN pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 17.00 witasebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengancara pembeli yakni saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin ABDUL SAMAN langsungdatang menemui terdakwa di rumah kontrakan terdakwa di Desa Papapan Rt 04Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru kemudian pada saat bertemu saksiYUDIANSYAH Als YUDI Bin

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal tanggaal 31 Januari 2017sekitar jam 13.00 wita di Desa Gn Batu Besar Kec.Sampanahan Kab.Kotabarutepatnya di pinggir jalan, Yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu anggota kepolisian Polsek Sampanahan saat ada operasi giat oleh PolsekSampanahan.

PUTUSANNomor : 179/ Pid.B / 2014 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL GAFAR Bin (Alm) RUSLITempat lahir : SekandisUmur /tanggal lahir : 24 tahun/ 12 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunung Batu Besar Rt.01 Rw.01Kecamatan Sampanahan

Penyidik Polsek Sampanahan tanggal 24 Mei 2014, Nomor : SPHan/02/V/2014/Reskrim, sejak tanggal 24 Mei 2014 sampaidengan tanggal 12 Juni 2014 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Polres Kotabaru ;. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru, tertanggal10 Juni 2014 Nomor : B175/Q.3.12/Epp.1/06/2014, sejak tanggal13 Juni 2014 sampai dengan tanggal O1 Juli 2014 di RumahTahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;.

Sampanahan Kab.

O1Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru, ketika saatitu saksi sedang tidur di kamar ada mendengar suara kacaIlNnIlpecah, kemudian saksi keluar dari kelambu saat posisijongkok saksi melihat Terdakwa sudah berdiri di depan saksisambil mengatakan, Ku bunuh kau lIpul, selanjutnyaTerdakwa langsung membacokkan senjata tajam jenisparang yang dibawanya saat itu sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai punggung saksi hingga terluka, pada bacokanke3 (tiga), saksi berhasil menangkis dengan tangan saksilalu saksi

Sampanahan terhadap Syaiful Rahman binArmain (alm) dengan kesimpulan ditemukan adanya luka robekpada pundak kiri sebesar sepuluh centimeter, pada pundak kanandijumpai luka robek sebesar lima belas centimeter, pada lengankiri dijumpai luka robek sebesar delapan centimeter akibat bendatajam dan adanya bengkak (hematoma) akibat benturan bendakeras ;3.

Penggugat serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabaru dengan register Nomor214/Pdt.G/2011/PA.Ktb telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan/dalil dalil yang isinyasebagai berikut1.Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan

, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 05 Juli2002) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SukaMaju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Suka Maju,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara atas namaPenggugat Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 18 April2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamaju,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Foto kopisurat surat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, oleh Hakim Ketuadiberi tanda (P.1) dan dibubuhi paraf, terhadap buktiasli P.1 dikembalikan kepada Penggugat;b.

XXxxxXXxxxxx bin XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sukamaju,Rt 08, Rw 02, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru:bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah sejak Sembilan tahun yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukamaju ,Kecamatan Sampanahan , Kabupaten Kotabaru

XXXXXXXXXXXXXXxx bin XXXXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaSukamaju, Rt 08, Rw 02, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah sejak Sembilan tahun yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukamaju ,Kecamatan Sampanahan , Kabupaten

Berdasarkaninformasi tersebut, kemudian petugasAnggota Kepolisian Sektor Sampanahan padahari Minggu tanggal 30 September 2012langsung melakukan penyelidikan tentangkebenaran informasi tersebut denganmendatangi rumah terdakwa.

Kabupaten Kotabaru, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Sampanahan karenakedapatan telah memiliki obat jenis carnophen (zenith), THD dan obatdektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi abhi,bahwa Carnophen (zenith) yang merupakan obat keras telahdibatalkan ijin edarnya sesuai surat dari BPOM (Badan Pengawasan48Obat dan Makanan) RI No.

Kabupaten Kotabaru, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Sampanahan karenatelah memilki dan bermaksud menjual/mengedarkan obat carnophen(zenith), THD dan obat dektro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ahli,bahwa benar Carnophen (zenith) yang merupakan obat keras telahdibatalkan ijin edarnya sesuai surat dari BPOM (Badan PengawasanObat dan Makanan) RI No.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah adik kandung penggugat di Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru kemudian pindah ketempat orang tua penggugat di Desa Sungai Hayar, Kecamatan KelumpangUtara, Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah ke Sampanahan Hilir,Kecamatan Sampanahan, kemudian pindah terakhir ke tempat orang tuapenggugat di Desa Sungai Hayar, Kecamatan Kelumpang Utara, KabupatenKotabaru;3.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah anak saksi dan tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahadik kandung penggugat di Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru kemudian pindah ke tempat saksi diDesa Sungai Hanyar, Kecamatan Kelumpang Utara, KabupatenKotabaru, kemudian pindah ke Sampanahan Hilir, KecamatanSampanahan kemudian

DesaGeronggang, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah sepupu saksi;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahadik kandung penggugat di Desa Semayap Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru kemudian pindah ke tempat orang tuapenggugat di Desa Sungai Hanyar, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah ke Sampanahan

Hilir,Kecamatan Sampanahan kemudian pindah terakhir kembali ketempat orang tua penggugat di Desa Sungai Hanyar, KecamatanKelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami ister!

SALINANPUTUSANNomor 328/Pdt.G/2018/PA.KtbaZENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 007, RW. 002, Desa SukaMaju (Desa 1), Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal xxxxxxx );.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 007, RW. 002, Desa SukaMaju (Desa I), Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di RT.007,RW. 002, Desa Suka Maju (Desa 1), Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.007, RW. 002, Desa Suka Maju (Desa I), Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru.

Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.007, RW.002, Desa Suka Maju (Desa J),Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setahu Saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak Januari 2016 mulai nampakketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa, Saksi tidak

Bjb Halaman 1 dari 7 halamanSampanahan Kabupaten Kotabaru namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan KabupatenKotabaru karena Para Pemohon tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.

oleh karena itu perkara a quomerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan di dalam suratpermohonannya berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarbaru,oleh karena itu Pengadilan Agama Banjarbaru berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2009 di Desa BatuBesar, Kecamatan Sampanahan

Bjb Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohondihubungkan dengan pengakuan para Pemohon di persidangan ditemukanfakta hukum sebagai berikut:" Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2009 di Desa Batu Besar,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;" Bahwa sebab perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakdicatatkan karena

SALINAN PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2018/PA.Ktb & 2) 5 Hi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMuUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kotabaru;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru, Nomor219/Pdt.G/2018/PA.Ktb, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngetok KecamatanTanggung Harjo, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah selama 1tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dibawah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik ipar saksi dankenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ngetok Kecamatan Tanggung

Harjo,Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah selama 1 tahun, terakhirbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di DesaSukamaju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru sampaiHal. 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Ktbberpisah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, Kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan harmonis, namunsejak tahun 2010 rumah tangganya sudah mulai tidak harmonis lagikarena

KtbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa NORHASANAH Binti (Alm) MUHTAR pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Tahun 2017, bertempat di rumah warung milik tersangka DesaSungai Betung Rt 04 Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya

SAKSI WAWAN PURNOMO Bin ISMIAWAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan saksi bersama dengan saksi Rocky L.Saragihyang merupakan anggota Polsek Sampanahan Kotabaru terhadap TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN.

KtbMenimbang, bahwa Terdakwa NORHASANAH Binti (Alm) MUHTAR, dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti alasan ia dihadirkan dipersidangan sehubungandengan penangkapan dirinya yang dilakukan saksi Rocky L.Saragih bersamadengan saksi Wawan Purnomo Bin Ismiawan yang merupakan anggotaPolsek Sampanahan Kotabaru karena telah menjual obat terlarang jeniscarnophern/zenith; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar jam

Kotabaru di Desa Sungai BetungRt.04 Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru karena telah menjual obatterlarang jenis carnophen/zenith;Bahwa kronologi bermula saksi Rocky L.Saragih bersama dengan saksi WawanPurnomo Bin lsmiawan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa warungmilik terdakwa yang dijadikan sekaligus rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat bertransaksi obat jenis Carnophent atau Zenith , sehingga dariinformasi tersebut saksi Rocky L.Saragih bersama dengan saksi WawanPurnomo

Penangkapan terjadipada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 19.30 wita, di Desa SungaiBetung Rt.04 Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru.

Sijak, umur 61 tahun, pendidikan SMK, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003, RW.001, Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru;2. Siti Kustaniah binti M. Sijak, umur 56 tahun, pendidikan SMK, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;3. Siti Aisyah binti M.

Sijak, umur 54 tahun, pendidikan SMA, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru4. Siti Salmiah binti M.

Sijak, Nomor 466/301/KDPAP tanggal 30 Juli 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama M.

Sijak, Nomor466/104/KDPAP/2016 tanggal 4 November 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Masja, Nomor466/105/DPAP tanggal 4 November 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Papaan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.

Siti Syarah, S.Pd binti Said Djafar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SDN Basuang, tempat tinggal di Jalan Desa Papaan No. 54, RT. 05RW. 01, Desa Sampanahan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten6Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon datang ke Pengadilan AgamaKotabaru ini adalah untuk mengajukan Penetapan Ahli Waris darisaudara

SALINAN PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2016/PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Mulyati binti Lukmanulhair, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanBumbu Raya, RT.002, RW. 001, Desa Sampanahan Hulu,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru Kutipan Akta NikahNomor 182/07/1X/2009 tanggal 11 September 2009) ;2.

No. 0288/Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah adik tiri saksi dan tergugat adalah ipar saksi; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami isiri,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di RT.002, RW. 001, Desa Sampanahan,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah orangtua tergugat di Desa Serongga, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru; Bahwa penggugat dan

Muliadi bin Lukmanulhair, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Bumbu Raya, RT.002, RW. 001, DesaSampanahan Hulu, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.Hal. 5 dari 16 Put.

No. 0288/Pdt.G/2016 /PA.KtbTelah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami isiri,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di RT.002, RW. 001, Desa Sampanahan,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah orangtua tergugat di Desa Serongga, KecamatanKelumpang

Sekunyir Desa PapaanRt.02 Rw.01 Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yaitu terdakwa telah membeli dan menjual NarkotikaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 258/PID.SUS

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya berdasarkan laporan / informasi dari masyarakat kepada anggotaPolsek Sampanahan diantara saksi Wawan Purnomo dan saksi LinutHandoyo yang melaporkan bahwa terdakwa Sadikin Noor sering membawanarkotika jenis Sabu dan mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut anggota Polsek Sampanahandiantara saksi Wawan Purnomo dan saksi Linut Handoyo tersebut langsungmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap

diantarasaksi Wawan Purnomo dan saksi Linut Handoyo, selanjutnya dilakukaninterogasi terhadap terdakwa yang mengakui bahwa terdakwa masih adamenyimpan narkotika jenis sabu tersebut di rumahnya, selanjutnya anggotaPolsek Sampanahan diantaranya saksi Wawan Purnomo dan saksi LinutHandoyo kembali melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan kembalimenemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dan seperangkat alat yang digunakan untuk konsumsi narkotika jenissabu tersebut

, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah alkohol, 4 (empat) buahpipet, 1 (Satu) bungkus plastik plif kecil, 1 (Satu) bungkus sedotan kecil, 1(satu) buah isolasi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di amankan diPolsek Sampanahan untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa caranya terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut yaitu awalnyapada saat berada di Desa Sakalimau terdakwa di telpon oleh seseorang yangtidak terdakwa kenal dan berkata mau beli sabu kah* lalu terdakwa jawab yamau beli 2 gram di jawab

perlawananuntuk melepaskan diri dan pada saat tersebut terdakwa sempat membuangnarkotika jenis sabu yang ada pada penguasaan terdakwa ke tanah tetapi ditemukan anggota Polsek Sampanahan diantara saksi Wawan Purnomo dansaksi Linut Handoyo, selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa yangmengakui bahwa terdakwa masih ada menyimpan narkotika jenis sabutersebut di rumahnya, selanjutnya anggota Polsek Sampanahan diantaranyasaksi Wawan Purnomo dan saksi Linut Handoyo kembali melakukanpenggeledahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SYAMSURI bin SALMAN) dengan Pemohon II (SITI NORHASANAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 Desa Papaan Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 01Januari 1978 dihadapan seorang penghulu bernama AINI di Desa PapaanKecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan PA. Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaABDULLAH dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.

SAMSUNI bin SALMAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri, namun saksilupa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara pasti danyang saksi ingat hanya pada hari Senin di tahun 1978 yangdilaksanakan di Desa Batu Besar, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksilupa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara pasti danyang saksi ingat mereka menikah pada tahun 1978 yang dilaksanakandi Desa Batu Besar, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabarudan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada penghulunyanamun saksi lupa namanya, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 1978 diDesa Papaan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, dengan wallnikah ayah kandung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAMSURI bin SALMAN) denganPemohon II (SIT NORHASANAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1978 di Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Sampanahan Kab. Kotabaru.Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan SD (Tidak tamat). Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1.2.Ditangkap tanggal 23 April 2012 No. Pol.

Sampanahan Kab.Kotabaru ;Bahwa barang yang dicuri adalah 41 kg getah karet milik saksi ISHAK;Bahwa bermula dari hari senin tanggal 23 April 2012 sekitar jam 08.00 wita, saksibertugas menimbang karet masyarakat ds. Banjarsari kec. Sampanahan kab.Kotabaru untuk dijual di KUD Sabar Menanti di desa Banjarsari kec. Sampanahankab. Kotabaru, untuk dijual di KUD Sabar Menanti di desa Banjarsari, dan tak lama3kemudian dating sdr.

Sampanahan Kab.Kotabaru ;Bahwa barang yang dicuri adalah 41 kg getah karet milik saksi IshakBahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari istri sdr.

Sampanahan Kab.

Sampanahan Kab.

Kemudian saksi SAIPUL BAHRI BinZAKI membeli sebanyak 5 ( lima ) bungkus plastik kecil, persatu bungkusplastik kecil berisi 7 (tujuh) butir obat jenis dextro, dengan harga Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), yang sebelumnya saksi SAIPUL BAHRI pernahmembeli obat jenis dextro sebanyak 2 ( dua ) kali kepada terdakwa sampaiakhimya sekitar jam 21.30 Wita ditangkap oleh saksi LINUT HANDOYOBn SUGITO (Alm) anggota Polsek Sampanahan.

Kemudian saksi SAIPUL BAHRI Bin ZAKImembeli sebanyak 5 ( lima ) bungkus plastik kecil, persatu bungkus plastikkecil berisi 7 (tujuh) butir obat jenis dextro, dengan harga Rp 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), yang sebelumnya saksi SAIPUL BAHRI pernah membeliobat jenis dextro sebanyak 2 ( dua ) kali kepada terdakwa sampai akhirnyasekitar jam 21.30 Wita ditangkap oleh saksi LINUT HANDOYO BinSUGITO (Alm) anggota Polsek Sampanahan.

;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengedarkan sedian farmasi berupaobat jenis dextro bermula pada hari Kamis Tanggal 9 April 2015, sekirajam 21.00 wita, saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di pasarmalam / di lapangan sepak bola desa Gunung Batu Besar, ada orang yangmenjual obat jenis dextro, kemudian saksi bersama teman saksi anggotaPolsek Sampanahan melakukan penyelidikan ke pasar malam tersebut dankemudian saksi bersama teman saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa

telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Saharudin bin Syamsudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PutriJaleha, Gang Sepakat, RT.09, RW. 01, Kelurahan BaharuSelatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanNisah binti Kondang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Diketahui, tempat tinggal dahulu di RT.004, RW. 002,Desa Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.Sesuai dengan (Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.02.2/PW.01/XI/2013 tanggal 28 November 2013);2. Bahwa setelan pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama pemohon dan termohon diRT. 004, RW. 002, Desa Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru = NomorKk.17.02.2/PW.01/XI/2016, tanggal 28 Nopember 2013, fotokopitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);C.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama termohon, Nomor :470/SKG/KD.GBB/2016, tertanggal 16 April 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.3) ;Il.

No. 0134/Pdt.G/2016/PA.Ktb.Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal dengan pemohon dan termohon karenapemohon adalah sepupu saksi;Bahwa hubungan pemohon dan termohon adalah suamiisiri,setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama pemohon dan termohon di RT. 004, RW. 002,Desa Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru;Bahwa pemohon dan

Sampanahan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan tindak pidana dengansengaja mencoba menghilangkan nyawa orang lain yaitu terdakwa telahmencoba melakukan pembunuhan terhadap saksi korban Fani Burhanudin AlsFani Bin Burhanudin (selanjutnya disebut saksi korban).

Sampanahan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telan melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat yaitu terdakwa telah melakukan penusukan terhadapsaksi korban Fani Burhanudin Als Fani Bin Burhanudin (selanjutnya disebutsaksi korban).

Sampanahan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan penganiayaan yaituterdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi korban Fani BurhanudinHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN KtbAls Fani Bin Burhanudin (selanjutnya disebut saksi korban).

Saksi Andriansyah alias Andri bin Suparjo Parmin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi di rumah saksi Fadhul Yazid, yang beralamat diDesa Banjar Sari RT 01, RW 01, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, pada hari Sabtu tanggal, 6 Februari 2021 sekitar jam 02.00WITA; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Fani Burhanudin; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021 sekitar jam21.00 WITA saksi bersama rekanrekan saksi minumminuman kerasoplosan

Saksi Sigit Adi Saputra alias Sigit bin Sudiar, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi di rumah saksi Fadhul Yazid, yang beralamat diDesa Banjar Sari RT 01, RW 01, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, pada hari Sabtu tanggal, 6 Februari 2021 sekitar jam 02.00WITA; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Fani Burhanudin; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021 sekitar jam21.00 WITA saksi bersama rekanrekan saksi minumminuman kerasoplosan

No. 148/Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru( sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 17. 02. 19/PW.00/37/IV/2014, tanggal 08 April 2014);. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarsari, RT.10, RW. 03,Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru.

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namapenggugat, Nomor :470/ /SPN tanpa tanggal yang dikeluarkan olehCamat Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Nomor Kk.17.02.19/PW.00/37/IV/2014, tanggal O08 April 2014, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);c.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor 02/SKG/BS/IV/2014 tertanggal 17 April 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjar Sari, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.3);Il.

dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil;XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa Banjarsari, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai saudarasepupu dua kali penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa penggugat dan tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Banjarsari,Kecamatan Sampanahan

sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakenan, Kabupaten Pati (Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/1/2006tanggal 06 Januari 2006);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuh Mulyo, Kecamatan Jakenan, KabupatenPati, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukamaju,Kecamatan Sampanahan

No. 208 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati, Nomor 09/09/1/2006, tanggal 06 Januari 2006 fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor 02/SKMKTB/SKG/2012 tertanggal 18 Juni 2012, yang

dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamaju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya (P.3);Il.

SAKSISAKSI:1.XXXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Mendulang, tempattinggal di x Kabupaten Kotabaru; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, serta telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat

Penggugat agar sabar menungguTergugat dan rukun kembali dalam rumah tangga bersama Tergugat, tetapitidak berhasil;XXXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di x, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan

tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan Nomor.211/Pid.Sus/2016/PN Ktb.KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIT Bin MUHAMMAD SUKRI pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JalanSekunyir Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan

di tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaruyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangberada dirumah terdakwa Jalan Rampa Rt. 04/ Rw. 01 Desa Gunung Batu BesarKecamatan Sampanahan

,AptPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DIDIT Bin MUHAMMAD SUKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan SekunyirDesa Papaan Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru atau setidaktidakn ya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum

Pengadilan Negeri Kotabaru yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangberada dirumah terdakwa Jalan Rampa Rt. 04/ Rw. 01 Desa Gunung Batu BesarKecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru, terdakwa dihubungi oleh SaudaraSUPAR (belum tertangkap/DPO) yang meminta

MajediHS saat saksi mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna hitam les putih(tanpa plat nomor) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 16.30witamelewatiJalan Sekunyir Desa Papaan Kacamatan Sampanahan KabupatenKotabaru, selanjutnya dari pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktitindak pidana narkotika berupa 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat0,51 (nol koma lima puluh satu) gram dalam kotak rokok merk LA yang dimasukkankedalam tas slempang warna hitam dan