1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ardhin Sapsuha, Serma NRP 56009, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Pencemaran nama baik"

2.

Menetapkan barang bukti berupa:

Barang:

- 1 (satu) buah Disk berisi rekaman percakapan dalam pertemuan-pertemuan tanggal 19 dan 20 Desember 2017 di rumah Terdakwa Serma Ardhin Sapsuha.

Dirampasuntuk dimusnahkan

Surat-surat:

- 2(dua) lembar Surat Permintaan Ajudan Bupati Kep. Sula dari Sekretarian Pemkab Kep. Sula kepada Danramil 1509-04/Sanana.

- 1 (satu)lembar Surat Perintah Danramil 1509-04/Sanana Nomor Sprin/04/VII/2016 tanggal 04 Juli 2016 kepada Terdakwa Serma Ardhin Sapsuha.

- 2 (dua)lembar print out SMS dari handphone Saksi-1 (Sdr. Hendrata Theis).

- 17 (tujuh belas)lembar transkip pembicaraan dalam pertemuan-pertemuan tanggal 19 dan 20 Desember 2017 di rumah Terdakwa Serma Ardhin Sapsuha.

Muhammad Ibrahim) dan sebagai para Saksi yaitu Terdakwa Serma Ardhin Sapsuha dan Saksi-2 (Sdr. Ikram Umaternate).

Tetap dilekatkan didalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).

Terdakwa:
Serma Ardhin Sapsuha

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ardhin Sapsuha, Serma NRP 56009terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Pencemaran nama baik. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lainkarena Terpidana melakukan tindak pidana yang lain sebelum masa percobaan6 (enam) bulan berakhir.3 Menetapkan barang bukti berupa:a.

HendrataTheis).4. 17 (tujuh belas) lembar transkip pembicaraan dalam pertemuanpertemuan tanggal 19 dan 20 Desember 2017 di rumah TerdakwaSerma Ardhin Sapsuha. 5. 1 (satu) lembar Surat Laporan Pengaduan terhadap Saksi1 kepadaDPRD Kab. Kepulauan Sula yang ditandatangani oleg Saksi5 (Sdr.Muhammad Ibrahim) dan sebagai para Saksi yaitu Terdakwa SermaArdhin Sapsuha dan Saksi2 (Sdr. Ikram Umaternate).Tetap dilekatkan didalam berkas perkara4.

Maula Sapsuha binti H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Faisal Patty bin AbuBakarPatty) dengan Pemohon Il (Maula Sapsuha binti H. TahirSapsuha) yang dilaksanakan di Negeri Latu, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, pada tanggal 24 Desember 1978;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat;4.

Tahir Sapsuha)harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan antara Pemohon (Faisal Pattybin Abu BakarPatty) dan Pemohon Il (Maula Sapsuha binti H.

TahirSapsuha) telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, oleh karenanya permohonan untukdiisbatkan pernikahan Pemohon (Faisal Patty bin Abu BakarPatty) danPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 7 dari 9Pemohon Il (Maula Sapsuha bintl H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RAKIB SAPSUHA alias OM KIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan suara lebih dari satu TPS;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua

dengan ketentuan bila mana denda tesebut tidak dibayarkan oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Sapsuha alias AN bin Damrin Sapsuha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ANDRI SAPSUHA Alias AN Bin DAMRIN SAPSUHA

Tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Bertindak sebagai wali adalahayah kandung saudari MARYANI DUWILA Alias YANI yaitu saudaraJABIR LAKARAT serta disaksikan oleh saudara SAJUK SAPSUHA,saudara SEHAN BAHMIT dan Hi. JAMIL SAPSUHA.

tersangka ABDULLAHUMATERNATE alias DUL dengan saudari NURDIAH PAUWAH aliasBUSU telah tercatat pada kantor urusan agama dan apakah sudah memilikisurat akta nikah (buku nikah) ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN.LBHBahwa saksi tahu yang hadir pada pernikahan tersebut yakni AMASKUNUB, SUHARLAN IDRUS, SAMSUDIN IDRUS dengan pak Imam (HIABDULLAH ATIMU) yang saat itu sebagai Penghulu atau yangmenikahkan.Atas keterangan saksi dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Sajud Sapsuha

Jamil Sapsuha Alias Hi.

Abdullah Umaternate AliasDoli dengan saksi Maryani Duwila pada waktu itu yaitu ayah saksi MaryamDuwila yang bernama Jabir La Adu La Karai dan yang menjadi saksipernikahan yaitu saudara Sajuk Sapsuha, Hi Jamil Sapsuha dan audaraSehan Bahmit;e Bahwa benar Sdr. Abdullah Umaternate Alias Doli menikah dengan saksiMaryani Duwila pada waktu itu dengan mahar uang tunai sebesarRp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar yang menikahkan terdakwa dengan Sdr.

Sanana, Kabupaten.Kepulauan Sula atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukankekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yakni saksi korban Sahdi Sapsuha alias Andiong (17tahun sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/6508/IST/KS/2009 tanggal 21 Juli 2009, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara).

Sanana, Kabupaten.Kepulauan Sula, berawal ketika saksi korban Sahdi Sapsuha aliasAndiong bersama dengan kedua orang temannya, yakni saksi SuhardiBugis alias Abang dan saksi Joni Fokatea alias Nai Jon, sementaraberjalan kaki dari Pasar malam di Desa Fogi menuju Desa Waihama,yang pada saat itu saksi korban bersama kedua temannya itu melintasijalan baru Desa Fogi Pantai kemudian setelah melintasi jembatan diperbatasan desa Waihama (Mangga dua) dan Desa Fogi (Waigoben),tibatiba terdakwa Dung Teapon alias

saksi diatasjalan.Bahwa yang berada ditempat kejadian pada saat terdakwamenganiaya saksi yaitu saksi SUHARDI BUGIS Alias ABANG dan saksiJONI FOKATEA Alias NAI JON dan pada waktu itu suasana gelap danterdakwa pada waktu itu dalam keadaam mabuk minuman keraskarena terdakwa pada waktu itu tercium bau minuman keras jeniscap tikus.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasakan sakit padabagian rahang dan pinggang dan sempat tidak bisa masuk sekolahkurang lebih 1 (satu) minggu.e Bahwa saksi Sahdi Sapsuha

SUHARDI BUGIS Alias ABANG.wonnn Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :e Baha saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini karenamasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SAHDI SAPSUHA Alias ANDIONG.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di Desa Waihama tepatnyadiujung jembatan Waihama Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula.e

Alias Andiong yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Riska Andayani, dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Sanana ;womens Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan Foto Copy AktaKelahiran Nomor :474.1/ 6508/ IST / KS/2009 atas nama saksi korban SAHDI SAPSUHA.

itu di belakang korban Saksi Korban IDRIS SAPSUHA yang mana saat itu,Terdakwa ABDULLAH KABAU Alias DULLA memukul korban dari arah belakangsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kepalan tangan kananya sehinggamengenai pada bagian leher belakang korban.Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa ABDULLAH KABAU Alias DULLA memukulkorban Saksi Korban IDRIS SAPSUHA dengan jarak 1% (Setengah) meter.Korban Saksi Korban IDRIS SAPSUHA tidak melakukan perlawanan kepada kamipada saat kami melakukan Pengeroyokan tersebut.Bahwa

Bahwa yang melakukan Penganiayaan dan atau pemukulan yang Terdakwamaksudkan tersebut adalah Terdakwa sendiri terdakwa ABDULLAH KABAU danterdakwa SOFYAN SOPLESTUNY kemudian yang menjadi korban adalah SaksiKorban IDRIS SAPSUHA.

korban Saksi Korban IDRIS SAPSUHA,setelah itumasyarakat yang Terdakwa tidak mengenali yang berada di cafe new telah meleraiperkelahian tersebut, dan sertelah itu duduk di dalam cafe new.Bahwa selama ini Terdakwa terdakwa SOFYAN SOPLESTUNYtidak pernahmempunyai masalah atau berselisin paham dengan Saksi Korban IDRISSAPSUHABahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi Korban IDRIS SAPSUHA saat itukarena Saksi Korban IDRIS SAPSUHA tidak suka garagara Terdakwa memakiSat Pol PP tersebut.Bahwa sepengetahuan Terdakwadari

penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap Saksi Korban IDRIS SAPSUHA, Saksi Korban IDRIS SAPSUHAmengalami luka memar pada mata sebelah kanan bagian bawah.Bahwa akibat dari pemukulan atau penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap Saksi Korban IDRIS SAPSUHA saat itu mengalami rasa sakit pada matasebelah kanan bagian bawah.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadapSaksi Korban IDRIS SAPSUHA saat itu yang menyaksikan kejadian tersebutsecara langsung sepengethuan Terdakwayaitu

Bahwa jarak Terdakwa dengan korban Saksi Korban IDRIS SAPSUHA kuranglebih sekitar 1 (Satu) meter. Bahwa posisi Terdakwa dengan korban Saksi Korban IDRIS SAPSUHA Terdakwaberada di belakangnya.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamin Umamit Bin Sedek Umamit) dengan Tergugat (Susanti Sapsuha) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2012 di desa Waisakai Kecamatan Mangoli Utara Timur Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yamin Umamit Bin Sedek Umamit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti Sapsuha Binti Lukman Sapsuha) di depan sidang

Bahwa, Pemohon (xxxxxxxxx) telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu, tanggal 26 September 2012 di Desa Xxxxxxx, KecamatanMangoli Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Sula, dengan seorangHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Perkara Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Lbh.perempuan yang bernama Susanti Sapsuha binti Xxxxxxx, menurut agamaIslam di hadapan PPN yang bernama Hamsa Umagapi, tetapi tidak tercatatdi buku nikah dengan Wali Nikah bernama Xxxxxxx dengan disaksikan oleh2 (dua) orang yang masingmasing bernama

1. Menyatakan Gugur Hak Penuntutan Penuntut Umum terhadap tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa Daud Sapsuha Alias Daud;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 ( Satu) Pakaian Perempuan Milik Korban

Untuk dikembalikan kepada Saksi Raulia Basahona;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

2.Ariya Satria, SH
Terdakwa:
DAUD SAPSUHA Alias DAUD

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian Sapsuha bin Badarudin Sapsuha) dengan Pemohon II (Mahadia Ngodiho binti Abdulah Ngodiho) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2012, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

SALINANPENETAPANNomor 87/Pdt.P/2022/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ardian Sapsuha bin Badarudin Sapsuha, umur 35 tahun, agama Islam,Mahadiapekerjaan Operator Sensor Kayu, pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Kampung Fafanlap RT.004 RW.O0O, Distrik Misool Selatan

binti Ardian Sapsuha dan Ahmad Gujali Sapsuhabin Ardian Sapsuha;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan

binti Ardian Sapsuha dan Ahmad Gujali Sapsuha binArdian Sapsuha; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan Agama

binti Ardian Sapsuha dan Ahmad Gujali Sapsuha binArdian Sapsuha;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 6 dari 15 hlm.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Siti Aisa Sapsuha bintArdian Sapsuha dan Ahmad Gujali Sapsuha bin Ardian Sapsuha; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak

Menetapkan Pemohon (FAUJI SAPSUHA) sebagai wali dari anak yang bernama VITA LESTARI, Perempuan, lahir 28 Oktober 1999; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

FAUJI SAPSUHA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, alamat Desa Wailau, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam berperkara ini berdomisili sementara di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:FAUJI SAPSUHA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, alamat Desa Wailau, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, dalam berperkara ini berdomisili sementara diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten

ASRIN SAPSUHA BIN KAMALUDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honor KUA Sanana, bertempat tinggal di Desa Wailau,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula.

dikaruniai satu orang anakperempuan, bernama VITA LESTARI, berumur 15 tahun;Bahwa dari suami kedua, Almarhumah dikaruniai dua orang anakbernama FADILA SAPSUHA, berumur 10 tahun, dan NABIL SAPSUHA,berumur 6 tahun;Bahwa Bapak Almarhumah bernama MANSYUR SASMITA sedangkanlbu Almarhumah telah meninggal dunia;Bahwa suami pertama Almarhumah yang bernama AGUS SUNANDARmasih hidup, namun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa keluarga telah bersepakat menunjuk Pemohon untuk merawatanak tersebut;Hal. 5 dari 12

Bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6, maka terbuktiPemohon bernama FAUJI SAPSUHA, dengan alamatsebagai tertera pada bukti P.4 namun memilih domisilidi Labuha sebagaiman tertera pada bukti P.6;2. Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon pada tanggal 05 Desember 2007;3. Bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan duasaksi, terbukti bahwa SIT RAHAYU telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2013 di Namlea;4.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa Almarhumah SIT RAHAYU menikah dua kali;Pertama, Almarhumah menikah dengan AGUSSUNANDAR namun telah bercerai; + Kedua,Almarhumah menikah dengan FAUJI SAPSUHA;5. Bahwa dua orang saksi menerangkan bahwaAlmarhumah dan Suami Pertama (AGUS SUNANDAR)telah dikaruniai satu orang anak perempuan yangbernama VITA LESTARI;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djakaria Sapsuha bin Salem Sapsuha) terhadap Penggugat (Kamaria Sapsuha binti Sambung Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Kamaria Sapsuha binti Sambung Sapsuha, Tempat, Tanggal Lahir/Umur Auponhia, 29 Juni 1982/ 39 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman RT 008/RW 003, Desa Wailau, KecamatanSanana

Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaiPenggugat;melawanDjakaria Sapsuha bin Salem Sapsuha, Tempat tanggal lahir/ Wailau,03 Mei 1974/47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 008/RW 003,Desa Wailau, Kecamatan Sanana Utara, KabupatenKepulauan Sula, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djakaria Sapsuha binSalem Sapsuha) terhadap Penggugat (Kamaria Sapsuha binti SambungSapsuha);4.

,lakilaki tidak tau malu" lalu dijawab oleh saksi korban "Kamu jangan campururusan saya, karena kamu pernah mengutuk anakanak ini agar tidak selamat,dan mengancam akan membakar rumah" mendangar hal tersebut saksi korbanHAJAR SAPSUHA menjawab lagi "Kamu sok tahu".

Selanjutnya terdakwayang sudah dalam keadaan emosi karena pertengkaran mulut dengan saksikorban HAJAR SAPSUHA langsung mendorong saksi korban HAJARSAPSUHA agar keluar dari rumah tersebut namun saksi korban SAPSUHAlangsung mencakar pada lengan kiri terdakwa sehingga mengalami luka,kemudian terdakwa dan saksi korban HAJAR SAPSUHA yang masingmasing sudah dalam keadaan emosi tersebut saling menyerang, dimanaTerdakwa mengambil sebatang kayu bulat lalu memukulkan pada pahasebelah kiri saksi korban HAJAR

SAPSUHA sebanyak lebih dari 1 (satu) kalidan pinggul kiri sebanyak (satu) kali, lalu saksi korban HAJAR SAPSUHAkeluar rumah dan mengambil sepotong kayu bakar untuk memukulkannya ketubuh terdakwa sehingga terjadilah saling pukul dengan menggunakan kayuantara terdakwa dan saksi korban HAJAR SAPSUHA;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga saksikorban HAJAR SAPSUHA mengalami lukaluka.

Pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang masing masing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1.Saksi HAJAR SAPSUHA alias AJA bintt SAMAD SAPSUHA;Bahwa saksi adalah istri terdakwa;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2003di

Ks. 119/VER/X/2013 tertanggal 25Oktober 2013 atas nama HAJAR SAPSUHA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RAMLI CODE, M.

1. Menyatakan terdakwa AHMAD SAPSUHA alias AHMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SAPSUHA Alias AHMAD

Menetapkan Barang Bukti Berupa 1 (Satu) buah kursi plastik berwarna birubermerk NAPOLI dikembalikan kepada saksi korban RUSLI SAPSUHA;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaorkribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut, penasehathukum terdakwa menyampaikan permohonan pada hari itu juga, padapokoknya:1. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;2.

saksiHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN LbhNamrudin Sapsuha, saksi Ridwan Sapsuha, saksi Iksan Sapsuha serta wargamasyarakat Desa Baruakol di kantor desa Baruakol ;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi Amman Soamole membacaAPBDES (Anggaran Pendapatan Belanja Desa) dihadapan warga masyarakatpeserta rapat, mendengar hal tersebut, saksi koroban menegur saksi AmmanSoamole dengan berkata ini adalah rapat melakukan kordinasi antara BPD(Badan Pemusyawaratan Desa) dengan pemerintahan Desa

IKSAN SAPSUHA alias SAN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekitar jam 11.30.WITbertempat di dalam Kantor Desa Baruakol Kecamatan Mangoli TengahKebupaten Kepulauan Sula, terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaudara RUSLI SAPSUHA alias ULI; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara terdakwadatang menghampiri korban dari depan dan langsung melakukan pemukulandengan menggunakan kursi plastik sebanyak 1 (Satu) mengenai

alias AHMAD telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi RUSLI SAPSUHA alias ULI?

Menyatakan terdakwa AHMAD SAPSUHA alias AHMAD tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahril Sapsuha Bin Ismail Sapsuha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdia Sapsuha Binti Sidulang Sapsuha) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julfahmi Sapsuha bin Anwar Sapsuha) terhadap Penggugat (Usmawati Sapsuha binti Bugis Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- tiga ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safrin Sapsuha bin Murid Sapsuha) terhadap Penggugat (Nurhuda Sapsuha binti Abd Kadir Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- tiga ratus sembilan puluh lima ribu

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2020/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hatija Sapsuha binti Umar Sapsuha, Tempat tanggal lahir: Air Buaya, 04Nopember 1982, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS, Bertempattinggal di, RT 003 RW. 00, Jin.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ismail Fua bin Salmin Fua)kepada Penggugat (Hatija Sapsuha binti Umar Sapsuha);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ismail Fua bin Salmin Fua)kepada Penggugat (Hatija Sapsuha binti Umar Sapsuha);4.

KepulauanSula atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, yang berhak untukmemeriksa dan mengadili, melakukan kekejaman, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan melakukan penganiayaan terhadapanak yaitu saksi Siti Apriyanti Sapsuha, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagaimana berikut : a= Bahwa terdakwa BAHSAN IPA Alias BAHSAN ketika akan menujupulang ke rumahnya bertemu dengan saksi Yusuf Syawal yangmemberitahu bahwa

Tetapipada waktu yang bersamaan, saksi Siti Apriyanti Sapsuha yang sedangberjalan untuk mengambil uang arisan dipanggil oleh saksi Suparti Aufatyang sedang bermain di bawah pohon jambu, dimana maksud dari SaksiSuparti Aufat memanggil adalah untuk memberikan uang arisan, dansaat saksi Siti Apriyani Sapsuha tersebut berjalan menuju kearah pohonjambu, saksi Siti Apriyani Sapsuha terkena lemparan dari batu kerikilyang dilemparkan oleh terdakwa Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa BAHSAN IPA AliasBAHSAN

terhadap saksi anak yaitu saksi Siti Apriyanti Sapsuha, sesuaihasil pemeriksaan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahSanana No. 445 01 / 20 / X / 2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangditandatangani oleh dr.

Saksi SIT APRIYANTI SAPSUHA Alias API( Korban),wonnnne Telah memberikan keterangan dipersidangan tidak dibawahsumpah karena saksi masih berusia dibawah 15 tahun, dan padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Baha saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini karenamasalah pelemparan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi.Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap saki tersebut yaitupada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Witbertempat di Desa Wai Ilpa Kecamatan

MARYAM AUFAT Alias YAMnonn Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Baha saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan iniberhubungan dengan kasus pelemparan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban SIT APRIYANTI SAPSUHA Alias APIyang juga anak kandung saksi.e Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap saki korbantersebut yaitu pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul15.30 Wit bertempat di Desa Wai Ilpa Kecamatan