Fotokopi Berita Kelahiran atas nama Trie Purnama Saptawati yangdikeluarkan oleh Djawatan Kesehatan Angkatan Darat Nomor KEL44/KES/7/1966 20 Juli 1966, telah dinazegelen di kantor pos dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya bukti (P.4) ;.

Srie Muladyah telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 4 Mei 2016 dan 15 Februari 2009dan kedua almarhum mempunyai lima orang anak perempuan yang bernamaPemohon , Pemohon Il, Trie Purnama Saptawati binti Latief Achmad, PemohonIV, Pemohon V dan satu orang ahli waris pengganti yang bernama Ihza Mahendra(Para Pemohon) dan kedua orang tua almarhum Latief Achmad dan almarhumahSrie Muladyah sudah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Latief Achmad danSrie Muladyah meninggal dunia, karena itu.

Srie Muladyah dan mempunyai enam oranganak perempuan yaitu Pemohon , Pemohon Il, Trie Purnama Saptawati bintiLatief Achmad, Mayana Pancarini Sri Utari, Pemohon IV, Pemohon V dan satuorang anak lakilaki yang bernama Dan Haradian binti Latief Achmad;Hal 11 dari 17 hal.Penetapan No.024/Pdt.P/2016/PA Crp.

Srie Muladyah terdiri dari 5 orang yaitu lima orang anakperempuan yang bernama Pemohon , Pemohon Il, Trie Purnama Saptawati bintiLatief Achmad, Pemohon IV, Pemohon V tidak ada halangan menjadi ahli warissebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam oleh karenaitu harus ditetapbkan bahwa Para Pemohon (Pemohon sampai dengan PemohonV) sebagai ahli waris dari almarhum H. Latief Achmad dan almarhumah Hj.

Trie Purnama Saptawati binti H. Latief Achmad (anak kandung);4.4. Heni Susanti binti H. Latief Achmad (anak kandung);4.5. Julita Diah Pitaloka binti H. Latief Achmad (anak kandung);4.6. Pemohon VI (ahli waris Pengganti dari Dan Haradian bin H. LatiefAchmad);5. Menetapkan bagian ahli waris pada angka 4 tersebut sebagai berikut:5.1. Okterina Mulyana binti H. Latief Achmad mendapat 14, 28 %;5.2. Yun Media Handayani binti H. Latief Achmad mendapat 14, 28 %;5.3. Ir. Trie Purnama Saptawati binti H.

Menyatakan bahwa nama Pemohon NUR RAGIL SAPTAWATI bintiNARTIM HADI SUNARSO yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0008/08/I/2015 teranggal 12 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas adalah salah atau tidak benar, sehingga menjadi yang benaradalah PEMOHON4. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kalibagor untuk mengeluarkanKutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON5.

keterangan, termasukbukti bebas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang yang diajukan Pemohon bukan saksiyang dilarang oleh UndangUndang dan masingmasing telah dewasa dandisumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiilsehingga dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan Pemohon mengenaiposita angka 4 dan angka 5 yang menerangkan bahwa dirinya adalah orangtuaPemohon sehingga penulisan dalam Akta Nikah Pemohon seharusnya PEMOHONbukan Nur Ragil Saptawati

tidaksesuai dengan kenyataannya oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidakmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi II yang diajukan Pemohon mengenaiposita angka 4 dan angka 5 yang menerangkan bahwa dirinya adalah Bapakkandung Pemohon dan yang menjadi wali nikah Pemohon sehingga penulisandalam Akta Nikah Pemohon yang ditulis Nur Ragil Saptawati

AgamaBanyumas, disamping itu perkara ini termasuk perkara bidang perkawinan, olehkarenanya dilihat dari sisi kewenangan baik secara kewenangan relative maupunkewenangan absolut, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaBanyumas;Bahwa tentang fakta yang kedua dan ketiga, ternyata bahwa Bapakkandung Pemohon adalah Nartim Hadi Sunarso sehingga dengan sendirinya yangberhak menjadi wali yang pertama dan utama adalah Nartim Hadi Sunarso bukanBudiono dengan demikian pencantuman nama NUR RAGIL SAPTAWATI

bintiNARTIM HADI SUNARSO dalam Akta Nikah Pemohon adalah sudah benar karenaBudiono hanya sebagai Bapak angkat saja;Bahwa salah besar jika nama NUR RAGIL SAPTAWATI binti NARTIMHADI SUNARSO diganti dengan nama PEMOHON, sebab di dalam Hukum Islamdilarang pengalihan nasab seperti kasus ini sebagaimana Firman Allah dalamSurat ke 33 AlAhzab ayat 4 dan 5 yang artinya sebagai berikut:4.

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal Handel Panamas RT. 010, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 oranganak, anak pertama bernama Saptawati berumur 27 tahun dan anakkedua bernama Mitta berumur 24 tahun, yang keduanya telahberkeluarga,6.

Penetapan No.0051/Padt.P/2019/PA.K.Kps2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial 2 orang anak yang pertama bernama Saptawati berumur 27tahun dan anak kedua bernama

); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIdikarunial 2 orang anak yang pertama bernama Saptawati

Pira Saptawati binti M.Thahirc. Azizah bin M.ThahirHal. 4 dari 47 hal. Putusan No. 0177/Pdt.G/2020/PA.Mto10.11.12.13.d. Delmayati binti M.Thahire. Samsir bin M.Thahirf. Yunita binti M.Thahirg. Efrijal bin M.Thahir (alm, wafat tahun 1987)Bahwa Tergugat /Pira Saptawati alias Pira Sabtawati pernah mengajukanPermohonan penetapan ahli waris dari almarhum Hj.

Ramziah bintiH.Asnawi dengan Penetapan Nomor: 0078/Pdt.P/2019/PA.Mto, yang padapokoknya menetapkan Pira Saptawati alias Pira Sabtawati (anak kandung)Adalah ahli waris dari Hj.

Ramziah binti H.Asnawi.Bahwa terhadap Permohonan penetapan ahli waris dari almarhum Hj.Ramziah binti H.ASnawi yang diajukan Tergugat /Pira Saptawati alias PiraSabtawati adalah keliru dan tidak berdasarkan fakta kebenaran, bahwayang sebenarnya Tergugat / Pira Saptawati alias Pira Sabtawati bukanlahanak kandung melainkan hanya keponakan/anak dari saudara kandung Hj.Ramziah binti H.ASnawi yang bernama Sapura binti H.Asnawi.Bahwa oleh karena harta waris dari almarhum Hj.

Yang dalampernikahan tersebut telah mengangkat anak yang bernama Pira Saptawati,tentang hal ini akan tergugat buktikan didalam pembuktian baik bukti suratmaupun keterangan saksi.Posita Gugatan Penggugat pada Poin 10 menerangkan tentangpermohonan yang pernah diajukan Tergugat memang benar adanya.

Pira Saptawati. (tanahtersebut berasal dari almarhumah Hj.

SAPTAWATI RAHMANINGSIH BINTI TOEKIMAN,bertempat tinggal di Pengok Kidul 23/15 RT. 024 RW.Halaman 17 dari 29 hal. Put. Nomor 366 K/Ag/201810.11.12.13.14.15.007 Baciro Gondokusuman Yogyakarta;SAKTIANA OKTAWATI BINTI TOEKIMAN, bertempattinggal di Jalan Damar VI Nomor 21 Taman Royal RT.15RW. 007 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TangerangKota Tanggerang;NEVI AGUSTINA HANDAYANI, S.Hut.

Saptawati Rakhmaningsih;10. Saktiana Oktawati, S.S.;11. Nevi Agustina Handayani, S.Hut.;12. Deca PerwitasariNomor 3 sampai 12 adalah ahli waris pengganti almarhum Ny.Murdayati;13. Wahyu Budianto;14. Sri Susanti Yatmi;Halaman 6 dari 29 hal. Put. Nomor 366 K/Ag/2018Nomor 13 sampai 14 adalah ahli waris pengganti almarhum Ny. SriBudijatmi;15.16.Nyonya Siti Kasiyati (anak ketujuh almarhum R. Selowinoto);Waluyati (anak kesepuluh almarhum R.

SAPTAWATI RAHMANINGSIH BINTITOEKIMAN, 9. SAKTIANA OKTAWATI BINTI TOEKIMAN, 10. NEVIHalaman 17 dari 29 hal. Put. Nomor 366 K/Ag/2018AGUSTINA HANDAYANI, S.Hut. BINTI TOEKIMAN, 11. DECAPERWITASARI BINTI TOEKIMAN, 12. WAHYU BUDIANTO BIN H.SUKAMTO, kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya: 12.1.FIRDAUS AKBAR FIRMANSYAH BIN WAHYU BUDIANTO, 12.2. FAIZHINALBAR FILSABILILLAH BIN WAHYU BUDIANTO, 12.3. FAKHRI IHZA ABIN WAHYU BUDIANTO, 12.4. FARRAH ALFIAN FACOBUS BINWAHYU BUDIANTO, 12.5.

Saptawati Rahmaningsih;9.8. Saktiana Oktawati, S.S.;9.9. Nevi Agustina Handayani, S.Hut.;9.10. Deca Perwitasari;Menyatakan Ny. Rr. Sri Budijatmi telah meninggal dunia pada tanggal 27September 2007 dan menetapkan ahli warisnya sebagai berikut:10.1. Wahyu Budianto;10.2. Sri Susantiyatmi;10.3. Haryanto Nugroho;Menyatakan Ny.R.A. Sri Lastuti telah meninggal dunia pada tanggal 6Februari 2010 dan menetapkan ahli warisnya sebagai berikut: R.M.Suryo Bayu Atmojo;11.1.R.M.

Saptawati Rahmaningsih, anak perempuan mendapat 1/112(seperseratus dua belas) = 0,892857 % (nol koma delapan ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh persen)bagian;Halaman 26 dari 29 hal. Put. Nomor 366 K/Ag/201820.21.19.8. Saktiana Oktawati, S.S., anak perempuan mendapat 1/112(seperseratus dua belas) = 0,892857 % (nol koma delapan ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh persen)bagian;19.9.

Bahwa............4.Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama MARISAKHANATYA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya , pada hari Rabutanggal 30 Maret 2011 , Jam : 11.50 WIB, adalah anak ke 2 lahir dari pasangan suamiisti EKA SAPTAWATI dan ENDRA NOVIJAWAN sebagaimana diuraikan dalamsurat keterangan kelahiran No. 12/55/3/2011, tertanggal 30 Maret 2011 yangditandatangani oleh Bidan SRI WAHYU, AMD.

maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pemohon kekeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anakPemohon bernama MARISA KHANATYA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya tanggal 30 Maret 2011 jam 14.00 WIB adalah anak ke dua dari pasangansuami istti EKA SAPTAWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ferly Handy W.M Bin jajang Samsudinterhadap Penggugat Dwi Retno Saptawati Binti Suratno;
4. Menetapkan Penggugat (Dwi Retno Saptawati binti Suratno) sebagai pemegang hak hadhanah atas

Menetapkan Penggugat (Dwi Retno Saptawati binti Suratno) sebagaipemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat bernama:Fairel Adhyastha Azzamy bin Ferly Handy dan Farez Arsakha Asyrafbin Ferli Handy.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 21 dari 22 Hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurjaya bin Kasal) terhadap Penggugat (Yulianita Dewi Saptawati binti Julius Rinaldi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada

SALINAWNj2222222 en nance ec cne cnn cen cnn ene nn nec nnnnnnnnenenPUTUSANNomor : 0290/Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulianita Dewi Saptawati binti Julius Rinaldi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDesa Bojongsari

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nurjaya bin Kasal)kepada Penggugat (Yulianita Dewi Saptawati binti Julius Rinaldi) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);oe Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurjaya bin Kasal) terhadapPenggugat (Yulianita Dewi Saptawati binti Julius Rinaldi) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Sartika Bhakti Pudji Saptawati alias Sartika Bhaktipudji Saptawati Binti Djalal, sebagai saudara kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 4605/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara :Dwi Retno Saptawati binti Suratno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULAIMAN BIN SARINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SAPTAWATI BINTI PAMAYOGA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SULAIMAN BIN SARINA)untuk membayar kepada Termohon (SRI SAPTAWATI BINTI PAMAYOGA)sesaat sebelum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmat Sulistiyo bin Sarmin) terhadap Penggugat (Rini Saptawati Anggara binti Sugeng Ramelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

No. 3 RT 011 RW 04Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;: Dokter Gigi Saraswati;: Jakarta, 18 September 1967;: Kesatrian Polantas RT 01 RW 02 Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan;: Bagas Hananto;: Jakarta, 26 November 1969;: Jalan Siaga Raya Kav. 8 RT 07 RW 04 KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan;: Sugiarsi Mulyono;: Surakarta, 10 Oktober 1937;: Jalan Salemba Tengah II/18 RT 05 RW 08Kelurahan Paseban Senen, Jakarta Pusat;: Hestiana Saptawati

Tanda Penduduk Provinsi Banten atas namaHestiana Saptawati NIK 3674034709660002, yang diberi tanda P4J;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah atas namaHestiarini Febriawati NIK 33720026802700001, yang diberi.tanda P4k;Halaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN SkhL. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah atas namaHesti Puspita Yulia NIK 3372027107830005, yang diberi tanda P4L;M.

Saraswati, Bagas Hananto, Sugiarsi Mulyono, Hestiana Saptawati,Hestiarini Febriati, Hesti Puspita Yulia Permatasari merupakan ahli warisdari Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo;8.

Saraswati, BagasHananto, Sugiarsi Mulyono, Hestiana Saptawati, Hestiarini Febriati, Hesti PuspitaYulia Permatasari merupakan ahli waris dari Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338KUHPerdata menyebutkan bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah(vide Pasal 1320 KUHPerdata) berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya;Menimbang, bahwa terkait dengan Perjanjian Pengikatan Jual Bellitanggal 2 Agustus 2016, dengan Nomor 2.196/leg/VIII/2016, maka

Saraswati, Bagas Hananto,Sugiarsi Mulyono, Hestiana Saptawati, Hestiarini Febriati, Hesti Puspita YuliaPermatasari merupakan ahli waris dari Haji Sugiyatno Atmo Wihardjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka petitum ke3 dari Penggugat tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke4 yang menyatakan Penggugatmengembalikan kepada Tergugat sebagai akibat jual beli yang batal demihukum sebesar:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Suheri bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Meyti saptawati binti Muhammad Djono S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Setiawan Bin Komarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Berliana Saptawati Binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1020000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Nimat) kepada Penggugat (Destri Asta Saptawati binti Suranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudy Dwi Andriyanto bin Moedjito) terhadap Penggugat (Vrisca Saptawati Dewantari binti A.Z. Moh Djari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Puad bin Uten) terhadap Penggugat (Devi Saptawati binti Maman Saripudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Sumarna Bin Emen) kepada Penggugat (Yosi Saptawati Binti Tatang Supriatna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( Asri Saptawati binti Luayin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

domisili hukumnya merupakan salah satukewajiban yang harus dipenuhi oleh orang yang sudah diangkat olehOrganisasi Advokat sebagai Advokat sebelum menjalankan praktiknya dalammemberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 27 Oktober 2016,telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek No972/KK/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yang diberikan kepada para PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara cerai gugat antara Asri saptawati

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Asri Saptawati binti Luayin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.