JUMINTO bin SARIJAN

Menyatakan terdakwa JUMINTO bin SARIJAN bersalah melakukantindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat " Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196jo pasal 98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan 1 Tahun denda 150.000,Subsidair 7 hari kurungan.3.

terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;e Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;e Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUMINTO bin SARIJAN

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa sebelum memberikan keterangannya didepan persidangan saksidisumpah sebagai ahli sesuai dengan agamanya yaitu agama Islam.e Bahwa saksi bekerja pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bojonegoro dankeahlian saksi adalah sebagai Apoteker sesuai dengan jenjangpendidikan yaitu sarjana Apoteker.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Boionegoro sehubungandengan perkara atas nama terdakwa JUMINTO bin SARIJAN

Menyatakan terdakwa JUMINTO bin SARIJAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan6menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenanganmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delaan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARJO BIN SUMO SARIJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUPARJO BIN SUMO SARIJAN.

Menyatakan mereka terdakwa SUPARJO BIN SUMO SARIJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARJO BIN SUMO SARIJANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARJO bin SUMO SARIJAN

Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama SUPARJO BIN SUMO SARIJAN dengan segala identitasdan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa SUPARJO BIN SUMO SARIJAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dengan sengaja memberi kKesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARIJAN BIN WARSO KARYO,
II. MOCH.SYARIFUDIN BIN SARIJAN

SARIJAN BINWARSO KARYO bersama dengan terdakwa II. MOCH.SYARIFUDIN BIN SARIJAN sedangduduk bersebelahan di kursi depan seubah warung milik Sdr. SUKO kemudian saksi korbanMUYADI BIN KASODIRAN menyapa terdakwa I. SARIJAN BIN WARSO KARYO denganucapan Pak JAN kemudian terdakwa I.

SARIJAN BIN WARSO KARYO menjawab kalau tidak enak ya naik becakaja kemudian karena saksi korban MUYADI BIN KASODIRAN merasa malu didengar olehtetangga sekitamya dengan ucapan keras dari terdakwa I SARIJAN BIN WARSO KARYO lalusaksi korban MUYADI BIN KASODIRAN merangkul pundak terdakwa I SARIJAN BIN WARSOKARYO dengan menggunakan tangan kirinya dan mengajaknya ke belakang yang berada depanrumah Sdr.

MOCH.SYARIFUDIN BIN SARIJAN mengikuti saksi korbanMUYADI BIN KASODIRAN dan terdakwa I SARIJAN BIN WARSO KARYO dari arah belakangdan sesampainya di depan rumah Sdr.

SARIJAN BIN WARSO KARYO menjawabkalau tidak enak ya naik becak aja kemudian karena saksi korban MUYADI BINKASODIRAN merasa malu didengar oleh tetangga sekitarnya dengan ucapan keras dariterdakwa I SARIJAN BIN WARSO KARYO lalu saksi korban MUYADI BIN KASODIRANmerangkul pundak terdakwa I SARIJAN BIN WARSO dengan menggunakan tangan kirinya danmengajaknya ke belakang yang berada depan rumah Sdr.

SARIJAN BINWARSO KARYO bersama terdakwa II.

HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN

HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN;Bahwa benar saksi menerangkan Untuk sembako dan BBM sudah disiapkanoleh Sdr.

ALI danTerdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang memperkerjakan danmengupah Sdr. LEO, Sdr. THAMRIN, Sdr. TAJALI dan saksi adalah TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN selaku Bos;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Bos(Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN) karena baru bertemupada saat menginap di rumah Sdr.

Terdakwa HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN belanja sejak bulan Mei sampai Juni 2020 dan saksitidak tahu Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN membelisembako untuk keperluan apa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Terdakwa HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN membeli sembako di toko saksi dengan cara tunaidengan membayar pakai uang rupiah sesuai dengan jumlah belanja atauHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN MpwTerdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN mengatakan jika tidakmempunyai

, dan saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN, saksi menerangkan hubungan saksi dan TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN sebatas hubungan kerja;Bahwa Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN pada bulan Mei2020 meminta saksi untuk mencari pekerja kayu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengenal Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN di rumah saudara ALI pada bulan Juni2020;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada

;Bahwa setelah kesepakatan mencari pekerja, Terdakwa HERI SAPUTRABIN HERLINUS SARIJAN menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000.

Menyatakan terdakwa ABDUL ASIS Bin SARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (Duaratus lima puluh ribu rupiah);3.

ABDUL ASIS Bin SARIJAN

Telah membaca : Surat Pelimpahan berkas perkara No. 423/0.5.21/APB/05/2013atas nama ABDUL ASIS Bin SARIJAN tanggal 22 Mei 20132.

persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas saksi BambangEdy Sumantri, saksi Eko Wahyudi TA (keduanya anggota Reskoba PoiresBanyuwangi) sebelumnya melakukan penangkapan terhadap Mohamad Gatot BinSuwamo (dalam perkara dan penuntutan terpisah) kemudian menerangkan bahwaTerdakwa Abdul Asis Bin sarijan

Gatot Bin Suwarno yang sebelumnya saksi mendapat informasi6dan Masyarakat Glenmore bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obatobatansediaan farmasi jenis Dekstro atau yang mengandung Dekstrometorfan tanpamempunyai ijin dan yang berwajib, atas informasi tersebut saksi berangkat ke TKP danbenar sesuai ciriciri yang diinformasikan lalu para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Abdul Asis Bin Sarijan. Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. Moh.

Menyatakan terdakwa ABDUL ASIS Bin SARIJAN, bersalah melakukan TindakPidana mengedarkan sediaan farmasi obatobatan yang mengandung Dekstrometorfanyang tidak memenuhi persyaratan keamanan Kesehatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 UU.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan kesatu.2.

Menyatakan terdakwa ABDUL ASIS Bin SARIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan" sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (Duaratuslima puluh ribu rupiah);3.

DEMAN Bin SARIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa ADMAN Als. DEMAN Bin SARIJAN dari dakwaan tersebut diatas.3. Menyatakan Terdakwa ADMAN Als. DEMAN Bin SARIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.4.

Deman Bin Sarijan

Saksi SARIJAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 April 2014 sekira jam 08.30 WIB saksimelihat terdakwa mendatangi rumah korban di JI. Pisang RT. 004/005 DesaKesugihan Kec. Kesugihan Kab.

Menyatakan Terdakwa SARIJAN BIN SOMO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan penebangan dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIJAN BIN SOMO (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARIJAN BIN SOMO (Alm) ;

PUTUSANNomor 130 / Pid.Sus / 2017 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SARIJAN BIN SOMO (Alm) ;Tempat Lahir : Blora ;Umur/ Tanggal Lahir :51 tahun/ tahun 1966;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalinanas, Rt.02, Rw.01, KecamatanJapah, Kabupaten Blora;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SARIJAN BIN SOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf b jo Pasal 82 ayat (1)huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang pencegahandan pemberantasan Perusakan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARIJAN BIN SOMOselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SARIJAN BIN SOMO (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamelakukan penebangan dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIJAN BIN SOMO (ALM) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan denda sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 17 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARNOWO Bin SARIJAN dan terdakwa II. REZA VALENTINO Bin MJ MARUWANAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " PEMERASAN "; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. HARNOWO Bin SARIJAN dan terdakwa II. REZA VALENTINO Bin MJ MARUWANAYA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

HARNOWO Bin SARIJAN ,DKK

HARNOWO bin SARIJAN bersama sama denganterdakwa IT.

HARNOWO bin SARIJAN danterdakwa Il.

KUSMINAH Binti SARIJAN yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Saksi.

HARNOWO bin SARIJAN danterdakwa II.

HARNOWO Bin SARIJAN dan terdakwaIl. REZA VALENTINO Bin MJ MARUWANAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana" PEMERASAN ";2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. HARNOWOBin SARIJAN dan terdakwa Il.

HARIYADI alias YADI bin SARIJAN;

Menyatakan terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN

Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Kbu tanggal 5 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 24 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN

seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3 Maret 2015 No.Reg:PDM26/K.Bumi/03/2015, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :wonn Bahwa ia terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN

Kotabumi Utara Kab.Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa Eka Putra Sanjaya Bin Sarijan berjalan kakimelintasi rumah saksi Wahyudi Bin Harjoyadi

Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa Eka Putra Sanjaya Bin Sarijan yaitu dengan mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra tahun 2003 warnaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Kbu.hitam, dengan Nopol BE 7375 JA, Nosin.

Badan Hukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahterdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN, dengan segala identitasnya yangtelah sesuai dengan surat dakwaan adalah seseorang yang sepanjang pemeriksaanperkara dapat menjawab dan menanggapi pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, tidak terlihat ada gangguan ingatan, bahkan dapat dikatakan para Terdakwadalam keadaan sehat jasmani

Menyatakan terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana ''pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan'' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN

Menyatakan Terdakwa EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam Keadaan yangmemberatkan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No : 48/Pid.B/2015/PN.Kbu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar MajelisHakim dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;KESATUBahwa ia terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN

DODI dan Sdr.RIFKI tersebut saksi korban LIA mengalami kerugian sebesar + Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sdr. DODI (DPO Nomor: DPO/03/I/2015/Reskrim) dan Sdr.

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasal dakwaan diatasadalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum yang kepadanya didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dan atas perbuatan mana dirinya dapat mempertanggungjawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki setelah ditanyamengaku bernama EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN selanjutnya identitas lainnyadicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata bersesuaian, maka adalahbenar

Menyatakan terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa AAN PRASETYO BIN SARIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

.Pidana- AAN PRASETYO BIN SARIJAN

Menyatakan Terdakwa ALMI ALS ALMI BIN SARIJAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Pol: BH 2568 TQ; 1 (satu) buah STNK Motor No.Pol: BH 2568 TQDikembalikan kepada yang berhak saksi ARIYANTO ALS YANTO BIN SARIJAN 1 buah kayu bulat panjang kurang lebih 220 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Almi Als Almi Bin Sarijan (ALM)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;123456Nama lengkap : Almi Als Almi Bin Sarijan (ALM)Tempat lahir: Batu RajaUmur/tanggal lahir: 41 Tahun/04 Februari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. PSG RT. 024/008 Desa Air Tawar Kec.Kateman Kab.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 227 wn Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIB saatTerdakwa ALMI Als ALMI Bin SARIJAN (Alm) sedang istirahat dirumah saksiAPRIYANTO Als YANTO Bin SARIJAN (Alm) kemudian Terdakwa ingat uang sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dijanjikan oleh ERWIN (DPO) untuk mengambilsepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol BH 2568 TQ milik saksi APRIYANTO AlsYANTO Bin SARIJAN (Alm) lalu sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wn Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIB saatTerdakwa ALMI Als ALMI Bin SARIJAN (Alm) sedang istirahat dirumah saksiAPRIYANTO Als YANTO Bin SARIJAN (Alm) kemudian Terdakwa ingat uang sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dijanjikan oleh ERWIN (DPO) untuk mengambilsepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol BH 2568 TQ milik saksi APRIYANTO AlsYANTO Bin SARIJAN (Alm) lalu sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa melihat

Mati kauTi... sampai saksi korban YETI tidak bisa bernafas dan pingsan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut di atas kemudian bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan Saksi ARIYANTO ALS YANTO BIN SARIJAN, dimanaTerdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil sepeda motor Vega ZR warna hitamyang dikendarai oleh saksi YETI PURNAMASARI ALS YETI BIN M.

Pol: BH 2568 TQ, 1(satu) buah STNK Motor No.Pol: BH 2568 TQ yang telah disita dari saksi ARIYANTOALS YANTO adalah milik saksi korban ARIYANTO ALS YANTO, yang dalampersidangan telah mengajukan permohonan pinjam pakai barang bukti oleh saksiARIYANTO ALS YANTO BIN SARIJAN dan telah dikabulkan oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Tjt maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIYANTO ALS YANTOBIN SARIJAN;Menimbang, bahwa barang

AKHMAD SANJALI Bin SARIJAN MUSAFAK

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAKselaku Direktur CV. Wira Usaha Mandiri berdasarkan Akte Notaris Nomor : 01tanggal 10 April 2003 yang dikeluarkan oleh Haji Paiman Sarjana HukumNotaris di Kudus bersamasama dengan ABDUL JAMAL Bin ADNAN selakuDirektur Utama PT. Karya Utama (dilakukan penuntutan secara terpisah), baikHal. 1 dari 40 hal. Put.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAKselaku Direktur CV. Wira Usaha Mandiri berdasarkan Akte Notaris Nomor : 01tanggal 10 April 2003 yang dikeluarkan oleh Haji Paiman Sarjana HukumNotaris di Kudus bersamasama dengan ABDUL JAMAL Bin ADNAN selakuDirektur Utama PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Drs.AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK selakuDirektur CV. WIRA USAHA MANDIRI;. Bahwa kami Terdakwa tidak mengetahul CV.

Bahwa fakta hukurn tersebut di atas mernbuktikan kami Terdakwa Drs.AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK dapat ditarik pengertianbahwa perkara ini kami Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana;9. Bahwa fakta hukum CV. Wira Usaha Mandiri dipakai oleh Sdr.

Terdakwa :- SARIJAN Als SARIJAN Bin SUKIRAN (Alm)

PUTUSANNomor 262/Pid.B/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanSARWAN Als SARIJAN Bin SUKIRAN (Alm)Kisaran (Sumut)54 tahun / 02 Mei 1962LakilakiIndonesiaIslamRantau Sakti RT. 11 RW. 5 Dusun Tanjung AnomDesa

Menyatakan Terdakwa SARIJAN Als SARIJAN Bin SUKIRAN(Alm) indak Pidana : Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan KESATU melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami.2.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunperempuan yang mampu sertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan saksi serta keterangan Terdakwa didepan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaituTerdakwa SARIJAN Als SARWAN Bin SUKIRAN (Alm) yang pada saat inipelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapat mengikutijalannya

Menyatakan Terdakwa SARIJAN Als SARIJAN Bin SUKIRAN (Alm)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan nama Sarijan bin Sajuri ,tempat dan tanggal lahir Kalipurwo, 12-05-1956 dan Siti Jaenab binti Japarudin ,tempat dan tanggal lahir Kalipurwo, 07-06-1966 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/20/V/40/PL/91 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal 09 Mei 1991 diubah menjadi Daerobi bin Sajuri, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12-05-1956 dan Siti Jaenab binti Japarudin, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 07-06-1966. 3.

Pemohon : I SarijanPemohon II " Siti Jaenab

AKHMAD SANJALI Bin SARIJAN MUSAFAK tersebut.-------------------------------------------- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan Negeri Semarang, tanggal 21 Mei 2012 Nomor : 95 / Pid.Sus. / 2011 / PN.Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai rumusan diktum ke-4 tentang penjatuhan pidana tambahan berupa uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :--------------1. Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana korupsi ;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000.- (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;-----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.---------------------------------------4.

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK

AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK selakuDirektur CV.

(Lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Drs.AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp.19.572.960,(Sembilan belas juta lima ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus enampuluh rupiah), jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktupaling lama (satu

PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK harus dikenakan pidana tambahan berupapembayaran uang pengganti sebesar uang yang diterimanya tersebut yang akanditetapkan dalam putusan ini nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, yang menguraikan di persidangan telah terungkap pula berdasarkanketerangan Saksi perbalisan NOOR BIYANTO, SH, MH, bahwa uang sebesarRp.19.572.960, telah disita dari Terdakwa Drs.

AKHMADSANJALI bin SARIJAN MUSAFAK tersebutHal. 33 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahturut. serta melakukan ~ tindak pidanakorupsi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.AKHMAD SANJALI bin SARIJANMUSAFAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (Satu) tahun dan 4 (Empat)bulan, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000.

Menyatakan Terdakwa EKO SUGIYO alias GIYO bin SARIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 3.

Giyo bin Sarijan

Pada waktu perjalanan sampai di perempatanlampu merah Damalang datang terdakwa Eko Sugiyo alias Giyo bin Sarijan(yang selanjutnya dalam dakwaan perkara ini disebut dengan sebutanterdakwa') dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat nomor polisi R3807WP mengikuti korban, kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kirinya menarik paksa tas milik saksi Maulia Kusuma Dewi yang berisi1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung seharga kurang lebih Rp. 4.400.000(Empat juta empat ratus riobu rupiah) dan keduanya

RICO Bin SARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan ;2.

RICO Bin SARIJAN

RICO Bin SARIJAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar yang diatur dalam Pasal 197 UU Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RICO SETIAWAN Als.

RICO Bin SARIJAN, pada hari Sabtu tanggal 14Mei 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya masih pada bulan Mei 2016 bertempat diDesa Banyu Landas RT.02 Kec. Banua Lima, Kab. Barito Timur, Prov.

Menyatakan terdakwa MUDJIONO WIJI bin SUMO SARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa MUDJIONO WIJI bin SUMO SARIJAN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUDJIONO WIJI bin SUMO SARIJAN;Tempat lahir : Magetan.Umur atau tanggal lahir =: 57 tahun/ 08 Agustus 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tinap Rt.03 RW 03, Kec.Sukomoro, Kab.

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa MUDJIONO WIJI bin SUMO SARIJAN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah puladibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaMUDJIONO WIJI bin SUMO SARIJAN telah melakukan perbuatan perjudiandengan cara menjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahuibahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya denganmenjual

dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 48 Tahun2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa MUDJIONO WIJI bin SUMO SARIJAN