Ditemukan 33 data
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Satria bin Sarimudin) dengan Pemohon II (Ermilia Oktaviani binti Sastan Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2018 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma , Propinsi Bengkulu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, setempat.
4.
25 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ace Iskandar Bin Sarimudin) terhadap Penggugat(Ida Mawardah Binti Uju Juhaedi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);
15 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARIMUDIN Bin JAHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIS MURNA PISA Binti TOHARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4.
9 — 5
1974 dan para Pemohon berdomisili hukum di wilayahPengadilan Agama Kendari, dan karenanya sejalan dengan Pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secaraformal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Mei 2005 di Kelurahan Wawombalata, KecamatanMandonga, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sarimudin
15 — 9
Surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :167/27/VII/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, pada tanggal 28 Juli2018, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos danGiro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P 1;Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu:1.Juhaina binti Sarimudin
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MEMO ASKA RENO Als RENO Bin UJENG
25 — 12
Saksi SARIMUDIN als SARIM bin ANAS dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 putusan nomor 60/Pid.Sus/2019/PN CrpBahwa pada hari Rabu, 16 Januari 2019 sekira pukul 21.15 WIB,bertempat di jalan Jenderal Sudirman Simpang empat pasar kaget Kel.airputih lama Kec.Curup Kabupaten Rejang Lebong, saksi melihatterdakwa ditangkap terdakwa karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap bersama YOZA MEIRANDI Als YOZA BinNOPISMAN AIDIBahwa saat
85 — 60
Dimana tanah tersebut dijual kembali oleh H.Hamid kepadaBurhan Natsir (Penggugat) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dibayar kontan pada tahun 2017 diketahui Kepala Desa Tolotangga dengandisetujui oleh anakanak kandungnya Aswad dan Yakub juga disaksikan olehMustafa Ali, A.Rajak Mansyur, Gunawan, Sarimudin sesuai bukti P3 danketerangan saksi Mustafa dan saksi H.Hamid.
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
YOZA MEIRANDI Alias YOZA Bin NOPISMAN AIDI
45 — 14
Saksi SARIMUDIN als SARIM bin ANAS dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, 16 Januari 2019 sekira pukul 21.15 WIB,bertempat di jalan Jenderal Sudirman Simpang empat pasar kaget Kel. airputin lama Kec.Curup Kabupaten Rejang Lebong, saksi moelihatterdakwa ditangkap terdakwa karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap bersama MEMO ASKA RENOBahwa Saat ditangkap didapati dari terdakwa berupa :a. i1(satu) paket kecil narkotika golongan
271 — 136
Hendrik (Kanit Serse Trumon) di kantor Polsek Trumon yang dihadirioleh Tergugat, Sarimudin, Ahmadan dan Yusrizal yang mewakili Penggugatdimana hasil mediasi tersebut Tergugat menyatakan tanah tersebut adalah milikPenggugat;Bahwa pada tahun 2009, Tergugat kembali mengulangi perbuatan melawanhukum dengan membuka lahan untuk menanam sawit dan jati ditanah yang samamilik Penggugat, perbuatan menguasai tanah tanpa hak dan melawan hukumoleh Tergugat tersebut telah dilarang oleh Yusrizal (anak Penggugat
SITI BULKIS, S.H.
Terdakwa:
IMAM TARODLI
27 — 14
SARIMUDIN / PT BMP ; -----------------------------------------
- 1 (satu) unit monitor Eskavator Type PC 200 warna hitam bagian samping kanan atas terdapat tulisan 4 MS BKS Imam dan samping kanan terdapat tulisan kota tengah yang didalamnya rusak pada bagian layar ; ----------------
- 1 (satu) unit monitor Eskavator Type PC 200 warna hitam bagian atas terdapat tulisan Made In ; -----------------------------------------------------------------
- 1 (satu) unit controler skavator
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LILY SAMI
161 — 117
denganditandatangani LILY SAMI ;Bahwa,, luas aktifitas pertambangan diatas IUP PT Roshini untukPT Total Mineral Sulawesi adalah 20 Ha;Bahwa,, PT Total Mineral Sulawesi melakukan aktifitaspertambangan sejak bulan Februari 2019 dan hasil pekerjaanpertambangan tersebut diperoleh sebanyak kurang lebin 13.000 MT oreNickel;Bahwa,, hasil pertambangan Ore Nickel sebanyak 13.000MTdiletakan didekat tenda pekerja PT Total Mineral Sulawesi yang masihdalam Kawasan IUP PT Roshini;Bahwa,, saksi mengetahui dari sdr SARIMUDIN
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RAHMAT KAISAR HARDIANSYAH Alias RAHMAT Bin ALWIR ST. MAKMUR
82 — 36
52 halaman Putusan nomor 73/Pid.B/2021/PN CrpRp383.248,00 atas nama INDAH dan 1 (satu) lembar Faktur Penjualanyang di scan dengan Nomor : 803521000002020 dengan jumlahRp691.828,00 atas nama TARI berikut 1 (Satu) lembar FakturPenjualan yang di scan dengan Nomor : 803521000001531 denganjumlah Rp2.540.490,00 atas nama ANISA, semuanya adalah benaryang berhubungan dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3) DESVA AFRIANI alias DESVA Binti SARIMUDIN
76 — 43
Sarimudin Udin.Mohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menolak dalildalil gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padapoin 23 sampai dengan 27. Bahwa dailildalil gugatan Penggugat tersebutadalah keliru dan tidak benar ;Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyebutkan Tergugat danTergugat Il mengaku selaku ahli waris dari H. Kosim Sastradinata.