Pemohon:
SARMINI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan memperbaiki tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8957/Dis/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Oktober 1996, dari semula tertulis nama NGADI SARMINI dirubah menjadi SARMINI, serta tanggal kelahiran Pemohon yang

Pemohon:
SARMINI

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama : NGADI SARMINI umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun ;3.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama dan tanggal kelahiran Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 8957/Dis/196 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 10 Oktober 1996 dari semula tertulis namaNGADI SARMINI dirubah/ganti menjadi SARMINI sesuai dalam Akta Kelahirananak Pemohon dan SPPH Pemohon dan tanggal kelahiran

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama dan tanggal kelahiranHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2019/PN.WsbPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bernama NGADI SARMININomor : 8957/Dis/196 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10Oktober 1996 dari semula tertulis nama NGADI SARMINI dirubah/gantimenjadi SARMINI sesuai dalam Akta Kelahiran anak Pemohon

sebagaimana bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon (P3 dan P4) yang manadalam Akta Kelahiran tersebut nama ibu tertulis Sarmini, dan Surat PendaftaranPergi Haji (P6).

Pemohon juga lahir pada tanggal 28 Oktober 1980, sebagaimanabukti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Pendaftaran Pergi Haji.Tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran, nama Pemohon tertulis Ngadi Sarmini, lahirpada tanggal 26 November 1978.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Sah Perubahan Tahun Kelahiran pada Akta Kelahiran Nomor : 3319-LT-27012023-0019 atas nama SARMINI, yang semula tercatat 30-12-1971 di rubah atau di perbaiki menjadi 30-12-1967;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Tahun Kelahiran pada Akta Kelahiran Nomor : 3319-LT-27012023-0019 atas nama SARMINI, yang semula tercatat 30-12-1971 di rubah atau di perbaiki menjadi

Pemohon:
Sarmini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SARMINI lahir di Madiun, tanggal 11 Desember 1976, sebagaimana yang tertulis di Paspor No. AS 314606, yang dikeluarkan pada tanggal 28 Nopember 2012 Reg.

Pemohon:
Mimin Sarmini

PENETAPAN No. 108/Pdt.P/2019/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaraperdata telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :MIMIN SARMINI, Tempat / Tgl.

Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519085712760001 namaPemohon Tertulis MIMIN SARMINI lahir di Madiun, tanggal 17 Desember1976 ;2. Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga No. 3519082308980986, namaPemohon tertulis MIMIN SARMINI lahir di Madiun, tanggal 17 Desember 19763. April 2018, nama Pemohon tertulis MIMIN SARMINI lahir di Madiun, tanggal17 Desember 1976 ;4. Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan dari Desa Tiron, Kec.

Madiun, Kab.Madiun Nomor : 581/421/402.409.12/2018, tanggal 23 Nopember 2018. namaPemohon tertulis MIMIN SARMINI lahir di Madiun, tanggal 17 Desember19765. Bahwa sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Nomor :STPLK/798/XI/YAN2.5/2018/Polsek Nglames tanggal 23 Nopember 2018nama Pemohon tertulis MIMIN SARMINI lahir di Madiun, tanggal 17Desember 19766. Bahwa sesuai dengan Paspor No. AS 314606, yang dikeluarkan padatanggal 28 Nopember 2012 Reg.

No.1A21CE6941ALRS, nama Pemohontertulis SARMINI lahir di Madiun, tanggal 11 Desember 1976;7. Bahwa ada perbedaan penulisan nama dan tanggal kelahiran pemohonsebagaimana tertulis di KTP, KK, Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan dariDesa Tiron dan Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan nama Pemohontertulis MIMIN SARMINI lahir di Madiun, tanggal 17 Desember 1976,sedangkan di Paspor nama Pemohon tertulis SARMINI lahir di Madiun, tanggal11 Desember 1976 ;8.

tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran nama dan tahun kelahiran Pemohon di paspor ;Bahwa didalam paspor nama Pemohon tertulis Sarmini seharusnya yangbenar nama Pemohon adalah Mimin Sarmini;Bahwa didalam paspor tanggal lahir Pemohon tertulis tanggall1 Desember1976 seharusnya yang benar adalah tanggal 17 Desember 1976;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon di KTP, KK, Kutipan Akta Nikah,Surat Keterangan dari Desa Tiron, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yaitu TRI SARMINI yang tertulis di dalam KTP No.3313146411780002 dan Kartu Keluarga (KK) No.331314210311 0006 dengan nama SARMINI dalam Akta Kelahiran anak-anak Pemohon adalah satu orang yang sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,00 (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Pemohon:
Tri Sarmini

SARMINI Bin WIYONO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriMungkid yang mengadiliperkaraperkarapidanadalamperadilantingkatpertamadenganacaracepat(tindakpidanaringan), telahmenjatuhkanPutusan yang tercantum dibawahinidalamperkaraTerdakwaNama Lengkap : SARMINI Bin WIYONO (Alm)Tempat Lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 38 Tahun / 21 Agustus 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dsn Giyanti Rt,06/03Ds.Giyanti, KecamatanCandimulyo, Kab.

Pemohon:
SARMINI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3602240410180001 atas nama SARMINI,selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Sukamekarsari Nomor 141/1404Pem/X/2020 tanggal 27 Oktober 2020 atas nama JUHRI, selanjutnya diberi tandaP9;10. Asli Surat Keterangan Beda Indentitas Nomor 145/149Pem/III/2020atas nama TAUFIK HIDAYAT, selanjutnya diberi tanda P10;11.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK: 360224103700005 atas nama SARMINI dan bukti bertanda P8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602240410180001 atas nama kepalakeluarga SARMINI dihubungkan dengan keterangan Saksi lin Inayah serta SaksiMustopa maka terbukti Pemohon bertempat tinggal di Kampung Bojong Apus RT 001RW 007, Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi lin Inayah dan Saksi Mustopaantara

Ayu Fitriani;Menimbang, bahwa bukti berupa tanda P3 berupa Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLebak pada tanggal 5 Nopember 2014 yang mana bukti surat tersebut merupakanbukti otentik maka terbukti Taufik Hidayat merupakan anak ke empat dari Ibu Sarmini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi lin Inayah dan SaksiMutopa serta dihubungkan dengan keterangan bukti bertanda P3 maka terbuktiPemohon telah menikah dengan saudara Juhri dan perkawinannya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama SARMINI, sebagai wali terhadap keponakan laki-laki yang bernama KUKUH DWI CAHYONO yang lahir di TRENGGALEK, pada tanggal 20-9-1998 adalah anak sah pasangan suami-istri KATIMIN dan SURATI.

Pemohon:
Sarmini

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SARMINI Agama Islam, beralamat di Jin. Rabiadjala. RT/RW 008/004.Kel. Siwalima. Kec. PP.

Menetapkan bahwa pemohon bernama SARMINI dapat bertindaksebagai wali dari anak KUKUH DWI CAHYONO, laki laki, lahir diTRENGGALEK, 2091998, anak dari suami istri KATIMIN denganSURATI.KHUSUS : Untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkap!persyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran PrajuritTNIAD;.

Foto Copy KTP atas nama SARMINI , dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru (BuktiP.4);5. Foto Copy akta kelahiran atas nama KUKUH DWI CAHYONO ,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTRENGGALEK (Bukti P.5);6.

Menetapkan bahwa pemohon bernama SARMINI, sebagai wali terhadapkeponakan lakilaki yang bernama KUKUH DWI CAHYONO yang lahir diTRENGGALEK, pada tanggal 2091998 adalah anak sah pasangan suamiistri KATIMIN dan SURATI.KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaransebagai Prajurit TNIAD3.

Pemohon:
SARMINI

SARMINI

Menyatakan Terdakwa Sarmini Alias Mini Bin Bustomi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARMINI Alias MINI Bin BUSTOMI

LAWAN :NYONYA SARMINI MINTRODIHARJO alias SARMINI, DKK.

PAWIRODIMEDJO alias SIDIN sebagaimanatercatat dalam buku C Desa Sidowarno No. 247 berubah / beralih menjadi atasnama Tergugat I yaitu Nyonya MITRODIHARJO SARMINI yang kemudiantercatat dalam buku C Desa Sidowarno No. 1134.

karena oleh Pak Marjotinoyo tanah Blok A dijual kepadaSARMINI namun karena ada aturan tanah tidak dapat dijual terpisah lalungendel yang Blok B menjadi atas nama SARMINI kemudian tanah blokA dan blok B dijual oleh SARMINI kepada Pak Nartosuminto dan saat itupak Nartosuminto mengakui kemudian saksi menyarankan kepada PakNartosuminto untuk diselesaikan dan Pak Nartosuminto memintakompensasi sebesar Rp.75.000.000, kepada ahli waris Pak Marjotinoyosedangkan ahli waris pak Marjotinoyo hanya menyanggupi

pernah menjual tanahnya sekitar tahun 1980anyaitu tanah Blok A dijual ke Mitro Sudarmo (SARMINI) sedangkan yangblok B tidak pernah dijual ;Bahwa karena blok A dan blok B tidak bisa dipecah maka keduanyamenjadi atas nama SARMINI ;Bahwa tanah blok B terletak di Dk.

yaitu Bu Sumiyem (Penggugat) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Bu Sarmini pernah menjual tanah blok Btersebut kepada orang lain namun setahu saksi tanah blok B tersebut masihmilik Bu Sumiyem dan belum pernah dialihkan;Bahwa tanah blok A dan blok B menjadi atas nama Sarmini karena padawaktu dulu apabila memiliki tanah 2 blok tidak bisa dipecah dan untuksertifikat juga pemiliknya harus nama ;Bahwa setahu saksi Bu Sarmini tidak pernah menggarap tanah blok B,yang dikerjakan oleh Bu Sarmini hanya tanah

Sarmini/Tergugat I)sedangkan tanah sawah blok B diwariskan kepada anaknya yaituMarjotinoyo ;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah blok A adalah bu SarminiMitrodiharjo sedangkan blok B adalah Bu Sumiyem ;Bahwa Bu Sarmini tidak pernah menggarap sawah Blok B dan setahu saksitanah sawah blok B tidak pernah dialihkan atau dijual kepada orang lain ;Saksi NY. SUKINEM :Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat I, TergugatII adalah tanah sawah blok B di Dk.

Penggugat:
Lasmijan
Tergugat:
Sarmini

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : SARMINI dan SUKARTI tersebut ;

SARMINI, DK VS Hj. RINI, DKK

FAJAR ARI PRABOWO, SH dan SARMINI

Pekerjaan ISelanjutnya disebut sebagai = PEMOHON I;2.Nama >SARMINI n222e enn nn nnnenen nnn eeenen ne nnn=Pekerjaan eeSelanjutnya disebut sebagai = PEMOHON II ;Keduanya adalah suami istri dan bertempat tinggal di Kadilangu RT 02 RW 03 Desa, Kadilangu Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 188/2004 tertanggal 27 September2004 perkawinan antara FAJAR ARI PRABOWO dan SARMINI, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya ( buktiP.5); = 6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 7502/TP/2006 tertanggal 23 Agutus2006 atas nama STEVEN EINSTEIN PRABAWA, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya ( buktiP.6); = 7.

jeniskelamin lakilaki; = Bahwa saksi tahu anak pertama Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSTEVEN EINSTEIN PRABAWA tersebut lahir di Sukoharjo ; Bahwa sekarang anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama STEVENEINSTEIN PRABAWA umur lebih kurang 6 ( enam ) tahun dan anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama FILBERT ADELIO PRABAWAumur lebih kurang (satu) tahun; = Bahwa saksi tahu Pemohon I ( FAJAR ARI PRABOWO, SH. ) tersebutbekerja di Kantor Lembaga Pembiayaan Adira sedangkan isterinya / PemohonII (SARMINI

SARMINI VS. Hj. RINI, (alm.),DKK

SARMINI,2. SUKARTI,keduanya bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT. 03 RW. Il,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikankuasa kepada: HS. HASIBUAN, SH., Advokat, berkantor di: JalanMawar No. 40, Perumda Sukoharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasipara Tergugat/para Terbanding;melawan:1. Hj.

No. 466 PK/Pdt/2011Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi danpara Tergugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2645 K/Pdt/2008 tanggal 9 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Sarmini dan Sukartitersebut;Menghukum para Pemohon

No. 466 PK/Pdt/20111985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali: SARMINI, dan kawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat;

SARMINI, 2.SUKARTI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Atja Sondjaja, SH., dan Soltoni Mohdally, SH.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa : SARMINI Binti JARMAT (Alm) Alias IKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Penjaja Seks Komersial ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah KTP atas

nama SARMINI Binti JARMAT (Alm) Alias IKA, dikembalikan kepada Terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah )

TERDAKWA : SARMINI Binti JARMAT (Alm) Alias IKA

PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NO.16UNGARAN Nomor : 62/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SARMINI Binti JARMAT (Alm) Alias IKA.Tempat lahir : Kabupaten Kendal.Umur/tgl.lahir : 34 tahun / 01 Oktober 1980.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Tengah RT.08.

bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : KASMIJAN dan FANDRA YUDIANTO, yangketerangannya pada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SARMINI

terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 44 ayat 1 Jo Pasal 28 huruf (c) PeraturanDaerah Kabupaten Semarang No. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat, oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana ;Mengingat Pasal 44 ayat 1 Jo Pasal 28 huruf (c) Peraturan DaerahKabupaten Semarang No. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa : SARMINI

Binti JARMAT (Alm) AliasIKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjadi Penjaja Seks KomersialCoe9 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP atas nama SARMINI Binti JARMAT (Alm) Alias IKA,dikembalikan kepada Terdakwa ;e Membebankan

SARMINI alias MBAK NI binti SAIMIN

SAHRI Alias MUSLICH VS SARMINI

SARMINI 2. RATMI Anom RT.02 RW.05, Tanjung Kenongo, Pacet Mojokerto, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : SITI ZULAIKAH, SH, JOHANES DIPAWIDJAJA, SH, SOEHARMONO RAHADI, SH, SALAWATI, SH, MH.

anak Pak Saridin;Bahwa saksi juga mendengar 5 (lima) tahun lalu tanah tersebut dijual lagi oleh orang AL keorang lain yang rumahnya di Mojokerto;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah dijual seluruhnya atau sebagian;Bahwa Pak Saridin sekarang sudah meninggal; Bahwa..............cccceeeee eens /50Bahwa saksi tidak kenal dengan cucucucu pak Saridin; Bahwa anak Pak Saridin ada 3 (tiga), yaitu Sarmi, Sarmini dan Keminten;Bahwa Ratmi adalah anak Sarmini;Bahwa Miftah Farid adalah cucu sarmini;Bahwa saksi

;e Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebut;63Bahwa batas sebelah Utara adalah Jalan, Timur adalah milik Bu Gemi, Selatan adalah milikPak Rawi, dan Barat adalah milik Pak Randim;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah pihak Bu Sarmini;Bahwa orang tua Sarmini namanya Pak Saridin dan Ibu Ratih;Bahwa nama anak Saridin adalah Sarmi, Sarmini dan Keminten;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Saridin menjual tanah tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa ada tembok pada

KEMINTEN 3.SARMINI 5 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn cenceMenimbang, bahwa dari Bukti T1 dan Bukti T2 telah ternyata bahwa AlmarhumSARIDIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Pebruari 1986 di Surabaya danMeninggalkan................ cece eee e eee /71meninggalkan ahli waris yakni 1. Sarmi, 2.

Keminten dan 3 Sarmini dan hal ini bersesuaian denganketerangan Saksi Kusnanang dan Saksi Sujarwo yang keduannya menerangkan bahwa Saridinmempunyai 3 orang anak yang bernama Sarmini, Sarmi dan Keminten, dengan demikian telah terbuktibahwa Para Tergugat adalah Ahli Waris dari Alamarhum SARIDIN P.Menimbang, bahwa Bukti T3 berupa Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, DesaLontar, Kec. Karangpilang, Kota Surabaya, nama wajib pajak Saridin P.