Bok SARUPI, telah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan ;3. Pak MARYO , telah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan ;4. Pak NAWARI, telah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan ;Bahwa, selain meninggalkan keempat anak kandung yang sah tersebut di atasAlmarhum Bok BUNIJA DJAENA mempunyai harta peninggalan berupa sebidangTanah Darat / Tegal terletak di Desa Rejing, Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,tercatat dalam Leter C Desa No. 424 Atas Nama B.

Seluas + 0,771 Ha. atau + 7.710 M2. dan selanjutnya terhadap tanahdarat / tegal peninggalan Almarhumah Bok BUNIJA DJAENA tersebut telah dibagiwaris kepada ahli warisnya, dan terhadap Bok JOSARI almarhumah telahmendapat bagian waris berupa sebidang tanah darat / tegal seluas + 0,228 Ha. atau +2.280 M2. dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Tanah yasan milik Bok SOSRO ; Barat : Jalan Desa / Sejalur Tanah Negara ; Selatan : Jalan Desa/Sejalur Tanah Negara ; Timur : Tanah yasan milik Bok SARUPI

Bok SARUPI telah meninggal dunia dan mempunyai keturunan..( entah siapa sajaketurunannya....?3. Pak MARYO telah meninggal dunia dan mempunyai keturunan..( entah siapa sajaketurunannya....?4. Pak NAWARI telah meninggal dunia dan mempunyai keturunan..( entah siapa sajaketurunannya....?Menurut kami dan juga masyarakat Desa Rejing dan sekitamya mengetahui, bahwasemasa hidupnya Pak NAWARI istrinya lebih dari satu dan anaknya bukan hanyaPenggugat saja tapi lebih dari satu.6.

Bok Sarupi, telah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan;3. Pak Maryo, telah meninggal dunia dan mempunyai anak keturunan;4.

ABRAHAM SARUPI, umur + 40 tahun, agama Kristen Protestan, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan PNS (Guru), alamat DesaWayaua Kecamatan Bacan Timur Selatan KabupatenHalmahera Selatan. Selanjutnya disebut sebagai tergugat.2. SARA DODOLANGGORAB, umur + 75 tahun, agama Kristen Protestan,jenis kelamin Perempuan , pekerjaan tidak ada, alamatDesa Wayaua Kecamatan Bacan Timur SelatanKabupaten Halmahera Selatan. Selanjutnya disebutsebagai turut tergugat I.;3.

Penggugat harus menarik masuk FALDADODOLANG SALAITA sebagai Tergugat karena didalam Surat Jual BeliTanah Kebun tanggal 18 Mei 2017, yang dijadikan Objek Sengketa dalamPerkara ini, Pihak Pertama Penjual adalah SARA GORAPH DODOLANGTurut Tergugat sedangkan Pihak Kedua/Pembeli adalah FALDADODOLANG SALAITA;Bahwa Gugatan Penggugat adalah Kabur (OBSCURE LIBEL dan EROR ENPERSONA) karena Tergugat ABRAHAM SARUPI dimasukan dalam Perkaraini sebagai Pihak Tergugat, seharusnya FALDA DODOLANG SALAITA lahsebagai

Tergugat dalam Perkara ini karena terjadi Perjanjian Jual Beli danmenandatangani Surat Jual Beli adalah bukan ABRAHAM SARUPI tetapiFALDA DODOLANG SALAITA, walaupun ABRAHAM SARUPI adalah Suamidari FALDA DODOLANG SALAITA, selain itu mengenai Batas batasPanjang dan Lebar Tanah Kebun yang dijadikan oleh Penggugat sebagaiObjek Sengketa dalam Perkara ini Halaman 1 Poin 3 dan Halaman 2 adalahtidak benar yang benar adalah sebagai berikut :** Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun NOFI MOLLE danRAWAH

pada Tahun 1980, alat yangdigunakan untuk membuat kebun tersebut adalah Parang dan Kapak.Parang digunakan untuk memotong/ menebang pohon kecil sedangkanKapak digunakan untuk menebang pohon besar dan pada saat ituFREDEK DODOLANG Penggugat dK baru berusia 16 Tahun masihsekolah di SMP Labuha;Bahwa benar tanah kebun dan tanaman dengan batas batas tersebutdiatas Turut Tergugat dK telah menjual kepada Anak Kandungnya TurutTergugat dK bernama FALDA DODOLANG SALAITA pada tahun 2017dan bukan kepada ABRAHAM SARUPI

SelanjutnyaHal. 16 dari 20 Halaman Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbhobjek sengketa tersebut diolah/ dikuasai oleh tergugat ABRAHAM SARUPI,setelah penggugat mencari informasi ternyata objek sengketa tersebut dijualoleh turut tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut di atas setelahmajelis hakim mempelari berkas perkara dan alat bukti surat tertanda T.TT.dan TT.Il1 dan T.TT.I dan TT.II2 diperoleh fakta hukum bahwa objek sengketasebagaimana dimaksudkan penggugat tersebut telah

ACHMAD MUSTOFA, bertempat tinggal diJalan Rereongan Sarupi Nomor 37, RT 04/RW 03,depan SMP PGRI II Ciumbuleuit Atas, KelurahanCidadap, Bandung;29. RIO MUSTOFA adalah anak sekaligus abhliwaris alm. H. ACHMAD MUSTOFA, bertempattinggal di Jalan Rereongan Sarupi Nomor 37, RTO4/RW 03, depan SMP PGRI II Ciumbuleuit Atas,Kelurahan Cidadap, Bandung;30. RANDY MUSTOFA, adalah isteri sekaligus ahliwaris alm. H.

ACHMAD MUSTOFA, bertempattinggal di Jalan Rereongan Sarupi Nomor 37, RTO4/RW 03, depan SMP PGRI II Ciumbuleuit Atas,Kelurahan Cidadap, Bandung;31. ROBERT TJAHJAINDRA, S.H., MBA., Notaris &PPAT di Palembang, berkantor di Jalan TP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sarupi alias Sarovi bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Meli Suhana Alias Melly Suhana binti Zulkarnain) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NURCHOLIS Bin SARUPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MAISAROH Binti SUROSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AYUNI binti NURUL) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ANDRIAN SYAH bin SARUPI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sarupi Bin Herman) terhadap Penggugat (Dita Erpiyana Binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa mereka melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019, diketahui sekira pukui 07.30 wib, depan rumah jalanrereongan sarupi No.23 Rt.09 Rw.03 Kel. Ciumbuleuit Kec. Cidadap KotaBandung, terhadap sepeda motor Merk : Honda. Type : D1BO2N26L2 A/T(beat). Tahun : 2017. Warna : Hitam. No. Rangka : MH1JFZ119HK528970.No. Mesin : JFZ1E1536709, sedangkan berupa 1 (satu) lembar SuratKeterangan Identitas pemilik dan identitas kendaraan tersebut yaitu atasnama CHRISTINA WIJAYANTi.

No.Mesin : JFZ1E15367G9 hari Senin tanggal 26 Agustus 2019, Depan rumahjalan rereongan sarupi No.23 Kel. Ciumbuleuit Kec. Cidadap Kota Bandungyang didalam joknya terdapat 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Identitaspemilik dan identitas kendaraan tersebut yaitu atas nama CHRISTINAWIJAYANTI. Alamat: JI. Sukamulya dalam 57 Rt.003 Rw.004. Pada saat ituterdakwa tidak ikut.

Bahwa saksi maupun sdr SAEP dan sdr JAJANG mengambil sepedamotor No.Pol: D4466RXX tersebut pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019, di depan rumah jalan rereongan sarupi No.23 Kel. Ciumbuleuit Kec.Cidadap Kota Bandung tersebut tanpa sepengetahuan dan seizinpemiliknya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;6.

Yang saksi curi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019,Depan rumah jalan rereongan sarupi No.23 Kel. Ciumbuleuit Kec. CidadapKota Bandung tersebut dengan cara mencuri sepeda motor tersebut yangterparkir di sebuah pekarangan rumah menggunakan astag yang saksibawa. Bahwa saksi melakukan pencurian terhadap sepeda motor tersebutadalah pada pukul 02.00 wib. Bahwa saksi maupun sdr CEPi als ASEP dan sdr JAJANG (DPO) tidakmemiliki hak baik sebagian ataupun seluruhnya atas sepeda motor tersebut.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Muara Tiga Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat,pada tanggal 16 Agustus 2010, wali nikah kakak sepupu Pemohon II yangbernama: Samsudin, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilakidewasa masingmasing bernama: Idham Malian (alm) dan Sarupi;2.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi kakak angkatPemohon II ;hal 4 dari 11 hal Penetapan 43/Pdt.P/2018/PA.Ltbahwa Pemohon dan pemohon II menikah bulan 16 Agustus 201 diDesaMuara Tiga Kecamatan Mulak Ulu; Saksi hadir kKetika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangberwakil kepada Saksi bernama Syamsudin bin Qosasi dan dua orang Saksiyang hadir adalah Idhan dan Sarupi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmansyah bin Sihairudin) terhadap Penggugat (Desrianti alias Disri Lianti binti Sarupi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Andrian Syah bin Sarupi alm) terhadap Penggugat (Ayuni binti Nurul);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Riki Ardiana bin Sarupi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meidawati binti Abas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Abdul Rohim bin Rawi Sarupi) terhadap Penggugat (Winda Susilowati binti Maat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frenky Windariyanto bin Siswo Hariyanto) terhadap Penggugat (Qurrotul A'yun binti Sarupi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pangky Pasla bin Sarupi) terhadap Penggugat (Teti Melisa binti Lepri);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Menetapkan sah pernikahan Maria Hastuti binti Abu Bakar dengan Ahmad Sarupi

bin Sulaiman, di desa Bumi Genap Kecamatan Runjung Agung, Kab.Okus, pada tanggal 29-02-2012;

3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

4. Menetapkan jatuh talak Khul'i Tergugat ( Ahmad Sarupi bin Sulaiman ) terhadap Penggugat (Maria Hastuti binti Abu Bakar);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menyatakan pernikahan Penggugat (Maria Hastuti binti AbuBakar) dan Tergugat (Ahmad Sarupi bin Sulaiman) putuskarena perceraian;4.

Menetapkan sah pernikahan Maria Hastuti binti AbuBakardengan Ahmad Sarupi bin Sulaiman, di desa BumiGenapKecamatan Runjung Agung, Kab.OkuS, pada tanggal 290220 12;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4. Menetapkan jatuh talak Khuli Tergugat terhadap Penggugat5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAKHRUL bin ABDUL MANAN) kepada Penggugat (SITI SYAMSIYAH binti SARUPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAKHRUL binABDUL MANAN) terhadap Penggugat (SITI SYAMSIYAH binti SARUPI);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suntono bin Landjar) terhadap Penggugat (Sarupi binti Setro Kadam)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suntono bin Landjar) terhadapPenggugat (Sarupi binti Setro Kadam)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yunanda Dwi Putra bin Suladarman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiki Miranda binti Sarupi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu

Pagar Wangi KotaPagar Alam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Romsi HataBin Sarupi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasalA80 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari Dakwaan Penuntut Umum, sertatidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan atas Surat Dakwaan tersebut;Menimbang

Saksi ROMSI HATA BIN SARUPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wibsampai dengan pukul 06.00 Wib yang beralamat di rumah saksi di Tegur WangiBaru Rt. 02 Rw. 01 Kel.