., Hakim Pengadilan Negeri Kudus,dibantu oleh ANIK SARWANTI, Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon sendiri;Panitera Pengganti HakimTTD TTDANIK SARWANTI, EMMY EVELINA M, SH.,Biayabiaya permohonan : Pendaftaranssvesissssscssssrersessccvenes Rp. 30.000,= Biaya Proses.cssvssssrovosrvevevsewes Rp. 50.000,Pan S61 Ati sss ersssoeescesweres Rp. 60.000,@Redaksi woe eeeeeeee Rp. 5.000, Meter alive s seer esse: Rp. 6.000. +

Hakim pada Pengadilan NegeriKudus, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI. EDWIN PUDYONO MARWIYANTO.S.H.M.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses :Rp. 55.000,Panggilan :Rp. 70.000,PNBP :Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)2

.:.sceeeseeeeeteteeeee Hakim;e ANIK SARWANTI...... ccc ccc ence ceeesttestttessteeeeeeee Panitera Pengganti ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca catatan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat) yang diajukanoleh Penyidik Kepolisian Resort Kudus tanggal 17 Juli 2016, Nomor Pol : BAP/106/VII/2016 telah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) Perda Kabupaten Kudus, No. 12 Th. 2004 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi 1.

Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku HakimTunggal, dengan dibantu oleh ANIK SARWANTI. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI. ALFA EKOTOMO.SH.MH.

,M.Hum Hakim pada PengadilanNegeri Kudus, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI. MARIA RINA SULISTIAWATI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh saturibu rupiah) ; Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin,tanggal 17 SeptemberPengadilan Negeri Kudus, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang 2 dari 2 hal Pen.No 183/Pdt.P/2018/PN.Kds.terobuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI.

SEKTI SARWANTI, tersebut

SEKTI SARWANTI, bertempat tinggal di Kampung Citarik, RT009/RW 03, Desa Karang Sari, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, ketiganya sebagai ahliwaris almarhum SIPON,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Irayadi, SH. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan No. 52, ArenJaya, Bulak Kapal, Bekasi Timur, berdasarkan surat kuasa khususNo. 09/SKIP/VII/2012, tanggal 3 Juli 2012, sebagai Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat;melawanCV.

Maka segala sesuatu yang terkait dengan Tergugatharuslah dihitung sejak 16 Mei 2002 termasuk tehadap permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat.Gugatan Penggugat Kurang PihakPihaknya & Mohon KelengkapanPenggugat Prinsipal Rusmanto, Sekti Sarwanti Dan Achmad Triyanto SertaIdentitas Ahli Waris Yang Lain Dicocokan Dengan Aslinya Di DepanPersidangani1011Bahwa Ahli Waris Almarhum Sipon di dalam catatan perusahaan berjumlah 8(delapan) orang dan bukan hanya Ibu Suprapti saja;Bahwa pada sidang pertama

pada tanggal 2 Februari 2012, di hadapan MajelisHakim diperlihatkan bahwa surat Kuasa Penggugat, yang seolaholah PemberiKuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat adalah 3 (tiga) orang, namun ternyatakelengkapan KTP bukti diri bahwa Penggugat principal adalah benarmengajukan gugatan, ternyata hanya KTP Bu Suprapti saja, sehingga identitaskelengkapan Penggugat masih kurang lengkap;Bahwa sidang tanggal 16 Februari 2012, kembali Penggugat tidak bisamengajukan foto copy KTP Penggugat III (Sekti Sarwanti) dan

alinea kedua yang menyatakan:Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat atas hak normative almarhumSipon dilakukan secara penuh dan tanpa melibatkan ahliwaris lainnya, maka15.gugatan tersebut dapat dikatagorikan sebagi gugatan yang kurang pihak karenamasih ada ahli waris lainya yang dapat diajak sebagi pihak didalam perkara a quo,bahwa dikarenakan gugatan kurang pihak maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa berdasarkan Pasal 834 KUH Perdata, karena ahliwarisnya yang lain yaituSakti Sarwanti

SEKTI SARWANTI, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Nomor 05/G/2012/PHI.Bdg., tanggal 28 Juni 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara almarhum SIPON dengan Tergugat berakhirpada tanggal 5 Oktober 2010;3.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan SARWANTI padatanggal Tanggal 12 Mei 2000 Sesuai dengan Akta Nikah No. 91/28/V1/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Slogohimo pada tanggal 19Mei 2000;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menambahkan Nama Tuayaitu dari nama WASONO menjadi SRY WASONO. Tetapi dalamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2018/ PN Wngpenambahan nama tersebut hanya dilakukan secara Adatistiadat dankeagamaan.4.

Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/28/V/2000 atas namaWASONO dan SARWANTI;5. Bukti P5 : Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah TingkatPertama atas nama WASONO;6. Bukti P6 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIAS ADYBILLYASA;7.

TUKIDJO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga dariperkawinan; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel /Desa Randusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon bernama Wasono, namun setelah menikah denganistrinya yaitu Sarwanti, Pemohon diberi tambahan nama oleh orang tuanyamenjadi Sri Wasono; Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di tempat tinggal Pemohon; Bahwa adanya dua nama Pemohon tersebut mengakibatkan adanyaperbedaan dalam dokumen

HAMBALI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga karenaperkawinan; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel /Desa Randusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon bernama Wasono, namun setelah menikah denganistrinya yaitu Sarwanti, Pemohon diberi tambahan nama oleh orang tuanyamenjadi Sri Wasono; Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di tempat tinggal Pemohon; Bahwa adanya dua nama Pemohon tersebut mengakibatkan adanyaperbedaan dalam dokumen

Sehingga dikabulkan atauHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2018/ PN Wngtidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto Copy Akta KelahiranNo. 449/DIS.IV/1991, nama Pemohon adalah WASONO, dimana nama WASONOtersebut tercantum pula dalam bukti P4 berupa Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor : 91/28/V/2000 atas nama WASONO dan SARWANTI

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;2 dari 2 hal Pen.No 352/Pdt.P/2018/PN Kds.Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa,tanggal 23 OktoberNegeri Kudus, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI.

Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh ANIK SARWANTI sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kudus dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI ZIYAD, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Permohonan : Rp30.000,002. Biaya Proses / ATK : Rp53.000,003. PNBP : Rp10.000,004. Redaksi : Rp210.000,005. Meterai : Rp10.000,006.

Bertindak sebagai Wali Pengampu terhadapR.Ajeng Sri Sarwanti berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 337/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0107/SKK/MRPTUN/JKT/V1V2017, tanggal 21 Agustus 2017, memberikanKuasa kepada :1. Mochammad Ridha, St.B., M.H.2.

atas nama Sri Sarwanti telah berubahatau beralih atas nama PT. Omega Moverindo Sukses berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1415/Pasar Minggu luas 545 M?

No. 9 Blok G RT/RW. 012/02,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota AdministrasiJakarta Selatan luas 545 M berdasarkan sertipikat hak milik No.03995/Pasar Minggu atas nama Raden Ajeng Sri Sarwanti, Surat UkurNo. 00230/Pasar Minggu/2015, tanggal 13 Oktober 2015, seluas 545 M?

Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah sertipikat hak gunabangunan No. 1445/Pasar Minggu atas nama Perseroan Terbatas PT.Omega Moverindo Sukses, berkedudukan di Jakarta Pusat yangsemula merupakan hak milik No. 3995/Pasar Minggu tercatat atasnama Raden Ajeng Sri Sarwanti;.

Bukti P13 : Kartu Keluarga No. 3174040910151017, atas nama R.Ajeng Sri Sarwanti tanggal 9 Oktober 2015 (fotokopisesuai dengan aslinya);14. Bukti P14 : Salinan Resmi Penetapan Perkara Perdata No.278/Pdt/1994/PN.Jak.Sel, tanggal 15 Juli 1994 (fotokopisesuai salinan);15.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Endang Sarwanti Indonesiani binti Suhardi sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali Nomor 146/24/IX/95 Tanggal 24 September 1995 terdapat kekeliruan, sedangkan yang benar adalah Endang Sarwanti binti Suhardi;

3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI. DEDY ADISAPUTRA.SH.M.Hum.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses :Rp. 55.000,Panggilan :Rp. 70.000,PNBP :Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000.Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Penggugat / Terbanding adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitu tanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas 695 m, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten - Pedan Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti

Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita;Bahwa Tanah Pekarangan serta 3 bangunan rumah sebagaimana telahterurai diatas selanjutnya mohon disebut sebagai OB YEK SENGKETA;2. Bahwa semula Obyek Sengketa tersebut pada tahun 1999 dibeli dariBp. KARTO DIHARDJO al.

Klaten, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor :1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, Luas +695 M2 adalah Sah dan mempunyai kekuatan Hukum untuk berlaku;4.

, tanahpekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor: 1462Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas + 695 m?

, tanah pekarangan mana terletak di DukuhBero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ;Sebelah Timur: Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah AyuNita ;Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor:1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas +695 m?

Nopember1998 dimana disaat saksi korban mau naik kelas VIII bulan.Oktober tahun 2013 dengan masih memakai seragam sekolahsedang jalanjalan di daerah Bejen tetapi ada razia dari Polisihingga di tilang, karena takut lalu saksi korban menghubungidengan mengsms terdakwa melalui Hp miliknya yangssebelumnya sudah kenal karena terdakwa yang sering smsnyadengan katakata seolaholah merayu sudah makan atau sudahpulang sekolah dan mengaku masih bujang serta saudara daribulek saksi korban yang bernama saksi SARWANTI

terdakwa mencapai klimakmengeluarkan sperma ke dalam vagina saksi korban, setelahselasai terdakwa menyuruh saksi korban berpakaian danterdakwa juga lalu terdakwa memberikan uang sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan mereka pulangsendirisendiri.Bahwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014sekira jam 11.40 Wib sepulang sekolah saksi korban di smsterdakwa yang isinya setelah mengantar adik saksi korban disuruh untuk mampir ke rumahnya mau menitip buah duku untukbuleknya saksi SARWANTI

30 Nopember1998 dimana disaat saksi korban mau naik kelas VIII bulanOktober tahun 2013 dengan masih memakai seragam sekolahsedang jalanjalan di daerah Bejen tetapi ada razia dari Polisihingga di tilang, karena takut lalu saksi korban menghubungidengan mengsms terdakwa melalui Hp miliknya yangsebelumnya sudah kenal karena terdakwa mengaku saudara daribulek saksi korban yang bernama saksi SARWANTI Binti PARTOPAWIRO, kemudian terdakwa datang dan berjanji akanmengurusi surat tilang.

terdakwa mencapai klimakmengeluarkan sperma ke dalam vagina saksi korban, setelahselasai terdakwa menyuruh saksi korban berpakaian danerdakwa juga lalu terdakwa memberikan uang sebesarRo. 450.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mereka pulangsendirisendiri.Bahwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014sekira jam 11.40 Wib sepulang sekolah saksi korban di smsterdakwa yang isinya setelah mengantar adik saksi korbandisuruh untuk mampir ke rumahnya mau menitip buah duku untukbuleknya saksi SARWANTI

30 Nopember1998 dimana disaat saksi korban mau naik kelas VIII bulanOktober tahun 2013 dengan masih memakai seragam sekolahsedang jalanjalan di daerah Bejen tetapi ada razia dari Polisiena takut lalu saksi korban menghubungidengan mengsms terdakwa melalui Hp miliknya yangsebelumnya sudah kenal karena terdakwa mengaku saudara daribulek saksi korban yang bernama saksi SARWANTI Binti PARTOPAWIRO, kemudian terdakwa datang dan berjanji akanmengurusi surat tilang.Bahwa pada hari itu juga Jumat awal Oktober

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.179.000, ( seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaokan pada hari Selasa,tanggal 24 September2019 oleh DEDY ADI SAPUTRA.SH.M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka2 dari 2 hal Pen.No 359/Pdt.P/2019/PN.Kds. ri itu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI. sebagaic=eS=S3cSEQoo> Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.

Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI. DEDY ADI SAPUTRA.SH.M.HumPerincian biaya : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 53.000,Panggilan :Rp. 70.000,PNBP :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Rp. 179.000,( seratus tujuh puluh Sembilan riburupiah) ;3 dari 2 hal Pen.No 359/Pdt.P/2019/PN.Kds.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018,oleh NATARIA CRISTINA TRIANA.SH.M.Hum Hakim pada Pengadilan NegeriKudus, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh ANIK SARWANTI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI.

Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Samberan, Desa Ringinanom, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain; Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Sarwanti

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28mei 2014, Setelahn menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainyang bernama Sarwanti

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan menikah selama 3tahun lebin sampai sekarang, setelah menikah keduanya hidupbersama di rumah Penggugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainyang bernama Sarwanti

dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah sejak tanggal 28 Mei 2014; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat, belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2015 tidak rukun lagi karena keduanya sering bertengkar danberselisin penyebabnya karena Tergugat ada hubungan cinta denganwanita lain Sarwanti

Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ANIK SARWANTI, selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II ;Panitera Pengganti Hakim,ANIK SARWANTI GALIH BAWONO, S.H., MH. Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya atk Rp. 78.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP RP. 20.000,5. Penggandaan Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Samberan, Desa Ringinanom, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain; Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Sarwanti

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28mei 2014, Setelahn menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainyang bernama Sarwanti

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan menikah selama 3tahun lebin sampai sekarang, setelah menikah keduanya hidupbersama di rumah Penggugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainyang bernama Sarwanti

dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah sejak tanggal 28 Mei 2014; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat, belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2015 tidak rukun lagi karena keduanya sering bertengkar danberselisin penyebabnya karena Tergugat ada hubungan cinta denganwanita lain Sarwanti

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini Sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokankan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kudus, padahari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018, oleh kami, Zefri MayeldoHarahap.SH.MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Kdstanggal 25 September 2018, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum dibantu Anik Sarwanti

,Panitera Pengganti dan dihadirikuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat ;Panitera Pengganti: Hakim ,Anik Sarwanti, Zefri Mayeldo Harahap.SH.MH.Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN KdsPerincian biaya:oa fF AN PFPendaftaran ....