RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradian tingkal pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:t.2.Nama : HENDRA Alias LA REPO Bin LA SAULI;Tempat Lahir : Wakadia;Limur/Tanggal Lahir : 28 Tahun! 29 November 1956;Jens Keiamin LakiLaki;Kebangsaan : nonesia;Tempat Tinggal : Desa Wakadia Kec Watopute, Kab.

Menyatakan HENDRA Alias LA REPO Bin LA SAULI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan leniadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP:2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Alias LA REPO Bin LA SAULIoleh Karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanSepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanilerdakwa dengan periniah

Menetapkan terdakwa HENDRA Alias LA REPO Bin LA SAULI membayar biayaperkara sebesar Rip.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah):Setelah membaca Nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidakakan menguiangi perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan

Saksi WA SUPIA Binti LA NDIMASO;Bahwa benar Terdakwa HENDRA Alias LA REPO Bin LA SAULI bersamasamadengan LA EKO ditangkap dan dihadirkan dipersidangan Karena telah melalukanpenganiayaan atau pengeroyokan terhadap saksi korban LA JATA Bin LA ODETUALO;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam271.00 wita bertempat di Desa Wakadia Kec. Watepule Kab.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias LA REPO Bin LA SAULI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenganiayaan. Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa trsebut di atas, oleh akrena itu dengan pidanapenjara setama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan bahwa : - Fazni Binti Lahama ; - Nur Ainul Qalbi Binti Hasdiar ; - Fulqil Qauli Binti Hasdiar ; - Sauli Safitri Binti Hasdiar ; - Moh. Rizky Akbar Bin Hasdiar ; Adalah ahli waris dari almarhum Hasdiar, SE ; 3.

Sauli Safitri Binti Hasdiar, umur 11 tahun ;d. Moh. Rizky Akbar Bin Hasdiar, umur 7 tahun ;Bahwa almarhum Hasdiar, SE semasa hidupnya memiliki harta berupasebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya atas nama HasdiarYahya, SE yang terletak di Kelurahan Talise, Kota Palu (dahuluKabupaten Donggala).

Sauli Safitri Binti Hasdiar, umur 11 tahun ;e. Moh. Rizky Akbar Bin Hasdiar, umur 7 tahun ;3. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untukdijadikan jaminan saudara Jayadin di Bank Muamalat cabang Palu ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 515/UM/2001/2001 atasnama Sauli Safitri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja, Kota Palu pada tanggal 15Nopember 2001, bermeterei cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya bukti P.4 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10692/Umum/2006/2006atas nama Moh.

Sauli Safitri Binti Hasdiar ;5. Moh.

Menetapkan bahwa : Fazni Binti Lahama ; Nur Ainul Qalbi Binti Hasdiar ; Fulgil Qauli Binti Hasdiar ; Sauli Safitri Binti Hasdiar ; Moh. Rizky Akbar Bin Hasdiar ;Adalah ahli waris dari almarhum Hasdiar, SE ;3.

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANDYKA SYAHPUTRA Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP
Terbanding/Penuntut Umum : KHARYA SAPUTRA, S.H

Muhamad Ujang Sauli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan barang bukti berupa :

1)

MUHAMAD UJANG SAULI

Rosid bin Sanawi) dengan Pemohon II (Katima binti Sauli) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Rosid bin Sanawi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun KarangTengah RT.01 RW.06 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Katima binti Sauli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun KarangTengah RT.01 RW. 06 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1109/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 1984, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sauli ;Saksi nikah masing masing bernama (1) P.

Rosid bin Sanawi) dan Pemohonll (Katima binti Sauli) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1984 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara SepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Januari 1984 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Sauli

Rosid bin Sanawi)dengan Pemohon Il (Katima binti Sauli) yang dilaksanakan diwilayah Kantorhal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1109/Pdt.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal01 Januari 1984;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;.

dibungkus dengan plastikbening klep merah dibalut plastik permen Kiss, dengan mengatakan yangsisanya disini ya bang terdakwa menjawab /ya bang, makasi setelah ituterdakwa langsung pulang kerumahnya dan diperjalanan terdakwamenghubungi Bembeng untuk memberitahu jika pesanannya sudah ada,setelah terdakwa berada di rumah dan sekitar jam 19.30 WIB datang anggotaPolisi ke rumah terdakwa dengan mengatakan sudah diam di tempat, kamipolis terdakwa menjawab ya pak, kemudian tidak beberapa lama datangsaksi Sauli

selaku Ketua RW setempat, selanjutnya langsung dilakukanpenggeledahan badan yang di saksikan oleh saksi Sauli (Ketua RW) danditemukan ditangan kanan terdakwa O1 (satu) unit merk Xiaomi warna putih dandi saku belakang sebelah kanan ditemukan uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian dilakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza denganNopol BM 1417 CO milik terdakwa dan ditemukan di samping pintu depansebelah kiri OL (Satu) paket/obungkus diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa sedang berada di rumahnya dan sekitar jam 19.30 WIB datanganggota Polisi ke rumah terdakwa dengan mengatakan sudah diam di tempat,kami polisr terdakwa menjawab iya pak, kemudian tidak beberapa lamadatang saksi Sauli selaku Ketua RW setempat, selanjutnya langsung dilakukanpenggeledahan badan yang di saksikan oleh saksi Sauli (Ketua RW) danditemukan ditangan kanan terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa sedang berada di rumahnya dan sekitar jam 19.30 WIB datanganggota Polisi ke rumah terdakwa dengan mengatakan sudah diam di tempat,kami polisi terdakwa menjawab iya pak, kemudian tidak beberapa lamadatang saksi Sauli selaku Ketua RW setempat, selanjutnya langsung dilakukanpenggeledahan badan yang di saksikan oleh saksi Sauli (Ketua RW) danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor

selaku Ketua RW setempat, selanjutnya langsungdilakukan penggeledahan badan yang di saksikan oleh saksi Sauli (KetuaRW) dan ditemukan ditangan kanan terdakwa 01 (Satu) unit merk Xiaomiwarna putin dan disaku belakang sebelah kanan ditemukan uang tunalRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza dengan Nopol BM 1417 CO milik terdakwa dan ditemukandi samping pintu depan sebelah kiri 01 (Satu) paket/bungkus diduganarkotika jenis sabu yang

Pembanding/Penggugat I : BINSAR PANJAITAN Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Pembanding/Penggugat II : SYARIKAT SINAGA Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Pembanding/Penggugat III : DARWIN PURBA SH Diwakili Oleh : MAROLOP SINAGA SH
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris almarhum Sauli Saragih,
Terbanding/Tergugat II : Manap Purba
Terbanding/Tergugat III : Jamalson Purba
Terbanding/Tergugat IV : Baratam Purba

Ahli waris almarhum Sauli Saragih, beralamat di Dusun Huta Bayu PaneNagori Buttu Bayu Pane Raja, Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula TerlawanPenyita. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Martin OnrusoSimanjuntak, S.H., 2. Ronal Pasaribu, S.H., 3. Risman Harianto Siburian,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 51/Pdt/2020/PT MDNS.H., 4.

Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Hal.441);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 51/Pdt/2020/PT MDNTentang Pihak;Bahwa Pelawan , Il, Ill telah tidak cermat dalam penenuan Phak dalamperkara a quo karena sebatas hanya mendalilkan Ahli Waris almarhumSauli Saragih tanpa menyebutkan satupersatu anakanak/ahli waris darialmarhum Sauli Saragih;Tentang Kuasa Pelawan I, II dan IIIBahwa kedudukan kuasa Pelawan lI,

Saragih yang nyatanyatamenguasai objek perkara, apakah semua ahli waris Sauli Saragih atau salahsatu atau beberapa ahli waris Sauli Saragih saja, oleh karena itu menuruthemat Majelis Hakim, Para Pelawan tidak secara langsung menarik SariahSaragih, Ratna Saragih, E.

Putusan Peninjauan Kembali No.278/PK/Pdt/2013 tanggal 23 September 2013, sebagai PENGGUGATtercantum adalah AHLI WARIS almarhum SAULI SARAGIH, beralamat diDusun Huta Bayu Pane nagori Buttu Bayu Pane Raja, Kecamatan DolokPardamean, Kabupaten Simalungun, dan juga sebagai PEMOHON SITAEKSEKUSI adalah AHLI WARIS SAULI SARAGIH.

Oleh karena itu,berdasarkan pendapat ahli hukum perdata yang dikemukakan di atas sudahtepat dan benar cukup menempatkan dan mencantumkan sebagai SUBJEKTERLAWAN PENYITA dalam perlawanan a quo ditujukan kepada AHLI WARISAlmarhum SAULI SARAGIH (sebagai PENGGUGAT dalam perkaraperdatanya).Bahwa semua Putusan Mahkamah Agung Ri/jurisprudensi yang dijadikan olehMajelis Hakim tingkat pertama sebagai referensi pertimbangan hukumnyaadalah tentang gugatan perdata biasa, bukan tentang Perlawanan SitaEksekusi

SAULI, Sdr. IJIK sertaSdr.

Sauli, Sdr. Tjik serta Sdr.

Sauli,Sdr. Tjik serta Sdr.

Sauli, Sdr. ik serta Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sauli bin Usup) dengan Pemohon II (Tijah binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;

Sauli bin Usup, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempatkediaman di Kp. Krajan Il RT.005 RW.003 DesaMuara Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Tijah binti Kardi, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kp. Krajan II RT.005RW.003 Desa Muara Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor0397/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0397/Pdt.P/2016PA.KrwBahwa pada tanggal 05 Nopember 1981, Pemohon (Sauli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sauli bin Usup) denganPemohon Il (Tijah binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;5.

Sauli,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sauli bin Usup) dengan PemohonIl (Tijah binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1981 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIAN ALIAS PESEK Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNI SARA, S.H.

Pembanding/Terdakwa : CHAIRUL SYAHPUTRA SIHITE als PUPUT Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Erning Kosasih, SH

dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa Amri Alias Epong Bin Mukhtar (Alm) pada hari Rabutanggal, 18 Maret 2020, sekira jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya padabulan Maret tahun 2020, bertempat tepatnya dibelakang Kantin PT.PKSSindora Seraya Kepenghuluan Lenggadai Hilir Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Azuardi Alias Adi Darwan Sauli

, yangmengakibatkan luka gores diwajah dipelipis dekat alis mata kanan dan lukagores didaerah leher sebelah kiri tidak beraturan, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal, 18 Maret 2020, sekira jam 13.00 Wib, saatsaksi Azuardi Alias Adi Darwan Sauli sedang berada dikantin milik Sdr, LizaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN RhlAriana Alias Lisa Binti Sumiawanto di PT.PKS Sindora Seraya KepenghuluanLenggadai Hilir Kecamatan

Azuardi Alias Adi Bin Darwan Sauli (Korban) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal, 18 Maret 2020, sekira jam 13.30 Wib,atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2020, bertempat tepatnyadibelakang Kantin PT.PKS Sindora Seraya Kepenghuluan LenggadaiHilir Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, Saksi dipukuloleh Terdakwa mengunakan botol;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa secara tiba tibadatang Terdakwa Amri Alias Epong Bin Mukhtar

memegang 2 (dua) botol tangan kiri dan kanan kemudiansaksi korban berlari dari keluar kantin PT.PKS Sindora Seraya tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Amri Alias Epong Bin Mukhtar (Alm) mengejarsaksi dan sekira 10 (Sepuluh) meter kemudian saksi terjatuh kemudianTerdakwa melakukan penganiayaan kembali terhadap saksi dengan caramemukulkan 1 (Satu) botol teh Sosro kearah bagian wajah dan saksiberusaha menutupi wajah sehingga pukulan Terdakwa tersebut hanyamengenai tangan saksi Azuardi Alias Adi Darwan Sauli

hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal, 18 Maret 2020, sekira jam 13.30Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2020, bertempattepatnya di belakang Kantin PT.PKS Sindora Seraya KepenghuluanLenggadai Hilir Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang telah dilakukan oleh TerdakwaAmri Alias Epong Bin Mukhtar (Alm).Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal, 18 Maret 2020, sekira jam13.00 Wib, saat saksi Azuardi Alias Adi Darwan Sauli

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Ariesto Sauli Als Nanus Anak Dari Andrianus Biyanto Nurhadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Stefanus Ariesto Sauli Als Nanus Anak Dari Andrianus Biyanto Nurhadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
STEFANUS ARIESTO SAULI Als NANUS Anak dari ANDRIANUS BIYANTO NURHADI

Penggugat:
1.BINSAR PANJAITAN
2.SYARIKAT SINAGA
3.DARWIN PURBA SH
Tergugat:
1.Ahli waris almarhum Sauli Saragih,
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba

Ahli waris almarhum Sauli Saragih, beralamat di Dusun Huta Bayu PaneNagori Buttu Bayu Pane Raja, Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Terlawan Penyita. Dalam hal iniHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.Bth/2019/PN Simmemberikan kuasa kepada : 1. Martin Onruso Simanjuntak, S.H., 2. RonalPasaribu, S.H., 3. Risman Harianto Siburian, S.H., 4.

Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Hal.441);Tentang Pihak;Bahwa Pelawan , Il, Ill telah tidak cermat dalam penenuan Phak dalamperkara a quo karena sebatas hanya mendalilkan Ahli Waris almarhumSauli Saragih tanpa menyebutkan satupersatu anakanak/ahli waris darialmarhum Sauli Saragih;Tentang Kuasa Pelawan I, II dan IIIBahwa kedudukan kuasa Pelawan lI, II dan III patut dipertanyakan karenadapat diangap

Putusan Pengadilan Negeri PematangsiantarNo.20/PDT.G/2009/PNPMS tanggal 14 Oktober 2009, Para Pihak dalamperkara tersebut yaitu Ahliwaris Alin Saragih yaitu Sauli Saragih, Manap Purba,Jamalson Purba dan Baratam Purba;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, meneliti danmencermati perkara Perlawanan yang telah memperoleh Putusan sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung RI No.438 K/Pdt/2018 tanggal 16 Mei 2018 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.127/Pdt/2017/PTMdn jo.

Saragih tetapi tidak secara tegasmenyebutkan siapasiapa dari Ahli Waris Sauli Saragih, sedangkanberdasarkan bukti surat bertanda TP2 yaitu Surat Pernyataan Ahli Waris No :740/703/B.B.P.R/2013 tertanggal 06 April 2013 yang di tandatangani olehSekretaris Desa Nagori Buttu Bayu Pane Raja dan Camat Kecamatan DolokPardamean bahwa Ahli Waris Sauli Saragih ada 7 (tujuh) orang yaitu SariahSaragih, Ratna Saragih, E.

Saragih juga tidak menjelaskan siapa Ahli Waris Sauli Saragih yangnyatanyata menguasai objek perkara, apakah semua Ahli Waris Sauli Saragihatau salah satu atau beberapa Ahli Waris Sauli Saragih saja, oleh karena itumenurut hemat Majelis Hakim, Para Pelawan tidak secara langsung menarikSariah Saragih, Ratna Saragih, E.

Sauli Tumangger di daerah Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya tanpa hak dan melawan hukummelakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataununtuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya, harus diduga bahwa

POS MANIK; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 Wib. saksi menyuruhanak saksi untuk menambat sapi perliharaan sebanyak 2 (dua) ekor di kebun kelapa sawitmilik Alm Sauli Tumangger Di Desa Kuta Tinggi Kecamatan Simpang Kanan KabupatenAceh Singkil; Bahwa sapi tersebut memang biasa di tambat di kubun tersebut dan anak saksi juga biasamenambat 2 (dua) ekor sapi tersebut di lahan perkebunan; Bahwa setelah itu pada pukul 18.00 Wib. saksi menyuruh anak saksi untuk mengambil 2

Sauli;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada siapapun termasuk para terdakwa untukmengambil sapi saksi tersebut dan menjualkannya ke orang lain;Atas keterangaan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Sauli;Bahwa ayah saksi tidak pernah memberi ijin kepada siapapun termasuk para terdakwauntuk mengambil sapi saksi tersebut dan menjualkannya ke orang lain;Atas keterangaan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Sauli Tumangger di Desa Kuta Tinggi Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten AcehSingkil kemudian terdakwa mengajak Terdakwa I yaitu Maslan Manik Bin Rusman Manikserta Terdakwa III Rairudin Bin Encik Tanjung untuk mengambil 2 (Dua) ekor sapi miliksaksi korban Asman Manik dengan cara membuka tambatan sapi dari pohon lalu kamimenarik tali atau mengiring sapi jauh dari kebun tersebut selanjutnya para terdakwamenitipkan sapi ke rumah seeorang.

/p>

1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan Agus Saparyogi bin Damas Wirarasadi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Pebruari 2020 ;

3 Menetapkan Ahli Waris dari Agus Saparyogi bin Damas Wirarasadi adalah :

3 1. Yuni Lustiawati binti Lulu Sauli

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Yuni Lustiawati Binti Lulu Sauli, lahir di Banjarmasin, 03 September 1972,usia 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus RumahTangga, No.

Bahwa Agus Saparyogi Bin Damas Wirarasadi telah menikah denganYuni Lustiawati Binti Lulu Sauli Selaku Pemohon pada tanggal 06 Juni1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor E1/58/27/1993yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan, tertanggal 07 Juni 1993;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Agus Saparyogi Bin DamasWirarasadi dengan Yuni Lustiawati Binti Lulu Sauli telah memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

Yuni Lustiawati Binti Lulu Sauli, lahir di Banjarmasin, 03 September1972, (Isteri dari Almarhum);b. Donny Haryogi Ramadhan Bin Agus Saparyogj, lahir di Balikpapan,10 Maret 1994, (Anak Kandung Almarhum );c. Agita Kartika Sari Binti Agus Saparyogi, lahir di Balikpapan, 18Maret 1997, (Anak Kandung Almarhum );2.

denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warisdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Menimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makayang menjadi pewaris adalah Agus Saparyogi dan yang menjadi ahli waris yaituseorang istri bernama Yuni Lustiawati binti Lulu Sauli

Yuni Lustiawati binti Lulu Sauli (Pemohon I/istri Pewaris) ;3.2. Donny Haryogi Ramadhan bin Agus Saparyogi (PemohonIl/anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Agita Kartika Sari binti Agus Saparyogi (Pemohon Ill/anakperempuan Kandung Pewaris);Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 469/Pat.P/2020/PA.Cbn4.

Sauli Manurung;Sebelah Timur : Jalan Lingkungan VIII;Sebelah Selatan: Jalan Ring Road ;Sebelah Barat :Pemukiman;dengan harga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per meter perseg!atau selurunnya: 37.010 M?

Sauli Manurung; Sebelah Timur : Jalan Lingkungan VIII; Sebelah Selatan : Jalan Ring Road I; Sebelah Barat : Pemukiman;bidang tanah mana menjadi objek sengketa gugatan ini, karenaTergugat selaku penjual yang berkewajiban mengurus penerbitansertipikat bidang tanah tersebut di Kantor Pertanahan Kota Manadosebagaimana disyaratkan dalam Perjanjian/Ikatan Jual Beli dimaksudpada posita angka 2 s/d angka 4 tersebut di atas dengan berbagaibagai alasan telah lalai melaksanakan kewajibannya sebagaimanadiperjanjikan

Sauli Manurung ; Sebelah Timur =: Jalan Lingkungan VIII ; Sebelah Selatan : Jalan Ring Road ; Sebelah Barat : Pemukiman ;Ill.

Raja Kamal) dengan Pemohon II (Sauli Harahap Binti Zuhrin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di Desa Batang Bulu Tanggal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Tapanuli Selatan;

Raja Kamal) dengan Pemohon II (Sauli Harahap BintiZuhrin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di DesaBatang Bulu Tanggal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten TapanuliSelatan;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon (Undangan Hasibuan Bin S.Raja Kamal) dan Pemohon II (Sauli Harahap Binti Zuhrin Harahap) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Raja Kamal) dengan Pemohon II (Sauli Harahap Binti ZuhrinHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2006 di Desa BatangBulu Tanggal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas;4.

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YOGA FARELTA TARIGAN Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP
Terbanding/Penuntut Umum : KHARYA SAPUTRA, S.H

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Har Binti Nan) dengan Tergugat (Sauli Bin Amaq Sam) yang telah dilaksanakan pada tahun 2016 di Dusun Dusun Riris, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sauli Bin Amaq Sam) terhadap

Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat HAR SedangkanTergugat SAULI, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.