41/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:41/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor41/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 20 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 41/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 20 Maret 2019 tentang

Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekitarpukul 14.30 Wib terdakwa membeli Narkotika Golongan Jenis Sabu dariRoy Tarigan (DPO) di perladangan Desa Lau Meciho Kec. Tigalingga Kab.Dairi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : LAB : 13193/NNF/2018 tanggal 08 Nopember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, Hendri D. Ginting, S.Si.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H. Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Sdk

58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:58/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 02 Mei 2019; Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor58/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 23 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 58/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 23 April 2019 tentang

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

Pegadaian(Persero) Sidikalang, dengan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk plastic transparan yang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor 0,04 gr dan berat bersih 0,02 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14989/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kemudian Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2014 sekirapukul 16.30 Wib, terdakwa Rasman Manjorang ditelpon seorangteman menagih utang terdakwa Rasman Manjorang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa Rasman Manjorangdan temannya tersebut berjanji bertemu di sekitar klenteng di JI. LaePinang Desa Bintang Mersada Kec. Sidikalang Kab.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

74/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 08 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 11 Juni

Kemudian padapukul 18.00 WIB MARGA TOBING Alias ANDI TOBING (DPO) mengirim Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk nomor/angka tebakan yang "keluar melalui SMS, dan berdasarkannomor/angka tebakan yang "keluar inilah yang menentukan siapapemenang tebakan tersebut.

Andi Tobing kepada Terdakwa dimana Apabila nomor / Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk angka tebakan 2 (dua) angka tepat atau benar maka pembelimendapat hadiah per lembar sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) dan saksi akan mendapat keuntungan / omsetperlembar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Ratarata Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk terdakwa memperoleh keuntungan setiap putaran sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

2/Pid.Pra/2022/PN Sdk

121/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:121/Pid.Sus/2017/PN Sdk tanggal 5 September 2018; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor121/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 28 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdktanggal 28 Agustus 2018

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa Terdakwa Kasim KaroKaro tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk RAHLI TARIGAN, S.H,. Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Sdk

27/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah meneliti suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang pada tanggal 27 September 2018 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018

/PN Sdk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat hubungan suami istriyang melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum agamaKristen Protestan, yang diberkati oleh Pendeta Pdt.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemauannya; Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmernbahayakan terhadap pihak yang lain;e.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARTIN O.ZAGOTO, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk DWI SRI MULYATI, S.H., AFRIZAL HADY, S.H.,M.H.

Rp. 5.000,Jumlah .....................Rp. 446.000, (Empat Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah); Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdk

SDK IV Bukit Benua melalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS. D sedangkan 1 (satu) buah angkong, 2 (dua) buah Egrek dimusnahkan ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SDK IVBukit Benua ;Bahwa terdakwa pernah meminta pekerjaan kepada sdr. IMAM selaku AsistenLapangan PT. SDK IV Bukit Benua lalu oleh sdr.

SDK IV Bukit Benua guna melakukan prouning ;Bahwa terdakwa melakukan prouning bersama temantemannya yaitu sdr.SAMSUL, sdr.

SDK IV Bukit Benua dandipersidangan terdakwa menerangkan bahwa buah Sawit tersebut merupakan milik PT.

SDK IV Bukit Benua sebagai sawitsawit tersebut, padahal terdakwa bukan pemilik dan tidak memiliki hak sama sekali terhadapbuah sawitsawit tersebut dan atas perbuatan tersebut perusahaan telah dirugikan.

SDK IV Bukit Benua maka telahsepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. SDK IV Bukit Benuamelalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS.

102/Pid.B/2019/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 16 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor1028/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 18Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap saksi Kotbah Manik, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi Kotbah Manik sedang berada di rumahnya yangseanjutnya didatangi oleh Terdakwa Hotma Manik Als Bapak Luhutsambil berteriak mengatakan Keluar kau monyet biar kumatikankau selanjutnya karena mendengar teriakan dari terdakwa HotmaManik Als Bapa Luhut maka Saksi Kotbah Manik pun berinisiatif Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, oleh kami LEDISMERIANA BAKARA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

ZAGOTO, S.H., Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk

68/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Tahan Ginting, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekitar pukul 08.00Wib, pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Sunardi Gintingdan saksi Buyung KaroKaro sedang bekerja membuat bangunan tembokkuburan mertua terdakwa, Ketika tembok kuburan tersebut telah selesai Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk e Kemerahan pada bahu kiri bagian atas belakang dan luka goreng,panjang luka tujuh centimeter, lebar luka dua koma lima centimeter;e Kemerahan pada daerah punggung sebalah kiri,opanjang Iluka enamcentimeter, lebar luka tiga koma lima centimeter;e Kemerahan pada punggung kiri mengarahkan kebawah (pinggang)kiri dan luka gores, panjang Iuka dua puluh dua centimeter, lebar lukacatu centimeter.e Lecet dibawah lutut kanan disertai bengkak sebesarkelereng

ZAGOTO, S.H., Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

Sdk dicabut ;

Sdk

Sdk dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh SALGIT SIHOTANG, alamat Desa Pegagan Julu IX Kec. SumbulKab. Dairi Provinsi Sumatera Utara (PENGGUGAT) melawan EDISON SIANTURI,alamat Desa Pegagan Julu IX Kec. Sumbul Kab. Dairi Provinsi Sumatera Utara(TERGUGAT) ;Telah membaca Surat Penetapan An. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 23 November 2016 Nomor 20/Pen.Pdt.G/2016/PN.

Sdk tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan perkara tersebut pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat tidakhadir, Penggugat menyatakan telah mencabut gugatannya melalui suratpermohonan pencabutan tertanggal 5 Desember 2016 yang dikirimkan kePengadilan Negeri Sidikalang serta ditandatangani oleh Penggugat, yang isinyamenyatakan mencabut perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.

Sdk dan telah dilakukan beberapa kalipersidangan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv (Reglement op deBurgerlijke Rechtsvordering), serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari2 halamanPenetapan Nomor 20/ Pdt.G / 2016/ PN. SdkMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdatagugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN. Sdk ;2.

Sdk dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesarRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari SENIN tanggal 19 Desember 2016, olehkami SAHAT S.P. BANJARNAHOR, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ROCKYB.F. SITOHANG, S.H. dan DWI SRI MULYATI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan An.

atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wilibrodus Neolaka, pada hari minggu, tanggal 02November 2014, pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan November 2014,bertempat di depan SDK

, di Sole, DesaFatumnasi, Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi tidak tahu dan saksi tidak melihatnya;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi sedang berada dalam rumah saksimendengar teriakan dari arah SDK Yaswari Fatumnasi yang tidak jauh darirumah saksi;e Bahwa selanjutnya saksi langsung keluar rumah menuju SDK YaswariFatumnasi dan saksi melihat korban Yofri Tamonob tergeletak di tanahdengan kondisi berdarah yang mana pada saat itu ada Terdakwa sedangmemutarmutar

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 November 2014, sekitar pukul15.00 WITA, Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras bertemudengan saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi di Sole, DesaFatumnasi, Kec.

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi,Kecamatan Neobana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa awalnya saksi korban pergi ke rumah saksi Yorince Tuan, yangberada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi, dan sesampainya saksikorban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, Terdakwa memanggil saksikorban dari belakang dengan mengatakan hoe dan saksi menoleh kebelakang namun saksi korban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksikorban berjalan terus, menuju ke rumah Yorince Tuan;e Bahwa Terdakwa kembali memanggil

Yaswari Fatumnasi, di Sole, Desa Fatumnasi, Kecamatan Neobana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban hendak menuju ke rumah saksiYorince Tuan, yang berada di samping kanan SDK Yaswari Fatumnasi dansesampainya saksi korban di depan SDK Yaswari Fatumnasi, saksi korban bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa memanggil saksi korban dari belakang denganmengatakan hoe dan saksi korban menoleh ke belakang namun awalnya saksikorban tidak melihat Terdakwa, kemudian saksi korban

12/Pdt.G/2019/PN Sdk

,Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Komite Pencegahan Kolusi dan Nepotisme Indonesia(LBHKPKNI) yang beralamat di Jalan Persada Nomor 20 HutaRakyat Sidikalang Kabupaten Dairi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 April 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang di bawah register12/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 22 April 2019;LawanFERNANDO PURBA, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat

:cc0eeeeeeeeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PNSdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk 10.11.Bahwa

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sdk tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) olehPdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., sesuai dengan Surat PasuPasu Tumbuk(Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telahdidaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPANAKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012adalah Sah secara Hukum;3.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung; Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmernbahayakan terhadap pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/ister;f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikahpada tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) oleh Pdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., Sesuai dengan SuratPasuPasu.

Bahwa di Satuan Yonkav9/SDK ada 4 (empat) Ba Fourier yaituSerka Musakir (Kompi 1), Sertu Dapik (Kompi II), Sertu: Rohman(Kompi Ill) dan Serma Husdin (Kompi Markas) sedangkan Terdakwa diKesatuan secara definitif menjabat sebagai Baton Kompi dan jabatanpada saat Yonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI ditugaskansebagai Ba Fourier Yonkav9/SDK.5.

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.4.

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan tugas sebagai Ba FourierYonkav9/SDK BKO Satpamwal Mabes TNI berdasarkan surat perintahdari Danyonkav9/SDK Nomor Sprin/248/III/2019 tanggal 31 Maret2019 yang ditandatangani Danyonkav9/SDK untuk BKO SatpamwalMabes TNI selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 1 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019.2.

Perbuatan Terdakwa tersebut telan mencemarkan nama baikkesatuan Yonkav9/SDK.3.

30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sSeSuai dengan Penetapan Nomor:30/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 18 Februari 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor30/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 30/Pen.Pid/2019/PN Sdktanggal 12 Februari 2019 tentang

Menetapkan agar Terdakwa SAMUEL PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

:Bahwa ia terdakwa SAMUEL PANJAITAN, pada hari Kamis tanggal27 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2018 atau pada Tahun 2018, bertempatdi Jalan Pekan Kelurahan Parongil Kecamatan Silima Pungga PunggaKabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Pegadaian (Persero) Sidikalang, padapokoknya menerangkan bahwa yang bersangkutan telah melakukanpenimbangan terhadap : 2 (dua) buah plastik klip transparan yang berisi Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat kotor 0,46 (Nol Koma Empat Puluh Enam)gram dan berat bersih 0,26 (Nol Koma Dua Puluh Enam) Gram; Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

SDK di daerah Blok 9Mlapangan PM 93 D Areal Kebun Inti PT. SDK 1 Desa Batu Buil, namun saksiEko Junaedi Alia Eko Anak Dari Suwarji Narto Suwito tidak bertemu denganterdakwa dikarenakan terdakwa tidak berada di rumah, kemudian saksi EkoJunaedi Alia Eko Anak Dari Suwarji Narto Suwito menitip pesan kepada istriterdakwa agar menghubungi saksi Eko Junaedi Alia Eko Anak Dari SuwarjiNarto Suwito.

SDK tersebut diletakkan, lalu terdakwa langsungmemasukkan buah kelapa sawit milik PT. SDK tersebut ke dalam Dump Truckyang dibawa oleh terdakwa sendiri. Yang mana ditempat tersebut ada kuranglebih sekitar tumpukan buah kelapa sawit yang telah di panen dan terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam dumptruck tersebut yaitu setiap tumpukan kelapa sawit tersebut, terdakwa mengambilsekitar dua sampai tiga tandan saja.

SDK 1 Batu Buil untukdiamankan dan di bawa ke Pos Keamanan PT. SDK. Akibat perbuatanterdakwa, pihak PT.

SDK melalui Saksi Suratno Bin HarjoPawiro. 1 (satu) unit mobil dam truk KB 9004 A warna putih bertuliskan"TERSENYUM" di depan kabin.Dirampas Untuk Negara..

SDK 1 Batu Buil tanpa seijin pemiliknya yaitu PT SDK 1 BatuBuil dengan menggunakan ( satu ) unit dump truck KB 9004 A warna putihbertuliskan Tersenyum di depan kabinnya ; Bahwa terdakwa belum sempat menjual 2 ( dua ) ton buah sawit tersebutkarena dalam perjalanan di jalan poros batu buil beloyang dekat bukitcondong dihentikan patrol PT, SDK 1 Batu Buil untuk diamankan ; Hal 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 67/PID/2017/PT KALBARMenimbang, bahwa kemudian dari faktafakta hukum tersebutdihubungkan dengan

SDK Il Solam Raya; bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2011 sdr ANTON, sdrADINATA, sdr SAHPERNATA, dan sdr MATIUS kembali melanjutkan pekerjaannyamemanen buah sawit dan berhasil memanen sebanyak 2 (dua) ton, kKemudian sekitarpukul 10.00 wib datang sdr RICKSON ,sdr ZULKARNAEN dan sdr USMAN Bin NASIRmemergoki mereka dan dari pengakuan yang bersangkutan bahwa mereka disuruh olehterdakwa dan terdakwa II untuk memanen buah sawit dilahan milik PT SDK Il SolamRaya tersebut; bahwa

SDK Il Solam Raya dan mengakui bahwa terdakwa yang menyuruh sdrANTON dan ketiga rekannya untuk memanen buah sawit dilahan PT.

SDK II Solam Rayatersebut; bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II menyuruh memanen buah sawit dilahanPT.SDK II Solam Raya tersebut tanpa sepengatahuan atau tidak ada ijin dari pihak PT.SDK II Solam Raya selaku pemilik yang mengakibatkan pihak PT SDK II Solam Rayamenderita kerugian sekitar Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 362 jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP; Menimbang, bahwa Pengadilan

SDK I! Solan Raya melalui saksi Ir. RICKSON TUNTUNG BABOE;4.

Sdk Halaman 1 dari 28 halamanSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sdk Halaman 2 dari 28 halamantidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kawasan hutan Dsn.V Matanari, Desa Ujung Teran, Kecamatan Tigalingga, Kab.

Sdk Halaman 3 dari 28 halamandari Kodim 0206 Dairi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan hutan Dsn.

Sdk Halaman 16 dari 28halaman2.

Sdk Halaman 28 dari 28halaman

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016, Nomor76/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016,Nomor 76/Pen.Pid/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Dairi;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12 Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira 19.00 Wib di JI. SMRaja Kel. Sidikalang, Kab. Dairi tepatnya didepan Rumah makan minangyang mana pada saat itu berawal dari Saksi, MUHAMMAD ROBBY AKBARLIMBONG, SAMUEL HOTDISON SITUNGKIR Als.

Saksi ANDRIISWANDI BINTANG:Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga;PUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 14Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwaTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui, sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanoleh JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

PENDIS yang dimana pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa yanglainnya tidak mengetahui bahwa SAFIl BINTANG adaah abang kandungDESI BINTANG, dan pada saat itu Terdakwa dan rekan Terdakwa mendekatdan berdebat dengan SAFIl BINTANG, kemudian SAFIl BINTANGPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 16mendorong JOSUA PASARIBU Als. JOSUA PUTRA PASARIBU Als.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,E.GULTOMPUTUSAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 27

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 13. Berkas perkara atas nama Terdakwa NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als.

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 61.

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 9Bahwa saat dilakukan penangkapan menurut pengakuan HEBONI IFANTABU SIHOMBING Als.

HEBO;Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Sus/2015/PN Sdk.

EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V dan VI tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batas dan ukuran :

• Utara berbatasan dengan jalan saluran Irigasi, ukuran panjang + 148 meter;
• Selatan berbatasan dengan tanah Kompleks SDK

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat berprofesi sebagai seorangGuru pada Sekolah Dasar Katolik Kmilaran (SDK Kmilaran) sejak tahun1963.

Sehingga sejaktahun 1975 seluruh kegiatan proses belajar mengajar dialinkan ataudipindahkan dari dalam kampung Kmilaran (Kfaularan) ke lokasi yang baruyaitu lokasi yang sekarang menjadi tempat berdirinya SDK Kmilaran.Dengan demikian Leonardus Tahu Seran (ayah Penggugat) patut disebutsebagai salah satu tokoh pendiri SDK Kmilaran ;3.

adalah tidakBenar , karena Ayah Penggugat Baru Bertugas di SDK Kmilaran PadaTahun 1976 sebagai Guru pendidik, Atau Guru Bantu dan Mulai Tinggal dirumah Guru Tahun 1978, Serta Penyerahan Tanah Oleh AlmarhumNahak Bria Kakait Selaku Kepala Suku Kakait dan Pemilik TanahKepada Misi Gereja katolik disaksikan Oleh Tokoh Masyarakat Kmilaran,Tokoh Adat, Tokoh Agama , Kepala Sekolah Perdana Yang BernamaSimon Bere Sebagai Perintis Berdirinya SDK Kmilaran Bukan AyahPenggugat;> Bahwa Sebagai Saksi Hidup dalam

PerluDijelaskan Beberapa Hal terkait Dalil Penggugat Pada Posita ke Lima (5)Sebagai Berikut :Y Bahwa Pohon Jati yang disensor Adalah Jati Milik SDK Kmilaran,Karena ditanam Oleh anakanak SDK Kmilaran Bukan Milik AlmarhumAyah Penggugat Yang Bernama Leonardus Tahu Seran Dan IstriMonika Seuk.

Dan Beberapa Pohon Jati Yang di Sensor Itu Berada diBagian Selatan dari Tanah Yang digugat Yang sekarang ada BangunanBaru Rumah Dinas Guru SDK Kmilaran Bukan di Obyek Tanah yangdigugat Oleh Penggugat ; Bahwa Pohon Pohon Jati Yang disensor Oleh Pak Markus Salah SatuGuru SDK Kmilaran Untuk Kepentingan Sekolah SDK Kmilaran BukanUntuk Kepentingan Pribadi jadi Bukan Ayah Penggugat Yang Sensor ; Bahwa Tanah Yang di Gugat Penggugat Adalah Benar Tanah AmbeiKakait atau almarhum Gabriel Nahak Selaku Fukun