dikampung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dengan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikayang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa membeli ganja darisdr.Endang (DPO) yang telah di hubunginya terlebih dahulu via telpon kemudian terdakwabertemu dengan sdr.Endang

dijalan raya lembang Kecamatan Lembang tepatnya disampingrumah makan Sarimas dan dari sdr.Endang terdakwa membeli ganja Rp. 100.000,(seratus riburupiah) sebanyak 2 (dua) bungkus kertas Koran.

Nopember 2013 sekitar jam 12.30 wib, atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2013 bertempat dikampung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri yang dilakukan dengancara :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa membeli ganja darisdr.Endang (DPO) yang telah di hubunginya terlebih dahulu via telpon kemudian terdakwabertemu dengan sdr.Endang

Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi DICKY LESMANA, SH, dibawah sumpah di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat penyidikan adalah benar.Bahwa saksi merupakan anggota POLRES Metro Jakarta Utara;Bahwa keterangan saksi adalah berkaitan dengan penangkapan yangdilakukan saksi bersama rekan terhadap yang diduga pelaku pemerasandan penipuan tersebut yang bernama sdr.Endang

Fahmi berperan sebagai mengambil motor milik korban dirumah korban yang beralamat di Pulogebang Jakarta Timur.Bahwa Sdr.Endang berperan untuk meyakinkan korban dan juga menjadikuasa hukum (pengacara) dari pihak sdr.Syarifudin dan juga sebagaipembuat surat pernyataan perjanjian hutang piutang;Bahwa i1(satu) unit motor tersebut telah di jual oleh sdr.Aprilius namunsaksi tidak mengetahui motor tersebut dijual kepada siapa.Bahwa saksi barang yang saksi ambil adalah 1(satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja

Asep tidak datang akhirnyaTerdakwa menunjuknunjuk sdr.Dudung dan berkata Kamu bohongi saya,kamu penipu, kamu grombolan Asep dan selanjutnya Terdakwa adu mulutdengan sdr.Dudung selanjutnya Terdakwa menanyakan Ya, sudah maudiselesaikan dimana, kita selesaikan Polres kemudian sdr.Dudung setujudan ikut rombongan Terdakwa ke polres Jakut.Bahwa kemudian sdr.Tano dan sdr.Aprilius menyuruh untuk membawa keSolo Bone Jakarta Utara karena sudah sdr.Endang mau kesana mau datangkesana, lalu Terdakwa pergi bersama

Apriliusdan Sdr Endang mempunyai ide untuk membuatkan surat perjanjian hutangpiutang dan menyuruh sdr.Harry untuk membeli materai dan Terdakwatinggal keluar untuk makan, setelah selesai makan Terdakwa melihat suratperjanjian tersebut sudah jadi dan sdr.Endang dan sdr.Aprilius menanyakankepada sdr.Dudung Apa yang mau dijaminkan Pak Dudung?

Asep ke Terdakwa dan akhirnya sdr.Waridin maumenandatangi surat jaminan mobil yang dibuat sdr.Endang Wijaya;Bahwa setelah motor, mobil dan uang dari ATM sdr.Dudung sudah didapatakhirnya sdr. Aprilius melaporkan kepada Terdakwa kalau ada uang tunaisebesar Rp.14.000.000, Terdakwa bilang Aprilius berikan Rp.6.000.000,saja, karena uang Rp.1.000.000, akan Terdakwa kasihkan ke sdr.Damansebagai uang terimakasih dan, sisanya Terdakwa suruh sdr.

ISMINARTI bertemu dengan saksi Sdr.ENDANG WAHYONO sendiri, yangmerupakan anggota KOSTRAD Malang di acara reuni SMA, dimana saat itusaksi ENDANG WAHONO ditanya oleh saksi korban ISMINARTI apakah benarsaksi pernah menelpon korban ISMINARTI untuk kepentingan meminjam uangkepada korban sebesar Rp. 19.000.000, ( sembilan belas juta rupiah ) untukbiaya mutasi/perpindahan dinas sebagai anggota TNI dari kalimantan ke kotamalang, dimana saksi ENDANG WAHONO menjawab kepada korbanISMINARTI bahwa saksi sama

kerumah saksi korban ISMINARTI namun Terdakwa mengaku bukan bernama ENDANGWAHYONO melainkan bernama SUJONO, selanjutnya Terdakwa mengajak saksikorban ISMINARTI untuk menjalin hubungan asmara dan apabila tidak mau Terdakwamengancam saksi korban ISMINARTI hendak menceritakan kepada suami saksi korbanperihal aib saksi, dimana saat itu Terdakwa kembali meminta uang kepada saki korbanISMINARTI.Bahwa selanjutnya, pada tanggal tanggal 27 Desember 2015, saksi korban Sdri.ISMINARTI bertemu dengan saksi Sdr.ENDANG

Benar saksi bisa tertipu oleh terdakwa awalnya saksi mendapat SMS danmengaku teman saksi di SMA yang bernama Sdr.ENDANG WAHYONO kerjasebagai TNI AD. Bahwa jumlah uang yang telah ditipu jumlahnya sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah). Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Rabu 26 Agustus 2015 sekitarpukul 14.00 Wib dtempat di rumah milik saya beralamat di Dsn.PantimulyoRt.01/03 Ds.Kendalrejo Kec. Talun Kab.Blitar.

BCA 2 kali.e Bahwasaksi tidak ingat dengan temannya di waktu SMA karenasejak keluar dari SMA tidak pernah ketemu.e Bahwa saksi bisa tahu kalau tertipu waktu ada reoni SMA ketemudengan saksi Endang Wahyono dan saksi tanya apa benar saksiEndang Wahyono pinjam uang kesaksi dan sudah saksi transfer apasudah berhasil pindah dijawa.e Bahwa saksi Endang Wahyono kaget, ia tidak pinjam uang dankerjanya di Malang tidak di Kalimantan.e Bahwa yang saksi lakukan menilpon terdakwa untuk datangkerumah kemudian Sdr.Endang

Endang mengajak terdakwa yang katanya untukmengambil, kabel telepon, dimana saat itu sdr.Endang sudah membawa gergaji besi, sedangkangolok dan talinya kemudian oleh Sdr. Endangdititipkan kepada terdakwa;Bahwa dalam pengambilan kabel telpon itu terdakwaditugaskan oleh sar. Endang untuk mengawasisituasi sedangkan sdr.

keburutertangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka unsur kedua yaitue mengambil sesuau barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhimenurut hukum ;Unsur ketiga : DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil untukmemiliki adalah menguasai sebagai pemiliknya seakan akania yang berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan ternyata benar terdakwa dan sdr.Endang

Dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, telah terpenhi menurut hukum ;Unsur kelima : DILAKUKAN DENGAN CARA MEMANJAT :Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas16terungkap, bahwa benar Terdakwa untuk dapat sampaiketempat barang yang diambilnya tersebut dengan cara sdr.Endang memanjat tiang telepon kemudian memotong. kabeltelpon sepanjang 100 meter atau 2 gawang' denganmenggunakan gergaji besi dan golok yang sudahdipersiapkan, sedangkan peran terdakwa saat itu mengawasisituasi sekitarnya

Uang hasil penjualantersebut dibagi 2 (dua) dan terdakwa, saksi Randika masing masingmemperoleh Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) buah tralibesi saksi Randika titipkan di rumah Sdr.Yayan lalu saksi Randika mengantarterdakwa pulang ke rumahnya.Ssekira tanggal 17 Januari 2021 terdakwa dan Sdr.Endang Boya kemballke rumah Sdr.Yayan untuk menggambil 2 (dua) buah trali besi untuk dijual danyang menjualkannya yaitu Sdr.Endang Boya dan Sdr.Jimmy (belum tertangkap /DPO) dan hasil penjualan

tersebut Sdr.Endang Boya memberikan uang ke saksiRandi sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Uang hasil penjualantersebut dibagi 2 (dua) dan terdakwa, saksi Randika masing masingmemperoleh Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) buah tralibesi saksi Randika titiokan di rumah Sdr.Yayan lalu saksi Randika mengantarterdakwa pulang ke rumahnya.Ssekira tanggal 17 Januari 2021 terdakwa dan Sdr.Endang Boya kemballke rumah Sdr.Yayan untuk menggambil 2 (dua) buah trali besi untuk dijual danyang menjualkannya yaitu Sdr.Endang Boya dan Sdr.Jimmy (belum tertangkap /DPO) dan hasil penjualan

Surat Kwitansi Pembayaran Jual Beli Motor sebesar Rp. 12.000.000,Bahwa saksi mau menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz RS miliksaksi tersebut karena merasa tertekan;Bahwa sdr.Endang sempat menanyakan kepada saksi kenapa mobildiserahkan? lalu dijawab oleh saksi Supaya cepat Saja urusannyaAtas tanggapan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

Fahmi berperan sebagai mengambil motor milik korban dirumah korban yang beralamat di Pulogebang Jakarta Timur.Bahwa sdr.Endang berperan untuk meyakinkan korban dan juga menjadikuasa hukum (pengacara) dari pihak sdrSyarifudin dan juga sebagaipembuat surat pernyataan perjanjian hutang piutang;Bahwa 1(satu) unit motor tersebut telah di jual oleh sdr.

Asep.Bahwa 1 jam kemudian datang sdr.Endang , yang selanjutnya saksimenjelaskan kepada sdr.Endang bahwa sdr.Dudung yang mempunyaihutang dengan saksi.Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2021/PN Jkt.UTrBahwa Endang menanyakan kepada saksi "Ya sudah mau seperti apasekarang dan saksi menanyakan kepada hal tersebut kepadasdr.Dudung .Bahwa atas pertanyaan saksi tersebut sdr Dudung mengatakan mauselesai disini saja .Bahwa sdr.Aprilius dan Sdr Endang mempunyai ide untuk membuatkansurat perjanjian

hutangpiutang .Bahwa sdr Aprilius sdr.Harry untuk membeli materalBahwa saksi sempat meniggalkan tempat untuk makan,Bahwa setelah saksi selesai makan saksi melihat surat perjanjiantersebut sudah jadi dan sdr.Endang dan sdr.Aprilius menanyakankepada sdr.Dudung Apa yang mau dijaminkan Pak Dudung?

Syarifudin dengan sdr.Dudung dan sdr.Waridin .Bahwa yang saksi ketahui sdr.Asep mempunyai hutang dengan sdr.Syarifudin sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) .Bahwa saksi melihat sdr.Aprilius menendang sdr.Ddudung di bagianpunggung dan memaksanya untuk menandatangani perjanjian hutangpiutang yang dibuat oleh sdr.Endang yang diketahul sebagai Notaris daripihak sdr.

antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa meminta pekerjaan kepada sdr.Sembiring (DPO) sebagai bandar untukmembantu sebagai pengepul toto gelap Hongkong dan toto gelap Singapura, kemudian sdr.Sembiring (DPO) mempersilahkan dengan keuntungan sebesar 5 % dari omzet setiapharinya dan terdakwa menyanggupinya untuk menjadi pengepul toto gelap Hongkong dantoto gelap Singapur dengan tugas menerima uang serta laporan SMS pasangan daripengecer yang kemudian disampaikan kepada agen yang bernama sdr.Endang

Kutil (DPO)berupa SMS pasangan toto gelap Hongkong yang diterima mulai pukul 21.00 wib sampaidengan pukul 21.30 wib dan toto gelap Singapur mulai pukul 15.00 wib sampai denganpukul 15.30 wib selanjutnya oleh sdr.Endang Kutil akan disampaikan kepada sdr.Sembiringsebagai bandar dari para pemasang yang mengharapkan untunguntungan dengan pasanganminimal Rp.1000, (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terbatas.

Bahwa penjualan totogelap Hongkong dengan cara pembeli toto gelap Hongkong dan togel Singapuramendatangi saksi Dedi Supardi (diperiksa dalam berkas terpisah) sebagai pengecer lalupara pemasang menyebutkan langsung nomornomor pasangan 2 angka, 3 angka atau 4angka dan oleh saksi Dedi Supardi nomor tersebut ditulis dalam kertas kemudian akanmengirimkan SMS nomornomor pasangan togel jenis toto gelap Hongkong kepada saksiterdakwa kemudian diteruskan kembali SMS tersebut kepada sdr.Endang Kutil dilanjutkankepada

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRYBahwa terdakwa SUTRISNO Alias SUTRIS bersamasama dengan sdr.Endang

Nelson bertugas mengambil buah kelap sawit yang sudah mask denganmenggunakan egrek, selanjutnyaa setelan buah kelapa sawit tersebut terjatuhkemudian terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, sedangkan sdr.Endang bertugas membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari dalam lokasiperkebunan PT.

Salim lvomas mengalami kerugian sebesar Rp. 2.850.000 (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUTRISNO Alias SUTRIS bersamasama dengan sdr.Endang dan sdr.

Asep tidak datang akhirnyasaksi menunjuknunjuk sdr.Dudung dan berkata Kamu bohongi saya ,kamu penipu , kamu grombolan Asep dan selanjutnya saksi adu mulutdengan sdr.DudungBahwa selanjutnya saksi menanyakan Ya, sudah mau diselesaikandimana, kita selesaikan Polres kemudian sdr.Dudung setuju dan ikutrombongan saksi ke polres Jakut,Bahwa selanjutnya kemudian sdr.Tano dan sdr.Aprilius menyuruh untukmembawa ke Solo Bone Jakarta Utara karena sudah sdr.Endang maukesana mau datang kesana.Bahwa saksi pergi

Asep.Bahwa 1 jam kemudian datang sdr.Endang' , yang selanjutnya saksimenjelaskan kepada sdr.Endang bahwa sdr.Dudung yang mempunyaihutang dengan saksi.Bahwa sdr Endang menanyakan kepada saksi "Ya sudah mau sepertiapa sekarang dan saksi menanyakan kepada hal tersebut kepadasdr.Dudung .Bahwa atas pertanyaan saksi tersebut sdr Dudung mengatakan mauselesai disini saja .Halaman 24 dari 45 halaman Putusan Nomor 1221/Pid.B/2021/PN Jkt.UtBahwa sdrAprilius dan Sdr Endang = mempunyai ide untukmembuatkan surat

perjanjian hutangpiutang dan menyuruh sdr.AriePurwanto untuk membeli materai dan saksi tinggal keluar untuk makan.Bahwa setelah saksi selesai makan saksi melihat surat perjanjiantersebut sudah jadi dan sdr.Endang dan sdr.

Aprilius menghampiri saksi dan berkata kalausaldo ATM BCA sdr.Dudung ada saldo Rp.14.000.000, dan saksimenyuruh sdr.Aprilius menguras habis saldo dari sdr.Dudung denganmenyuruh sdr.Arie Purwanto untuk mengambil uang dari ATM sdr.DudungBahwa uang hasil pengambilan dari ATM selanjutnya dipegang oleh sdr.Aprilius.Bahwa tidak lama kemudian motor Ninja RR milik sdr.Dudung datangdan sdr.Endang membuatkan surat perjanjian dan memaksa sdr.Dudunguntuk menandatangani surat tersebut karena sdr.Dudung tidak

Asep ke saksi dan akhirnya sdr.Waridin maumenandatangi surat jaminan mobil yang dibuat sdr.Endang .Bahwa setelah motor, mobil dan uang dari ATM sdr.Dudung sudahdidapat akhirnya sdr.Aprilius melaporkan kepada saksi kalau ada uangtunai sebesar Rp.14.000.000, saksi bilang saksi Rp.6.000.000, sajakarna uang Rp.1.000.000, akan saksi kasinkan ke sdr.DAMAN sebagaiuang terimakasih dan sisanya saksi suruh sdr.Aprilius bagikan ke temanHalaman 25 dari 45 halaman Putusan Nomor 1221/Pid.B/2021/PN Jkt.Utteman

DADANG SONJAYANo.Rek : 132.0015.0515.69 dan transfer tersebut atas perintah Sdr.ENDANG BUDIANA untuk pembayaran sewa ruko kepada Sdr.DADANGSONJAYA untuk kantor PT. AGUNG BARA JAYA.5) Kelima tanggal 06 Juni 2014 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan cara transfer rekening dari Rekening No. 115000429918Bank Mandiri ke rekening Bank Mandiri Sdr.

(lima puluh jutarupiah) secara tunai di jalan Interchange Tol Karawang Barat yangdiserahkan oleh Sdr.BUDIANTO dan diterima oleh Sdr.ENDANG BUDIANAserta ada bukti kwitansinya.10) Kesepuluh tanggal 07 Mei 2015 sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) secara tunai diserahkan oleh Sdr.

BUDIANTOdi pinggir jalan setelah pintu gerbang tol Karawang Barat dan diterimaoleh Sdr.ENDANG BUDIANA serta ada kwitansinya.Sehingga total keseluruhan penyerahan uang tersebut sebesar Rp.2.498.500.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh delapan juta limaratus ribu rupiah), Ketika proses penyerahan uang tersebut.Selanjutnya pada tanggal 01 Mei 2015 bertempat di pinggir jalan setelahGerbang Tol Karawang Barat Kec.

BUDIANTOdi pinggir jalan setelah pintu gerbang tol Karawang Barat dan diterimaoleh Sdr.ENDANG BUDIANA serta ada kwitansinya.Sehingga total keseluruhan penyerahan uang tersebut sebesar Rp.2.498.500.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh delapan juta lima ratusribu rupiah), Ketika proses penyerahan uang tersebut.Selanjutnya pada tanggal 01 Mei 2015 bertempat di pinggir jalan setelahGerbang Tol Karawang Barat Kec.

(tigaratus juta rupiah) dengan cara transfer rekening dari RekeningNo. 115000429918 Bank Mandiri ke rekening Bank Mandiri Sdr.ENDANG BUDIANA No.Rek : 9000023677256.Keenam tanggal 04 Juli 2014 sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan cara transfer rekening dari RekeningNo. 3110925785 Bank Permata ke rekening Bank Mandiri Sdr.ENDANG BUDIANA No.Rek : 9000023677256.Ketujuh tanggal 10 Juli 2014 sebesar Rp. 102.000.000,(seratus dua juta rupiah) dengan cara transfer rekening dariRekening No

Yoga kembali ke rumah Sdr.Amransyah (Alm) menggambilpintu yang sudah dilepas menggunakan sepeda motor milik terdakwa danmenawarkan kembali ke Sdr.Yayan sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan Sdr.Yayan akhirnya membeli pintu yang ditawarkan terdakwa danmemberi uang ke saksi Yoga sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) buah trali besi terdakwa titipkan di rumah Sdr.Yayan laluterdakwa mengantar saksi Yoga pulang ke rumahnya dan sekira tanggal 17Januari 2021 saksi Yoga dan Sdr.Endang

Boya kembali ke rumah Sdr.Yayanuntuk menggambil 2 (dua) buah trali besi untuk dijual dan yang menjualkannyayaitu Sdr.Endang Boya dan Sdr.Jimmy (belum tertangkap / DPO) dan hasilpenjualan tersebut Sdr.Endang Boya memberikan uang ke terdakwa sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

ENDANG yangtertangkap tangan menjual kupon togel jenis hongkong, dan sdr.ENDANG (terdakwa) mengakui bahwa ia memang menjual toto gelap(togel), petugas langsung melakukan penangkapan dan mengamankanseluruh barang bukti yang berada diatas dan didalam laci meja,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kePolres Batang;Bahwa barang bukti yang saksi temukan bersama team diantaranyauang tunai sebesar Rp.360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah ),1(satu) buah kalkulator merk Royalley

tersebut oleh Terdakwa disetorkankepada seseorang yang datang kerumahnya, yang oleh Terdakwatidak diketahui namanya namun orang tersebut adalah anak buah atausuruhan Pak PRI orang Semarang;Bahwa menurut Terdakwa mendapat komisi 15 % dari hasil penjualanpada hari itu, dan upah tersebut didapat dengan cara pada saat anakbuah Pak Pri datang kerumah Terdakwa untuk mengambil setoranPutusan nomor 63/Pid.B/2015/PN Btg, Halaman 7 dari 20 halaman.hasil penjualan tersebut kemudian dipotong 15 % untuk komisi sdr.ENDANG

oleh Terdakwa disetorkankepada seseorang yang datang kerumahnya, yang oleh Terdakwatidak diketahui namanya namun orang tersebut adalah anak buah atausuruhan Pak PRI orang Semarang;Bahwa menurut Terdakwa mendapat komisi 15 % dari hasil penjualanpada hari itu, dan upah tersebut didapat dengan cara pada saat anakPutusan nomor 63/Pid.B/2015/PN Btg, Halaman 9 dari 20 halaman.10benar;buah Pak Pri datang kerumah Terdakwa untuk mengambil setoranhasil penjualan tersebut kemudian dipotong 15 % untuk komisi sdr.ENDANG

Purwakarta yang melibatkan Terdakwa karena padasaat itu saksi sedang tidak bertugas;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi RIDWAN DARSANI BIN DARSANL :Bahwa Awalnya saksi selaku pengurus di PT.STAL bersamasama sdr.ENDANG AZIS selaku sopir, bertugas pada har Rabu, tanggal 09Oktober 2013 mulai jam 20.00 wib s/d jam 08.00 wib esok harinyahari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 setelah beres bongkar barangyang terakhir sekitar jam

ENDANG AZIS diserahkankepada saksi di kantor,sedangkan sdr.ENDANG AZIS permisi pulanguntuk istirahat. Setetelah solat subuh saksi dipanggil oleh satpamyang bernama SAHRIL untuk datang di lapangan parkir untukmenemui sdr. PRAKOSO dan setelah sampai disana ditunjukan adatemuan barang berupa tepung kimia, kemudian sdr. PRAKOSOmenanyakan kepada saksi , kemudian saksi a menelpon sdr.ENDANG AZIS supaya datang ke lapangan parkir kemudianditanyakan kepada sdr.

Jatiluhur menit telah membongkar muatan truk kontainerNo. polisiB 9128 PEH dan No kontainer SS 54 yang dikemudikan sdr.Endang Azis;Bahwa isi kontainer berupa tepung kimia jenis PTA yang mana dalampembongkaran kontainer tersebut terdakwa menyisakan bahantepung kimia Jenis PTA sebanyak 100 s/d 200 Kg yang dilakukandengan cara Terdakwa tidak membersihkan isi muatan kontainer dantidak memfoto kontainer yang sudah dibongkar;15e Bahwa setelah membongkar muatan kendaraan truk kontainertersebut selanjutnya

Jatiluhur menit telah membongkar muatan truk kontainerNo. polisiB 9128 PEH dan No kontainer SS 54 yang dikemudikan sdr.Endang Azix;e Bahwa isi kontainer berupa tepung kimia jenis PTA yang mana dalampembongkaran kontainer tersebut terdakwa menyisakan bahantepung kimia Jenis PTA sebanyak 100 s/d 200 Kg yang dilakukandengan cara Terdakwa tidak membersihkan isi muatan kontainer dantidak memfoto kontainer yang sudah dibongkar;e Bahwa setelah membongkar muatan kendaraan truk kontainertersebut selanjutnya

Aceh Utara terdakwa berjumpa dengan sdr.Endang (DPO) yang merupakan kawan lama terdakwa selanjutnya setelahbercerita panjang lebar dengannya karena sudah lama tidak berjumpa,kemudian sdr. Endang (DPO), menawarkan ganja kepada terdakwa sebanyak10 (sepuluh) kilogram dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) perkilonya, selanjutnya terdakwa langsung menyetujuinya serta sdr.Endang (DPO) menjelaskann bahwa ganja tersebut akan diantar ke GampongCot Girek Kandang Kec. Muara Dua Kab.

Aceh Utara terdakwa berjumpa dengan sdr.Endang (DPO) yang merupakan kawan lama terdakwa selanjutnya setelahbercerita panjang lebar dengannya karena sudah lama tidak berjumpa,kemudian sdr. Endang (DPO), menawarkan ganja kepada terdakwa sebanyak10 (sepuluh) kilogram dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu11rupiah) perkilonya, selanjutnya terdakwa langsung menyetujuinya serta sdr.Endang (DPO) menjelaskann bahwa ganja tersebut akan diantar ke GampongCot Girek Kandang Kec.

Pada hari Sabtu jam 11.00 Wib tanggal13 Maret 2010 Tergugat dan anakanak mengunjungi tempat tersebut dan ditemuianggota lainnya yaitu Pak Sis dan Pak Dwi, maksud kedatangan Penggugat untukmengajukan permohonan agar Sdr.Endang Suprapti/Istri Tergugat untuk dikeluarkandari Kelompok tersebut, namun Tergugat disarankan oleh beliau berdua agar jangankeluar dulu, karena menurut pernyataan beliau , paling lambat akhir bulan Maret 2010uang harta karun Bung Karno tersebut 200 % pasti bisa cair karena sudah

Murukan Gg.2/12 Surodimawan Mojokerto.Kebenaran pernyataan sdr.Endang tersebut sebelumnya telah diperkuat berupa saran dariP.Dwi dan P. Sis ke Tergugat yakni "diharap Bu Endang jangan keluar dulu, karena padaakhir bulan Maret 2010 ini uang nya 200 % pasti bisa dicairkan karena sudah mendapat izindari Polda Jatim dan BI."

Kebetulansetelah perdebatan selesai Kakak Bu Endang ( Mbak Sri) dan putranya bernama Yuda,datang ke rumah saya, juga dalam kaitan memberi nasehat Sdr.Endang S. (memangsebelumnya Mbak Sri telah saya lapori terkait polah tingkah Sdr.

Endang).Adanya janjijanji dari Sdr.Endang S. apabila uang harta harun tersebut betulbetul sudahbisa dicairkan, al.e Berdasar wawancara kami dengan Ibunya dan saudarasaudaranya, bahwa Bu Dra.Endang Suprapti, telah berjanji menyanggupi untuk membayar seluruh hutang saudaranyaSdr.Wiwik Dahani; e Menyanggupi memenuhi kebutuhan biaya pendidikan seluruh keponakannya .e Melarang Tergugat untuk beli mobil bekas, karena Penggugat menyanggupi akanmembelikan mobil yang bagus; e Menyanggupi akan membelikan Sepeda

Pagi. semestinya hal ini tidak pantas dilakukan Oleh seorang perempuan19serta seorang pendidik, karena Sdr.Endang pergi tanpa seijin suami serta pergi denganlelaki yang bukan muhrimnya, hal ini mungkin bisa dikategorikan sebagai seorangistri yang durhaka. Telah mengusulkan langsung ke Tergugat bahwa : sesuai dengan pesan Eyangnyamaka untuk meningkatkan rezeki maka anak perempuan saya diusulkan untuk dirubah.

(seratus ribu rupiah)dari Sdr.Endang di terminal damri di Patiukur Bandung sebanyak (satu) paket;Bahwa kemudian Terdakwa membuat dalam 9 (Sembilan ) linting lalu Terdakwa gunakan sebanyak 3 (tiga) lintingpada tanggal 5 Nopember 2010 dan 3 (tiga) lintingnya lagi di isap pada tanggal 6 Nopember 2010, dan siasanya 3(tiga) linting di temukan pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli adalah untuk di pakai sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang

(seratus riburupiah) dari Sdr.Endang di terminal damri di Patiukur Bandung sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa benar kemudian Terdakwa membuat dalam 9 (Sembilan ) linting lalu Terdakwa gunakan sebanyak 3 (tiga)linting pada tanggal 5 Nopember 2010 dan 3 (tiga) lintingnya lagi di isap pada tanggal 6 Nopember 2010, dansiasanya 3 ( tiga) linting di temukan pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar tujuan Terdakwa membeli adalah untuk di pakai sendiri;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai

saksi Kiki Sunarki, saksi Agus Dedi herdiansah yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010, sekitar pukul15.00 Wib, Terdakwa telah di tangkap di rumahnya yaitu di Desa Nangewer,kecamatan Pagerageung kabupatenTasikmalaya, dan setelah di geledah ternyata di dapati 3 (tiga) linting daun ganja kering yang di isi di dalam bungkusrokok Classmild yang di taruh di atas dapur rumah milik Terdakwa; Bahwa ganja tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr.Endang

Maman Bin Mat Linder, sdr.Endang Bin Mat Linder, Sdr. Alim Bin Muharam, Sdr.

Maman Bin Mat Linder, sdr.Endang Bin Mat Linder, Sdr. Alim Bin Muharam, Sdr. Didi Bin Mustari pergimeninggalkan saksi lis Dahlia als Ika Binti Iskandar.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr. Maman Bin Mat Linder, sdr.Endang Bin Mat Linder, Sdr. Alim Bin Muharam, Sdr.

Endang memukul kepala saksi dan meludahi kepala saksi selanjutnya rambutsaksi dijambak sampai saksi terjatuh dihalaman warung kopi milik saksi Somad;e Bahwa benar datang saksi Somad melerai sehingga terdakwa bersama denganteman temannya berhenti memukuli skasi dan pergi meninggalkan saksi;e Bahwa benar peranan para pelaku ketika mengeroyok saksi, terdakwa menerjangdibagian pinggul dengan mengunakan kaki sampai saksi terjatu ketanah, sdr.Endang menendang saksi pada bagian punggung sebelah kiri dan

Maman Bin Mat Linder, sdr.Endang Bin Mat Linder, Sdr. Alim Bin Muharam, Sdr. Didi Bin Mustari (belumtertangkap) sedang duduk diwarung Kopi milik saksi Somad, dan terjadi keributanmulut antara terdakwa dan teman temannya dengan saksi lis Dahlia Als IKA BintiIskandar.Bahwa benar karena merasa tersinggung dan emosi dengan perkataan sakis korbansehingga sdr.

Fahmi berperan sebagai mengambil motor milik korban dirumah korban yang beralamat di Pulogebang Jakarta Timur.e Bahwa sdr.Endang berperan untuk meyakinkan korban dan jugamenjadi kuasa hukum (pengacara) dari pihak sdr.Syarifudin dan jugasebagai pembuat surat pernyataan perjanjian hutang piutang;e Bahwa i1(satu) unit motor tersebut telah di jual oleh sdr.

Asep tidak datang akhirnyasaksi menunjuknunjuk sdr.Dudung dan berkata Kamu bohongi saya,kamu penipu, kamu grombolan Asep dan selanjutnya saksi adu mulutdengan sdr.DudungHalaman 23 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa selanjutnya saksi menanyakan Ya, sudah mau diselesaikandimana, kita selesaikan Polres kemudian sdr.Dudung setuju dan ikutrombongan saksi ke polres Jakut,Bahwa selanjutnya kemudian sdr.Tano dan sdr.Aprilius menyuruh untukmembawa ke SoloBone Jakarta Utara karena sudah sdr.Endang

Endang, yang selanjutnya saksimenjelaskan kepada sdr.Endang bahwa sdr.Dudung yang mempunyaihutang dengan saksi.Bahwa Sdr Endang menanyakan kepada saksi "Ya sudah mau sepertiapa sekarang dan saksi menanyakan kepada hal tersebut kepadasdr.Dudung.Bahwa atas pertanyaan saksi tersebut sdr Dudung mengatakan mauselesai disini saja .Bahwa sdr.Aprilius dan Sdr Endang mempunyai ide untuk membuatkanSurat perjanjian hutangpiutang dan menyuruh sdr.Ari Purwanto untukmembeli materalBahwa saksi tinggal keluar untuk

makan, setelan saksi selesai makansaksi melihat Surat perjanjian tersebut Sudah jadi.Bahwa dan sdr.Endang dan sdr.

Syarifudin dengan sdr.Dudung dansdr.Waridin.e Bahwa yang saksi ketahui sdr.Asep mempunyai hutang dengan sdr.Syarifudin sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)e Bahwa saksi melihat Terdakwa menendang sdr.Dudung di bagianpunggung dan memaksanya untuk menandatangani perjanjian hutangpiutang yang dibuat oleh sdr.Endang yang diketahui sebagai Notaris daripihak sdr.

Endang tawarkan kepada Terdakwa tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa lalu sekira Pukul 19.00 WIB Terdakwa sampai dirumah sdr.Endang tersebut, dan sesampai Terdakwa dirumah sdr. Endang dimaksudlalu Terdakwa bertemu dgn sdr. Endang dimana pada saat itu sdr. Endangjuga sedang berada dirumahnya, dan kemudian Terdakwa pun menanyakankepada sdr. Endang mengenai Laptop yang sdr. Endang tawarkan kepadaTerdakwa pada sore hari tadi, dan tidak lama kemudian Sdr.

Seluma Timur Kab.Selumadengan membawa 1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipeX453S dengan No:G1NOCX05B656037 yang telah Terdakwa belli dari sdr.Endang tersebut; Bahwa atas dasar harga murah lalu sehingga Terdakwa tertarik membelilaptop tersebut; Bahwa Terdakwa tidak menanyakan darimana laptop tersebut didapatSaksi Endang Gustian; Bahwa pada awalnya tidak curiga terhadap laptop yang dijual SaksiEndang Gustian tapi saat Terdakwa mengetahui tidak ada kotaknyaTerdakwa mulai curiga; Bahwa pada

saat Terdakwa membeli satu unit Laptop Merk ASUSBerwarna Merah tipe X453S dengan No:G1NOCX05B656037 dari sdr.Endang dimaksud tidak ada dilengkapi dengan bukti suratsurat yang sahatau bukti pemilik Laptop; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit Laptop Merk ASUS BerwarnaMerah tipe X453S dengan No:GiNOCX05B656037 dari sdr.

dimaksud dengan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda di dalam unsur ini adalah perbuatan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda tersebut dimaksudkan untuk mendapatkankeuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diperolehMajelis Hakim, awal mulanya pada sekitar bulan Juli 2020 sekira 16.00 wibTerdakwa dihubungi Saudara Endang melalui Handphone dan pada saat itu sdr.ENDANG

Endang tersebut, dan sesampai Terdakwa dirumah sdr.Endang dimaksud lalu Terdakwa bertemu dgn sdr. Endang dimana pada saatitu sdr. Endang juga sedang berada dirumahnya, dan kemudian Terdakwa punHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Tasmenanyakan kepada sdr. Endang mengenai Laptop yang sdr. Endang tawarkankepada Terdakwa pada sore hari tadi, dan tidak lama kemudian Sdr.

Fahmil berperan sebagai mengambil motor milik korban dirumah korban yang beralamat di Pulogebang Jakarta Timur.Bahwa sdr.Endang (terdakwa) berperan untuk meyakinkan korban danjuga menjadi kuasa hukum (pengacara) dari pihak sdr.Syarifudin danjuga sebagai pembuat surat pernyataan perjanjian hutang piutang;Bahwa 1(satu) unit motor tersebut telah di jual oleh sdr.

Asep tidak datang akhirnyasaksi menunjuknunjuk sdr.Dudung dan berkata Kamu bohongi saya ,kamu penipu , Kamu grombolan Asep dan selanjutnya saksi adu mulutdengan sdr.DudungBahwa selanjutnya saksi menanyakan Ya, sudah mau diselesaikandimana, kita selesaikan Polres kemudian sdr.Dudung setuju dan ikutrombongan saksi ke polres Jakut,Bahwa selanjutnya kemudian sdr.Tano menyuruh untuk membawa keSoloBone Jakarta Utara karena sudah sdr.Endang mau kesana maudatang kesana,Bahwa saksi pergi bersama sdr.Fahmi

Asep.Bahwa 1 jam kemudian datang sdr.Terdakwa , yang selanjutnya saksimenjelaskan kepada sdr.Endang bahwa sdr.Dudung yang mempunyaihutang dengan saksi.Bahwa Terdakwa menanyakan kepada saksi "Ya sudah mau sepertiapa sekarang dan saksi menanyakan kepada hal tersebut kepadasdr.Dudung .Bahwa atas pertanyaan saksi tersebut sdr Dudung mengatakan mauselesai disini saja .Bahwa sdr.Aprilius dan Sdr Endang mempunyai ide untukmembuatkan surat perjanjian hutangpiutang dan menyuruh sdr.Ariuntuk membeli materai

dan saksi tinggal keluar untuk makan, setelahsaksi selesai makan saksi melihat Surat perjanjian tersebut sudah jadidan sdr.Endang dan sdr.Aprilius menanyakan kepada sdr.Dudung Apayang mau dijaminkan Pak Dudung?

Syarifudinsejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) saksi melihatsdr.Aprilius menendang sdr.Dudung di bagian punggung danmemaksanya untuk menandatangani perjanjian hutang piutang yangdibuat oleh sdr.Endang yang diketahui sebagai Notaris dari pihak sdr.Halaman 28 dari 47 halaman Putusan Nomor 1220/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrSyarifudin dan meminta sdr.Harry memaksa sdr.DUDUNG menyerahkankartu atm miliknya dan meminta pin dari atm tersebut kemudianmengambil semua uang yang ada di atm nya sebesar