Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat kematian Alm.Siga yang dilaporkan oleh FITRIANI MALIK Binti MALIK dan dikeluarkan oleh Kasi Ekbangsos Kelurahan Salekoe pada tanggal 2 Maret 2012 yang menerangkan bahwa Alm.Siga meninggal tahun 1987 karena sakit; 1 (satu) lembar Surat Kematian Alm.Siga yang dilaporkan oleh Sdr.Nasrul yang dikeluarkan oleh Lurah Salekoe pada tanggal 30 April 2012 yang menerangkan Alm.Siga meninggal pada tanggal 27 Juli 1988 karena

Pemalsuan Surat sebagaimana di atur dalamPasal 266 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap, Terdakwa FITRIANI MALIK Bin MALIKdengan pidana penjara selama (Satu) Tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu lembar surat kematian Alm.Siga yangdilaporkan oleh Fitriani malik dan dikeluarkan olehKasi Ekbangsos Kelurahan Salekoe pada tanggal 2maret 2012 yang menerangkan Alm.SIGAmeninggal tahun 1987 karena sakit;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe Satu lembar Surat Kematian Alm.Siga yangdilaporkan Oleh Sdr.Nasrul

Selanjutnya terdakwa memerintahkan sdr.NASRUL untuk memanggil orang yang punya kerbau tersebut. Selanjutnyasekira Pkl. 16.30 WIB datang saksi korban BUDIMAN, sdr. SAMSUL, sdr. FURI,dan saksi koroban TIBAMBON kelokasi dimana kerbau tersebut dikurung.Selanjutnya terdakwa meminta ganti rugi kepada semua pemilik kerbau yangada dalam pekarangan kebun miliknya apabila ada yang dirusak oleh kerbau kerbau tersebut.

ASEPKUSENDANG Als CEPOT, sdr.CANDRA, sdr.DEAN, sdr.DENIS ADIYANTO,sdr.EDI, sdr.ESA, sdr.FARIZ, sdr.IKBAL KURNIAWAN Als KK als KANTUL,sdr.KIBE (dpo), sdr.KILAN, sdr.NASRUL, sdr.NENDI Als DIBLACK, sdr.RAYMBIALIF Als BEMBI, sdr.RAJA, sdr.REGI (dpo), sdr.RIZKY, sdr.RONI, sdr.ROBIANSAH Als OBET sedang jalan jalan kemudian berhenti di Kp.CibeberDesa.Simpangan Kec.Cikarang Utara Kab.Bekasi, lalu terjadi pengeroyokan.

CHARLI GULTOM, Sdr.NASRUL SARAGIH Als ACUN dan Sdr.

Nasrul Saleh dan Tergugat 1 untuk ikut bersamasamamenjadi mitra kongsi atas tanah tersebut dengan komposisi hak kepemilikan Sdr.Nasrul Saleh seluas 3000 M2 dan hak Tergugat 1 seluas 3000 M2 sementara sisanyamilik Penggugat, namun suratnya belum pernah dipecah hingga saat mi sehinggamasih tetap tercantum atas nama Pengggugat;Bahwa pada tahun 2005, usaha kongsi antara Suami Penggugat (Daniel WisnuLinwood) dengan Nasrul Saleh dan Tergugat mengalami perpecahan sehinggaSuami Penggugat (Daniel Wisnu Linwood

Nasrul Mahyar terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012sekira pukul 18.15 wib yang Bertempat di Desa Paloh DayahKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa saat kejadian penembakan terhadap adik kandung saksiyang bernama Sdr.Nasrul Mahyar saksi berada di rumah dan jarakrumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 5 (lima) kilometer;Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahukan oleh Sdra.M.Daudyang bahwasanya adik kandung saksi yang bernama Nasrul Mahyartelah ditembak oleh orang tidak kenal dan

Terdakwa tembaklagi tetapi senjata apinya tidak meledak maka dikeluarkan senjata apiSdra.Mutagin dilihatnya Sdra.Bongkeng sudah melarikan diri ke arahjurang;e Bahwa ketika Sdra.Bongkeng melarikan diri, Sdra.Mutagin melihatSdra.Bongkeng tangannya sudah dipinggang mau ambil senjata laluSdra.Mutaqin mengeluarkan senjata api dan menembakSdra.Bongkeng sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi tidak kenasasarannya lalu Sdra.Mutaqin mengarahkan senjata api padaSdra.Nasrul Mahyar;19Bahwa Sdra.Mutaqin menembak Sdr.Nasrul

Maji, Sdr.Nasrul, Sdr. Andi dan Sdr. Dian juga ada dipukul para pelaku denganmenggunakan kayu;Bahwa orang yang memukuli Saksi bersama teman Saksi adalah orang yang sama yang sebelumnya memukuli Saksi dan Sdr. Kangno yang bernama Sar.Dika dan temantemannya dan memukul dengan menggunakan kayu;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tidak ada melakukan perlawanan karenamereka beramairamai;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Sdr.

mencoba melerai perkelahian tersebut namun Saksi juga ikut dipukuli dengan menggunakan kayu balok dan mengenai bagian kepala Saksi sebanyak 1 (Satu) kali dan berdarah, Saksi mencoba untuk menghidari pukulan dengan menggunakan kayu balok tersebut dan mengenai tangan sebelah kiri Saksi kemudian lakilaki tersebut memukul bagian pinggang sebelah kiri Saksi dengan menggunakan kayu balok sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu datang temantemanpelaku yang lainnya dan temanteman pelaku tersebut lalu memukuli Sdr.Nasrul

dan Tukang cuci sepeda motor sedangkan untuk memenuhipesanan Terdakwa berupa narkotika jenis sabusabu tersebut,Terdakwa II juga tidak ada hubungan dengan pekerjaannya sehariharikarena mendulang emas;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin membawa dan menguasainarkotika jenis sabusabu tersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai hubungan dengan pekerjaanbaik sebagai Apoteker atau seorang Dokter atau di bidang kefarmasian;e Bahwa uang yang diserahkan oleh perempuan temannya Sdr.NASRUL

pesanan Terdakwa berupa Narkotika jenissabusabu tersebut, Terdakwa II juga tidak ada hubungan dengan pekerjaannya karenasehariharinya Terdakwa II sebagai Pendulang emas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin membawa dan menguasaiNarkotika jenis sabusabu tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai hubungan denganpekerjaan baik sebagai Apoteker atau seorang Dokter atau di bidang ke farmasian;Menimbang, bahwa uang yang diserahkan oleh perempuan temannya Sdr.NASRUL

namun ditolak sehingga terdakwa tersinggungkemudian pulang mengambil 1 (Satu) bilah clurit dengan ukuran besinya 40 cmHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Psrgagang terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang 12 cm dansarung Clurit berwarna coklat dengan ukuran panjang 41 cm kemudian kembalike depan Kelurahan Ngemplakrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanmenunggu 2 (dua) orang tersebut kembali untuk balas dendam.Menimbang, bahwa pada saat menunggu tersebut terdakwa bertemu sdr.Nasrul

Bauksit Kijang, Sdr.Nasrul Afpandi, untuk mencari Grosse Akta Kapal Sungai Djang I dipenyimpanan arsip surat, namum tidak saksi temukan yang asli dan yangditemukan hanya fotocopynya saja;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pula menanyakan kepada atasan saksiuntuk keperluan apa disuruh mencari Grosse Akta tersebut;Bahwa pada pertengahan Tahun 2014 dilakukan pembenahan terhadapseluruh Arsip di PT. Antam (Persero) Tbk. di Kantor Kijang oleh Timdari Kantor Pusat PT. Antam (Persero) Tbk.

Akbar dan Sdr.Nasrul langsung membagi handphone tersebut dengan masingmasing orangmendapatkan handphone, yaitu Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buahhandphone, Sdr. Ruslan mendapatkan 2 (dua) buah handphone, Sdr. Akbarmendapatkan 3 (tiga) buah handphone dan Sdr. Nasrul mendapatkan 2 (dua)buah handphone, dan pada saat itu handphonehandphone tersebut dibuka darikotaknya masingmasing dan kotaknya lalu dikumpulkan dan diserahkankepada Sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18Juli 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu : Sdr.Nasrul A. Rigal, S.H., dan Iskandar, S.H., masingmasing Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat RIGAI SITUNGKIR MANUNGGAL yang beralamatKantor di Ruko Juanda Center Jl. Ir. H. Juanda No. 189 (Bypass) SukamulyaBungursari Kota Tasikmalaya.

Sdr.Nasrul yang sekarang sudah bekerjasebagai karyawan di Bandara Sepinggan,Balikpapan, Kaltim.4. Bahwa Saksi 6 tidak pernah memberikaninformasi dari Terdakwa itu kepada Saksi 2Sdri.Nurwahidah, Saksi 4 Sdr.Abdul Rahman danSaksi 3 Sdr.Muh.Hasan, akan tetapi beberapa harikemudian Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 datangmenemui Saksi 6 mengajukan permohonan ~~ untukmengikuti pelatihan/diklat yang diselenggarakanoleh PT.DATC Cabang Bone, Sulsel.5.

Bahwa Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 setelahmengikuti pelatihan/diklat tersebut belum pernahbekerja pada salah satu perusahaan di bandara,sedangkan temantemannya yang lain diantaranyaatas nama Sdr.Nasrul sudah bekerja di BandaraSepinggan, Balikpapan, Kaltim, dan sesuai denganissu. yang berkembang yang Saksi 6 diterima oleh22Saksi 5 bahwa Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 belumbekerja karena tidak bersedia ditempatkan di luarkota Makassar dengan berbagai alasan.Atas keterangan Saksi 6 yang dibacakantersebut

Tergugat A.13)Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat yang diajukan ParaTergugat A diantaranya bukti T.A.1 sampai dengan bukti T.A.8,TA.11 dan T.A.12,oleh karena Para Tergugat tidak dapat memperlihatkan surat aslinya dan padaketerangan surat pengantar bukti Para Tergugat menerangkan bahwa surat asilidari buktibukti tersebut (T.A1 S/d T.A.8) ada pada BPN Padang Pariaman,,Halaman 30 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN PmnT.A.11 ada pada Penggugat, T.A.12 ada pada PN Pariaman dan T.A.13 (SHMNo.6) ada pada Sdr.NASRUL

;Menimbang, bahwa dalam persidangan, BPN yang juga turut sebagaiTergugat (Tergugat D) dalam perkara a quo tidak menampilkan buktibuktitersebut, sedangkan Sdr.NASRUL dan PN Pariaman bukanlah pihak dalamperkara aquo dan Para Penggugat sendiri tidak menampilkan bukti T.A.11tersebut, otomatis terhadap buktibukti ini Para Tergugat A tidak dapatmemperlinatkan surat aslinya, maka terhadap buktibukti Surat ini haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti Tergugat A yanglainnya

bakar ;e Bahwa terdakwa dengan Ibu Amna jasmine tidak pernah terjadi keributan ;e Bahwa terdakwa tidak tau mengapa keluarga Nurazizah Binti Rusli marahpada terdakwa ;e Bahwa terdakwa memang ada marah pada Sdr.Faisal yang bekerja di CafPlanet Kupi dengan suara yang agak kasar, dan pada saat itu kejadiannyadibelakang Ruko tempat tinggal terdakwa yang bersebelahan dengan CafPlanet, karena Sdr.Faisal sering buang sampah dibelakang Ruko tersebut ;e Bahwa pada waktu terdakwa marah pada faisal, memang Sdr.Nasrul

TANPA NAMA danmemerintahkan saksi HERWAN dan saksi ANAS naik ke kapal tag Boat untukmenghidupkan robin dan menyambungkan selang dari tangki kapal Tag Boat ke KM TANPANAMA sedangkan saksi ALIMUDIN dan saksi SYARIFUDIN diperintahkan oleh sdr.NASRUL (DPO) untuk mengisi BBM jenis solar tersebut ke KM TANPA NAMA dengan caraselang yang telah disambung ke tangki kapal Tag Boat dimasukan ke dalam tagmontagmonatau balas yang ada ada dalam kapal KM TANPA NAMA, setelah melakukan transfer BBMjenis solar sebanyak

diperbatasanPenjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;e Bahwa jenis judi yang dilakukan para terdakwa adalah judi jeniskartu remi jokeran dan dalam bermain judi kartu remi jokeran paraterdakwa tidak ada ijin pihak yamg berwenang ;e Bahwa Saksi mengetahui para terdakwa bermain judi kartu Remidiperbatasan Penjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalonganinformasi masyarakat hari pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 Jam23.30 Wib, setelah dilakukan penyelidikan sekitar jam 01.00 Wib,saya dengan bersama dengan, Sdr.Nasrul

Bahwa pada waktu terjadi tabrakan tersebut supir L300 Saksi1 Sdr.Nasrul Armiamenginjak rem mobil yang dikemudikannya, karena setelah tabrakan sepeda motorHonda Tiger dan sepeda Ontel terseret ke arah depan mobil L300 yang dinaiki olehSaksi3.5.

Nasrul (DPO) dan ditawarkansabu untuk saksi dan saat itu saksi menerima sabu yang diberikan oleh sdr.Nasrul; Bahwa kemudian setelah mendapatkan sabu tersebut sebanyak 1 (satu)bungkus kecil lalu saksi sekira pukul 10.15 wib menuju ke pinggir kebun sawityang ada di Desa Cot Kumbang, lalu menggunakan sabu tersebut dengan caraterlebin dahulu mempersiapkan alat hisap sabu (bong) lalu meletakkan sabutersebut di kaca pirek dan selanjutnya membakar dengan menggunakan mancis,dan setelah mengeluarkan asap

NASRUL dan mengajak untuk bersamasamamembersihkan lahan perkebunan seluas kurang lebih 4 hektar;Bahwa sekitar bulan Desember 2019 Terdakwa bersama dengan Sdr.NASRUL mulai membersihkan lahan tersebut dengan cara melorongyaitu membuka jalan yang mana lahan tersebut berupa semak belukardan tanaman kayu liar, Kemudian Terdakwa dan Sdr.