membuka celananya lalu Terdakwa menyetubuhi Saksi SINARAYU dengan posisi telentang dan Terdakwa berada diatas tubuh Saksi SINARAYU setelah itu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam lubang kemaluan Saksi SINAR AYU dengangerakan naik turun sekitar 5 menit hingga Terdakwa mengeluarkan sperma diluar lubang kemaluan Saksi SINAR AYU;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 07.00 wita Terdakwa bersama denganSaksi SINAR AYU pergi dari rumah nenek Terdakwa menuju ke rumah Sdr.RAHIM

Unsur Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaan Terhadap WanitaItu, Baik Di Dalam Maupun Di luar Perkawinan;anna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekitar jam 07.00 wita Terdakwamembawa Saksi SINAR AYU pergi ke rumah paman Terdakwa yaitu Sdr.RAHIM dan meminta kepada Sdr.

Slamet Riyadi ;Sedangkan dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukangugatan dengan menggunakan kwitansi Pembayaran dan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah sebagai alas hak atas tanahyang masingmasing dibuat pada tanggal 2 Februari 1993, dari pihakyang sama dengan pemilik (dalam perkara awal), yakni atas nama:sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno,sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino,padahal atas buktibukti ini juga diajukan dalam perkara

Bahwa ke8 orang penjual tanah yakni sdr.Selamet, sdr.PraptoSuwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.HWadi Suwarno, sdr.Hadri,sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino adalahpeserta transmigrasi berdasarkan program Pemerintah RepublikIndonesia dimana status hukumnya adalah transmigran yangditempatkan di Timika, Kabupaten Fakfak pada tahun 1988, danselanjutnya mendapatkan lahan usaha dengan status hakPengelolaan ;2.

Pihak Penjual Tanah :Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada poin 2(dua) Penggugat telah mendalilkan bahwa tanah yang menjadiHalaman 34 dari 118 halaman Put.No.8/PDT/2019/PT JAPsengketa dalam perkara a quo diperoleh dari Suatu jual bell dariOrangorang yang bernama sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito,sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim,sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino, oleh karenanyaOrangorang tersebut seharusnya ditarik dan masuk sebagaiPihak Tergugat, karena orangorang

Slamet Riyadi.Bahwa dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukangugatan dengan menggunakan bukti sebagai alas hak yakniSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yang masingmasing dibuat pada tanggal 2 Februari 1993, dari Pihak yangsama dengan Pemilik Seritifikat (dalam Perkara awal), yakniatas nama: sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto,sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr. samsiYanto/Samsianto dan sdr.

Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 33/PDT/2017/PTJap tanggal 15 Juni 2017, yang telah berkekuatan hukum, kedelapanpihak penjual yakni sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto,sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsiantodan sdr.Tugino, adalah para transmigran, dan tanah yang dialihkandan menjadi sengekta dalam perkara ini adalah tanah transmigrasi,dimana proses pengalihannya harus mendasari pada peraturan danketentuan hukum tentang ketransmigrasian..

Sertifikat Hak Milik No.1453 Desa Kwamki, GS No 482/95 atas nama sdr.Slamet Riyadi ;Sedangkan dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukan gugatandengan menggunakan kwitansi Pembayaran dan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah sebagai alas hak atas tanah yang masingmasing dibuat padatanggal 2 Februari 1993, dari pihak yang sama dengan pemilik (dalam perkaraawal), yakni atas nama: sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto,sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto

Bahwa ke8 orang penjual tanah yakni sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito,sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.SamsiYanto/Samsianto dan sdr.Tugino adalah peserta transmigrasiberdasarkan program Pemerintah Republik Indonesia dimana statushukumnya adalah transmigran yang ditempatkan di Timika, KabupatenFakfak pada tahun 1988, dan selanjutnya mendapatkan lahan usahadengan status hak Pengelolaan ;2.

Pihak Penjual Tanah :Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada poin 2 (dua)Penggugat telah mendalilkan bahwa tanah yang menjadi sengketa dalamperkara a quo diperoleh dari suatu jual belli dari orangorang yangbernama sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.HadiSuwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdrSamsi Yanto/Samsianto dansdr.Tugino, oleh karenanya orangorang tersebut seharusnya ditarik danmasuk sebagai Pihak Tergugat, karena orangorang tersebut selakuPenjual mempunyai urgensi untuk

Slamet Riyadi.Bahwa dalam perkara a quo Penggugat kembali mengajukan gugatandengan menggunakan bukti sebagai alas hak yakni Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah yang masingmasing dibuat pada tanggal 2Februari 1993, dari Pihak yang sama dengan Pemilik Seritifikat (dalamPerkara awal), yakni atas nama: sdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito,sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno, sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr. samsiYanto/Samsianto dan sdr.

Bahwa terungkap berdasarkan pada Putusan Perkara Perdata Nomor24/Pdt.G/2016/PN.Tim yang diucapkan pada tanggal 7 November 2016 Jo.Halaman 54 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN TimPutusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 33/PDT/2017/PT Jap tanggal15 Juni 2017, yang telah berkekuatan hukum, kedelapan pihak penjual yaknisdr.Selamet, sdr.Prapto Suwito, sdr.Kelik Rianto, sdr.Hadi Suwarno,sdr.Hadri, sdr.Rahim, sdr.Samsi Yanto/Samsianto dan sdr.Tugino, adalahpara transmigran, dan tanah

Rahim kepada Saksi1 untuk dibawake Kabupaten Tator kemudian sekira pukul 19.30 WITA Saksi1 dan Saksi2berangkat ke Kabupaten Tator dengan mengendarai mobil Honda FreedHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 114 K/MIL/2016Nomor Polisi DP 1011 CB warna putih milik Saksi1 sambil membawaberupa barang/bingkisan yang berisi Narkotika jenis shabushabu titipan Sdr.Rahim untuk Terdakwa..

Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan dimana pada saatpenangkapan di temukan barang bukti berupa :1 (Satu) poket shabu dibungkus malboro filter black berat 1,32 grambrutto3 (tiga) poket shabu didalam dompet warna biru terdiri dari : 1 (Satu) poket shabu berat 0,93 gram brutto 1 (Satu) poket shabu berat 0,92 gram brutto 1 (Satu) poket shabu berat 0,71 gram brutto1 (Satu) buah timbangan1 (Satu) buah HP merk Hammer warna hitam ada garis merahnya.Bahwa s terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari sdr.RAHIM

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib,ketika itu terdakwa sedang berada di rumah dan datang sdr.Rahim

lima bulan upah 5 x Rp1.752.500,00 = Rp8.762.500,00;Uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4):Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur tahun 2013 = Rp1.752.500,00: 25 x 12 =Rp841.200,00;Penggantian uang perumahan serta pengobatan dan perawatan adalah 15% dariuang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja sebesar 15% xRp31.545.000,00 + Rp8.762.500,00 = Rp6.046.125,00;jumlah keseluruhannya adalah Rp31.545.000,00 + Rp8.762.500,00 + Rd841.200,00 + Rp6.046.125,00 = Rp47.194.825,00;5 Sdr.Rahim

Nyomart Sutaya bulan Maret dan Juni 2013, bukti P.10 slip gaji Sdr.Rahim Mustafar bulan April, Mei, Juli 2013 dan bukti P.12 slip gaji Sdr.Jamaludin bulan Juli 2013; Komponen upah Para Penggugat yaitu:a Periode Bulan Januari April 2013;Komponen upah Sdr. Anselmus Bat, Sdr. Yan Palangi, Sdr. Yohanis SamboKadang, Sdr. Nyoman Sutaya, Sdr.

rumah dan tanah tersebut adalah milik Sdr.Amin Burdang yang digelapkanoleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh Sdr.Amin danisterinya ketika datang ke rumah saksi yang mengatakan bahwa rumah yang dititipkankepada terdakwa tidak mau dikembalikan terdakwa kepada Sdr.Amin, padahal rumahtersebut mau dijual oleh Sdr.Amin ;Setahu saksi rumah tersebut dibeli oleh Sdr.Amin dari Laundu Dabi, tetapi harganyasaksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 70an Sdr.Rahim

Laundu Dabi mendapat 2 (dua) petak rumah dari Sdr.Rahim setelah mendengar dari tukangtukang yang juga anak buah Sdr. Laundu Dabiyang membangun rumahrumah petak tersebut; Halaman 21 dari 30 Putusan No. 96/Pid.B/2010/PN. Nbe.Bahwa setahu saksi kalau saksi H. Muh. Amin Burdang, SH membeli rumah petaktersebut seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi mengetahuinyasekitar Tahun 1986 setelah diberitahukan oleh saksi H. Muh. Amin Burdang, SH danpada saat itu Sdr.

HENDRA (DPO), Sdr.RAHIM (DPO), Sdr. CEMET (DPO) dan Terdakwa;" Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli Narkotika jenis Shabushabu dariSdr. M. Irfan Abdulah Als.

Andi Harun selaku Chief Engineer, sdr.Sufaldy Abramselaku second engineer, sdr.Burhanuddin Daeng Palalo selakuOiler, sdr.Andi Herman Pettarola selaku Abble Boy 1, sdr.AndiPanne selaku Abble Boy 2 dan sdr.Noripansyah selaku Abble Boy 3selain itu ada 2 (dua) orang utusan dari pembeli minyak yang naikke MT.FULFILL sewaktu di East OPL Singapura, yaitu sdr.Rahim dansdr.Rahmat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan membenarkannya ;122.

Andi Harun selaku Chief Engineer, sdr.Sufaldy Abramselaku second engineer, sdr.Burhanuddin Daeng Palalo selakuOiler, sdrAndi Herman Pettarola selaku Abble Boy 1, sdr.AndiPanne selaku Abble Boy 2 dan sdr.Noripansyah selaku Abble Boy 3selain itu ada 2 (dua) orang utusan dari pembeli minyak yang naikke MT.FULFILL sewaktu di East OPL Singapura, yaitu sdr.Rahim dansdr.Rahmat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan membenarkannya ;3.

Rahim Ahau saksipergi ke gudang Gading Mas dan sesampainya digudang saksi menyuruh sdr.Rahim Ahau untuk membuka kunci pintu gudang, dan setelah pintu gudangterbuka 24 (dua puluh empat) unit Televisi dari berbagai merk yang adadidalam gudang tersebut sudah tidak ada lagi.e Bahwa saksi mengetahui para terdakwa mengambil Televisi dari dalamgudang Toko Gading Mas dengan cara merusak pintu terali dan memotongpagar pintu terali tersebut yang kemudian mencongkel pintu papan lalumengambil televisi yang ada

Oming, Sdr.Rahim, Sdr. Alber, Anak dan anak saksi 6 sedang mengkonsumsi minumankeras jenis anggur merah di kos teman anak saksi 6 di lingkungan Wurahabakenamun tidak lama pada saat itu ada yang melempar kos yang kami tidak kenaldan pada saat itu kami langsung membubarkan diri dan pergi mengamankandiri Saat itu Sdr.

Arul, Sdr.Rahim, Sdr. Alber, Anak dan anak saksi 6 sedang mengkonsumsi minumankeras di koskosan milik teman anak saksi 6 kemudian kami dilempar olehbeberapa orang yang kami tidak kenal dan saat itu saksi dan anak saksi 6berlindung di belakang kos sementara Sdr. Arul dan Anak lari ke hutan belakangkos sedangkan Sdr.

Oming, Sdr.Rahim, Sdr. Alber, Anak dan anak saksi 6 sedang mengkonsumsi minumankeras jenis anggur merah di os teman Anak di lingkungan Wurahabake namuntidak lama pada saat itu ada yang melempar kos yang kami tidak kenal danpada saat itu kami langsung membubarkan diri dan pergi mengamankan dir!saat itu Sdr. Oming dan Anak berlindung di belakang Kos sementara saksi dananak saksi 6 bersembunyi di hutanhutan belakang kos sedangkan Sadr.

Arul, Sdr.Rahim, Sdr. Alber, Anak dan anak saksi 6 sedang mengkonsumsi minumankeras di koskosan milik teman Anak kemudian kami dilempar oleh beberapaorang yang kami tidak kenal dan saat itu saksi dan Anak berlindung di belakangkos sementara Sdr. Arul dan anak saksi 6 lari ke hutan belakang kossedangkan Sdr.

Sabil dari Sdr.Rahim pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib, di DesaAgusen, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dan yang mengetahuiTerdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut adalah Sdr. Sabil (DPO) karenaSdr. Sabil (DPO) yang menyuruh Terdakwa membeli Narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa, Sdr.

Laode) sekaligus pamitankarena saya mau ke Balikpapan menjemput kakak tiri saya (Sdr.Rahim) di Pelabuhan Semayang Balikpapan" kemudian Sdr. LaodeNoviandi berkata "saya punya barang, abang mau kah ?" selanjutnyaSdr. Laode Noviandi memperlihatkan satu bungkus paket kecilNarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa, lalu Terdakwa berkata"saya mau, sekalian mau pakai di Balikpapan" kemudian Sdr.

Dalam surat teguran dikatakan luas tanah 3.114 Meter persegiDari keterangan luas tanah dibeberapa dokumen diatas, bisa disimpulkanbahwa ukuran luas tanah tersebut hanya berdasarkan perkiraan oleh sdr.Rahim Poliyama sebagai Penggugat yang tidak mendasar, dan jugaketerangan luas tanah dari beberapa dokumen diatas patut dicurigaihanyalah karangankarangan atau bentuk kebohongan oleh sdr.

ACO tetapi tangan kiri saksi langsung ditarik oleh Sdr.RAHIM supaya menjauh dari korban ALDI Als. ACO demikian pula Sdr.ALDI Als. ACO ditarik oleh sejumlah orang, setelah saksi dipisahkandengan korban ALDI Als. ACO lalu Sdr. NAWAL menyuruh semua orangpulang sambil menumpahkan minuman ballok yang masih tersisahsekitar 7 (tujuh) liter didalam baskom, setelah itu saksi pulang ditemanioleh sepupunya bernama Sdr. IWAN namun saksi langsung pergimenemui terdakwa SUHERMAN Als.

Sdr.Rahim Mustafar:. Uang pesangon 9 x 2 x Rp 1.752.500, = Rp 31.545.000,. Uang Penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3) huruf c:= 4x Rp 1.752.500, = Rp 7.010.000,.

ZAINALELMI Alias IJAl Bin GAZALI RAHMAN bagikan kepada koordinator sdr.RAHIM sebesar Rp. 6.700.000,, kepada adik saksi M. ZAINAL ELMI AliasIJAI Bin GAZALI RAHMAN dan orang tua saksi M. ZAINAL ELMI Alias IJAIBin GAZALI RAHMAN sebesar Rp. 1.300.000 dan sisanya daripengambilan saksi M. ZAINAL ELMI Alias IJAl Bin GAZALI RAHMANpertama sebesar Rp. 4.500.000, saksi M.

Menteri Agama Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papua (TIIDIGE AGUS LOPE.S.PAK.MSI) ;66. 1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Menteri Agama RI Nomor:KW.26.1/2/0227/2012 tentang pengangkatan sdr.RAHIM. SPdi. Nip. 195803141983031002 sebagai kepala MAN Nimbokrang terhitung tanggal 01 Maret 2012 ditetapkan di Jayapura pada tanggal 28 Pebruari 2012 oleh An.