Sahe aman.Selanjutnya sebelum Saksi Mahmudi, Sdr.Nahwi Bin Jumahbi, Sdr.Samsuri dan Sadr. Jibno berangkat menuju rumah Korban Sahe, Sdr.NahwiBin Jumahbi menyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari senter, kKemudianSaksi MAHMUDI menuju ke rumah Asmawi (Alm) untuk meminjam senterdan melihat Saksi Busro sedang duduk sendirian di teras rumah Asmawi(Alm), kemudian Saksi Mahmudi mendatangi Sdr.

Samsuri Alias Sam tersebut, Sdr.Samsuri Alias Sam langsung memegang kedua tangan Sdr. Saheselanjutnya membanting Sdr. Sahe ke arah timur dan selanjutnyaSdr. Sahe jatuh terduduk dan berteriak "aduh", dan langsung dipukul olehSdr. Samsuri Alias Sam dan terjatuh. Teriakan Sdr. Sahe tersebutHalaman 10 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYdidengar Saksi Ahiya Yang masih didalam kamar rumah Sdr. Sahe.Selanjutnya Sdr. Sahe berusaha untuk bangkit, namun kembali dipukuloleh Sdr.

Sahe aman.Selanjutnya sebelum Saksi Mahmudi, Sdr.Nahwi Bin Jumahbi, Sdr.Samsuri dan Sadr. Jibno berangkat menuju rumah Korban Sahe, Sdr.NahwiBin Jumahbi menyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari senter, kKemudianSaksi Mahmudi menuju ke rumah Asmawi (Alm) untuk meminjam senterdan melihat Saksi Busro sedang duduk sendirian di teras rumah Asmawi(Alm), kemudian Saksi Mahmudi mendatangi Sdr.

Sahe menuju ke arah timur sekira duapuluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepada Sdr.Samsuri dan sdr. Jibno : ma pegge (kok putus), dan dijawab oleh Sadr.Samsuri Alias Sam : marela (sudah). Dan setelah itu Sdr.Nahwi BinJumahbi, Sdr. Samsuri Alias Sam dan Sdr. Jibno menuju ke jalan disebelah timur dari rumah Sdr. Sahe dimana Saksi Mahmudi telahmenunggu. Dan dalam perjalanan menuju ke jalan di sebelah timur darirumah Sdr. Sane tersebut Sdr.

Sahe aman.Selanjutnya sebelum Saksi Mahmudi, Sdr.Nahwi Bin Jumahbi, Sdr.Samsuri dan Sdr. Jibno berangkat menuju rumah Korban Sahe, Sdr.NahwiBin Jumahbi menyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari senter, kKemudianSaksi MAHMUDI menuju ke rumah Asmawi (Alm) untuk meminjam senterdan melihat Saksi Busro sedang duduk sendirian di teras rumah Asmawi(Alm), kemudian Saksi Mahmudi mendatangi Sdr.

NARTO untuk menjemput Sdr.SAMSURI dirumah menuju ke Tempat Kejadian Perkara.e Bahwa benar pelakunya adalah Sdr. SUNARTO ,SAMSURI, dan Sdr. NARTOdan Sdr.

SAMSURI.Bahwa benar pada pokoknya terdakwa menerangkan dan mengakuibahwa sepeda motor tersebut terjual seharga Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) terdakwa mengetahuinya dari Sdr.SUNARTO dan juga mengatakan bahwa uang yang di berikan dari Sdr.SAMSURI baru sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)alsandarnya Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) masih dipinjamoleh Sdr. SAMSURI kemudian Sdr.

MARSONGKO, Sdr.SAMSURI SUNANDAR, Sdr. SUCIPTO dan Sdr. KASNO. Bahwa jenis sepeda motor yang dibeli konsumen tersebut adalah Sdr. NGADIMINmembeli SPM Vixion KS warna hitam tanggal 13 Pebruari 2015 dengan hargapenjualan Rp. 24.773.000.00 (dua puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh tiga riburupiah), Sdr. DONI membeli SPM Vixion KS warna putih tanggal 28 Nopember 2014dengan harga penjualan Rp. 24.773.000.00 (dua puluh empat juta tujuh ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah), Sdr.

MARSONGKO membeliSPM Vixion KS warna merah tanggal 07 Januari 2015 dengan harga penjualan Rp.24.773.000, (Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah), Sdr.SAMSURI SUNANDAR membeli SPM New Mio M3 CW warna merah tanggal 30 Maret2015 dengan harga penjualan Rp. 15.994.000, (Lima Belas Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Empath Ribu Rupiah) dan Sdr.

Mesin 1PA780447 dengan harga Rp. 24.773.000.00 (DuaPutusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 16 dart 27 halamanPuluh Empat Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah) uangnya sudahTerdakwa terima (secara kontan/cash) namun uang penjualan sepeda motor tersebuttidak Terdakwa setorkan ke kasir SPS II Yamaha Pasir Pangaraian, kepada Sdr.SAMSURI SUNANDAR yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merahNo. Rangka : FJ180630 No.

Mesin 1PA780447 dengan harga Rp. 24.773.000.00 (DuaPuluh Empat Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah) uangnya sudahTerdakwa terima (secara kontan/cash) namun uang penjualan sepeda motor tersebuttidak Terdakwa setorkan ke kasir SPS II Yamaha Pasir Pangaraian, kepada Sdr.SAMSURI SUNANDAR yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna merahNo. Rangka : FJ180630 No.

Ari Als Dean menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Fino Nopol E 4642 PAW warna coklat tersebut kepada sdr.Samsuri dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dengan jangka waktu 3 (tiga) hari akan ditebus oleh Terdakwa namun hinggasekarang dan Terdakwa diamankan oleh Anggota Polisi sepeda motortersebut belum Terdakwa tebus; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah Terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa; Bahwa hubungan Terdakwa dengan

Samsuri denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino Nopol E 4642PAW warna coklat yang kemudian Terdakwa II meminta kepada sdr.Samsuri menggadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Idm4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sepeda motor tersebutakan ditebus oleh Terdakwa II sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan Terdakwa II juga mengatakan sepeda motor tersebut milik Terdakwa IInamun suratsuratnya tidak terbawa

Suminih tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya atas perintah serta ide dari Terdakwa II yang merupakanpacar dari Terdakwa dan sepeda motor tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada Terdakwa II yang kemudian digadaikan oleh Terdakwa II kepada sdr.Samsuri sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur inipun telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke4

Andri alias Gobel,2 (dua) buah obeng Min dan 1 (satu) buah tas gendong warna hitam milik sdr.Samsuri alias Jawir Andri alias Gobel dan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian teresbut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario warnahitam merah tahun 2016 milik Terdakwa BUDI SETIAWAN Als.MAKBUL BinKANAP, 1 (Satu) unit Sepeda motor/type Honda Beat warna hita, nopol : Lupa milikGodeg, 1 (SATU) unit sepeda motor merk/type Honda Scoopy warna putih nopollupa milik Samsuri alias Jawir

Bahwa Terdakwa BUDI SETIAWAN Als.MAKBUL Bin KANAP denganterdakwa lainnya menggunakan sarana yang digunakan adalah 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk / Type Honda Scoopy warna Putin Nopol : Lupa milik Sdr.SAMSURI Alias JAWIR yang digunakan oleh Sdr. ANDRI Alias GOBEL(DPO)membonceng Sdr. SAMSURI Alias JAWIR, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk/ Type Honda Beat warna Hitam Nopol : Lupa milik Sdr. GODEG yang digunakanoleh Sdr. GODEG dengan membonceng Sdr.

GOBEL (DPO), Sdr.SAMSURI Alias. JAWIR, Sdr. SOLEH (DPO), Sdr. GODEG (Dituntut dalamberkas perkara terpisah) berkumpul di pangkalan becak kemudian setelahlengkap kumpul semua lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr. ANDRI Alias.GOBEL (DPO), Sdr. SAMSURI Alias. JAWIR, Sdr. SOLEH (DPO), Sdr. GODEGmendatangi rumah korban yakni saksi RUDIYANTO, S.Si BIN MULANIkemudian Sdr. ANDRI Alias. GOBEL (DPO) dan SAMSURI Alias.

., dalam putusandisebutkan Sebagai berikut:bahwa sepeda motor jenis Yamaha Jupiter warna Biru Nopol :N4951AD, saksi ketahui sepeda motor tersebut adalah milikHalaman 17 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah yang saksi temukanbersama sdr.NURHASAN di tepi jalan saat mencari pelaku pencuriandirumah sdr.SAMSURI,Berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama/Judex Factietingkat pertama telah bersikap lalai, tidak cermat, tidak profesional

sebenarnya bertitik tolak pada penemuansepeda motor milik Terdakwa di dekat lokasi kejadian, namun barang buktitersebut justru diperoleh dari saksi SAMSURI, padahal Terdakwa telahkehilangan sepeda Motornya beberapa hari sebelum kejadian, yakni hariminggu malam, apakah dalam perkara ini, sebenarnya yang melakukanpada Surat perintah penyitaan Nomor : SPTA/ 151 /V/2019/Reskrim danberita acara Penyitaan, berupa Satu unit sepeda motor Yamaha JupiterNopol N4951D, NOKA :MH35TPO065K446242 yang disita dari SDR.SAMSURI

Surat perintah penyitaan Nomor : SPTA/ 151 /V/2019/Reskrimdan berita acara Penyitaan, berupa Satu unit sepeda motor YamahaJupiter Nopol N4951D, NOKA :MH35TPO0065K446242 yang disitaHalaman 22 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYdari SDR.SAMSURI, tertanggal 28 Mei 2019, kemudian diberitanda T4;Menunjukkan barang bukti yang didapat penyidik bukan dariTerdakwa langsung, melainkan dari saksi SAKUR sendiri, dan darisaksi SAMSURI;5.

Suratmi dengan alasanpelakunya bukan hanya terdakwa saja tetapi banyak orang kemudian atas haltersebut terdakwa membuat surat pernyataan secara tertulis yang menyatakanbahwa bukan terdakwa sendiri yang melakukan namun ada orang lain yaitu sdr.Samsuri, Sdr. Muji, Sdr. Sudiarto, dan sdr. Sulianto, atas pernyataan terdakwatersebut maka pada tanggal 30 mei 2016 sdr.

Suratmi mengatakan kalau nama nama yangdisebutkan tersebut tidak ada menyetubuhinya akan tetapi hanyalah terdakwasendiri dan tidak ada orang lain.Bahwa atas tuduhan terdakwa yang menyebutkan nama nama sdr.Samsuri, Sdr. Muji, Sdr. Sudiarto, dan sdr.

berdasarkan hasil Laboratorium dari dinas KesehatanSangatta Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Nomor 800/794/umumtanggal 7 juli 2015 atas nama Samsuri yang di tandatangani KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Timur dr.Aisyah, M.Kes denganhasil pemeriksaan Narkoba positif mengandung zat Methampetaminedan berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba dari RSUD TamanHusada Pemerintah Kota Bontang Nomor 445/1666/RSUD/BPPM.tanggal 02 Desember 2015 atas nama Samsuri dengan hasilpemeriksaan Laboratorium urine Sdr.Samsuri

berdasarkan hasil Laboratorium dari Dinas KesehatanSangatta Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Nomor 800/794/umumtanggal 7 juli 2015 atas nama Samsuri yang di tandatangani KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Timur dr.Aisyah, M.Kes denganhasil pemeriksaan Narkoba positif mengandung zat Methampetaminedan berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba dari RSUD TamanHusada Pemerintah Kota Bontang Nomor 445/1666/RSUD/BPPM.tanggal 02 Desember 2015 atas nama Samsuri dengan hasilpemeriksaan Laboratorium urine Sdr.Samsuri

benarberdasarkan hasil Laboratorium dari dinasKesehatan Sangatta Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Nomor800/794/umum tanggal 7 Juli 2015 atas nama Samsuri yang ditandatangani Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Timurdr.Aisyah, M.Kes dengan hasil pemeriksaan Narkobapositifmengandung Zat Methampetamine dan berdasarkan hasil pemeriksaanNarkoba dari RSUD Taman Husada Pemerintah Kota Bontang Nomor445/1666/RSUD/BPPM.02 tanggal 14Desember 2015, atas namaSamsuri dengan hasil pemeriksaan Laboratorium urine Sdr.Samsuri

berdasarkan hasil Laboratorium dari dinas KesehatanSangatta Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Nomor 800/794/umumtanggal 7 juli 2015 atas nama Samsuri yang di tandatangani KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Timur dr.Aisyah, M.Kes denganhasil pemeriksaan Narkoba positif mengandung zat Methampetaminedan berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba dari RSUD TamanHusada Pemerintah Kota Bontang Nomor 445/1666/RSUD/BPPM.tanggal 02 Desember 2015 atas nama Samsuri dengan hasilpemeriksaan Laboratorium urine Sdr.Samsuri

berdasarkan hasil Laboratorium dari Dinas KesehatanSangatta Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Nomor 800/794/umumtanggal 7 juli 2015 atas nama Samsuri yang di tandatangani KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Timur dr.Aisyah, M.Kes denganhasil pemeriksaan Narkoba positif mengandung zat Methampetaminedan berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba dari RSUD TamanHusada Pemerintah Kota Bontang Nomor 445/1666/RSUD/BPPM.tanggal 02 Desember 2015 atas nama Samsuri dengan hasilpemeriksaan Laboratorium urine Sdr.Samsuri

benarberdasarkan hasil Laboratorium dari dinasKesehatan Sangatta Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Nomor800/794/umum tanggal 7 Juli 2015 atas nama Samsuri yang ditandatangani Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Timurdr.Aisyah, M.Kes dengan hasil pemeriksaan Narkobapositifmengandung Zat Methampetamine dan berdasarkan hasil pemeriksaanNarkoba dari RSUD Taman Husada Pemerintah Kota Bontang Nomor445/1666/RSUD/BPPM.02 tanggal 14Desember 2015, atas namaSamsuri dengan hasil pemeriksaan Laboratorium urine Sdr.Samsuri

Samsuri tidak membawa alat ukur, dengan alasan dia (sdr.Samsuri) diajak Penggugat hanya mau meninjau lokasi saja, akibatnya batallahpelaksanaan pengukuran pada saat itu, dan menyepakati penundaanpelaksanaan pada waktu berikutnya, di perkirakan seminggu kemudian.8.

Bahwa setelah seminggu kemudian, Penggugat dan Tergugat, kembali sepakatahirnya bertemu dilokasi, dengan maksud melakukan pengukuran volume pekerjaanyang telah dilakukan oleh Penggugat, namun kembali tukang ukur yang di bawaPenggugat yaitu sdr.Samsuri tersebut, tidak membawa alat ukur dengan alasan11bahwa hasil alat ukur itu sama saja, jadi di sepakati memakai satu alat ukur saja,yaitu alat yang di bawa tukang ukur Tergugat (maksudnya alat ukur yang dibawasdr.Sukirman), kemudian atas usul sdr.

Nipon Paint di Purwakarta Jawa Barat, namun pada saat ituterdakwa tidak mempunyai calon pembeli, sehingga terdakwa menelepon saksiSAMSURI alias SLAMET alias SAM untuk meminta bantuan mencairkan pembelibarangbarang produk Nipon Paint dan saksi SAMSURI alias SLAMET alias SAMmenerima penawaran terdakwa tersebut dengan kesepakatan keuntungan Sdr.SAMSURI Alias SLAMET Alias SAM Bin ABDUROHMAN adalah senilai 10 % dariharga penjualannya,keuntungan Sdr. MISRI Bin SUWANDA senilai 4 % darikeuntungan Sdr.

Tiner sebnyak 96 kaleng.10.Pilox sebanyak 391 kaleng.11.Tiner sebanyak 25 drum volume 200 liter.Bahwa maksud dan tujuan saksi membongkar muatan tersebut adalahuntuk dijual sehingga akan mendapatkan uang untuk memenuhi keperluansendiri, saksi menjualnya kepada Sdr.SAMSURI Als.

Bahwa maksud dan tujuan saksi membongkar muatan tersebut adalah untukdijual sehingga akan mendapatkan uang untuk memenuhi keperluan sendiri,Terdakwa menjualnya kepada Sdr.SAMSURI Als. SLAMET namun untukharga belum ada kesepakatan, saksi membongkar muatan untuk dijualtersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wib di JalanRaya Kanci termasuk Desa Astanajapura Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon.

Tiner sebanyak 25 drum volume 200 liter.> Bahwa benar maksud dan tujuan mereka Terdakwa membongkar muatantersebut adalah untuk dijual sehingga akan mendapatkan uang untukmemenuhi keperluan sendiri, mereka Terdakwa menjualnya kepada sdr.ERYANTO Als YANTO melalui Sdr.SAMSURI Als.

SAMSURI (DPO);Bahwa pada saat itu saksi menerima uang hasil penjualan getah karet dari Sdr.SAMSURI (DPO) sebesar Rp. 578.000, (lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah) kemudian uang hasil penjualan getah karet tersebut dibagi oleh saksidengan pembagian saksi mendapat bagian sebesar Rp. 318.000, (tiga ratusdelapan belas ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan oleh saksiuntuk membeli bensin sepeda motor milik

kemudianTerdakwa dan saksi REPINTA NANDA pergi membawa getah karet tersebutdengan posisi saksi REPINTA NANDA didepan mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa bonceng dibelakang tepatnya duduk diatas getah karetmenuju ke daerah Koto Boyo Kecamatan Mersam dengan tujuan untuk menjualgetah karet tersebut;Bahwa selanjutnya ketika sampai di daerah Koto Boyo Kecamatan Mersam getahkaret hasil yang diambil oleh Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA langsungdijual oleh saksi REPINTA NANDA ketempat penampung getah yakni Sdr.SAMSURI

Bahwa saat kejadian berlangsung saksi sedang berada di seberang jalandepan rumah orang tua saksi untuk membantu membongkar tendadikediaman tetangga saksi yang bernama Sdr.Samsuri. Bahwa saat saksi sedang istirahat setelah membongkar tenda, saksi sempatmelihat terdakwa melintas menggunakan sepeda motor kearah rumah orangtua saksi namun saksi tidak tahu saat terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motornya dipinggir jalan depan rumah orang tua saksi.

SAMSURIBin SULAN sehingga membuat Sdr.SAMSURI Bin SULAN curiga, kemudianSdr. SAMSURI Bin SULAN memeriksa kondisi kamar yang pada saat itudalam keadaan berantakan, ternyata uang yang Sdr. SAMSURI Bin SULANsimpan di saku kanan depan celana panjang merk Levis warna biru miliksaksi korban yang berjumlah Rp1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah hand phone Samsung tidak berada di tempatnya,kemudian Sdr.

Kemudian pada hari tanggal 28Desember 2014 terdakwa Ill ERIKSON SIPAHUTAR ditangkap di rumah Sdr.SAMSURI yang bekerja pengawas PT.

Bambang langsung perdi;Bahwa tidak lama setelah saksi Imam Supriyono Bin Supadi dan saksiSela Mailini Binti Ridwan pulang dari rumah saksi, terdengar teriakanminta tolong dan saksi mendapat informasi dari Sdr.Samsuri bahwaterdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam Supriyono BinSupadi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Adam Haji Bin Rabahum di persidangantelah

JUNAIDI Als UNYIL Bin MURAT (Alm) (DPO) langsungmemukul bagian kepala Saksi Korban MISRAN Als UTUH BinTUHALUS dengan tangan setelah itu) Terdakwa dan Sdr.SAMSURI Als UWI Bin AMAT (DPO) juga ikut memukuli SaksiKorban MISRAN Als UTUH Bin TUHALUS dengan menggunakantangan lebih dari satu kali yang mengenai bagian kepaladan wajah Saksi Korban MISRAN Als UTUH Bin TUHALUShingga Saksi Korban MISRAN Als UTUH Bin TUHALUSterjatuh;Bahwa kemudian Saksi Korban MISRAN Als UTUH Bin TUHALUSmelarikan diri masuk ke

Samsuri) diajakPenggugat hanya mau meninjau lokasi saja, akibatnya batallah pelaksanaanpengukuran pada saat itu, dan menyepakati penundaan pelaksanaan pada waktuberikutnya, di perkirakan seminggu kemudian.9 Bahwa setelah seminggu kemudian, Penggugat dan Tergugat, kembali sepakatahirnya bertemu dilokasi, dengan maksud melakukan pengukuran volume pekerjaanyang telah dilakukan oleh Penggugat, namun kembali tukang ukur yang di bawaPenggugat yaitu sdr.Samsuri tersebut, tidak membawa alat ukur dengan alasan

tetapi tetap pada tuntutannya semula,demikian juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yangpada pokoknya sebagai berikut : D A K WA AN 2o2nnn2nnnn anne nnn nena ncsBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin EDI PRAYITNO, pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di teras warung Sdr.Samsuri

MurungRaya.Bahwa terdakwa membakar ladang milik Sdr.Kaspiansyah bersama dengan terdakwa Il sdr.SAMSURI yaitu menantu Saksi.Bahwa Pada hari Rabu jam 09.00 wib terdakwa bersama dengan terdakwa II datang ke ladangPutusan Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 1314atau lahan milik Sdr.