Para Penggugat jelasjelas salah dan keliru dalam menempatkan/mendudukkan Made Mudastra, SE. sebagai Tergugat dan Tergugat IIdalam gugatan a quo ;Oleh karena Para Penggugat menyebutkan nama Made Mudastra, SE.sebagai Tergugat dan II, maka jelaslah gugatan a quo ditujukan kepada Made Mudastra, SE. dalam kapasitasnya sebagai pribadi/individupadahal substansi gugatan a quo nyatanyata adalah mengenaiperbuatan hukum yang dilakukan oleh suatu badan hukum in casu: PT.Bank Perkreditan Rakyat Ashi dan Koperasi

Para Penggugat jelasjelas salah dan keliru dalam menempatkan /mendudukkan Made Mudastra, SE. sebagai Tergugat dan Tergugat IIdalam gugatan a quo ;Oleh karena Para Penggugat menyebutkan nama Made Mudastra, SE.sebagai Tergugat dan II, maka jelaslah gugatan a quo ditujukan kepada Made Mudastra, SE. dalam kapasitasnya sebagai pribadi/individupadahal substansi gugatan a quo nyatanyata adalah mengenaiperbuatan hukum yang dilakukan oleh suatu badan hukum in casu : PT.Bank Perkreditan Rakyat Ashi dan Koperasi

No.3671031203580002 atas nama Manhuri Noor, SE.sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang, Provinsi Bantentertanggal 18 Juli 2012 sesuai aslinya dan telah dinazegellen Pos, diberikode bukti P.1);2. Fotokopi KTP. No. 3175044205610007 atas nama Nadariah sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Kota Kota Jakarta Timur, tertanggal 26Nopember 2015, sesuai aslinya dan telah dinazegellen Pos, diberi kodebukti P.2);3. Fotokopi Akta Nikah No. 98/1957, atas nama M.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya majelis hakim menasehatiPenggugat untuk kembali rukun membina rumah tangga bersama Tergugt danmenyarankan agar berdamai berdua demi anakanak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, majelis juga telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk menempuh upaya mediasi dengan menunjuk salah seorang hakimHalaman 5 dari 17 Him.Puts.No.73/Pdt.G/2018/PA Swl: fe se.sebagai

BAMBANG WAHYU W dan SUHADMADI, SE.sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini: R A B U tanggal 18 September 2013, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh ALI BA KRI, Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS TSB,T. t. d, T. t. d,Ir. BAMBANG WAHYU W. SA RUDI SH.T. t. d,SUHADMADTL. SE.17PANITERA PENGGANTI TSB,T. t. d,ALI BAKRI.

Sebagai Direktur Sumber DayaManusia Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka KabupatenPenajam Paser Utara tertanggal 20 Januari 2020 dimanajabatan penggugat berakhir bersamaan keluarnya SuratKeputusan Tergugat, tindakan Tergugat tersebut sangatmelanggar asas tertib penyelenggaraan Negara karena sangatterang bahwa masa jabatan Penggugat sampai tahun 2021sebagaimana dengan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor : 539/225/2017 Tentang Pengangkatan Taufik, SE.sebagai Direktur Sumber Daya Manusia Perusahaan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 539/54/2020 Tentang Pemberhentian Taufik, SE.Sebagai Direktur Sumber Daya Manusia Perusahaan Umum DaerahBenuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara tertanggal 20 Januari2020 ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/54/2020 Tentang Pemberhentian Taufik, SE.Sebagai Direktur Sumber Daya Manusia Perusahaan Umum DaerahBenuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara tertanggal 20 Januari2020 ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan harkat danmartabat Penggugat dalam kedudukan dan keadaan semula atauposisi yang sejajar ;5.

terhadap eksepsi dari Tergugat harus dinyatakan tidak beralasanhukum, dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat ditolak, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok sengketanyasebagai berikut ;Halaman 82 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 20/G/2020/PTUN.SMDDALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo adalah Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/54/2020 Tentang Pemberhentian Taufik, SE.Sebagai

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/54/2020 Tentang Pemberhentian Taufik, SE.Sebagai Direktur Sumber Daya Manusia Perusahaan Umum DaerahBenuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara tertanggal 20 Januari2020 ;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Harkat dan MartabatPenggugat Dalam Kedudukan dan Keadaan Semula atau PosisiSejajar ;5.

AGUS DJATMIKO, SE.sebagai pembeli atas 2 (dua) buah Sertifikat Tanah Hak Milik nomor05651 dan 06794 atas nama Nyonya SUPRIYANTI yang disahkan olehNotaris NUNUK SULISTYANINGSIH, SH. dengan nomor 4756/Leg/III/2013 tanggal 11 Maret 2013; 1 (satu) lembar Kuitansi senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 11 Maret 2013 guna membayar uang mukapembelian rumah di Gempolan kulon / DK.

Bahwa, dengan memperhatikan bukti surat T.l+1, blanko SertifikatJakarta Design School, dimana tertulis Makmun Abdul Hasan, SE.Sebagai Direkturnya;. Bahwa, dalam perkara ini terlihat pengiriman barang dariPenggugat kepada Jakarta Design School/Bp. Kalam yangkemudian diterima oleh Tergugat Il.

HULAILAH,MH danDrs.M.RIDWAN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengandibantu DINI HERAWATI,SE.sebagai Panitera Pengganti,putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon .parpardplainsa200sI276sIlmult1tx2595qjplainf2fs24partx2595wpparflg32plainf2fs24 Hakim AnggotaHakim Ketua partx2595wpparflg32plainf2fs24partx2595wpparflg32plainf2fs24 Dra.Hj.

Bahwa penetapan REGINALD RORIMPANDEY, SE.sebagai Tersangka, telah menimbulkan akibat hukum berupaterampasnya hak maupun harkat martabat PEMOHON, belumtermasuk banyaknya waktu, kesempatan dan kebahagiaan hidupHalaman 6 dari 18 hal, Putusan No. 17/Pid.Prap/2018/PN. Jkt. Utr..keluarga yang telah hilang akibat disandangnya status Tersangka pada diri Pemohon.Cc.

Etsuko Kawamura, SE.sebagai penjual dengan surat tertanggal 1 Maret 2012 Nomor 002/ERAKP/03/2012;Surat Perlawanan terhadap Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 04/Cons/2012/PN.JKT.Sel, tanggal 27 Juni 2012 dari Etsuko Kawamura, SE, dengansuratnya tertanggal 14 Agustus 2012 Nomor 004/YBEAT/07/2012;Bahwa alasan yang dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menolak permohonanPeralihan Hak sebagaimana dalam suratnya adalah Tidak didasarkan bukti hukumyang memiliki nilai pembuktian, karena suratsurat

Worang, SE.sebagai Anggota DPRD Kabupaten Minahasa dan PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Saudara Roona Mangkeysebagai Anggota DPRD Kabupaten Minahasa :e Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanGubernur Sulawesi Utara Nomor : 179 Tahun 2013 Tanggal 14Agustus 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian Saudara JusiphitaF.

(TERGUGATII) Notaris di Purbaligga; Adalah telah SAH atas dasar kesepakatan dan tidak ada unsur paksaan sepertiyang didalilkan oleh PENGGUGAT; Bahwa dalil poin 5 gugatan PENGGUGAT adalah tidak benar, in casuTERGUGATI bukan yang menjual obyek tanah PENGGUGAT, justru yangmenjual adalah PENGGUGAT sendiri melalui Saudara ELING SUCIPTO, SE.sebagai penerima Kuasa Untuk Menjual sesuai Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 33 dan 34 tertanggal 21 November 2013.

proses yang benar, dan hasilpenjualan obyek tanah untuk mengangsur kewajiban PENGGUGAT kepadaTERGUGATI, mengingat PENGGUGAT telah melakukan wanprestasi atas kewabannya pada TERGUGATI;Bahwa dalil poin 6 gugatan PENGGUGAT adalah tidak benar, seperti telahTERGUGATI jelaskan diatas bahwa PENGGUGAT tas seijin danhalaman 13 dari56 halamanPerkara Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Pbgsepengetahuan suaminya yang bernama HARYONO telah menjual obyek tanahdengan Akta Kuasa Untuk Menjual melalui Saudara ELING SUCIPTO, SE.sebagai

.> Bahwaselanjutnya terdakwa Suryo Widono, saksi Hendrawan aliasHendi, saksi Zainuri Masykur, saksi Sugeng Santoso dan saksi BeniDwi Wahyunawan baik secara sendirisendiri ataupun berbarenganantara 2 sampai 3 orang beberapa kali datang ke Kantor BLH KotaYogyakarta baik untuk menemui saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE.sebagai PPKom ataupun menemuisaksi Nurharyadi Fajar, Amd., saksiSumardi, S.ST dan saksi Isnaini Nur Chasanah, SE. sebagai PejabatPengadaan untuk menyerahkan company profile perusahaansebagai

yang akan mengerjakan paket pengadaan pergolayaitu :Hendrawan alias Hendi, Suryo Widono, Beni Dwi Wahyunawan,Sugeng Santoso, Zainuri Masykur, Henry Tahtadona, Dawami danMuhammad Taufiq Nurhadi.> Bahwa selanjutnya terdakwa Suryo Widono, saksi Hendrawan aliasHendi, saksi Zainuri Masykur, saksi Sugeng Santoso dan saksi BeniDwi Wahyunawan baik secara sendirisendiri ataupun berbarenganantara 2 sampai 3 orang beberapa kali datang ke Kantor BLH KotaYogyakarta baik untuk menemui saksi Suryadi Rokhdiharjo, SE.sebagai

ALIASRIFAL BIN HALIM (diajukan dalam berkas terpisah), IRMA SE. dan ARMAN SE.sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utarasehingga saksi MUH. RIJAL mengecek langsung ke Kantor Kecamatan MalangkeKabupaten Luwu Utara dan menemui saksi Drs. ANDI RAHMAN yang merupakan66Camat di Kantor Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara untuk menanyakanstatus kepegawaian MUH. TAUFIK, NURMA, ROSMIATI, M. RIFALDI H.

ALIASRIFAL BIN HALIM (diajukan dalam berkas terpisah), IRMA SE. dan ARMAN SE.sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utarasehingga saksi MUH. RIJAL mengecek langsung ke Kantor Kecamatan MalangkeKabupaten Luwu Utara dan menemui saksi Drs. ANDI RAHMAN yang merupakanCamat di Kantor Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara untuk menanyakanstatus kepegawaian MUH. TAUFIK, NURMA, ROSMIATI, M. RIFALDI H.

AGUS HADIWIYONO, SE.sebagai bukti pembayaran dari saksiKARMUDI untuk menjadi CPNS.3 (tiga) lembar slip transfer BCA adalah benar merupakan bukti pengirimanuang dari calon peserta CPNS dari saksi kepada terdakwa SUHARTONOBin PUJO SUMARTO via transfer antar bank ke rekening BCA, dengannomor rekening 6140363292, an.

AGUS HADIWIYONO, SE.sebagai orang yang bisa memasukkan orang untuk diangkat menjadi CPNStanpa tes adalah terdakwa SUHARTONO Bin PUJO SUMARTO.Bahwa karena tertarik dengan tawaran dari saksi H. AGUS HADIWIYONO,SE. yang menyatakan bahwa ada pengangkatan CPNS tanpa tes danlangsung terangkat menjadi PNS serta pembayarannya yang bisa diangsurHalaman 40 dari 66 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.Mjktersebut, saksi KARMUDI kemudian mendaftarkan 2 (Dua) orangkeponakannya yaitu Sdri. ENY DWI LESTARI dan Sdr.

AGUS HADIWIYONO, SE.sebagai bukti pembayaran dari saksiKARMUDI untuk menjadi CPNS.e 3 (tiga) lembar slip transfer BCA adalah benar merupakan bukti pengirimanuang dari calon peserta CPNS dari saksi kepada terdakwa SUHARTONOBin PUJO SUMARTO via transfer antar bank ke rekening BCA, dengannomor rekening 6140363292, an.

ditentukan oleh intern Fraksi masingmasing dalam rapat Fraksi.Hal tersebut membuktikan bahwa pimpinan fraksi ditentukan oleh anggota fraksisendiri, hal tersebut sesuai dan sejalan dengan perjanjian No.32 yang dibuat olehanggota Fraksi Pelopor Peduli Rakyat Nasional (Vide bukti P1) ;merrtnee Menimbang, bahwa dari buktiT2 berupa surat DPW PPRN Sumatera UtaraNo.009/DPWPPRN/SU/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014 perihal Pimpinan Fraksi, yangditanda tangani oleh Drs.Hermansyah Surbakti sebagai Ketua dan Hamdan,SE.sebagai

SUPARNO, SE.sebagai Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKab. Mimika.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan oleh Bupati MimikaNomor : 800/457 tanggal 27 April 2009 tentang PernyataanPelantikan Sdr. SUPARNO, SE. sebagai Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kab. Mimika.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas oleh BupatiMimika Nomor : 800/458 tanggal 27 April 2009 tentang PernyataanMelaksanakan Tugas Sdr.

SUPARNO, SE.sebagai Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKab. Mimika.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan oleh Bupati MimikaNomor : 800/457 tanggal 27 April 2009 tentang PernyataanPelantikan Sdr. SUPARNO, SE. sebagai Kepala DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Mimika.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas oleh BupatiMimika Nomor : 800/458 tanggal 27 April 2009 tentang PernyataanMelaksanakan Tugas Sdr.

Sebidang tanah seluas 390 M2, yang terletak di Kelurahan Sukamelang, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 513,tertanggal 27 Agustus 2009 (bukti P.3 );Menimbang , bahwa yang menjadi pihak dalam perdata di Pengadilan Agama Subangdengan Register Nomor : 1615/Pdt.G/20121PA.Sbg. adalah Pembantah/Pelawan Rianti,SE.sebagai Penggugat melawan Terbantah/Terlawan II Usep Sunarto sebagai Tergugat yangdiputus secara verstek pada tanggal 13 Maret 2013 ( bukti P.4), selanjutnya

Suprapto, SE.sebagai Badan Pengawas dan 3. H.M. Suyono, S.Ag. sebagai Ketua Yayasan;Menimbang, bahwa ternyata dalam kontra memori bandingnya ParaTerbanding menerangkan bahwa terbitnya surat Keputusan Nomor02/BWI/BALI/NZ/2015 tanggal 9 Desember 2015 akibat dari surat Nomor01/BPYAH/II/2015 tanggal 6 Pebruari 2015 M, yang ditandatangani oleh 4(empat) orang yaitu : 1. H. Imam Budiyono, S.Teks dan 2. Drs. Dasir, MAsebagai Badan Pembina, 3. H. Suprapto, SE. sebagai Badan Pengawas,4.H.M.