Dwi Prayitno, S, Ag, padatanggal 11 Januari 2011, berdasarkan Surat Keterangan PernikahanNomor O01/YVBS/I/2011 tanggal sebelasa Januari tahun DuaribuSebelas (11012011) dan sebagaimana Kutipan Akte PerkawinanNomor :8/AP/TPI/2011 tanggal sebelas Januari tahun Duaribu sebelasdan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

tidak hadir ;

Bahwa mengingat ketentuan dalam Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajidb memberikanmutah kepada Penggugat Rekonvensi selaku bekas isterinya, Adapun mengenaiMutah yang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 11.000.000; (sebelasa juta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dihadapan Majlis Hakim yang memeriksa perkara

Mut'ah sebesar Rp. 11.000.000; (sebelasa juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi tersebut Majelis Hakimdapat mempertimbangkannya lebih lanjut sesuai dengan ketentuan Pasal 86 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, dan sesuai pula dengan asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 26 November 2018 telah terjadikesepakatan

CBT Binti Taryono.Kesimpulan :e Korban adalah seorang pertempuan umur 14 tahun 9 bulan warna kulit sawo matangtitike Korban datang dalam keadaan sadar titilke Terdapat luka robek di selaput dara sekitar jam sembilan koma jam sebelasa komajam satu koma jam tiga koma dan luka lecet disekitar kemaluan dugaan dikarenakanbenturan benda tumpul titike Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa

CBT Binti Taryono.Kesimpulan :Korban adalah seorang pertempuan umur 14 tahun 9 bulan warna kulit sawo matangtitikKorban datang dalam keadaan sadar titilkTerdapat luka robek di selaput dara sekitar jam sembilan koma jam sebelasa komajam satu koma jam tiga koma dan luka lecet disekitar kemaluan dugaan dikarenakanbenturan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 Undang undang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 5 April 2018 Nomor 3523-LT-050420180057 tentang tanggal lahir didalam akta kelahiran Pemohon yang tercatat lahir di Tuban tanggal 7 Juli 1959 dilakukan perubahan menjadi lahir di Tuban tanggal 1 Mei 1960;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.111.000,- (Seratus Sebelasa

., ( Enam ratus sebelasa ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Husin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag., M.M., M.H. dan H. Thamrin, S.

PURNOMO dan Ibu bernama ROEMONI SAMUDA;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelasa ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelasa ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

narkotikajenis sabu ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip beningberisi plastik klip bekas bungkus sabu yang disimpan oleh TerdakwaAris Munandar didalam kantong jaket sebelah kanan, kemudianterdakwa menjelaskan kalua masih ada Narkotika Golonga jenissabu di rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan barang bukti bukti2 (dua) paket plastik klip bening berisi kristal warna putih jenis sabudengan berat brutto 1,11 (Satu koma sebelasa

penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip beningberisi plastik klip bekas bungkus sabu yang disimpan oleh saksi ArisMunandar didalam kantong jaket sebelah kanan, kemudian terdakwamenjelaskan kalua masih ada Narkotika Golonga jenis sabu di rumahkontrakan terdakwa dan ditemukan barang bukti bukti 2 (dua) paketplastik klip bening berisi kristal warna putih jenis sabu dengan beratHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.brutto 1,11 (satu koma sebelasa

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 11.000 (sebelasa ribu rupiah) dirampas untuk Negara 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisikan catatan tombokan nomor juditogel serta jumlah uang tombokan dari Penombok dirampas untukdimusnahkan ;6.

mulai tidakrukun dan harmonis, juga sering terjadi percekcokan antaraPutusan Nomor 266/Pdt.G/2016/PA Batg Hal.6 dari 16 Hal.Penggugat dan Tergugat diakibatkan Tergugat malas bekerja, tidakpunya pekerjaan tetap, selain itu Tergugat juga suka berkata danberperilaku kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat saat Tergugatmarah akibat cemburu; Bahwa pada Desember 2015, Penggugat dan Tergugat mulai pisahtempat tinggal sampai sekarang, hingga sekarang telah berlangsungselama sebelasa

Menyatakan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) bendel uang kertas rupiah palsu atau uang kertas rupiah tiruan (bertuliskan buat mainan pecahan Rp.100.000,-) 11 (sebelasa)lembar uang kertas rupiah palsu atau tiruan pecahan Rp.100.000,- 1(satu) lembar uang kertas rupiah asli bersambung pecahan Rp.100.000,- tahun 2014 senilai Rp.400.000,- 1 (satu) buah tas warna hitam merk SHICATA; 8 (delapan) bendel uang kertas palsu atau tiruan pecahan Rp. 100.000,- (seratus

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 32 (tiga pulun dua) bendel uang kertas rupiah palsu atau uang kertasrupiah tiruan (bertuliskan buat mainan pecahan Rp.100.000,)e 11 (sebelasa)lembar uang kertas rupiah palsu atau tiruan pecahanRp.100.000.e 1(satu) lembar uang kertas rupiah asli bersambung pecahanRp.100.000, tahun 2014 senilai Rp.400.000,e

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) bendeluang kertas rupiah palsu atau uang kertas rupiah tiruan (bertuliskan buatmainan pecahan Rp.100.000,), 11 (sebelasa

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 932 (tiga pulun dua) bendel uang kertas rupiah palsu atau uang kertasrupiah tiruan (bertuliskan buat mainan pecahan Rp.100.000,)e 11 (sebelasa)lembar uang kertas rupiah palsu atau tiruan pecahanRp.100.000.e 1(satu) lembar uang kertas rupiah asli bersambung pecahanRp.100.000, tahun 2014 senilai Rp.400.000,e

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelasa ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. AbdulHanan,S.H.,M.H. dan Drs. H. M.

.- (dua ratus dua juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus sembilan pukluh satu rupiah)

dalam suratpermohonan, dari 11 (sebelas) orang anak tersebut, 2 (dua) orang anak masihdibawah umur yaitu. yang masingmasing bernama ANAK XPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 18 November1996 (berumur 19 tahun) dan ANAK XI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 16 Januari 2000 (berumur 15 tahun);2 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 September2010 dengan meninggalkan Pemohon, 11 (sebelas) orang anak, sebagaimanatelah disebut dalam surat permohonan, dari 11 (sebelasa

Bahwa hingga kini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin selama 3.11Tahun (tiga tahun sebelasa bulan);7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untukberdamai, namun upaya tersebut tidak berhasil ;8.

Penggugatmenegur Tergugat yang kemudian terjadilah pertengkaran hebat antaraPenggugat dengan Tergugat yang kemudian diakhiri dengan keluarnyaPenggugat dari kediaman bersama di , dan selama pisah rumah tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah samasama tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri sehingga langkah yang terbaik adalahperceraian ;Bahwa akibat kejadian tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selam 1 (satu) tahun dan pisah rumah selama kurang lebih11 (sebelasa

salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kabupaten Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelasa

secara sah dan patut tetapi tidak hadir;