Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- ( Tiga ratus sebelaas rupiah ).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000 , ( Tiga ratus sebelaas rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1437 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. NURUL ANWAR masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000, (seratus sebelaas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000,(seratus sebelaas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1432 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruanyang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AKHMAD KHOIRONdan Drs.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shughra Tergugat (UMAR BIN ISMAIL) Terhadap Penggugat (JULIANA BINTI AMRI JALIL);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Yoga Maulana, Lahir 26 Agustus 2013, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga rtaus sebelaas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga rtaus sebelaas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. MuhammadAmin, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Ridhwan Ismail,. MH,dan Drs. Abd. Basyir M.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERU MARDIYANTO, selama 11 (Sebelaas ) Bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gunting warna putih dengan tangkai plastik warna hitam. dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERU MARDIYANTO,selama 11 (Sebelaas ) Bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnya darimasa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah gunting warna putih dengan tangkai plastik warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (Duaribu lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wiknyo Suparno bin Kromo Semito) dengan Pemohon II (Parmi binti Mulyo Dikromo) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelaas

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelaas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,(empat ratus sebelaas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. WAHID AFANI, M.S.Il. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABDUL AZIZ dan Drs. M.G.

Biaya proses5.MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: 120.000,>: 5.000,: 50.000,7: 6.000,: Rp. 211.000,Dua ratus Sebelaas ribu rupiah )

K) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00,- (empat ratus sebelaas ribu rupiah)dibebankan kepada Negara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelaas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, (duaratus sebelaas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17Zulkaidah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHAJIR, S.H. sebagaiKetua Majelis dan MASHURI, SH serta Drs. H.

dengan NIK: 31730222079400046 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 3173022601099171, yang semula bernama DENI sehingga menjadi DENI HONGGO;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraa ini sejumlaah Rp. 411.000;- ( empat raatur sebelaas ribu rupiah );

MajelisHakim berpendapat keteranganketerangan itu terdapat kesesuaian satu dengan yanglainnya sepanjang yang dapat disimpulkan pada pokoknya menerangkan bahwa;e Bahwa di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah tempat kediaman ;e Bahwa sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon menolak diajak tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah kurang lebih 11(sebelaas

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraberturutturut di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 11(sebelaas) bulan;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelaas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelaas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Selasa, tanggal 13 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Moh.Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. dan Drs.

jenis shabu yaituuntuk menghantarkan narkotika jenis shabu kepada pembell; Bahwa barang bukti yang Saksi temukan dari Terdakwa HENGKIDERMAWAN ialah 4 (empat) paket plastik bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis shabu didalam kantong celana bagian depansebelah kanan milik Terdakwa HENGKI DERMAWAN, 1 (Satu) UnitKendaraan Bermotor Roda 2 (dua) Merk Honda CRF warna hitam denganNopol BP 2135 UR, 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone warna hitamkombinasi hijau dengan nomor 0852 6483 0231, 11 (Sebelaas

perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu yaituuntuk menghantarkan narkotika jenis shabu kepada pembell; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu : 4 (empat) paket plastikbening yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu didalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan milik Terdakwa HENGKIDERMAWAN, 1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 (dua) Merk HondaCRF warna hitam dengan Nopol BP 2135 UR, 1 (satu) unit Handphonemerk Iphone warna hitam kombinasi hijau dengan nomor 0852 6483 0231,11 (Sebelaas

BiayaMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000(Tiga ratus sebelaas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.HHal. 13 dari 12 hal.Pts.No.0403/Padt.G/2017/PA.Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelaas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulkaedah 1437 Hijriah, dengan H. M. ARIFIN,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

SITI AISAHmengalami kerugian sebesar Rp. 11. 400.000, (Sebelaas juta empat ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari i;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN KngSaksi SITI AISAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telah

Pemohon ;Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap pada permohona cerai talakPemohon kami semula dengan tidak memperpanjang sebabsebabketidakharmonisan akan tetapi pada fakta dimana sudah terjadiketidakharmonisan dan kesamaan visi hidup, prinsip sebagaimana diakuisecara tegas oleh pihak Termohon (sebagaimana jawaban Termohon poin2, 3 dan 4) sehingga sudah sewajarnya apabila permohonan cerai talakPemohon dikabulkan ;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama lebih kuran 11 (sebelaas

SYAHRIAN Bin MASDI dengan pidana penjara selama 11(sebelaas) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), subsidair 2(dua) bulan kurungan dengan dikurangkan lamanya Para Terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 173 (seratus tujuh puluh tiga) keeping Carnophen produksi Zenith;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) buah sepeda motor Vario Techno warna merah DA 6434 VODikembalikan kepada Terdakwa 4.