Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebealas ribu rupiah);

selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2 Menyatakan perkara Nomor: 2648/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 27September 2012 telah selesai dengan dicabut; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebealas

Menghukum Tergugat Tergugat membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.211.000, (dua juta duaratus sebealas ribu rupiah)Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Tergugat I danTergugat II sekarang Para Pembanding melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap perkaranya yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 2Juni 2009 Nomor : 33/Pdt/G/2008/ PN.Tsm., agar diperiksadan

Menghukum Tergugat Tergugat membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.211.000, (dua juta duaratus sebealas ribu rupiah)Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Tergugat I danTergugat II sekarang Para Pembanding melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap perkaranya yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 2Juni 2009 Nomor : 33/Pdt/G/2008/ PN.Tsm., agar diperiksadan

Menetapkan barang bukti berupa :- 11 (sebealas) kotak kecil kartu Domino/Kabuki yang berisikan lembaran kartu domino/kabuki;- 1 (satu) buah toples/tong plastik warna being;- Uang tunai sejumlah uang Rp.2.229.000, ( dua juta dua ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

SUPRIADI Als SUPRI Bin BADRI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebealas) kotak kecil kartu Domino/Kabuki yang berisikan lembaran kartudomino/kabuk1; 1 (satu) buah toples/tong plastik warna being; Uang tunai sejumlah uang Rp.2.229.000, ( dua juta dua ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah);Dipergunakan untuk perkara lain;Menetapkan Para Terdakwa

CANDRA Bin SUWARNO.Bahwa sepengetahuan terdakwa rumah saksi SUWARNO Als PAKDE BinKROMODIMEJO dijadikan tempat bermain judi kiyukiyu jenis kartu domino sebanyakdua kali.Bahwa terdakwa mendapatkan kemenangan sebanyak dua kali dan mendapatkeuntungan dari permainan judi kiyukiyu sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk ikut sertadalam permainan judi.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :11 (sebealas

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 11 (sebealas

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebealas) kotak kecil kartu Domino/Kabuki yang berisikan lembaran kartudomino/kabuki; (satu) buah toples/tong plastik warna being; Uang tunai sejumlah uang Rp.2.229.000, ( dua juta dua ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;6.

uang iwadl Rp 10.000,kepada Pengadilan Agama Batang, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuliTergugat atas Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut hakimtelah menemukan fakta dan terbukti dalam persidangan :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah 02 Maret 2010,setelah menikah terakhir tinggal bersama dirumah majikan Penggugat danbelum dikaruniai2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Mei 2011selama 01 (satu) tahun 11 (sebealas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebealas ribu rupiah );

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tempattinggal Saksi bertetangga kontrakan dengan Penggugat danTergugat di Wosi, Manokwari; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan kudus di GKI Jemaat Bethel diDoom, Sorong pada tahun 2008; Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.Mnk. hal 5 dari 12 hal Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Meichal Yotlely berumur11 (sebealas

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia merasabersalah dan menyesali perbuatannya, oleh karena itu memohonsupaya dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/60/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Kamis tanggaldua puluh delapan bulan April tahun dua ribu sebealas sampaidengan tanggal

Tojo UnaUna tersebut selanjutnya terdakwa untukmempertanggungjawabkan dana Hibah yang telah diberikan kepadaRiyanto dengan cara membuat pertanggungjawaban fiktif denganmemalsukan tandatangan para dosen /Tim Penyusun seolaholahdana tersebut untuk Biaya Insentif Tim penyusun studi kelayakan STIESivia Patuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas jutaRupiah) diterima oleh Tim Penyusun Study Kelayakan dari para dosenUnivesitas Tadulako Palu yakni para dosen / Tim Penyusun studikelayakan seolaholah

Pid.SusTPK/2015/PT PAL > Bahwa dari dana Hibah Tahun 2010 yang bersumber dari APBD Kab.Tojo UnaUna tersebut terdakwa menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan baik selaku Pengurus YPSP maupun selaku Ketua STIESivia Patuju dengan cara membuat pertanggungjawaban fiktif denganmemalsukan tandatangan para dosen /Tim Penyusun seolaholah danatersebut untuk biaya insentif tim penyusun studi kelayakan STIE SiviaPatuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas

1.350.000,00Jumlah Rp. 200.000.000,00 Halaman 7 dari 114 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT PAL > Bahwa dari dana Hibah Tahun 2010 yang bersumber dariAPBD Kab.Tojo UnaUna tersebut selanjutnya terdakwa untukmempertanggungjawabkan dana Hibah yang telah diberikan kepadaRiyanto dengan cara membuat pertanggungjawaban fiktif denganmemalsukan tandatangan para dosen /Tim Penyusun seolaholahdana tersebut untuk Biaya Insentif Tim penyusun studi kelayakan STIESivia Patuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas

Rp. 200.000.000,00 > Bahwa dari dana Hibah Tahun 2010 yang bersumber dari APBD Kab.Tojo UnaUna tersebut terdakwa menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan baik selaku Pengurus YPSP maupun selaku Ketua STIESivia Patuju dengan cara membuat pertanggungjawaban fiktif denganmemalsukan tandatangan para dosen /Tim Penyusun seolaholah danatersebut untuk biaya insentif tim penyusun studi kelayakan STIE SiviaPatuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas

Fotokopi Rp 1.350.000,00Jumlah Rp200.000.000,00 Bahwa dari dana Hibah Tahun 2010 yang bersumber dari APBD KabupatenTojo UnaUna tersebut selanjutnya Terdakwa untuk mempertanggungjawabkan dana Hibah yang telah diberikan kepada Riyanto dengan caramembuat pertanggungjawaban fiktif dengan memalsukan tandatangan paraDosen/Tim Penyusun seolaholah dana tersebut untuk Biaya Insentif Timpenyusun studi kelayakan STIE Sivia Patuju sebesar Rp111.000.000,00(seratus sebealas juta rupiah) diterima oleh Tim Penyusun

68 PK/Pid.Sus/2017 Bahwa dari dana Hibah Tahun 2010 yang bersumber dari APBD KabupatenTojo UnaUna tersebut Terdakwa menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanbaik selaku Pengurus YPSP maupun selaku Ketua STIE Sivia Patuju dengancara membuat pertanggungjawaban fiktif dengan memalsukan tandatanganpara Dosen/Tim Penyusun seolaholah dana tersebut untuk biaya insentif timpenyusun studi kelayakan STIE Sivia Patuju sebesar Rp111.000.000,00(seratus sebealas

Foto copy Rp. 1.350.000,00 Jumlah Rp. 200.000.000,00 > Bahwa dari dana Hibah Tahun 2010 yang bersumber dari APBD Kab.TojoUnaUna tersebut selanjutnya terdakwa untuk mempertanggungjawabkan danaHibah yang telah diberikan kepada Riyanto dengan cara membuatpertanggungjawaban fiktif dengan memalsukan tandatangan para dosen /TimPenyusun seolaholah dana tersebut untuk Biaya Insentif Tim penyusun studikelayakan STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas jutaRupiah) diterima oleh Tim Penyusun

TojoUnaUna tersebut terdakwa menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan baik selakuPengurus YPSP maupun selaku Ketua STIE Sivia Patuju dengan cara membuatpertanggungjawaban fiktif dengan memalsukan tandatangan para dosen /TimPenyusun seolaholah dana tersebut untuk biaya insentif tim penyusun studikelayakan STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 111.000.000,00 (seratus sebealas jutaRupiah) diterima oleh Tim Penyusun Study Kelayakan dari para dosenUnivesitas