setelah pergi dari Eropa untukmengeluarkan unekuneknya namun terdakwa mempropokasi menuduh saksi sebagaipropokator dan terdakwa berdiri marahmarah kepada saksi namun saksi tidak meladeni danmemegang gelas mau dilempar namun dilerai ;e Bahwa setelah dilerai Terdakwa lalu mendekati saksi sambil marahmarah danmemukul saksi saksi berusaha untuk menangkis namun kena di bagian dahi dan tangan dibagian jari saksi; Bahwa waktu kejadian tersebut ada saksi, Hanika, Vira, Yuni, Ina dan Ita, sedangduduk saksi sederet

perkara in cassusehingga apa yang termuat dalam putusan a quo bahwapemidanaan yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwatersebut dianggap telah sesuai dengan perasaan hukummasyarakat dan diharapkan dapat memberikan efek jeraterhadap Terdakwa maupun terhadap anggota masyarakatlain yang akan melakukan tindak pidana yang sama atausejenisnya, sehingga pemidanaan terhadap Terdakwa ditingkat banding tersebut dikuatkan padahal apa yangterjadi terhadap diri Terdakwa dalam perkara in cassutidak terlepas dari sederet

mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir S1, Bertempat kediaman di Jalan Ladadda, RT. 001, RW.001, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman di Jalan Porosperbatasan kelurahan kadidikanie (Sederet

No. 471 K/TUN/2002 Sebelah Selatan : dengan bagian belakang toko besi Karya Jayasebagian ruko yang menghadap di pasar buah; Sebelah Barat : lorong kecil tembus ke pasar buah; Sebelah Timur : sederet ruko yang menghadap ke jalan Sriwijaya;Oleh karena itu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 262 Propinsi SumateraSelatan (sekarang Propinsi Bangka Belitung), Kabupaten Bangka,Kecamatan Belinyu atas nama Loo Thian Liong tersebut adalah sah danberharga serta mempunyai kekuatan hukum;bahwa sekalipun kakek Penggugat

Zein, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Air BersihGang Sederet No. 93, Kelurahan Sudirejo , Kecamatan MedanKota, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon = karenabertetangga.e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaM.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum tentang hak Terdakwa untuk didampingi Advokat/Pengacara didepan persidangan.Bahwa berdasarkan Pasal 54, 55, 69 KUHAP dan lainlain, gunakepentingan pembelaan, Tersangka/Terdakwa berhak mendapat bantuanhukum dari seorang atau lebih penasihat hukum (yang dipilihnya sendiri),selama dalam waktu dan pada setiap tingkat pemeriksaan (inklusif sidangpengadilan), serta sederet hakhak lainnya;Bahwa dalam kenyataannya, pada persidangan di

Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itujika terjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatanyang telah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yangdapat memberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0729/Pdt.G/20 13/PA.

sekira pukul 05.15 Wib.dan adatanggal 20 November 2013 seharian tidak saya pakai karena saya pergibersama pacar saksi dan pakai sepeda motor saksi pacar saksi ;Bahwa sepeda motor saksi dalam keadaan saksi kunci mesin dan kuncistang;Bahwa harga sepeda motor sekarang sekitar Rp. 17.000.000,;Bahwa komplek koskosan ada pintu pagarnya dan kurang lebih jam 10malam pintu pagar sudah ditutup dan digembok tapi tidak dikunci , dansebelum jam 10 malam dibuka satu pintu ;Bahwa waktu itu banyak sepeda motor yang sederet

Meskipun keterangan tersebut bersifatauditu, namun Majelis Hakim berpendapat patut dipersangkakandemikian, karena pada kenyataannya kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugatsibuk dengan urusan masingmasing, hak dan kewajiban sudah tidaktertunaikan lagi dan Penggugat sudah berulang kali dinasihati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga, namun tetap ingin bercerai.Karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sederet fakta sebagaimanatersebut

Dan sederet pertanyaan lain yangmembuat hati ini bergetar dan menjerit histeris;Jikalau permainan "Manipulasi Hukum" ini dibenarkan, maka akanmembuka pintu selebarlebarnya bagi pihak Terlawan, untuk menjual tanahdan bangunan yang menjadi obyek putusan Mahkamah Agung secaraberulang kali dengan berlindung dibalik Putusan Mahkamah Agung yangtelah memperoleh kekuatan hukum yang bersifat tetap. Sekarang pintu itubenarbenar telah dimanfaatkan oleh Pemohon Eksekusi Lelang.

TEMPAT; Sebelah Selatan :NAMA ORANG; Sebelah Barat : NAMA TEMPAT; Sebelah Timur : NAMA ORANG;Pada tanah tersebut Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimembangun ruko 2 lantai yang luasnya: Lantai 1 luas 32 m2 Lantai 2 luas 32m2 Jadi luas keseluruhan 64 m2;Harga bangunan tersebut, dinilai harga sekarang permeter Rp.3.000.000,00, jadi harga keseluruhan untuk 2 lantai luas keseluruhan(64 m2) X Rp. 3.000.000,00 = Rp. 192.000.000,00 (seratus sembilanpuluh dua juta rupiah);Bangunan kios dua unit sederet

Bangunan kios dua unit sederet dengan bangunan yang berada di SertifikatHak Milik No. NOMOR SERTIFIKAT akan tetapi tidak bersebelahanlangsung dan masih satu sertifikat dengan bangunan yang dua lantai yangterletak di Sleman, dengan taksiran harga sekitar Rp. 192.000.000,00(seratus sembilan puluh dua juta rupiah);4. Mobil Kijang Super, NOMOR POLISI, warna merah metalik, tahun 1994,atas nama NAMA TERGUGAT, mobil tersebut pada saat ini seharga Rp.50.000.000,00;5.

benarpoint 5 yang namanya rumah tangga tidak luput dari perselisihan dan masalahapalagi kami senbagai manusia biasa; adapun YL memang mau mengacaukanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, YL pernah mengutarakan isi hatinyakepada saya akan tetapi Tergugat menolaknya, Tergugat tidak pernahmeninggalkan / pisah ranjang dengan Penggugat , setiap bulan Tergugatpulang rumah;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmembantahnya dalam replik bahwa jawaban Tergugat point 5 tidak benarkarena ada sederet

Sementara ayah lebih banyak mengurusi pekerjaan luar,berurusan dengan lingkungan kerja, maka waktu untuk bersama dengananaknya sangat minim; oleh karena itu jika terjadi perceraian, ibulah yanglayak mengasuh anak, dan sederet kegiatan yang telah dimulai oleh ibusejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapat memberikankesejahteraan lahir batin hingga kini;Menibang dari aspek psikologis;Menimbang, bahwa secara empirik percerian orang tua dapatmenimbulkan sederet pengaruh kejiwaan bagi anakanak

Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebih mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa pernikahan tidak sekedar untuk menghalalkanhubungan seks, akan tetapi terdapat sederet tanggung jawab, hak dankewajiban yang mengikutinya, seperti kewajiban menafkahi isterisebagaimana ketentuan disebutkan dalam beberapa pasal perundangundangan sebagai berikut:UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan.

Akan tetapi pada kenyataannya penantian PENGGUGAT siasia karena TERGUGAT memutuskan untuk tidak mau kembali padaPENGGUGAT dan memilin untuk melanjutkan hubungannya denganwanita lain;Bahwa dengan sederet kejadian memilukan di atas, maka perkawinanyang telah dibina selama kurang lebih 15 ( lima belas ) tahun tersebuttidak lagi dapat mewujudkan rumah tangga yang baik dan aman bagiPENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa hubungan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak lagi dapat mewujudkan kehidupan rumah

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa pernikahan tidak sekedar untuk menghalalkanhubungan seks, akan tetapi terdapat sederet tanggung jawab, hak dankewajiban yang mengikutinya, seperti kewajiban menafkahi isterisebagaimana ketentuan disebutkan dalam beberapa pasal perundangundangan sebagai berikut:UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan.

diajukan olehPemohon Banding/Terdakwa berupa daftar Hadir dan dilengkapi lagi denganbukti keterangan Terdakwa yang menyebutkan selama tahun 2015 ianyabekerja di kebun milik Acin dan tidak pernah berjumpa atau bertemu dengansaksi yang jika kesemua alat bukti tersebut diresume, maka sangat jelas dannyata tersimpulkan atau sebagai bukti petunjuk adalah bahwasanya PemohonBanding/Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum;Bahwa atas sederet

Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mab12.13.14.Bahwa hal lainnya yang menjadi sederet alasan perceraian ini yaitusekira tahun 2018, yang pada saat itu sedang dalam suasana lebarantahun 2018, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarditelepon seluler yang disebabkan Termohon mencurigai dan menuduhPemohon memiliki Wanita Idaman Lain (WIL). Bahwa ditengah situasipertengkaran itu, lagilagi Termohon mengucapkan katakata kasar yangtidak sepantasnya diucapkan istri kepada suami.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(KHI).Menimbang, bahwa pernikahan tidak sekedar untuk menghalalkan hubunganseks, akan tetapi terdapat sederet tanggung jawab, hak dan kewajiban yangmengikutinya, seperti kewajiban menafkahi isteri sebagaimana ketentuandisebutkan dalam beberapa pasal perundangundangan sebagai berikut:UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan.