Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TENGGARONG Nomor 729/PDT.G/2013/PA.Tgr
Tanggal 19 Mei 2014 — - Penggugat - Tergugat
11578
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itujika terjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatanyang telah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yangdapat memberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0729/Pdt.G/20 13/PA.
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir S1, Bertempat kediaman di Jalan Ladadda, RT. 001, RW.001, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman di Jalan Porosperbatasan kelurahan kadidikanie (Sederet
Register : 19-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01 /PID.TPR /2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Juli 2013 —
113
  • setelah pergi dari Eropa untukmengeluarkan unekuneknya namun terdakwa mempropokasi menuduh saksi sebagaipropokator dan terdakwa berdiri marahmarah kepada saksi namun saksi tidak meladeni danmemegang gelas mau dilempar namun dilerai ;e Bahwa setelah dilerai Terdakwa lalu mendekati saksi sambil marahmarah danmemukul saksi saksi berusaha untuk menangkis namun kena di bagian dahi dan tangan dibagian jari saksi; Bahwa waktu kejadian tersebut ada saksi, Hanika, Vira, Yuni, Ina dan Ita, sedangduduk saksi sederet
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • bukti yang sah dan mengikat untuk menguatkan dalildalilpermohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Majelis hakim selanjutnya mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada prinsipanya sebagaimana norma umumhukum acara yang berlaku bahwa setiap orang dapat menjadi salah satupihak dalam peradilan perdarta yang berlangsung, asalkan ia mempunyalkepentingan hukum yang cukup;Menimbang, bahwa kepentingan hukum yang cukup dapatdimanifetasikan dengan sederet
Putus : 05-04-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471K/TUN/2002
Tanggal 5 April 2006 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA ; vs. EDDY HERMANTO alias LOO KIAN TJONG
269221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 471 K/TUN/2002 Sebelah Selatan : dengan bagian belakang toko besi Karya Jayasebagian ruko yang menghadap di pasar buah; Sebelah Barat : lorong kecil tembus ke pasar buah; Sebelah Timur : sederet ruko yang menghadap ke jalan Sriwijaya;Oleh karena itu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 262 Propinsi SumateraSelatan (sekarang Propinsi Bangka Belitung), Kabupaten Bangka,Kecamatan Belinyu atas nama Loo Thian Liong tersebut adalah sah danberharga serta mempunyai kekuatan hukum;bahwa sekalipun kakek Penggugat
Putus : 27-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/PID/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — RICKY DEWANTARA alias WE TA , DK
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum tentang hak Terdakwa untuk didampingi Advokat/Pengacara didepan persidangan.Bahwa berdasarkan Pasal 54, 55, 69 KUHAP dan lainlain, gunakepentingan pembelaan, Tersangka/Terdakwa berhak mendapat bantuanhukum dari seorang atau lebih penasihat hukum (yang dipilihnya sendiri),selama dalam waktu dan pada setiap tingkat pemeriksaan (inklusif sidangpengadilan), serta sederet hakhak lainnya;Bahwa dalam kenyataannya, pada persidangan di
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon
190
  • Zein, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Air BersihGang Sederet No. 93, Kelurahan Sudirejo , Kecamatan MedanKota, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon = karenabertetangga.e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaM.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Oktober 2013 — SRI SUKMAWATI, S.Pdi
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara in cassusehingga apa yang termuat dalam putusan a quo bahwapemidanaan yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwatersebut dianggap telah sesuai dengan perasaan hukummasyarakat dan diharapkan dapat memberikan efek jeraterhadap Terdakwa maupun terhadap anggota masyarakatlain yang akan melakukan tindak pidana yang sama atausejenisnya, sehingga pemidanaan terhadap Terdakwa ditingkat banding tersebut dikuatkan padahal apa yangterjadi terhadap diri Terdakwa dalam perkara in cassutidak terlepas dari sederet
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Meskipun keterangan tersebut bersifatauditu, namun Majelis Hakim berpendapat patut dipersangkakandemikian, karena pada kenyataannya kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugatsibuk dengan urusan masingmasing, hak dan kewajiban sudah tidaktertunaikan lagi dan Penggugat sudah berulang kali dinasihati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga, namun tetap ingin bercerai.Karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sederet fakta sebagaimanatersebut
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat Tergugat
314
  • TEMPAT; Sebelah Selatan :NAMA ORANG; Sebelah Barat : NAMA TEMPAT; Sebelah Timur : NAMA ORANG;Pada tanah tersebut Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimembangun ruko 2 lantai yang luasnya: Lantai 1 luas 32 m2 Lantai 2 luas 32m2 Jadi luas keseluruhan 64 m2;Harga bangunan tersebut, dinilai harga sekarang permeter Rp.3.000.000,00, jadi harga keseluruhan untuk 2 lantai luas keseluruhan(64 m2) X Rp. 3.000.000,00 = Rp. 192.000.000,00 (seratus sembilanpuluh dua juta rupiah);Bangunan kios dua unit sederet
    Bangunan kios dua unit sederet dengan bangunan yang berada di SertifikatHak Milik No. NOMOR SERTIFIKAT akan tetapi tidak bersebelahanlangsung dan masih satu sertifikat dengan bangunan yang dua lantai yangterletak di Sleman, dengan taksiran harga sekitar Rp. 192.000.000,00(seratus sembilan puluh dua juta rupiah);4. Mobil Kijang Super, NOMOR POLISI, warna merah metalik, tahun 1994,atas nama NAMA TERGUGAT, mobil tersebut pada saat ini seharga Rp.50.000.000,00;5.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3779 K/PDT/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — DR. MUNAWAR, S.H, M.M. VS PARA PEMOHON EKSEKUSI LELANG yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: HARI ANANTO, SH.
6040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan sederet pertanyaan lain yangmembuat hati ini bergetar dan menjerit histeris;Jikalau permainan "Manipulasi Hukum" ini dibenarkan, maka akanmembuka pintu selebarlebarnya bagi pihak Terlawan, untuk menjual tanahdan bangunan yang menjadi obyek putusan Mahkamah Agung secaraberulang kali dengan berlindung dibalik Putusan Mahkamah Agung yangtelah memperoleh kekuatan hukum yang bersifat tetap. Sekarang pintu itubenarbenar telah dimanfaatkan oleh Pemohon Eksekusi Lelang.
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Sementara ayah lebih banyak mengurusi pekerjaan luar,berurusan dengan lingkungan kerja, maka waktu untuk bersama dengananaknya sangat minim; oleh karena itu jika terjadi perceraian, ibulah yanglayak mengasuh anak, dan sederet kegiatan yang telah dimulai oleh ibusejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapat memberikankesejahteraan lahir batin hingga kini;Menibang dari aspek psikologis;Menimbang, bahwa secara empirik percerian orang tua dapatmenimbulkan sederet pengaruh kejiwaan bagi anakanak
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • benarpoint 5 yang namanya rumah tangga tidak luput dari perselisihan dan masalahapalagi kami senbagai manusia biasa; adapun YL memang mau mengacaukanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, YL pernah mengutarakan isi hatinyakepada saya akan tetapi Tergugat menolaknya, Tergugat tidak pernahmeninggalkan / pisah ranjang dengan Penggugat , setiap bulan Tergugatpulang rumah;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmembantahnya dalam replik bahwa jawaban Tergugat point 5 tidak benarkarena ada sederet
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:VS Tergugat:
96
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebih mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa pernikahan tidak sekedar untuk menghalalkanhubungan seks, akan tetapi terdapat sederet tanggung jawab, hak dankewajiban yang mengikutinya, seperti kewajiban menafkahi isterisebagaimana ketentuan disebutkan dalam beberapa pasal perundangundangan sebagai berikut:UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan.
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa pernikahan tidak sekedar untuk menghalalkanhubungan seks, akan tetapi terdapat sederet tanggung jawab, hak dankewajiban yang mengikutinya, seperti kewajiban menafkahi isterisebagaimana ketentuan disebutkan dalam beberapa pasal perundangundangan sebagai berikut:UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan.
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Spg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
9329
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) pocket plastik klip warna bening berisi kristal putin yang didugaSAU SEDERET 0,810 ~mnn~ manner nnmnime naman nmnmennninnnns Seperangkat alat hisap ;0 20 c0ne nc nn enone anne 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih ; 1 (satu) buah buah korek api warna kuning ; 1 (Satu) buah gunting besar warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;0 02002 nn nn nn neem nnnnnneee4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Akan tetapi pada kenyataannya penantian PENGGUGAT siasia karena TERGUGAT memutuskan untuk tidak mau kembali padaPENGGUGAT dan memilin untuk melanjutkan hubungannya denganwanita lain;Bahwa dengan sederet kejadian memilukan di atas, maka perkawinanyang telah dibina selama kurang lebih 15 ( lima belas ) tahun tersebuttidak lagi dapat mewujudkan rumah tangga yang baik dan aman bagiPENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa hubungan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak lagi dapat mewujudkan kehidupan rumah
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(KHI).Menimbang, bahwa pernikahan tidak sekedar untuk menghalalkan hubunganseks, akan tetapi terdapat sederet tanggung jawab, hak dan kewajiban yangmengikutinya, seperti kewajiban menafkahi isteri sebagaimana ketentuandisebutkan dalam beberapa pasal perundangundangan sebagai berikut:UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan.
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • Jadi secara jelastidak menyanggah.....Dari sederet Cerita diatas jelas bahwa Tergugat dalam kecemburuannya adalahBERDASARKAN FAKTA tidak membabi buta dan TERGUGAT siap disumpahapabila ini dianggap memutar balikkan fakta.7 Kaitannya dengan Replik penggugat hal 2 point 7 baris ke 6 dari bawah baris1dari bawah....... , disamping itu Tergugat orangnya perhitungan (Pelit) jikapenggugat meminta nafkah, padahal tergugat mempunyai uang, namun uangyang diberikan kepada tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi