Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2716/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulan secara tertulis yang masingmasing tertanggal 26Pebruari 2015 yang pada pokoknya telah dianggap termuat dan menjadikesatuan dalam putusan ini menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secaraKeSGIURUNAN jes2seseeseseemesee ere seesaw
Register : 05-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 685/Pdt.P/2012/PN. YK Tanggal 27 Desember 2012 — AJI DANANG WISNUGROHO
17 — 7
17 — 7
YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama : AJI DANANG WISNUGROHO ;Agama SLAY Seesaw seree eee eeeeeeeeeeneeeeeneeeeeePekerjaan : Swasta jAlamat : Jl.Ireda No. 90 Mergangsan, Kota Yogyakarta55152;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 12 September 2013 — WURAGIL KUSUMA AJI BIN BUNTARAN
46 — 26
46 — 26
Menetapkan lamanya masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetapGita@hany & seesaw eee eee5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.300.000 , ( tiga ratusribu rupiah ) ; e 1 ( satu ) buah Handphone Nokia warnaOFANYE nnnnnn ener nee nnne eneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AZI FIYANABinti TARYOSO ; e 1 ( satu ) buah Handphone Nokia X2warna hitam merah ; Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 424/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 29 September 2016 — HENDRA, beralamat di Jalan Pademangan II Gang 4 No. 54 RT.009/ RW.006, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
34 — 23
34 — 23
PemiOheis seesaw n teeta ene neeanee EEe Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibat tindakpidana, sehingga saksi yakin bahwa penggantian nama tersebut bukanuntuk menghindari diri dari kejaran hukum; Menimbang, bahwa apakah Pemohon berwenang mengajukan permohonanini, dan apakah permohonannya beralasan menurut hukum serta didukung olehalat bukti, pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2 berupaKartu Keluarga
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1123/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
4 — 0
4 — 0
) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON ;2 200222222222 22Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa tidak cukup atas penghasilan Pemohon danpuncaknya pada Juli 2013 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonsehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampaiS@KalanG, sess seesaw
Register : 07-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 410/PID.SUS/2012/PT MKS Tanggal 4 Januari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARDIN NURDIN Alias AYAH DOT Bin NURDIN Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ashari Syam, S.H., M.H.
49 — 22
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ashari Syam, S.H., M.H.
49 — 22
tahanan, olehkarenanyaTerdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat bandingsebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta UndangUndang Nomor: 8tahun... tahtin 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yan:dengan perkara ini; = Seesaw
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 80/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 24 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
mengerjakan pekerjaan rumahtangga yang menjadi kewajiban seorang isteri atau iobu rumah tangga ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersediakawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dariSIAP@OUM 5 seesaw
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Blaya PrOSS ccmesvessews eves Rp.245.000, Be M@ter ats css iss wes ness seesaw Rp. 6.000Jumlah anewsasseceses aes Rp.286.000, (Dua ratus delapan puluh enamribu ratus rupiah)1112
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 14
43 — 14
kondisi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak tahun 2013mulai tidak rukun dan harmonis karena tergugat sukamengkonsumsi obatobatan dan suka mabukmabukan;e Bahwa selain itu penyebabnya karena tergugat menikah lagi denganperempuan lain; ae Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2011, tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan kembali penggugatdan tergugat, namun tidakbier Has jesse seesaw
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
Termohon diajak tinggaldi rumah orang tua Pemohon, tapiTermohon malah pulang tanpae Bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2013Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon meninggalkan = Termohon,menurut keterangan Pemohon karena diadiusir oleh Termohon sampai sekarangselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;e Bahwa selama pisah, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak adakomunikasie Bahwa pihak keluarga termasuk sayasudah mendamaikan Pemohon denganTermohon, tapi tidakBeri Sil seesaw
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 254/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 17 Nopember 2016 — R. Aj. OLIVIA KOOS CAESARIANA
26 — 8
26 — 8
MHumPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000,11 Meterai Penetapan Redaksi PenetapanJumlah 2.0.20... cece eee eeerupiah).Skt:Rp. 6.000,: Rp. 5.000.seesaw Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribuHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 254/Pat.P/2016/PN
Register : 06-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1545_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya pencatatan ........ cece cece cece e eee e eeee Rp. 30.000,2, Wy RECAST seca x : seesaw 2 sommmnmmmee 2 x sermons Rp. 5.000,3. Biaya PYOses ........eeeeeecsssseeeseesseeeeeessseeeeseesaeees Rp. 30.000,4. Biaya Pemanggilan ...... eee eee eee eee) RP. 90.000,DS. Biaya Meterdi ............ccececeeceeeeeeeeeee en eens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,
Register : 10-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Trk Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
. , KelurahanLe uewewens , Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, selanjutnyadisebut PEMOHONI; PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempatCiNG OAL seesaw ee , Kelurahan ..........
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2903/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Blaya PrOSS ccmesvessews eves Rp.245.000, Be Meter ate css isu wes sees seesaw Rp. 6.000Jumlah anewsasseceses aes Rp.286.000, delapan puluh enam ribu12(Dua ratus Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPengadilan AgamaBlitarPaniterarupiah) Drs. SYATIBI, SH.13
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 20 April 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 15 April 2014 jam tujuh pagiPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaMajalangu, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan padasore harinya jam tujuh malam Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Majalangu, Kecamatan Watukumpul, KabupatenP SIT a0 yssesese seesaw
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 28 Februari 2013 — Dewi Yani binti Muhammad Hasan
Malik Sholihin bin Ansori
11 — 0
11 — 0
Biaya Materai................05 Rp. 6.000.00oh OE IN LD es seesaw ow eon av wn Rp. 766.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkanalaSan Vand Salliyseesee seesaw tee oeme rae eeeeee ee eeereE eee eeeMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi IITs Nama........cc1008 ; Users seesaw tahun, agama Islam,Pekerjaan ..........005 , tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi8. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dengan berpisah tempat tinggal/ranjang selama antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut adalah Tergugat pamit pergi bekerja keGresik, namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga kini sudah6 tahun lamanya ; n nnn nnn nnn nnn nnn nce ence ncc cncBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggupIAG) PTGFUKOINKEN seesaw
Register : 18-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 169/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
li>
- Adhi Sulistyo bin Sumi Harjono (Pemohon I), sebagai anak laki-laki kandung;
- Dwi Indriani Lestari binti Sumi Harjono (Pemohon II), sebagai anak perempuan kandung;
- Azharia Sukma Putri binti Sumi Harjono (Pemohon III), sebagai anak perempuan kandung;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung seesaw