Tergugat sebagai wali nikahPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Magelang lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Bangka sampai berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang saat ini anak pertama dalam asuhan Penggugat sedang anakkedua dan ketiga ikut Tergugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, akan tetapi sejat

saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Magelang lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Bangka sampai berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang saat ini anak pertama dalam asuhan Penggugat sedang anakkedua dan ketiga ikut Tergugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, akan tetapi sejat

Termohon adalah suami Istri, setelahmenikah keduanya hidup bersama di rumah Pemohon dan Termohonselama 17 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangdiasuh Pemohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis kemudian sejak tahun 2007 sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering tidak terima dan merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon; bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun lebih karena sejat

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun 1990;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempatkediaman terakhir di rumah bersama di KABUPATEN TANAH LAUT,selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan, kKemudianpisah sampai kemudian berpisah.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 2 (dua) orang ;e Bahwa sejak bulan Desember 2018 kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, bahkan sejat

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun 1990;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempatkediaman terakhir di rumah bersama di KABUPATEN TANAH LAUT,selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan, kemudianpisah sampai kemudian berpisah.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 2 (dua) orang ;e Bahwa sejak bulan Desember 2018 kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, bahkan sejat

Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat sekarang ada di Arab Saudi ;Bahwa awalnya Tergugat pamit untuk bekerja dan awal Tergugat di saudiTergugat memberi kabar dan nafkah kepada Penggugat, namun setelahsatu tahun Tergugat tidak pernah lagi memberi kabar dan mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamtnyayang pasti ;Bahwa sejat

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejat tahun awalawal pernikahan sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai tidak rukun dan tidak harmonis, disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi selisih faham yang sulit untuk disatukan akibatdari sering terjadi perbedaan pendapat, beda pendapat yang paling tidak dapatditerima oleh Penggugat adalah bahwa untuk melakukan hubungan suami istri,Penggugat disebut gampangan oleh Tergugat, sementara

YULIANTI yang telahdiangkatnya sejat tahun 1989 seperti layaknya anak kandung para pemohonsend iri ;Menimbang, bahwa setelah anak yang bemama DEN YULIANTIdiserahkan oleh orang tua kandungnya kepada para pemohon sejak masihbayi, kemudian para pemohon merawat anak tersebut seperti anak kandungpara pemohon sendiri, selanjutnya para pemohon mengadakan selamatanuntuk mengumumkan atau memberitahukan kepada warga bahwa parapemohon telah mengangkat anak yang bernamaDEWIYULIANTI;Menimbang, bahwa dari keterangan

Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2012, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat jarang pulang ketempatkediaman bersama, Tergugat kurang jujur dalam masalah ekonomikeluarg, Tergugat pergi entah kemana (ghoib) meninggalkan Penggugatsejak bulan Desember 2012 sampai sekarang, dan sejat

.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.mengamen ;Bahwa apabila saksi dan kedua adiknya tidak mengamen terdakwamemaksa saksi dan kedua adiknya untuk berangkat mengamen danmemarahi saksi dengan alasan hutang ibu saksi banyak ;Bahwa saksi dan kedua adik saksi tidak pernah diberi uang jajan olehterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagi penarik becak sedang ibunya mengurusrumah tangga ;Bahwa uang hasil mengamen pada hari senin tanggal 15 Agustus2016 sebesar Rp.15.000, ;Bahwa kakak saksi mulai disurun ngamen olehterdakwa sejat

untukmengamen ;Bahwa apabila saksi dan kedua kakaknya tidak mengamen terdakwamemaksa saksi dan kedua kakaknya untuk berangkat mengamendan memarahi saksi dan keudua kakaknya dengan alasan hutang ibubanyak ;Bahwa saksi dan kedua kakak riya tidak pernah diberi uangjajan olehterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagi penarik becak sedang ibunya mengurusrumah tangga ;Bahwa uang hasil mengamen pada hari senin tanggal 15 Agustus2016 sebesar Rp.33.800, ;Bahwa kakak saksi I mulai disuruh ngamen olehterdakwa sejat

Sejat saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah mencapai 8 (delapan) bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5.

Dalamperkara yang sedang disidangkan ini subjek hukumnya mengacu kepada manusiasesungguhnya (Naturrlijke Personne) yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafaktayang dihubungkan antara keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri,diketahui bahwa benar terdakwa adalah orang yang sedang disidangkan/ menjalanipemeriksaan dipersidangan yang identitasnya sesuai dengan identitas yang bersangkutanyang dimuat dalam surat dakwaan yang diketahui sejat jasmani dan rohani serta tidakditemukan

Bahwa, Puncak keretakan Hubungan antara pemohon dan Termohontersebut sejat tahun 2014, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohontelah berpisah Rumah/ranjang dan sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada Hubungan lagi sebagai layaknya suami.6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan penggugatdan tergugat agar kembali rujuk dalam membina Rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil.7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Idi sejaktanggal 18 Nopember 2010 s/d tanggal16 Januari 2011;De Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh,No. 51/ Pen.Pid/20 11/ PTBNA tanggal 20 Januari2011 =, sejat tanggal 18 Januari 2011 s/dtanggal16 Februari2011;6.

telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlsehingga jatuhlah talak T e r gu gat a ta sPenggugeat =;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makasyarat ta'lik talak telah terpenuhi' sehingga jatuhlahtalak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz II halaman302, yang berbunyi sebagaib e r i k u tOrtirrya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat. maka jatuhlahtalak tersebutdengan wujudnya sejat

hukum, oleh karena itu makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, perselisihan dan pertengkarantersebut semakin memuncak, akhirnya sejat

marah tanpa alasan adalah karena cemburu socialdisebabkan perekonomian Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah untuk kehidupansehari hari.Bahwa dengan kepergian Penggugat bukannya membuat Tergugat semakin sadar danmenyadari untuk berubah malah makin menjadijadi dengan tiap kali berkomunikasi,pasti bertengkar dan bertengkar lagi, walaupun hanya masalah yang sederhana.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa sejat

sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejat

pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bertetangga dekat dengan jarak rumah 100meter;bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menikah pada tahun 1979;bahwa setelah menikah mereka tinggal di Nagori Bahliran;bahwa mereka sudah punya 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi baikbaik saja,namun sejat

berikut :e bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah kakak kandung saksisedangkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi abang ipar saksi;e bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menikah pada tahun 1979;bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Simalungun;bahwa mereka sudah punya 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi rukun danharmonis, namun sejat

tetangga dekat dengan jarak rumah sekitar 50meter;bahwa saksi lupa kapan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menikah;bahwa setelah menikah mereka tinggal di Nagori Bahliran;bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mempunyai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi sejak bertetangga dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensirumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejat

sejak salberkomunikasi.7) Bahwa dengan sikap Tergugat yang dedan tidak sanggup lagi meneruskan run8) Bahwa pihak keluarga sudah berusatetapi tidak berhasil.9) Bahwa atas kejadiankejadian tersebut bahagia sudah tidak dapat di harapkantor UBahwa setelah menikah Penggugat dah Teyguganggur 21elahirena Iggug PensApi tiPngarlpadaat itvmikigha mliatasagi. pan akta njmunikasi li denganah tanggat danTergugatrusan Agamakah No 4gugat telah higat dan memp02010.kan , Penggcarena tel, Penlggugat mhal tersebut sejat

BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu Ss elama kurang lebih 1 tahun sejat Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha untuk memberikan

Melakukan Penganiayaan;Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk orang atau pribadi yangsubjek hukum, di dalam proses persidangan, telah didengar terdakwa menerangkandirinya bernama lengkap Saparudin als Lasapa Bin Jahudin, adalah sejat jasmani danrohani, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu