Yusuf bin Tukino, dkk; Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian putusan tersebut diambil dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari RABU tanggal 05 JUNI 2013 oleh kam: ERICAMARDALENI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRI AGUSTIAN, SH.M.HumDan KEMAS REYNALD MEY, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, dibantuoleh SELAMAT.

Menyatakan Terdakwa Edi Bin Selamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Edi Bin Selamat

PUTUSANNomor:845/Pid/B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaieeu dalam perkara Terdakwa :Nama : Edi Bin Selamat;Tempat lahir di : Beringin Teluk (Muba);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ Juli 1977;. Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pilip Kecamatan Lais Kabupaten BanyuasinAgama Islam;.

Menyatakan Terdakwa Edi Bin Selamat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyaatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Edi Bin Selamat

tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) set besi material ; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nopol BG 3610 AAF warna putihbiru;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 September 2015 sekira pukul12.30 WIB bertempat di tempat penyimpanan barang PLN di KelurahanRimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, Terdakwa EdiBin Selamat

Menyatakan Terdakwa Edi Bin Selamat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SYUKUR SELAMAT GEA Als SYUKUR Bin ISAFA GEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKUR SELAMAT GEA Als SYUKUR Bin ISAFA GEA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana:SYUKUR SELAMAT GEA Als SYUKUR Bin ISAFA GEA

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatBaratAgamaPekerjaanPendidikanSYUKUR SELAMAT GEA Als SYUKURBin ISAFA GEA;Onowaembo Nias (Sumut);: 22 Tahun / 17 Desember 1992;Lakilaki;Indonesia;: Jl. Harapan Bunut, Desa PinangSebatang, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak;Islam ;: Tidak ada;SD (tidak tamat);Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SYUKUR SELAMAT GEA Als SYUKUR Bin ISAFAGEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKUR SELAMAT GEA AlsSYUKUR Bin ISAFA GEA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara;3.

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwaMengajukan permohonan Secara tertulis tertanggal 14 April 2015 yang padapokoknya terdakwa Mengakui Perbutan terdakwa dan mohon keringananHukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa SYUKUR SELAMAT

cm x 1,5 cmLuka lecet di punggung kiri dekat ketiak ukuran 4,5 cm x 3 cmdan5cmx3cmAnggota Gerak Atas: Lengan atas kiri bagian luar luka memar ukuran 3cm x0,5 cm x3cmSiku tangan kiri luka gores ukuran 1,5 cm x 0,1 cmAnggota Gerak bawah : Tidak ada kelainanKelamin : Tidak ada kelainanAnus : Tidak ada kelainanKesimpulan : Cidera yang ditemukan akibat benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;Subsidiair :Bahwa terdakwa SYUKUR SELAMAT

Menyatakan terdakwa SYUKUR SELAMAT GEA Als SYUKUR Bin ISAFAGEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKUR SELAMAT GEA AlsSYUKUR Bin ISAFA GEA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;203. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian putusan tersebut diambil dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari RABU tanggal 12 JUNI 2013 oleh kami: ERICAMARDALENI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRI AGUSTIAN, SH.M.HumDan KEMAS REYNALD MEI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh SELAMAT

Terdakwa IWAN SEBI Alias IWAN Bin SELAMAT SENTOSA

Menyatakan terdakwa IWAN SEBI Als IWAN Bin SELAMAT SENTOSAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHP, yaknipembunuhan berencana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SEBI Als IWAN BinSELAMAT SENTOSA dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.

selanjutnya menyerahkansepenuhnya kepada Majelis dalam hal memutus perkara terdakwa nantinya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara tertulis, maka Penuntut Unum menyampaikanRepliknya secara tertulis juga yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IWAN SEBI Als IWAN Bin SELAMAT

sebelah kiri memar.e Tidak sadar diri.e =Telinga kanan keluar darah.e = Kening kanan luka lecet ukuran 0,5 X 0,5 Cm.e = Keluar darah dari hidung.e Meninggal dunia jam 20.00 wib.Kesimpulan : Pelipis sebelah kiri memar, tidak sadar diri, telinga kanan keluardarah, kening kanan luka lecet, keluar darah dari hidung dan meningal dunia jam20.00 wib, Disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 KUEP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IWAN SEBI Als IWAN Bin SELAMAT

sebelah kiri memar.Tidak sadar diri.e =Telinga kanan keluar darah.e Kening kanan luka lecet ukuran 0,5 X 0,5 Cm.e Keluar darah dari hidung.e Meninggal dunia jam 20.00 wib.Kesimpulan : Pelipis sebelah kiri memar, tidak sadar diri, telinga, kanan keluardarah, kening kanan luka lecet, keluar darah dari hidung dan meningal dunia jam20.00 wib, Disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IWAN SERI Als IWAN Bin SELAMAT

SELAMAT Alias AHMAD KASIM Bin M.

TOKYO RADIATOR SELAMAT SEMPURNA;

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pemeriksa Bea dan Cukai Madya, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU491/BC.06/2019, tanggal13 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOKYO RADIATOR SELAMAT

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP9100/KPU.01/2018, tanggal 6 Desember 2018, tentang Penetapan atasKeberatan PT Tokyo Radiator Selamat Sempurna Terhadap Penetapanyang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat PenetapanTarif dan Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP018562/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak

Nomor PUT000884.45/2019/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP9100/KPU.01/2018, tanggal 6 Desember 2018, tentang Penetapan atasKeberatan PT Tokyo Radiator Selamat Sempurna Terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif danNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP018562/NOTUL/

KPUT/KPU.01/2018,tanggal 20 Agustus 2018, atas nama PT Tokyo Radiator Selamat Sempurna,31.495.149.2451.000, beralamat di Komplek Industri ADR, RT 004/RW 003,Desa Kadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang 15810, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 401594, tanggal 9 Agustus 2018, jenis barang berupaAlumunium Strip In Coil Alloy 6815H14SR dan Aluminium Strip In Coil AlloyAB4B4H14/AA4045 (2 Jenis Barang Sesuai Lembar Lanjutan PIB), Negaraasal China

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT TOKYO RADIATOR SELAMAT SEMPURNA

FAJAR Alias SARMIN Bin SELAMAT masing-masing selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.

.- FAJAR Alias SARMIN Bin SELAMAT.

.: FAJAR Alias SARMIN Bin SELAMAT.: Pulau Raja Asahan (Sumatera Utara).41 Tahun / 11 Agustus 1974.: Laki laki.: Indonesia: Dusun Simpang Pujud Rt.003 / Rw.001 Desa Bahtera MakmurKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hulu.:Islam.: Wiraswasta.: SMP.erdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015.2.

FAJAR Alias SARMIN Bin SELAMAT telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MUSAIN TANJUNG Bin ABITJAHRI bersama dengan terdakwa Il.

FAJAR Alias SARMIN Bin SELAMAT membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN......... ceceMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum, para Terdakwa menyatakanmengerti isi surat dakwaan dan tidak menegajukan keberatan;Menimbang

FAJAR AliasSARMIN Bin SELAMAT yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnyadalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperolehselama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan adalah para terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selama persidanganpara terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

FAJAR Alias SARMINBin SELAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimana tersebut didalam dakwaanprimer.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. MUSAIN TANJUNG dan Terdakwa II .FAJAR Alias SARMIN Bin SELAMAT dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun.3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanansementara yang telah dijalani para Terdakwa;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RAMOT ERISON NAINGGOLAN Bin SELAMAT NAINGGOLAN bersama dengan Tedakwa II DEDI ALFIADI Bin EDY CANDRA masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

- RAMOT ERISON NAINGGOLAN Bin SELAMAT NAINGGOLAN- DEDI ALFIADI Bin EDY CANDRA

Menyatakan barang bukti yaitu :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Bis. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hiitam putihtanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RAMOT ERISONNAINGGOLAN Bin SELAMAT NAINGGOLAN;4.

IKSAN RISKI berupa uangsecara keseluruhan kurang lebih sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah), 2 (dua) unit handphone merk Asus dan Merk Samsung serta 1(satu) unit camera canon warna hitam kemudian uang tersebut digunakanuntuk membeli gorengan dan minuman serta dibagikan kepada terdakwa I.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Bis.RAMOT ERISON NAINGGOLAN Bin SELAMAT NAINGGOLAN, terdakwa IlDEDI ALFIADI Bin EDY CANDRA serta Sdr BAYU ILHAM, Sdr RUDIHIDAYAT serta M.

IKSAN RISKI berupa uangsecara keseluruhan kurang lebih sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah), 2 (dua) unit handphone merk Asus dan Merk Samsung serta 1(satu) unit camera canon warna hitam kemudian uang tersebut digunakanuntuk membeli gorengan dan minuman serta dibagikan kepada terdakwa I.RAMOT ERISON NAINGGOLAN Bin SELAMAT NAINGGOLAN, terdakwa IllDEDI ALFIADI Bin EDY CANDRA serta Sdr BAYU ILHAM, Sdr RUDIHIDAYAT serta M.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAMOT ERISONNAINGGOLAN Bin SELAMAT NAINGGOLAN bersama dengan Tedakwa. IlDEDI ALFIADI Bin EDY CANDRA masingmasing selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hiitam putihtanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RAMOT ERISONNAINGGOLAN Bin SELAMAT NAINGGOLAN;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Bis.6.

HENDRIK SAPUTRA Bin SELAMAT bersama-sama dengan Terdakwa II. EKA NOPI SARAGIH Alias ASENG Bin EDI S. SARAGIH

HENDRIK SAPUTRA Bin SELAMAT bersamasama denganTerdakwa Il. EKA NOPI SARAGIH Alias ASENG Bin EDI S.

HENDRIK SAPUTRA Bin SELAMAT dan Terdakwa II. EKANOPI SARAGIH Alias ASENG Bin EDI S. SARAGIH beserta 8 (delapan) orangtemannya (DPO) masuk ke perkebunan karet milik PT.

HENDRIK SAPUTRABin SELAMAT dan Terdakwa II. EKA NOPI SARAGIH Alias ASENG Bin EDI S.

HENDRIK SAPUTRA Bin SELAMAT dan TerdakwaIl. EKA NOPI SARAGIH Alias ASENG Bin EDI S. SARAGIH mengakui identitasnya didalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan,dan berdasarkan keterangan Para Terdakwa adalah benar segala identitas Terdakwa I. HENDRIKSAPUTRA Bin SELAMAT dan Terdakwa II.

HENDRIK SAPUTRA Bin SELAMAT dan Terdakwa II. EKA NOPI SARAGIHAlias ASENG Bin EDI S.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIADI ALS SELAMAT tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SELAMAT RIADI ALS SELAMAT oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIADI ALS SELAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan permainan Judi;4.

SELAMAT RIADI Als SELAMAT

Nama Lengkap : SELAMAT RIADI Als SELAMAT;2. Tempat Lahir * Dieser Daria pene sesescceneeneenncesanennenice3. Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / Desember 1978 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan : indonesia: ....6.

Perouatan mana dilakukan olehTerdakwa SELAMAT RIADI als. SELAMAT dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi PADIL PURI NASUTION, saksiHARRY P. NASUTION, dan saksi SYUKRI (ketiga saksi merupakan anggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SELAMAT RIADIals. SELAMAT menjual nomor judi jenis makao di rumah terdakwa yang beradadi Dusun VI Desa Durian Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara.

Perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa SELAMAT RIADI als. SELAMAT dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi PADIL PURI NASUTION, saksiHARRY P. NASUTION, dan saksi SYUKRI (ketiga saksi merupakan anggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SELAMAT RIADIals. SELAMAT menjual nomor judi jenis makao di rumah terdakwa yang beradadi Dusun VI Desa Durian Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek = Hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa SELAMAT RIADI ALS SELAMAT identitas lengkap sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianyabernama SELAMAT RIADI ALS SELAMAT dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas

Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIADI ALS SELAMAT tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SELAMAT RIADI ALS SELAMAT oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIADI ALS SELAMAT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untukmelakukan permainan Judi;4.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan, dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SELAMAT

Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Selamat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan tanggal 17Desember 2016;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2016sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 2017;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengantanggal 9 Maret 2017;.

Menyatakan terdakwa SELAMAT terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "7urut serta secara tidaksah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55", sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanKedua Pasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMAT dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) tandan buah sawit seberat sekitar 135 kg;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui JPU;4.

Langkat adamendengar suara orang yang sedang mengegrek buah sawit, kemudian parasaksi langsung melakukan pengintaian dan melihat ada 2 (dua) orang lakilakiyang mana salah seorang lakilaki yaitu ARI (DPO) sedang mengegrek buahkelapa sawit sedangkan terdakwa SELAMAT sedang memikul atau melangsirbuah kelapa sawit yang telah dipanen oleh ARI (DPO) untuk dibawa keluar arealperkebunan, selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa SELAMAT namun ARI berhasil melarikan diri (DPO)

Menyatakan Terdakwa SELAMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara tidak sah memanen danatau memungut hasil perkebunan, dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

SELAMAT

Menyatakan Terdakwa IBNU SELAMAT Pgl. SELAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

IBNU SELAMAT Pgl. SELAMAT

SELAMAT berupa Pidana penjara selama 9(sembilan) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah denganDenda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AIDIL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai bunyi Pasal 82 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IBNU SELAMAT Pgl.

SELAMAT adalah orang yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur setiap orang dalam pasal ini terpenuhi;Ad.2.

AIDIL, JEFRINALDI dan VANFAUZAN. terdakwa IBNU SELAMAT Pgl. SELAMAT antara akhir BulanJuli 2011 sampai dengan akhir bulan Nopember 2011 bertempatMushala Nurul Yakin Jorong Koto Kenagarian Koto BaruKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya yang dilakukanterdakwa dengan caracara dan kejadian sebagai berikutsaksi JEFRI NALDI Pgl. JEF bersamasama dengan temantemansaksi yang lain yaitu saksi MEGI PRINALDI Pgl. MEGI, ANANADAYOGI PRATAMA Pgl. YOGI dan AIDIL PUTRA Pgl.

Menyatakan Terdakwa IBNU SELAMAT Pgl. SELAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUKDILAKUKAN PERBUATAN CABUL",;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun danpidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila dendaHalaman ke31 dari 32 halamantersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI ASAHAN dan Pemohon KasasiII/Terdakwa SELAMAT tersebut

SELAMAT

diancampidanadalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2017 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 5 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SELAMAT

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) yuncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELAMAT dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam

Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1105/Pid.Sus/2018/PN Kis, tanggal 19 Desember 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SELAMAT

Menyatakan Terdakwa SELAMAT tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI ASAHAN dan Pemohon Kasasi/Terdakwa SELAMAT

- Selamat

Sus/2015/PN.MdnBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Selamat tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau Permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan

M.Si yang dalam kesimpulannya bahwa 1(satu) kotak bekas rokok merk sampoerna didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat 0,1 gram bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Amri Simatupang AlsAmri dan Selamat adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5Putusan No. 915/Pid.

M.Si yang dalam kesimpulannya bahwaA.1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka an.AmriSimatupang Als Amri dan B.1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurine milik Tersangka an.Selamat bahwa barang bukti yang diperiksa milikTersangka atas nama Amri Simatupang Als Amri dan Selamat adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Halaman 7Putusan No. 915/Pid.

LAB: 8862/NNF/2014 tanggal 11 Desember 2014yang ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama AmriSimatupang Als Amri dan Selamat adalah positif Metamfetamina danHalaman 9Putusan No. 915/Pid.

LAB: 8861/NNF/2014 tanggal 11 Desember 2014yang ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa barang bukti berupa urine yang diperiksa milik Tersangka atas namaAmri Simatupang Als Amri dan Selamat adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan !

SELAMAT

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SELAMAT;Tempat lahir : Sei Beluru;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 12 Nopember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Sei Beluru Kecamatan MerantiKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Selamat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat tanopa hak atau melawanhukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Selamat dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Selamat, tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SELAMAT

PUTUSANNOMOR 240/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SELAMAT bertempat tinggal di Desa Bukit Melintang, Kecamatan WampuKabupaten Langkat, Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Suwandi, SH. beralamat diJin. Jend.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SELAMAT

Menyatakan terdakwa SELAMAT dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yang diatur dan diancamdalam pidana Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMAT dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwamengaku bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tdak akan mengulangilagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SELAMAT bersamasama dengan 4 (empat) orangteman Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SELAMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.