Bahwa seles menerima faktur asli warna putin dan daftar tagihan dariadmin piutang sesuai dengan rute yang dijalani sales saat itu,kemudian berangkat ketoko melakukan panagihan, untuk toko modernnota putin tersebut diganti tanda terima faktur dan ada toko yanglangsung melakukan pembayaran kepada seles tersebut, setelah itutanda terima faktur diserahkan kembali ke admin piutang dan uanghasil penagihan tersebut di setorkan ke kasir; Bahwa terdakwa sudah diberi kesempatan selama 4 ( empat ) bulanuntuk

/PN KDR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai seles di PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri;Bahwa tugas dan tanggungjawab sebagai seles adalah mencari orderanbarang, melkaukan pengiriman pesanan barang dan melakukanpenagihan pembayaran;Bahwa cara memesan barang adalah pesanan diinput oleh seles lalukeluar spek dari admin

setelah itu barang dikeluarkanoleh bagiangudanglalu dikirim ke pemesan;Bahwa penagihan pembayaran setelah jatuh tempo yaitu 14 (empatbelas)hari setelah pengiriman barang;Bahwa pembayaran ada yang cash dan kredit;Bahwa seles menerima faktur asli warna putin dandaftar tagihan dariadmin piutang sesuai dengan rute yang dijalani oleh seles saat itu;Bahwa kemudian berangkat ke toko melakukan penagihan untuk tokomodern nota putin tersebut diganti tanda terima faktur dan ada toko yanglangsung melakukan

/PN KDR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa sebagai seles di PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri; Bahwa benar, tugas dan tanggungjawab sebagai seles adalah mencariorderan barang, melkaukan pengiriman pesanan barang dan melakukanpenagihan pembayaran; Bahwa benar, PT.

di PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri;Menimbang, bahwa tugas dan tanggungjawab sebagai seles adalahmencari orderan barang, melkaukan pengiriman pesanan barang danmelakukan penagihan pembayaran;Menimbang, bahwa PT.

/PN Krsselanjutnya menyetorkan ke bank dan mengerjakan claim yang sifatnyapinjaman uang dari dari prinsipel ke distributor ;Bahwa sehubungan Terdakwa bekerja sebagai Seles PT Subur MitraSukses tigas dan tanggung jawab dari Terdakwa melakukan penjualanproduk Yupi Indo Jelly Gum di area pasuruan sekaligus melakukanpenagihan terhadap outlet yang menjadi tanggung jawabnyaselanjutnya menyetorkan uang tagihan kepada kantor melalui Saksi;Bahwa dari perusahaan telah melakukan upaya audit ke toko yangsudah

membayar ke seles dan toko menyatakan benar telah membayartagihan kepada Terdakwa sebagai seles tetapi tidak disetorkan olehTerdkawa ke kantor;Bahwa Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan Saksi tersebut;Saksi Ita Purnamasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

Subur Mitra Sukses sejak suratperjanjian Kontrak Kerja Tanggal 01 Februari 2018 sampai dengantanggal 31 Desember 2018;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai salesman TO(Teching Order) untuk wilayah pasuruan (sebagai pencari konsumendan menagih pembayaran kepada konsumen);Bahwa sekitar bulan April 2018, Terdakwa dalam tugas dantanggungjawabnya sebagai seles menagih uang hasil penjualan ketoko:0 Toko 88 yang beralamat di Pogar Bangil Kab.

Subur MitraSukses sejak Tanggal 01 Februari 2018;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai salesman TO(Teching Order) untuk wilayah pasuruan (Sebagai pencari konsumendan menagih pembayaran kepada konsumen);Bahwa sekitar bulan April 2018, Terdakwa dalam tugas dantanggungjawabnya sebagai Seles PT. Subur Mitra Sukses denganmenggunakan faktur tagih perusahaan, telah melakukan penagihanpembayaran hasil penjualan kepada tokotoko :0 Toko 88 yang beralamat di Pogar Bangil Kab.

Subur Mitra Suksessebagai Seles yang tugas dan tanggungjawabnya meliputi melakukanpenagihan pembayaran kepada konsumen dan menyerahkan uanghasiltagihan pembayaran konsumen itu ke Perusahaan;Menimbang, bahwa Terdakwa sekitar bulan April sampai dengan Juli2018 dengan menggunakan faktur tagih perusahaan yang ada pada dirinyatelah melakukan penagihan pembayaran terhadap konsumen PT. Subur MitraSukses yakni :0 Toko 88 yang beralamat di Pogar Bangil Kab.

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku accounting, saksiSITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksi WINDARWATI selakumanajemen dan marketing yang menjual saat itu (terdakwa, saksi SITIROHMATIN atau saksi WINDARWATI).e. Nomor faktur: SI2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku accounting, saksiSITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksi WINDARWATI selakumanajemen dan marketing yang menjual saat itu (terdakwa, saksi SITIROHMATIN atau saksi WINDARWATI).f.

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku accounting, saksiSITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksi WINDARWATI selakumanajemen dan marketing yang menjual saat itu (terdakwa, saksi SITIROHMATIN atau saksi WINDARWATI).. Nomor faktur: SlI2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku accounting, saksiSITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksi WINDARWATI selakumanajemen dan marketing yang menjual saat itu (terdakwa, saksi SITIROHMATIN atau saksi WINDARWATI)..

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selaku accounting, saksiSIT ROHMATIN selaku kepala gudang, saksi WINDARWATI selakumanajemen dan marketing yang menjual saat itu (terdakwa, saksi SITIROHMATIN atau saksi WINDARWATI).6) Nomor faktur: SI2012/080140 Ref.FP VIC 9982 jatuh tempo 07/08/2012tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas nama ABAS DA ROBI,seles atas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selakuaccounting, saksi SITI1 ROHMATIN selaku kepala gudang, saksiWINDARWATI

tokokosmetik tersebut dihampiri oleh anggota dan melihat di etalase danterdapat 2 (dua) botol Plastik putin yang didalamnya berisikan obat yangdibungkus oleh plastik klip, lalu Saksi Tri Mulyono bertanya akan isi daribotol tersebut dan kemudian Terdakwa menjawab bahwa isi botol tersebutadalah obat jenis EXIMER dan TRAMADOL.Setelah mengetahul hal tersebut kKemudian Saksi Tri pun mengamankanTerdakwa dan menanyakan aan kepemilikan Obatobat tersebut danTerdakwa mengakui bahwa Obatobat tersebut dibeli dari seles

Yusup dengan upah dari Terdakwa bekerjaditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (lima puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dan tramadoldari seles dengan cara membeliBahwa Terdakwa mengedarkan obat Eximer seharga perpaketnya Rp10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) dan Tramadol seharga Rp 20.000 (dua puluhHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Ckrribu) rupiah tanpa ada surat resep dari dokter dan dijual bebas kepadasetiap konsumen.

Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dantramadol dari seles dengan cara membeli Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa membenarkannya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Ckr2.

Yusup dengan upah dariTerdakwa bekerja ditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (limapuluh ribu rupiah) per hari.Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dantramadol dari seles dengan cara membeliBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiHasil tes pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dari balai BadanReserse Kriminal Polri Nomor Lab : 0066 / NOF / 2019 Tanggal 18Januari 2019 yang diperiksa dan

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , 4 tahun; anak pertama diasuh Tergugatsedangkan yang ke dua dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat menjual harga dirinya (kehormatan), dan Tergugat berkata seperti tersebut karenaPengugat sering ikut teman perempuan yang usahanya seles (dagang

hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 2 (dua) tahun setelah itu pindah ketempat kerja selama 1 (satu) tahun danterakhir pindah kerumah penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat menuduhPenggugat menjual harga dirinya (kehormatan), dan Tergugat berkata seperti tersebutkarena Pengugat sering ikut teman perempuan yang usahanya seles

Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 2 (dua) tahun setelah itu pindah ketempat kerja selama 1 (satu) tahun danterakhir pindah kerumah penggugat telah dikaruniai 2 orang anak:.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat menuduhPenggugat menjual harga dirinya (kehormatan), dan Tergugat berkata seperti tersebutkarena Pengugat sering ikut teman perempuan yang usahanya seles

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , 4 tahun; anak pertama diasuh Tergugatsedangkan yang ke dua dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat menjual hargadirinya (kehormatan), dan Tergugat berkata seperti tersebut karena Pengugat sering ikut temanperempuan yang usahanya seles (dagang keliling

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat menjual hargadirinya (kehormatan), dan Tergugat berkata seperti tersebut karena Pengugat sering ikutteman perempuan yang usahanya seles (dagang keliling) akhirnya Tergugat sering kalimengucapkan dengan katakata cerai pada Penggugat;Bahwa selama berpisah

MajuMakmur mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 36.000.000,(Tigapuluh enam juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernah membayar kerugiantersebut; Bahwa saksi menerangkan sebagai Seles Kanvas tpnrtakwa digajinerhwian sehesar Rp 2.190.000, (Duajuta seratus sembilanpuluh riburupiah); Bahwa saksi menerangkan awalnya ketika bekerja pada tahun 2012,terdakwa menerima gaji percarian, namun karena prestasi terdaakwakemudian diangkat sebagai Seles Kanvas dan menerima gaji perbulan; Bahwa

Maju Makmur sejaktahun 2012 dan bei lugas seharihari sebagai Seles Kanvas dari produkNESTLE,Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan penggelapan dengancara terdakwa sebagai seles kanvas datang ke CV.

Maju Makmur sejaktahun 2012 dan bertugas seharihari sebagai Seles Kanvas produkprodukMestte, telah menggunakan uang hasil penjualan produk Nestle untukmemenuhi keperluan pribadi terdakwa dengan jalan terdakwa datang keCV.

Maju Makmur sejak tahun 2012dan bertugas seharihari sebagai Seles Kanvas produk Nestle; Bahwa sebagal seorang Sales Kanvas terdakwa memiliki kKewenangan untukmenawarkan produkproduk Nesile, dan juga memegang uanghasilpenjualan produk tersebut sebelum disetorkan ke CV. Maju Makmur; Bahwa uang hasil penjualan produk Nestle tersebut yang seharusnyaterdakwa setorkan ke CV.

adalah apabila ada konsumenOrder barang maka Admin atau kasir menulis pada nota Faktur penjulan yang terdiri dari 4(empat) lembar antara lain warna merah, hijau, kuning dan putih kemudian nota warna hijau dibawa ke Gudang kemudian Supir mengirim barang pada Konsumen sesuai dengan Order yangtertulis pada nota hijau dengan membawa Nota merah,kuning, dan putih setelah barang diterimaoleh konsumen supir meyerahkan nota merah pada Konsumen sedang nota kuning dan putih disetorkan di Kantor setelah itu Seles

yang bertugas melakukan penagihan pada konsumen bilaKonsumen telah melunasi pembayaran Seles menyerahkan Nota putih kepada Konsumensedangkan nota kuning dan uang tagihan harus disetor pada kasir sehingga diketahui bahwa tokopurnama Sari telah melakukan pembayaran yang mana Seles yang menagih saat itu adalahterdakwa ; bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada meminta izin kepada saksi Edy wijaya selaku pemilikUD Sari Dewi Listrik untuk menggunakan uang hasil pembayaran dari toko Purnama Sarisebesar Rp.

;e Bahwa dengan kejadian tersebut pemilik perusahaan UD Sari Dewi Listrik menderitakerugian Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluh satu rubu rupiah) ;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi untukmenggunakan uang hasil penjualan barang untuk kepentingan sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan pada pokoknya dipersidangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mulai berkerja di UD Sari Dewi Listrik sekitar delapan bulane Bahwa tugas terdakwa sebagai Seles

mengorder barang dan melakukanpenagihan ; Bahwa dilakukan penagihan 1 minggu setelah barang dikirim ke toko;e Bahwa di perusahaan saksi ada pengawasan yang dilakukan olehsupervisor selaku kepala seles ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dipersidangan ;2.

Keras Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpemalsuan surat ;Bahwa yang menjadi korban Fandy Dharma ;Bahwa jabatan saksi di di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niagasebagai Admin koordinator ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Admin membagikan notapenagihan ke seles, laporan penjualan dan nota ;Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai seles mencari orderdari toko dan melakukan penagihan ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan pemalsuan

Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpemalsuan surat ;Bahwa yang menjadi korban Fandy Dharma sebagai pemilik perusahaan;Bahwa jabatan saksi di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niagasebagai Supervisor ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi mengontrol dan ngecek nota dilapangan;Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai seles mencari orderdari toko dan melakukan penagihan ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan pemalsuan daribeberapa nota fiktif

Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah melakukanpemalsuan surat ;Bahwa yang menjadi korban saksi Fandy Dharma ;Bahwa jabatan saksi di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niagasebagai Sopir ;Bahwa saksi bekerja di CV Laut Mas dan CV Panca Arta Niaga sejaktahun 2013 ;Bahwa saksi membenarkan fakturfaktur penjualan dan orderan dariterdakwa ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai sopir mengirimkanbarang ke toko yang telah diorder oleh seles ;Bahwa tugas dan tanggungjawab

Dan bertugas sebagaikaryawan bagian seles yang memiliki tugas dan tanggung jawab yaitumenjual barang atau produk milik PT. MARKETAMA INDAH yangberupa minuman antara lain merk Adem Sari, dan Tolant, dan selainmenjual barang tersebut, terdakwa juga bertugas menerima ataumenggambil pembayaran barang dari konsumen yang kemudian uanghasil pembayaran tersebut wajib terdakwa serahkan kepada karyawanPT. MARKETAMA INDAH bagian Kasir.Bahwa terdakwa setiap harinya berkerja di PT.

MARKETAMA INDANdengan cara pertamatama terdakwa menemui koordinator seles dariPT. MARKETAMA INDAH bernama bapak. HOLIK kemudianterdakwa menerima catatan pengambilan barang dari pak holik,selanjutnya catatan pengambilan barang tersebut terdakwa serahkankepada bagian gudang, setelah itu terdakwa akan menerima barangdari bagian gudang dan barang tersebut yang kemudian terdakwabawa untuk terdakwa jual kepada konsumen, dan sore harinyaterdakwa kembali ke PT.

MARKETAMA INDANdengan cara pertamatama terdakwa menemui koordinator seles dariPT. MARKETAMA INDAH bernama bapak.

Dan bertugas sebagaikaryawan bagian seles yang memiliki tugas dan tanggung jawab yaitumenjual barang atau produk milik PT. MARKETAMA INDAH yangberupa minuman antara lain merk Adem Sari, dan Tolant, dan selainmenjual barang tersebut, terdakwa juga bertugas menerima atauHal 7 dari 12 hal Put.No.64/PID/2015/PT.DKImenggambil pembayaran barang dari konsumen yang kemudian uanghasil pembayaran tersebut wajib terdakwa serahkan kepada karyawanPT.

Pasar Baru depan Bioskop Padang Theater No.56 Padang,seles atas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selakukepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).. Nomor faktur: SI2012/080352 Ref.VIC 10129 jatuh tempo 22/08/2012tanggal 23 Agustus 2012 kepada pelanggan atas nama INDAH ARLOuJIalamat JI.

Pasar Baru depan Bioskop Padang Theater No.56 Padang,seles atas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selakukepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).. Nomor faktur: SI2013/0701000 Ref.VIC 946 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.

No. 36/Pid/2016/PT.DKIABAS DA ROBI, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehterdakwa selaku kepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selakuaccounting, saksi WINDARWATI selaku manajemen dan marketing yangmenjual saat itu (terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksiWINDARWATI).g.

Pasar Baru depan Bioskop Padang Theater No.56 Padang,seles atas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selakukepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).d. Nomor faktur: SI2013/0701000 Ref.VIC 946 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.

Nomor faktur: Sl2013/050200 Ref.VIC 739 jatuh tempo 27/05/2013tanggal 27 Mei 2013 kepada pelanggan atas nama ABAS DA ROBI,seles atas nama WINDA yang ditandatangani oleh terdakwa selakukepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selaku accounting, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksi WINDARWATI).e Mekanisme keluar masuk barang adalah.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan seles sandal, bertempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, dengan seorang wanita yang bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, belum bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;2.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan seles sandal, tempat kediaman diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benarHim. 2 dari 8 hlm

sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai seles

sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah;= Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai seles

Sit.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan seles sandal, bertempat tinggal diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo, dengan seorang wanita yang bernamaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,belum bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo sementara usia anak Pemohon baru 17 tahun dimana belummemenuhi batas minimal usia perkawinan sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendy Sellyanur bin Silfester Seles) terhadap Penggugat (Rizky Windasari binti Untung S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000,00(delapan ratus tiga

yang sudah diberi tugas untuk melakukan penagihan sesuai dengan toko atau otlet yang di jualoleh para seles kemudian uang dari hasil penagihan tersebut di setorkan ke kasiCV SURYA NIAGA ABADI.Bahwa tahapantahapan tentang tata cara proses pekerjaan CV SURYANIAGA ABADI pertama seles melaporkan barangbarang yang akan di ambil dandi jual ke toko atau outlet di admin bagian pencetakan nota permintaan barang,kemudian admin bagian pencetakan nota tersebut membuat nota permintaanbarang sesuai laporan dari

seles, setelah itu admin bagian pencetakanmengeluarkan tiga lembar nota dengan tiga warna yaitu merah dan putih diserahkan ke admint bagian pengeluaran nota dan yang kuning di serahkan kekepala gudang setelah itu kepala gudang mengeluarkan barang dari gudangsesuai nota permintaan barang tersebut setelan keluar barang barang tersbut dimasukan ke mobil, dank kepala gudang melaporkan kepada admin bagianpengeluaran nota.

Dan dmin bagian pengeluaran nota memberikan nota yangberwarn merah dan puti kepada seles yang akan melakukan penjualan dan seleslangsung berangkat untuk menjual barangbarang tersebut,setelah menjualbarang seles langsung balik ke perusahaan CV SURYA NIAGA ABADI danapabila ada barang yang belum terjual di balikan ke gudang dan di catat olehkepala gudang, kemudian kepala gudang langsung pergi ke admin bagianpercetakan untuk melaporkan barang barang yang seles ambil dan kemudianseles kembalikan ke gudang

Memerintahkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) karung yang berisikan potongan daging sapi;
- 2 (dua) kantung plastik yang berisikan potongan daging sapi;
Telah dilelang sehingga mendapatkan uang sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Seles Arnolus Ngganggoek dan Fransiskus Gata.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :a. 3 (tiga) karung yang berisikan potongan daging sapib. 2 (dua) kantung plastik yang berisikan potongan daging sapiTelah dilelang sehingga mendapatkan uang sebesar Rp4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Seles Arnolus Ngganggoek dan Fransiskus Gata.c. 1 (Satu) unit handphone dengan merk Samsung berwarna putih hitamdengan sim card 081 339 898887 dan sim card 085 637 476 96.Dirampas untuk dimusnahkan.d. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura dengan

Pada saat itu saksijuga mendapatkan informasi bahwa sapi milik Seles Arnoldus Ngganggoek (OmAr) juga sebanyak 1 (Satu) ekor sapi juga telah hilang dan ditemukan dalamjarak sekitar 1 (Satu) kilometer dari tempat bangkai sapi yang saya yakini adalahmilik saksi.

kiri yang terdapat tandakhusus yang saksi buat, begitu juga sapi milik Seles Arnoldus Ngganggoek (OmAr) yang memiliki tanda tersendiri di bagian telinga; Bahwa saksi tidak mengenal para pelaku pencurian maupun para penadahdaging sapi yang dicuri oleh para pelaku pencurian tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami diakibatkan oleh perbuatan para pelakupencurian sapi ini kirakira berkisar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Olmsedangkan untuk saksi

Saksi Seles Arnolus Ngganggoek, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian, pelaku pencurian sapi tersebutadalah Polce Lani bersamasama dengan Nathan, Rio, Hans, Agus dan Olasedangkan Yonathan Soludale Alias Jeu (Terdakwa) adalah salah satu pembelidaging sapi hasil curian tersebut bersamasama dengan saksi Karel AntoniusNapa Alias Karel (Terdakwa dalam perkara terpisah); Bahwa saksi memelihara sapi miliknya di tempat yang dekat dengan jalan

Saksi Erwin Sonry Ratucoreh, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban dari tindakan pencurian sapi tersebut adalahsaksi Fransiskus Gata dan saksi Seles Arnoldus Ngganggoek (Om Ar) dimanamasingmasing dari mereka kehilangan 1 (Satu) ekor sapi sedangkan yangmenjadi pelaku pencurian sapi tersebut adalah Polce Lani bersamasamadengan Nathan, Rio, Hans, Agus dan Ola, sedangkan Yonathan Soludale AliasJeu (Terdakwa) adalah salah satu pembeli daging sapi hasil curian

Nomor faktur: SlI2012/080140 Ref.FP VIC 9982 jatuh tempo07/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaABAS DA ROBI, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehterdakwa selaku kepala gudang, saksi KHOIRUL UMMAH selakuaccounting, saksi WINDARWATI selaku manajemen dan marketing yangmenjual saat itu (terdakwa, saksi KHOIRUL UMMAH atau saksiWINDARWATI).g.

Nomor faktur: Sl2012/080140 Ref.FP VIC 9982 jatuh tempo07/08/2012 tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaABAS DA ROBI, seles atas nama WINDA yang ditandatangani olehsaksi Khoirul Ummah selaku accounting, terdakwa selaku kepalagudang, saksi WINDARWATI selaku manajemen dan marketing yangmenjual saat itu (terdakwa, saksi Khopirul Ummah atau saksiWINDARWATI).g.

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Ummah selakuaccounting, terdakwa SITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Ummah atau saksi WINDARWAT)).. Nomor faktur: SI2013/070099 Ref.VIC 945 jatuh tempo 13/07/2013tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas nama H.

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Ummah selakuaccounting, terdakwa SITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Ummah atau saksi WINDARWAT)).f.

FIRMAN, seles atasnama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Ummah selakuaccounting, terdakwa SITI ROHMATIN selaku kepala gudang, saksiWINDARWATI selaku manajemen dan marketing yang menjual saat itu(terdakwa, saksi Khoirul Ummah atau saksi WINDARWATI).Nomor faktur: Sl2012/080140 Ref.FP VIC 9982 jatuh tempo 07/08/2012tanggal 07 Agustus 2012 kepada pelanggan atas nama ABAS DA ROBI,seles atas nama WINDA yang ditandatangani oleh saksi Khoirul Ummahselaku accounting, terdakwa SITI ROHMATIN selaku

Saksi RUDY SUDARSONO BinSUDHARSONO)>Bahwa Terdakwa bekerja di PT Ismi Jaya sejak bulan Februari 2013dan bertugas sebegai seles yang bertanggung jawab memasarkanatau menjual barang ke konsumen dan sekaligus melakukanpenagihan uang hasil penjualan barang tersebut untuk penjualansecara kredit dan kemudian seles mencari order ke tokotoko,kemudian surat order diserahkan ke bagian gudang, beserta notapenjulannya, kemudian bagian gudang menyiapkan barangnya sesuaidengan surat order, selanjutnya diserahkan

Saksi SARNO, SE BinKROMOPAWIRO>;"""Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut dari saudaraNUR AZIZAH (administrasi bagian piutang), ada nota tagihan yangbelum dibayarkan oleh tokotoko, namun setelah dikonfirmasi ternyatatokotoko tersbut sudah melakukan pembayaran kepada saudara YANBAGUS namun oleh saudara YAN BAGUS uang hasil pengihan tidak disetorkan semua, hanya sebagian saja yang di setorkan kepadaPerusahaanBahwa saksi bertugas sebagai kasir, menerima uang hasil tagihan daripara seles

dan uang hasil penjulan dari bagian pengiriman barang,untuk selanjutnya uang tersebut saya masukan ke rek bank atas namaPT Ismi Jaya, dan saya membuat tanda terima setoran tagihan yangselanjutnya diserahkan kepada administrasi piutangBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bekerja di PT Ismi Jaya sejakbulan Februari 2013 dan bertugas sebegai seles yang bertanggungjawab memasarkan atau menjual barang ke konsumen dan sekaligusmelakukan penagihan uang hasil penjualan barang tersebut untukpenjualan secara

kredit dan kemudian seles mencari order ke tokotoko,kemudian surat order diserahkan ke bagian gudang, beserta notapenjulannya, kemudian bagian gudang menyiapkan barangnya sesuaidengan surat order,Bahwa sepengetahuan saksi, saksi mengetahui dari tokotoko yangsudah membayar lunas dari tanda terima setoran tagihan yang dibuatoleh seles selaku penyetor dan saksi tanda tangani selaku penerima,setelah saksi menerima uang setoran dari seles tersebutBahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut setelah

Saksi WISNU AJl SUDARYATNO BinSUDARSONO>:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 06 November 2013semenjak saksi bekerja pada PT Ismi Jaya, di PT Ismi Jaya saksibertugas sebagai Helper, yang tugasnya untuk menyiapkan barangkepada konsumen bersamasama dengan supir dan seles sesuaidengan DO, kemudian menerima uang hasil penjualan barang chasserta menerima Nota kredit dari Toko yang kredit, selanjutnyamenyerahkan uang dan nota kredit itu kepada pihak Ismi Jaya setelahselesai kirim barangBahwa

PUTUS ANNomor: 0652/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (seles),pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah eokonomi yang selalu kurang karena pekerjaan Pemohonsebagai seorang seles kadang bawa uang juga kadang tidak, danbila Termohon tidak diberi uang oleh Pemohon ia suka marah padaPemohon namun kemarahan tersebut tidak dilayani dengan emosioleh Pemohon tetapi dinasehati, akhirnya menjelang beberapabulan kemudian Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknya hinggasaat ini ;6.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalaheokonomi yang selalu kurang karena pekerjaan Pemohon sebagaiseorang seles kadang bawa uang juga kadang tidak, dan bilaTermohon tidak diberi uang oleh Pemohon ia suka marah padaPemohon namun kemarahan tersebut tidak dilayani

pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalaheokonomi yang selalu kurang karena pekerjaan Pemohon sebagai4seorang seles

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran aantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh masalah eokonomi yang selalu kurang karenapekerjaan Pemohon sebagai seorang seles kadang bawa uang jugakadang tidak, dan bila Termohon tidak diberi uang oleh Pemohon7ia suka marah pada Pemohon namun kemarahan tersebut tidakdilayani dengan emosi oleh Pemohon tetapi dinasehati, akhirnyamenjelang beberapa bulan kemudian Termohon meninggalkanPemohon dan anaknya hingga saat ini

Surya Mustika Nusantara, yang bertugas mengawasi kinerjapara seles, melakukan penjualan dan mencari order dan melakukan monitoringtarget penjualan para seles dengan menerima gaji bulanan sebesarRp.4.460.815,(empat juta empat ratus enam puluh ribu delapan ratus lima belasrupiah)Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juli 2015, terdakwa I. DonnySujatmiko dan terdakwa Il.

Surya Mustika Nusantara, yang bertugas mengawasi kinerjapara seles, melakukan penjualan dan mencari order dan melakukan monitoringtarget penjualan para seles dengan menerima gaji bulanan sebesarRp.4.460.815,(empat juta empat ratus enam puluh ribu delapan ratus lima belasrupiah) Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juli 2015, terdakwa . DonnySujatmiko dan terdakwa Il.

Bahwa benar, jabatan terdakwa Donny Sujatmiko adalah sebagai sales Droperperusahaan yang bertugas untuk mengirim pesanan barang dan melakukanpenagihan dari beberapa toko sesuai dengan noto pesanan sedangkanterdakwa Made Wiradnyana sebagai suvervisor bertugas mengawasi kinerjapara seles, melakukan penjualan dan mencari order dan melakukan monitoringtarget penjualan para seles ; Bahwabenar, saksi menjabat sebagai supervisor distribusi di PT.

Bahwa benar, jabatan terdakwa Donny Sujatmiko adalah sebagai sales Droperperusahaan yang bertugas untuk mengirim pesanan barang dan melakukanpenagihan dari beberapa toko sesuai dengan noto pesanan sedangkanterdakwa Made Wiradnyana sebagai suvervisor bertugas mengawasi kinerjapara seles, melakukan penjualan dan mencari order dan melakukan monitoringtarget penjualan para seles ;Bahwa benar, saksi bekerja di PT.

Bahwa benar, jabatan terdakwa Donny Sujatmiko adalah sebagai sales Droperperusahaan yang bertugas untuk mengirim pesanan barang dan melakukanpenagihan dari beberapa toko sesuai dengan noto pesanan sedangkanterdakwa Made Wiradnyana sebagai suvervisor bertugas mengawasi kinerjapara seles, melakukan penjualan dan mencari order dan melakukan monitoringtarget penjualan para seles ; Bahwa benar, saksi bekerja di PT.

Barang dari gudang sampai dikirim ke konsumen dengangaji setiap bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat Juta Lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamembuat seolaholah PO (Purces Order) atas nama salles IRFAN dengan pembeliYenny Tania untuk di kirim ke All fress Mall Ambasador beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Terdakwa membuatseolaholah PO (Purces Order) atas nama seles

Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholan PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTHalaman 3 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN Bksuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.Bahwa ke tiga pesanan (PO) tersebut di kirim melalui Imail Terdakwa dengan alamatImail Arief438

Agus Awaludin dengan pembeli All FresVC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwa membuatseolaholan PO (Purces Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli Fruit Land PTuntuk di kirim ke All fresh Alam Sutera beberapa Barang produk PT.Sukandan Djaya.Bahwa ke tiga pesanan (PO) tersebut di kirim melalui Imail Terdakwa dengan alamatImail Arief438@xl.blakberry.com ke alamat imail PT.Sukanda

Agus Awaludin denganpembeli All Fres VC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wib Terdakwamembuat seolaholah PO (Purees Order) atas nama seles Rudi dengan pembeli FruitLand PT untuk di kirim ke All fresh Alam Sutera beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.

Agus Awaludin denganpembeli All Fres VC untuk di kirim ke All fres PIK (Dry) beberapa Barang produkPT.Sukandan Djaya.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Januari sekira pukul 15.00 wibTerdakwa membuat seolaholan PO (Purees Order) atas nama seles Rudi dengan pembeliFruit Land PT untuk di kirim ke All fresh Alam Sutera beberapa barang produk PT.SukandanDjaya.

Adapun tugas dantanggung jawab terdakwa adalah menyimpan faktur tagihan kemudian mengeluarkankembali pada saat tanggal jatuh tempo untuk di tagih oleh seles atau kolektor.

atau kolektor untuk di tagihkan ke Toko, dan apabila adapembayaran dari Pihak Toko atas laporan dari Seles atau Kolektor yang melakukanpenagihan ke Toko tersebut, maka ADM melunaskan fakturnya di Linkpod yangdimasukan ke dalam data Base.

Sedangkan saksi sebagai Kasir dengan tugas dantangung jawab saksi yaitu menerima setoran dari seles atau kelektor yangmelakukan penagihan sesuai dengan tanda terima setoran yang dibuat oleh selesatau kolektor, dan menyetorkan uang perusahan ke Rekening Perusahan di bankBahwa benar uang tagihan sebesar Rp 150.562.619.27. (seratus limapuluh jutalima ratus enampuluh dua ribu enamratus Sembilan belas rupiah), tersebut tidakdisetorkan ke kasir ; 13Uang tagihan sebesar Rp 150.562.619.27.

atau kolektor untuk di tagihkan ke Toko, dan apabila adapembayaran dari Pihak Toko atas laporan dari Seles atau Kolektor yang melakukan15penagihan ke Toko tersebut, maka ADM melunaskan fakturnya di Linkpod yangdimasukan ke dalam data Base ;Bahwa benar saksi pernah melakukan penagihan di beberapa toko tapi nilai tagihansaya tidak tahu dan semua hasil tagihan sebagian kecil saya setorkan ke bagianADM yaitu terdakwa dan sebagai besar saksi setorkan ke Kasir ; Bahwa benar dari total faktur yang saksi

Terdakwamempunyai tugas dan tanggung jawab menyimpan faktur tagihan kemudian mengeluarkankembali pada saat tanggal jatuh tempo untuk di tagih oleh seles atau kolektor. Ketika26terdakwa menyerahkan atau mengeluarkan faktur penagihan ke beberapa toko kepadakolektor sdr.