(enam juta rupiah)Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui sangat menyesal.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbnag, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasn yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa

dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaantunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke3 , 4 KUHPidana, haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Rokan Hilir sebanyak 48 batang;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa I Siarwi Als Awi Bin Atan dan Tri Mulyono Als Tri Bin Sarno telah mengambilbarang sesuatu berupa pipa besi sebanyak 48 batang bersama dengan Tatang, Sukri danSinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Albert dan saksi Rusliyandimenerangkan bahwa pipa besi tersebut merupakan pipa besi milik dari PT. CPI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya;
2. Menetapkan bahwa nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMAJA yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran No. 1702/In/92 yang dikeluarkan tanggal 24 Desember 1992 oleh kepala kantor Catatan Sipil dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702/ls/1992 tertanggal 11 Mei 2016 tercantum dengan nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMADJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya;2. Menetapkan bahwa nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMAJA yangtercantum pada kutipan Akta Kelahiran No. 1702/In/92 yang dikeluarkantanggal 24 Desember 1992 oleh kepala kantor Catatan Sipil dengan namayang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702/ls/1992tertanggal 11 Mei 2016 tercantum dengan nama BINA BINTANA DEWIMARTAATMADJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 8 Penetapan perkara permohonan Nomor 3/Pat.P/2019/PN.

diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;, haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

bahwa selanjutnya terdakwa Hermanto Als Herman Bin Mansurdin,Kasman dan Pindo pergi meninggalkan lokasi pengambilan pipa besi tersebut;Menimbang, bahwa tidak beberapa lama datang Polisi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Hermanto Als Herman Bin Mansurdin sedangkan Pindodan Kasman berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah mengambil sesuatubarang ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

Peraturan Pemerintah No.09 Tahun 1975Pasal 19 huruf (f), maka telah terdapat cukup alasan hukum untuk terjadiperceraian antara Pemohon dan Termohon; 13.BahwaPemohon dan Termohon tidak mempermasalahkan tentang pengasuhananak, karena antara Pemohon dan Termohon telah sepakat untukmengasuhnya secara bersamasama dan adil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR : :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhanya

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhanya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapaset/harta Tergugat Rekonvensi yang diletakkan oleh juru sita pengadilannegeri yang berwenang;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi secara seketika dan sekaligusmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi segera setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap berupa:a.

HCI (korban)Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbnag, bhwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasn yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telahdipergunakan untuk melakukan perbuatan dan

apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 362 KUHP;, haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

,bertanya lagi kepada terdakwa mau dijual kemana, dan dijawab oleh terdakwa tempat PakJumari;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menunjukkan posisi buah kelapa sawit yangterdakwa tumpuk di belakang rumah saudara Jumari;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah mengambil sesuatubarang berupa kelapa sawit ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 17 Mei 2017;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seluruhanya sebesar Rp109.250.000,00 (seratus sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasipemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak yang seluruhanya sebesar Rp109.250.000,00(seratus sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :a. Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp5.000.000,00 = Rp45.000.000,00b. Uang penghargan masa kerja : 10 x Rp5.000.000,00 = Rp50.000.000,00c. Uang Penggantian Hak : Rp 15 % x Rp95.000.000,00= Rp14.250.000,004.

makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung kegiatan Pemerintah dalam melakukanpemb erantasan Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung kegiatan Pemerintah dalam melakukanpemb erantasan Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhak;5.

;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwatelah mengambil sesuatu barang berupa satu buah Hp Nokia Type 2330warna Hitam/Silver;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut makaunsure ini telah terbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya telahterbukti bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa satu buah Hp NokiaType 2330 warna

berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dakwaan yang paling tepat atas perbuatan terdakwa adalahsebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 362 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;, haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mencoba Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Bahwa hal inimengakibatkan perbuatan terdakwa tidak selesai atau tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah * mencobamengambil sesuatu barang ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa telah mencoba mengambil barang sesuatu berupa Sepeda motor Revo warna merahhitam BM 5214 WB;;Menimbang, bahwa

perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor92/Pdt.G/2019/PN Son, tanggal 2 September 2020 yang dimohonkanbanding;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI: Menolak gugatan Provisi PenggugatDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Pengadilan Negeri Sorong berwenang secara relatif untukmemeriksa perkara iniDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhanya

dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhanya ;2. Menyatakan sebagai hukum anak yang bernama : ArcillaRailene Rachmad Perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juli2020, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3674LU210720200021, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 21 Juli 2020, bukan anak sahPenggugat dan tidak mempunyai hubungan nasab dengan Penggugat;3.

apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengandakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil Sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhanya

persidangan dengan baik, dan tidak puladitemukan adanya perilaku jasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yang dapatmelepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab atau dengan kata lain terdakwamerupakan seorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atasperbuatannya baik secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas perbuatan terdakwa telah terpenuhi;UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya