Ditemukan 35 data
21 — 3
Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) sert kartu remi, 1 (satu) lembar tikar lipat dan uang tunai sebesarRp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) yang seluruhunya sudah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan
DWI APRILIA. WS, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IMADUDIN BAHTIAR Alias SINCAN BIN KARSIMIN
2.TEDI PRABOWO Alias PENTET BIN SUPRIYANTO Alias DARTO
26 — 10
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhunya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2016 warna hitam Nopol. H-3327-APE An. JUWARI alamat Dk.
23 — 2
Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya .wonn Menimbang bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.360 .000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1(satu) set kartu remi, 1(satu)lembar kain , yang seluruhunya sudah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandipersidangan;wanna nnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang145diajukan
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN Alias JAMBRET Bin BASIRUN
2.HENGKY SUSENO Alias PLEKI Bin SUTRISNO
3.HENDRO WAHYONO Alias COPET Alias DIDIT Bin NASIKIN
26 — 4
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.Jamaluddin Als Jambret Bin Basirun danTerdakwa II.Hengky Suseno Als Pleki Bin Sutrisnodikurangkan seluruhunya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
YUSLINAR MARIANI SIMANGUNSONG, Dkk
Tergugat:
PT ARCHETYPE ENGINEERING AND INDUSTRY CONSULTANTS
165 — 57
Pengugat IV - Edi Setiyono sejumlah Rp156.669.967,00 (seratus lima puluh enam juta enam ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh tujuh rupiah);
- Penggugat V - Yafrizal sejumlah Rp78.429.184,00 (tujuh puluh delapan juta empat ratus dua puluh sembilan ribu seratus delapan puluh empat rupiah);
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhunya
51 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhunya;2. Menyatakan harta benda sebagaimana posita angka 4.1 adalah hartabersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagi dua %(seperdua) untuk bagian Penggugat dan % (Sseperdua) untuk bagianTergugat senilai harga harta bersama tersebutHIm. 2 dari 31 hlm, Put. No. 0751/Pdt.G/201 7/PA.Pra.3.
109 — 59
Menerima Jawaban Para Terggugat untuk seluruhunya;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas Tanah denganSertifikat Hak Milik No. 06 tahun 2001 tanggal 17 Mei 2001 seluas 18.797 m2 danSertifikat Hak Milik No.7 tahun 2001 tanggal 17 Mei 2001 seluas 9.700 m2 keduanyaatas nama Almarhum H.Abdul Rahman, BA;3.
160 — 46
Gede Pumaka, S.H.Bahwa dalil PENGGUGAT sebagai pihak yang memiliki hak atas objektanah sengketa di dalam perkara aquo, seluruhunya hanya didasarkanpada Akta Jual Beli No. 39/2/Cileduk/1980 tanggal 18 Okober 1980 yangdibuat dihadapan Notaris Drs. Gede Pumaka, S.H, namun ternyataPENGGUGAT di dalam Gugatanya tidak menarik/melibatkan Notaris Drs.
90 — 96
Menerima Jawaban Para Terggugat untuk seluruhunya;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas Tanah denganSertifikat Hak Milik No. 06 tahun 2001 tanggal 17 Mei 2001 seluas 18.797 m2 danSertifikat Hak Milik No.7 tahun 2001 tanggal 17 Mei 2001 seluas 9.700 m2 keduanyaatas nama Almarhum H.Abdul Rahman, BA;3.
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding) sehingga tidak diketahui apakahlaporan keuangan (khusus biayabiaya) TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) apakahdidukung oleh bukti yang sah;Bahwa berdasarkan Akta Notaris Winarti LukmanWidjaja, S.H. di Jakarta Nomor 11 tanggal 19 September2002, diketahui kepemilikan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) seluruhunya dimilikioleh perusahaan Denmark sejak 18 Januari 2002;Bahwa Chevron USA Inc. tidak memiliki bentuk usahatetap
97 — 42
Dengan demikian, tidak cukup alasanhukum apabila pihak PENGGUGAT DALAM REKONVENSI menolak untukmemberikan berkasberkas fotocopy apa saja kepada pihak TERGUGAT DALAMREKONVENSI;Bahwa, berdasarkan uraian di atas dan oleh karena alasan dari pihakPENGGUGAT DALAM REKONVENSI telah ternyata tidak dapat dibuktikankebenarannya, maka dalildalil DALAM POKOK PERKARA dari PENGGUGATDALAM REKONVENSI tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (Nietontvankelijkverklaard) untuk seluruhunya;Bahwa TERGUGAT DALAM
BUDI INDRA KUSUMA
Tergugat:
PT. FUJI ELEVATOR INDONESIA
130 — 58
M E N G A D I L I
DALAM PROVISI
- Menolak Provisi Penggugat
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat Untuk Seluruhunya
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat
FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
Tergugat:
NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
112 — 21
Menerima dan membenarkan jawaban Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya;Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhunya;3.
Terbanding/Tergugat I : PT Tjitajam, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Zaldy Sofyan selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat II : Ponten Cahaya Surbakti
Terbanding/Tergugat III : Dayat Syarif Narkis, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Tamami Imam Santoso
Terbanding/Tergugat V : Tavip Purnomo Hadi
Terbanding/Tergugat VI : Kivlan Zen
Terbanding/Tergugat VII : Rony Wongkar
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Nurul Huda, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Notaris Rose Takarina, S.H
Terbanding/Tergugat X : Notaris Zulhendrif, S.H. SpN
Terbanding/Tergugat XI : Notaris Suparno, S.H., Mkn
Terbanding/Tergugat XII : Notaris Harry Purnomo, S.H., M.H., MKn
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris H. Zariun Yan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq MENKUMHAM RI cq DIRJEN Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri ATR atau Kepala BPN cq Kanwil Badan Pertanahan Jabar cq BPN Kab.
120 — 89
Menolak gugatan Penggugat seluruhunya.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat tersebut,Terbanding II dan Terbanding VII semula Tergugat I dan VII melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Jawaban tertulis sebagaimana surat tertanggal 2Oktober 2017, yang berisi uraian sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :I. PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KUALIFIKAS UNTUK MENGATASNAMAKANPT.
91 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhunya;2.