Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta dipersidangan masingmasingberupa keterangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian danBarang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dapat kami uraikanmelalui fakta hukum berikut ini:e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan masingmasingberupa keterangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian danBarang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dapat kami uraikanmelalui fakta hukum berikut ini:e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar pukul 11.30Wita bertempat di Kamar

Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap ABUBAKAR BIN HANAFIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidie Jaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan l(satu) buah rak rokok, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Jumat

Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti

tidak pernah dibayar lagi selama 3 (dua) tahun ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inioun telah terpenuhi danterbukti pula;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya

karenanya dipandang tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat ;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHPidana dan pasalpasal dalam undangundang No: 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini :MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhya

Memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepuyaan oranglain4.

Memiliki barang sesuatuyang seluruhya atausebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap dari keterangan saksisaksi danketerangan t, dan erdakwa sendiri, bahwa terdakwa telah mengambil barang di PT.ANEKA CELINDO MANDIRI Cabang Serang sebanyak 4 (empat) faktur, diantaranyaToko Rini Cell, Toko Karomah Cell. Dan toko MUTIARA CELL, dengan jumlah uangHal. 9 dari 12 Hal.

ANEKA CELLINDO MANDIRI CABANG SERANG;Dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain terpenuhi.Ad. 4 Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangpenguasaannnya terhadap barang disebabkan ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa sendiri sebagaimana terungkap bahwa terdakwa sudah /7 (tujuh) bulansebagai karyawan PT.

Dan tokoMUTIARA CELL, dengan jumlah uang seluruhya sebesar Rp.17.478.000, akantetapi barang barang tersebut oleh terdakwa tidak dikirim kepada toko toko sesuaifaktur, barang barang tersebut oleh terdakwa dijual ketempat lain dan setelahbarang barang tersebut terjual, uang hasil penjualan barang barangnya tidakdisetorkan kepada PT. ANEKA CELLINDO MANDIRI CABANG SERANG, melainkanterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan terdawa sendiri dan akibat perbuatanterdakwa tersebt pihak PT.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Telah mengambil barang sesuatu) yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain untuk dimililki secaramelawan hukum ; 3. Di lakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau. pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya). ;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.

ANTONI Bin ARIFIN SEHAJI yang di depan persidanganidentitas Terdakwa ternyata cocok dan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dimana terdakwa tersebut menurut' penilaian Majelis Hakimadalah dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;oe ereee Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasandiatas, Majelis berpendapat, bahwa unsur Barang Siapadalam perkara ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhya

PN.BUdipersidangan yaitu terdakwa dipersidangan menerangkanbahwa pada hari minggu tanggal 13 september 2009 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa telah mengambil papan kayu sengonmilik Saksi Rajemah yang berada di depan rumah= saksiRajemah di dusun kampung gunung sari kecamatan gununglabuhan tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiRajemah. 3 +6 es. 2 sees shes soe Bee eee SRE Se See Seee Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa unsur' Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhya

M E N G A D I L I:

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk seluruhya;
• Menetapkan biaya perkara dalam permohonan Praperadilan ini Nihil;

DALAM KONPENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi ParaTergugat;Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan PenggugatRekonpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.216.000,00 (dua juta dua ratus enam belas ribu Rupiah);

DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat kovensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu Rupiah);

rekonvensiberada di pihak yang kalah danharuslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan KUHPerdata, UU No.48Tahun 2009, UU No.2 Tahun 1986 jo UU No.8 Tahun 2004 jo UU No.49 Tahun2009 serta ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
• Membabankan biaya perkara menurut hukum kepada Negara yang keselurruhan berjumlah sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

SRIYONO Bin PARJONO, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa telah terjadi pencurian yang saksi ketahui pada hariMinggu tanggal 29 April 2018 sekira jam 07.00 WIB bertempat di RumahSaksi Jalan Jatisari Asri Rt.04 Rw.VI Kel. Jatisari Kec.

MARGONO Bin KASBUN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.

ADE NURYANTO Bin SURYADI, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.

YOGA SAPTONO WAHYU HIDAYAT Bin PUJO SUMEDI, dibawahsumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.

ALFIAN DWI SETIAWAN Bin SISWANTO, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA;

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Rp. 1.189.000,- ( satu juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa ; 9(sembilan) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,6863 gram, setelah diperiksa sisanya denganberat netto seluruhya 0,5746 gram. 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto1,3462 gram, setelah diperiksa sisanya berisikan ganja dengan beratnetto 1,0148 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

teteetbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 1 (Satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3462 gram.2. 9 (Sembilan) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,6863 gramBarang bukti tersebut diatas adalah milik RAJA SIHOTANGBarang bukti setelah diperiksa sisanya berupa :1. 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto 1,0148 gram.2. 9 (sembilan) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhya

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,maupun memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dilakukantanpa hak atau melawan hukum dan dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdibenarkan oleh terdakwa dan saksi saksi yaitu berupa: 9 (sembilan) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,6863 gram, setelah diperiksa sisanya denganberat netto seluruhya

buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, seteiah dibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3462gram.2. 9 (Sembilan) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,6863 gram ;Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa :1. 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto 1,0148 gram.2. 9 (sembilan) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina denganberat netto seluruhya

agar Anak tetap berada dalam tahanan;

5 Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Fuso Colt Diesel HD 125 PS, Nopol A-9691-F warna kuning berikut kunci kontaknya;

- 1(saru)buah batu, sebilah senjata tajam jenis arit tanpa gagang;

- 1(satu) buah kaos biru bertuliskan Screamous Fiftyfive bercak darah;

- 1(satu ) batang pipa besi dongkrak;

seluruhya

UtrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuadari anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, mohon hukumanyang seringanringanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Fuso Colt Diesel HD 125 PS, Nopol A9691Fwarna kuning berikut kunci kontaknya; 1(saru)buah batu, sebilah senjata tajam jenis arit tanpa gagang; 1(satu) buah kaos biru bertuliskan Screamous Fiftyfive bercak darah; 1(satu ) batang pipa besi dongkrak;seluruhya

ditetapkan agar anak tetapberada dalam tahanan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Fuso Colt Diesel HD 125 PS, Nopol A9691Fwarna kuning berikut kunci kontaknya;1(saru)buah batu, sebilah senjata tajam jenis arit tanpa gagang;1(satu) buah kaos biru bertuliskan Screamous Fiftyfive bercak darah;1(satu ) batang pipa besi dongkrak;seluruhya

Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Fuso Colt Diesel HD 125 PS, Nopol A9691Fwarna kuning berikut kunci kontaknya;1(saru)buah batu, sebilah senjata tajam jenis arit tanpa gagang;1(satu) buah kaos biru bertuliskan Screamous Fiftyfive bercak darah; 1(satu ) batang pipa besi dongkrak;seluruhya digunakan dalam perkara lain an.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Para terlawan tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhya;
• Menghukum Pelawan untuk membayar perkara yang sampai saat iini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)

biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan Musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat, Undangundang No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan,BW Indonesia/KUHPerdata, RBg (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) atauHukum Acara Perdata yang berlaku di daerah luar pulau Jawa dan Madura sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Para terlawan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhya

MENGADILI

DALAM KONVENSI

Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;

DALAM REKONVENSI

Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tigaratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;Halaman 72 dari 74 halaman Putusan Nomor 275/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMENGADILIDALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhya

Si, M.Si telah melakukan pemeriksaan barang buktiberupa:Barang bukti yang diterima berupa 1 buah amplop warna coklat berlak segellegkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 4,8661 gram;2. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode B1 s.d kode B3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhya 48241 gram;3. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikan bahan/

Si, M.Si telah melakukan pemeriksaan barang buktiberupa:Barang bukti yang diterima berupa 1 buah amplop warna coklat berlak segellegkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 besirikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 4,8661 gram;2. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode B1 s.d kode B3 berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhya 48241 gram;3. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikan bahandaundegan

Setelah disisinkan terdiri dari:3 (tiga) bungkus plastik bening kode Ail s.d kode A3 berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 4,8661 gram.= 3 (tiga) bungkus plastik bening kode BI s.d kode B3 berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhya 48241 gram.= 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikanbahan/daun dengan berat seluruhnya 4,7991 gram.= 3 (tiga) bungkus plastik bening kode D1 s.d kode D3 berisikanbahan/daun dengan berat seluruhnya 4,861 gram.= 3 (tiga) bungkus plastik

Setelah disisinkan terdiri dari:4.1.1. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode A1 s.d kode A3 berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 4,8661 gram;4.1.2. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode BI s.d kode B3 berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhya 48241 gram;4.1.3. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode C1 s.d kode C3 berisikanbahan/daun dengan berat seluruhnya 4,7991 gram;4.1.4. 3 (tiga) bungkus plastik bening kode D1 s.d kode D3 berisikanbahan/daun dengan berat seluruhnya 4,861 gram;

Saksi EDY LEA KRISTANTORO Bin KARYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Gunungpatidan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidakada tekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa pelaku melakukan pengambilan handphone miliknya di tempatKost saksi saat itu. tidak menggunakan alat apaapa, hanyamenggunakan SPM Yamaha VEGA R warna Merah Hitam Nopol : H6457HH sebagai sarana transportasi.

keterangan terdakwa bahwahandphone milik saksi akan dijual dan uangnya akan dipergunakan untukkebutuhan terdakwa.Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa dengan bukti suratperdamaian dan tidak menuntut secara hukum lagi atas perbuatanterdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi INDRA PRIANA Bin JAENUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Gunungpatidan keterangannya sudah benar seluruhya

saranatransportasi saat kejadian pengambilan handphone milik Edy Lea laluselang tiga hari saksi korban Edy Lea berhasil menangkap terdakwaberikut dengan barang buktinya lalu saksi diajak untuk mengantarterdakwa ke Polsek Gunungpati.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGunungpati dan keterangannya sudah benar seluruhya

- Menyatakan Terdakwa Nasrul Panggilan Bujang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;- Menyatakan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana penjara yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhya;
2. Menetapkan/memberi izin kepada pemohon untuk mengganti /merubah akta kelahiran pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 6305 AL 2008 00 4363 yang dikeluarkan oleh kantor catatan Sipil Kabupaten Tapin Tanggal 25 Nopember 2019 atas nama M.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhya;.

MENGADILI Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhya .Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya .Dalam Konvensi dan Dalam Rekonpensi : - Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebasar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan demikian tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut tidak beralasan, maka tuntutan dalam gugatan Rekonvensi tersebutharuslah ditolak .Menimbang bahwa oleh karena gugataan dalam Konvensi maupungugatan dalam Rekonvensi keduanya dinyatakan ditolak, maka PenggugatKonvensi dihukum untuk membayar ongkos perkara.Mengingat akan ketentuan peraturan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhya