Bahwa Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis sejakPenggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2001 hingga pertengahanTahun 2012, sebagaimana sebuah Rumah Tangga Kristen yang berjanjisehidup semati hanya maut yang memisahkan namun tak diduga badaikeretakan Rumah Tangga itupun mulai berhembus ketika Penggugatmenjalani masa tugas Guru SMPT3 di Kabupaten Alor dan dilanjutkandengan Penugasan Guru Garis Depan ( GGD ) di Kabupaten Alor pula padaTahun 2015.

danmalang, dalam kelimpahan maupun kelemaratan dan dalam sehat maupunsakit namun justru Tergugat tidak mengalah dan memahami profesiPenggugat yang adalah Istri SAHnya dengan membawa anak mengikutiPenggugat sehingga ruang mis komunikasi yang berujung padakesalahpahaman dalam halhal sepele dalam Rumah Tangga tidak terusterjadi dan bisa teratasi, akan tetapi sikap Tergugat yang terlalu egoisdan mementingkan dirinya sendiri dan tega membiarkan Penggugat selakuIstrinya yang telah mengikat janji sehidup semati

Ingin menjaga anakanak sampai sehidup semati;d. Ingin membahagiakan Penggugat dan anakanak;Him. 5 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0632/Padt.G/2018/PA.

berpendapat gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain sugra terhadap Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya posita angka 9 danpetitum angka 3 dan 4 meminta hak pengasuhan anak yang bernama anakkesatu dan anak kedua berada pada Penggugat, kemudian meminta untukmenghukum Tergugat menanggung biaya hadhanah dan nafkah anak perbulansebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah), Tergugat dalam jawabannyamenerangkan Tergugat ingin menjaga anak sampai sehidup semati

Bahwa pada akhirnya PENGGUGAT saat ini baru menyadari perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT hanya merupakan pengalamanpahit, yang tidak ada seorang perempuan pun yang dapat menerimakenyataan ini, PENGGUGAT terlalu sering sakit hati, hal ini tercerminbahwa kasih saksing seorang suami untuk sehidup semati bukan dariketulusan hati tapi hanya cara untuk memperoleh apa yang diinginkan ;.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 5 (lima) dalam surat gugatanya yang menyatakan bahwaPENGGUGAT saat ini baru menyadari bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT hanya merupakan pengalaman pahit,yang tidak ada seorang perempuan pun yang dapat menerima kenyataanini, PENGGUGAT terlalu sering sakit hati, hal ini tercermin bahwa kasihsayang seorang suami untuk sehidup semati bukan dari ketulusan hatitapi hanya cara untuk memperoleh apa yang diinginkan.

Bahwa antara Pemohon dan Lalu Hery Okta Hidayat bin Lalu ErlanEfendi (calon suami Pemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuksehidup semati untuk berumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidakmau dipisahkan ;6.

merupakan adik kandung dariPemohon dan mereka adalah suami isteri, Termohon bernama TERMOHON.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah berjalan lebih kurangsudah 16 tahun dan belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, karenaTermohon tidak mau menemani Pemohon pergi kesawah dan Termohon ingin enakenak saja di rumah dengan alasan malas bekerja ke sawah.e Bahwa Pemohon sudah bersabar dalam membina keluarga sesuai dengan harapanuntuk hidup semati

.+ ); Bahwa, calon suami pemohon sudah pernah menemui Wali Pemohon dengantujuan untuk melamar Pemohon, pada awalnya ayah pemohon merestui tetapiketika acara pernikahan mau dilaksanakan, ayah pemohon sebagai wali berubahpikiran dan menolaknya; Bahwa, alasan penolakan tersebut tidak jelas;Bahwa, calon suami pemohon ingin menikah dengan pemohon karena iamencintai pemohon dan akan dijadikan teman seumur hidup semati serta ia akanbertanggungjawab sebagai seorang suami;Bahwa calon suami Pemohon dengan

Tentang pernyataan Tergugat bahwa ketikakami (Penggugat dan orang tua) pergi ke rumah istri kedua Tergugat, dan Penggugat berteriak histeris di sana hal tersebut adabenarnya, dan alasannya bukan hanya karena Penggugat tidak terima Tergugat menikah lagi, tapi juga karena melihat sikapperempuan itu yang matimatian tidak mau melepaskan tangan Tergugat sambil mengatakan terangterangan kami sudah berjanjiakan sehidup semati, ditambah dengan sikap Tergugat yang jelas sekali hanya membela dan mempedulikan

Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Amt Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dengan cara saksi dan Penggugat sertaTergugat mendatangi istri kedua Penggugat, karena Tergugat bersedia menceraikan istri keduanya tersebut dan mintadidampingi, akan tetap sesampainya di sana ternyata tidak membuahkan hasil karena istri kedua menyatakan tidak maudicerai karena sudah berjanji sehidup semati dengan Tergugat, setelah kembali lagi ke Kabupaten Hulu Sungai Utarabersama Tergugat juga akhirnya

yang kemudiansetelah saksi konfirmasi di hadapan Tergugat dan hal tersebut ternyata dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dengan cara orang tua Penggugatbeserta Penggugat dan tergugat pergi mendatangi istri kedua Penggugat, karena Tergugat bersedia menceraikan istrikeduanya tersebut dan minta didampingi, akan tetap sesampainya di sana ternyata tidak membuahkan hasil karena istrikedua menyatakan tidak mau dicerai karena sudah berjanji sehidup semati

bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiBahwa pada bulan Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat, Tergugat memberikan sawah milik Tergugat dan sapi milik bersamakepada saudara Tergugat bahkan tibatiba saudara Tergugat membawa Tergugatbersama mereka, padahal Penggugat masih sanggup untuk hidup bersamasehidup semati

Menipu Tergugat dengan janji sehidup semati, cintatulus dalam suka dan duka, Tergugat bertanggungjawab menyelesaikanhutanghuntang Penggugat dan mau menikah dengan Tergugat asal menyelesaikan hutanghutangnya ; C. Tergugat punya bukti otentik berupa saksi sopirpribadi Terqugat is yang siang malamtidur di rumah Tergugat dan Penggugat dan saksi adikadik TergugatSanggahan untuk poin ke 6 Halaman 5 dari 16 hal.Pts. No. 0503/Pdt.G/2017/PA.Pwt.a.

Dan Penggugat tidak benar berjanji sehidup semati, yang adapada saat itu (Sebelum menikah) Tergugat mendatangi Penggugat hendakmembeli rumah milik Penggugat (pada saat itu memang hendak Penggugatjual) akan tetapi justru Tergugat tidak membeli rumah malah memberikan janjijanji hendak melunasi hutanghutang Penggugat, apabila Penggugat bersediamenikah dengan Tergugat dan ternyata hutang Penggugat belum lunassedangkan Penggugat sudah berhenti berdagang ; Bahwa Justru Tergugat lan yang membohongi Penggugat

Saya tidak akan pernah menceraikan istri saya, karena saya dan istri saya sudahmengikat janji sehidup semati dalam mengarungi rumahtangga ini diawal pernikahankami, dan mengantar anak2 dan cucu2 kami menjadi manusia2 yang bergunadihadapan Allah;3. Saya tidak akan pernah menceraikan istri saya karena saya masih mencintai istri sayakecuali Allah memanggil salah satu dari kami;4.

Oleh karena itu saya menghendaki satudengan istri saya untuk menghantarkan anak2 kami menjadi manusia yang bergunadihadapan Allah;Saya tidak akan pernah menceraikan istri saya, karena saya dan istri saya sudah mengikatjanji sehidup semati dalam mengarungi rumahtangga ini di awal pernikahan kami, danmengantar anak2 dan cucu2 kami menjadi manusia2 yang berguna dihadapan Allah;Saya tidak akan pernah menceraikan istri saya karena saya masih mencintai istri sayakecuali Allah memanggil salah satu dari

Danau, Kabupaten Kerinci P.2;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami PemohonNama (.........0 ) sebagai berikut:Bahwa, ia telah lama kenal dengan Pemohon dan akan menlanjutkan ke jenjangpernikahan;Bahwa, calon suami Pemohon sudah pernah menemui Wali Pemohon dengantujuan untuk melamar Pemohon tetapi tidak diterima/ditolak;Bahwa, alasan penolakan tidak jelas;Bahwa, calon suami Pemohon ingin menikah dengan Pemohon karena iamencintai Pemohon dan akan dijadikan teman sehidup semati

Dan Tergugat tidak menginginkan perpisahan terjadi demi masadepan anakanak Penggugat dan Tergugat dan janji sehidup semati;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, jawaban tersebut tidak adaperubahan dan tidak ada tambahan;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat memberikanReplik secara tertulis tertanggal 02 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa terkait uraian duduk perkara yang nomor 1, 2 itu tidak ada yangbenar diantaranya no 2 di dalam sighat taklik tidak ada keterangan berjanjisehidup semati;2. Bahwa terkait uraian duduk perkara nomor 2 itu hanya salah ketik, yangsebenarnya Bulusan yang mengetik keliru Bulusari;3. Bahwa, terkait huruf a,o, dan c XXX (alm) lahir di rahim PenggugatCuma umur 1 jam langsung meninggal dunia, ;4.

satu pondok diBungus didalam pondok tersebut terdakwa mencium dan meraba payudara saksi korban denganmenggunakan tangan terdakwa lalu terdakwa merebahkan saksi korban dibangku yang ada diCaf tersebut, lalu saksi korban menaikan rok dan menurunkan celana dalam saksi korbanhingga lutut, kemudian terdakwa membuka celananya sendiri dan memasukan kemaluankedalam alat kelamin saksi korban sehingga mengeluarkan spermanya diluar kemaluan saksikorban dan berjanji terdakwa akan bertanggung jawab sehidup semati

pernahhidup bersama, masih ada kemungkinan perkawinannya dapat diteruskan dandipertahankan ; Menimbang, bahwa sesuai bunyi Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan sebagaimana maksud bunyi pasal tersebut sejatinyamerupakan ikatan yang kuat dan janji suci untuk hidup semati

pernahhidup bersama, masihkah ada harapan perkawinannya dapat diteruskan dan dipertahankan ;Menimbang, bahwa sesuai bunyi Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan sebagaimana maksud bunyi pasal tersebut sejatinyamerupakan ikatan yang kuat dan janji suci untuk hidup semati

Bahwa mas kawin adalah ungkapan janji setia sehidup semati Pemohon1, Mahar ini bertentangan dengan pasal 1 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil para Pemohon yang salingbertolak belakang tersebut selanjutnya para Pemohon telah memberikanketerangan di depan persidangan yang membenarkan dan meneguhkan dalildalilnya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 311 R.Bg. yang menegaskanbahwa pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap,baik terhadap yang mengemukakannya

Berdasarkan surat gugatan cerai dari Pengadilan Negeri Manokwari yangdiajukan oleh suami ku (Antonius Minto), maka dengan ini saya menyatakantidak setuju untuk bercerai dengan Suamiku karena Saya sudah berjanjikepada Tuhan Yang maha Esa di hadapan jemaat GBI Apostolic serta disaksikan oleh bpk Pendeta dan Majelis pada tanggal 4 Oktober 2014 untuksehidup semati sebagai pasangan suami isteri Sampai maut yangMe@MISANKAN noone nnn nn nnn nnn nnn nner nce ene nnn nee en nnn nnn ene e ene n nnn2.

rukun,selain itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami isteri layaknya pasangan yang sudah menikah selama pernikahanberlanQSUN( j 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya : Bahwa Tergugat tidak setuju dengan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat karena telah berjanji kepada Tuhan Yang Maha Esa di hadapanJemaat GBI Apostolik untuk sehidup semati

Di dalam keseharian yang terjadihanya perdebatan, keributan, kekerasan dan intimidasi antara pemohondengan termohon.Pada akhirnya pemohon sadar, mungkin perjalanan jodoh pemohondengan termohon hanya sampai di sini di tahun 2017, dalam usia perkawinankurang lebih 10 tahun, atau mungkin karena nafkah yang pemohon berikankepada termohon tidak mencukupi, sehingga termohon mencari nafkah juga,yang justru merupakan awal dari prahara perkawinan yang pemohon bangundengan sebuah cinta sehidup semati.

Semua dilakukan oleh Penggugat agar terhindar darimasalah atau perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danayahnya, Penggugat janji tidak ingin jaun dengan Tergugat dan inginhidup bersama sehidup semati, begitu juga Tergugat tidak inginmembatalkan atau memutuskan ucapan pada saat ijab kabul suatuperjanjian yang suci yang tidak bisa dilupakan oleh Penggugat danTergugat pada saat ijab kabul diserahkan tanggung jawab seorang ayahpada menantunya (Tergugat ) dan Tergugat mempertahankan pernikahandengan

Penggugat sehidup semati, juga Tergugat memiliki rasatanggung jawab sebagai seorang muslim, bahwa perceraian tidaklahdisuka oleh Allah.4.

sendirikenyataannya Penggugat tetap berkomunikasi baik lewat HP, WA,SMS yang menyatakan tidak ada niat untuk bercerai dari Tergugatterutama apalagi sudah punya putranya yang membutuhkan kasihsayang dan tanggung jawab seorang ayah, disisi lain Penggugat takutterhadap ayahnya yang harus dituruti Penggugat . semua dilakukan olehPenggugat agar terhindar dari masalah atau perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan ayahnya, Penggugat janji tidak inginjauh dengan Tergugat dan ingin hidup bersama sehidup semati

, begitujuga Tergugat tidak ingin membatalkan atau memutuskan ucapan padasaat ijab kabul suatu perjanjian yang suci yang tidak bisa dilupakan olehPenggugat dan Tergugat pada saat ijab kabul diserahkan tanggungjawab seorang ayah pada menantunya (Tergugat ) dan Tergugatmempertahankan pernikahan dengan Penggugat sehidup semati, jugaTergugat memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorang muslim, bahwaperceraian tidaklah disuka oleh allah.4.

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sebelum menikah Penggugat telah mendesak Tergugat untuk mengawininya, danmenyatakan cintanya serta berjanji sehidup semati