CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CITRA MITRA SEHATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Sehati Mendrofa yang terdapat pada akta kelahiran menjadi nama Muhammad Din Mendrofa;3. Memerintahkan kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan untuk merubah/melakukan pencatatan pinggir nama Sehati Mendrofa pada Akta Kelahiran Nomor :1101 LT 07032018 0029 menjadi Muhammad Din Mendrofa ; 4.

- SEHATI MENDROFA

Pemohon:
SRI SEHATI

Pemohon:
SRI SEHATI

Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SEHATI TELAUMBANUA ALIAS AMA RITA

Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Rita terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana diatur dalampasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sehati Telaumbanua alias Ama Ritadengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangkan sepenuhselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Mengabulkan Nota Pembelaan Terdakwa Sehati Telaumbanua alsAma Rita untuk seluruhnya;2. Menyatakan dalam hukum Terdakwa Sehati Telaumbanua als AmaRita tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa SehatiTelaumbanua als Ama Rita dalam segala harkat dan martabatnya didalam hukum;5.

Pada saat itu Saksi Volina Zai melihat Terdakwabersama temantemannya yang bernama Sehati Telaumbanua als Ama Rita(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Tongoni Waruwu Als.

dendampada diri Sehati Telaumbanua als Ama Rita (Terdakwa dalam berkas terpisah)kepada korban, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul14.00 Wib, Terdakwa mendatangi rumah Sehati Telaumbanua als Ama Rita(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan pada saat itu Sehati Telaumbanua alsAma Rita (Terdakwa dalam berkas terpisah) menceritakan permasalah yangterjadi antara Sehati Telaumbanua als Ama Rita (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan korban;Bahwa Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira

Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim Sehati bin Dani Sehati) dengan Pemohon II (Rosdiana binti M. Djalaika) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1983 di Desa Bungango, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ibrahim Sehati bin Dani Sehati sebagai Pemohon IRosdiana binti M. Djalaika sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Sehati bin Dani Sehati, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bunga,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Rosdiana binti M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhudp rukun hingga sekarang dan dikaruniai empat orang anak, yaitu(1) Saprudi Sehati, (2) Ridwan Sehati, (3) Rasmin Sehati, (4) RosmanSehati;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Ibrahim Sehati bin Dani Sehati)dan Pemohon II (Rosdiana binti M. Djalaika)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni1983;3.

Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, maka Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Sehati

KENCANA SEHATI, tersebut;

KENCANA SEHATI VS AKHMAD SOLEH

KENCANA SEHATI, berkedudukan di Jalan Beringin SemarangKendal KM. 12, Wonosari, Ngaliyan, Semarang, yang diwakili olehDirektur, Duddy Kristanto, dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdiManaf, SH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di RukoSemarang Indah, Blok E2/28, Jl.

Kencana Sehati, hal ini diketahui setelah melakukankonfirmasi kepada Pegawai Pengawas tersebut sekaligus melakukan monitoring atastindak lanjut dari adanya pengaduan tersebut;Bahwa karena ada perubahan nama CV.

Kencana Sehati serta ditandatangani pula oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor 598 K/Pdt.SusPHI/201314.15.16.17.18.19,Bahwa atas adanya permasalahan ini pada tanggal 3 Desember 2013 Penggugat danTergugat dalam hal ini dilakukan oleh Bp.

Kencana Sehati,dan hal ini oleh Tergugat ternyata dianggap telah menimbulkan keresahan sehinggakemudian dalam waktu yang bersamaan Tergugat langsung membatalkankesepakatan yang telah dicapai dalam pertemuan pada tanggal 13 Desember 2012pada hari itu juga;Bahwa imbas dari pembatalan kesepakatan tersebut ternyata beberapa orang pekerjadan Pengurus PSP SPN PT.

Kencana Sehati meninjau kembali pemutusanhubungan kerjanya terhadap Sdr.

*AZIZUL HIDAYAT Bin ZAIJAL*REFNI SUSANA binti BERKAT SEHATI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan bin Irwan) dengan Pemohon II (Sehati binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2004, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Johan bin Irwan dan Sehati binti Mamma

alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur telah menjatunkan Penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Johan bin Irwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Rawa Indah, RT.4,Desa Bukit Aru Indah, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Sehati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010210800002 tanggal 23 Mei2012 atas nama Johan, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014105860001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Sehati, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan bin Irwan) denganPemohon II (Sehati binti Mamma) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei2004, di Tawau, Malaysia;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI AMANAH SEHATI ABADItersebut;

KOPERASI AMANAH SEHATI ABADI VS BENNY DERMAWAN

PUTUSANNomor 168 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI AMANAH SEHATI ABADI, berkedudukan di JalanPalembang Betung LK IV RT 39 RW 08, Km. 18 Desa Sukomoro,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, yang diwakilioleh Moch.

Abadisejak tanggal 5 Juli 2011, dengan Jabatan sebagai Kepala CabangMariana, yang beralamat di Jalan Sabar Jaya RT 9, RW 02, SungaiKemang, Kelurahan Mariana llir, Kecamatan Banyuasin , KabupatenBanyuasin dengan masa kerja 3 (tiga) tahun 10 (Ssepuluh) bulan, danHal. 1 dari 23 hal.Put.Nomor168 K/Pdt.SusPHI/2016upah terakhir Rp6.250.000,00 (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa selama Penggugat bekerja pada Koperasi Amanah Sehati AbadiPenggugat tidak pernah melakukan kesalahan dan selalu

Bahwa pertimbangan hukum serta Anjuran dari Mediator Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyuasin telah jelas, yang manatidak satupun dari pertimbangan hukum dan Anjuran Mediator yangmenyatakan bahwa Penggugat telah terbukti melanggar peraturanperundangundangan ketegagakerjaan maupun' peraturan padaKoperasi Amanah Sehati Abadi, sehingga keputusan Kepala KoperasiAmanah Sehati Abadi Wilayah Sumatera Selatan, (H.

Gugatan salah alamat, bahwa subjek dan alamat yang digugat salah,dalam gugatan Penggugat disebut sebagai berikut:a) Subjek gugatan adalah Koperasi Amanah Sehati Abadi, namunberdasarkan Akta Pendirian maupun Anggaran Dasar Koperasi namaKoperasi tempat Penggugat semula bekerja adalah Koperasi KSRAmanah Sehati Abadi bukan Koperasi Amanah Sehati Abadi;b) Alamat Tergugat berdasarkan gugatan Penggugat adalah diJalanPalembang Betung LK IV RT 39 RW 08 Km 18, Desa Sukomoro,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten

Nama Subek gugatan yang sebenarnya menurut Akta Pendirianmaupun Anggaran Dasar Koperasi adalah Koperasi KSF AmanahSehati Abadi Koperasi Amanah Sehati Abad;b. Alamat Gugatan:1. Menurut TUK (dahulu Penggugat) dalam gugatannya, alamatPUK (dahuu Tergugat) adalah Jalan Palembang Betung LK IV RTHal. 16 dari 23 hal.Put.Nomor168 K/Pdt.SusPHI/201639 RW 08 Km 18, Desa Sukomoro, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, Kode Pos 30761;.

- BENNY DERMAWAN lawan - KOPERASI AMANAH SEHATI ABADI

SultanMahmud Badaruddin II Nomor 12 KM. 12 Palembang, berdasarkanSurat kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;LAWANKOPERASI AMANAH SEHATI ABADI, JI.

Bahwa selama Penggugat bekerja pada Koperasi Amanah Sehati AbadiPenggugat tidak pernah melakukan kesalahan dan selalu bekerja sesuaidengan prosedur dan aturan yang berlaku dalam perusahaan, kalaupun adaperobahan prosedur selalu dibicarakan terlebih dahulu dengan pimpinandanselalu harus seijin pimpinan, hal ini teroukti bahwa selama bekerjapenggugat serta selalu berprestasi, tidak pernah menerima surat peringatanatau pun tegoran dari Koperasi Amanah Sehati Abadi ;.

PigKoperasi Amanah Sehati Abadi Sumatera Selatan,(H.Harmansyah), yangmengatakan supaya Penggugat datang ke Hotel Amaris, yang beralamat diJalan Demang Lebar Daun Palembang, dan pada saat itu juga Penggugatlangsung datang untuk memenuhi panggilan dari Tergugat ;.

Bahwa pertimbangan hukum serta Anjuran dari Mediator Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyuasin telah jelas, yang mana tidaksatupun dari Pertimbangan Hukum dan Anjuran Mediator yang menyatakanbahwa Penggugat telah terbukti melanggar peraturan perundangundanganketegagakerjaan maupun peraturan pada Koperasi Amanah Sehati Abadi,sehingga keputusan Kepala Koperasi Amanah Sehati Abadi WilayahSumatera Selatan, (H.Harmansyah) yang menyatakan Penggugat telahmelakukan Kesalahan Berat sehingga dilakukan

Gugatan Salah Alamat, bahwa Subjek dan alamat yang digugat salah, dalamgugatan penggugat disebut sebagai berikut:a) Subjek gugatan adalah Koperasi Amanah Sehati Abadi, namunberdasarkan Akta Pendirian maupun Anggaran Dasar Koperasi namaKoperasi tempat penggugat semula bekerja adalah Koperasi KSRAmanah Sehati Abadi bukan Koperasi Amanah Sehati Abadib) Alamat tergugat berdasarkan gugatan penggugat adalah di JI.PalembangBetung LK IV RT 39 RW 08 Km 18, Desa Sukomoro, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten

PRIMA SEHATI

PRIMA SEHATI, berkedudukan di Gedung ITCMangga Dua lantai 8, JI.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CITRA MITRA SEHATI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT CITRA MITRA SEHATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

YAYASAN PELOPOR SEHATI MELAWAN RUSLI GUNAWAN DKK

PUTUSANNo : 29/PDT.G/2014/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :YAYASAN PELOPOR SEHATI, Badan Hukum Indonesia, Bertempat kedudukan di Kabupaten Kampar, Berkantor di Jalan Negara Pekanbaru Bangkinang Km 43,5 RT.002/RW.001 Desa Padang MutungKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Provinsi Riau ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Surat Keputusan Mahkamah Agung (SKMA) Nomor : 36/KMA/SK/II/2013tanggal 23 Februari 2013 tentang Pemberlakuan Pedoman PenangananPerkara Lingkungan Hidup yang menyatakan bahwa organisasi lingkunganhidup mempunyai hak untuk melakukan gugatan organisasi (legal standing) ;Bahwa sehubungan dengan ketentuan pada point dan 2 diatas, Penggugat(Yayasan Pelopor Sehati) sebagai organisasi yang bergerak dalam bidangpelestarian hutan dan lingkungan hidup, berbadan hukum dan telahmelakukan fungsi pelestarian hutan

Foto Copy Akta Yayasan Pelopor Sehati Nomor : 17 tertanggal 13 Juli 2010 ,diberi tandaP.2;. Foto Copy Surat Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 106Tahun 2011 Tentang Penerima Penghargaan Kalpataru Tahun 2011, diberi. Foto Copy Program Kegiatan Tahun 2013 Divisi III PHLH (PelestarianHutan Adat dan Lingkungan Hidup) tertanggal 31 Desember 2013, diberi.

Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 2004, dimanadisebutkan dalam Pasal 7 ayat (2) inventarisasi hutan tingkat nasional dilaksanakansatu kali dalam lima tahun yang menjadi acuan inventarisasi hutan tingkat yang lebihrendah ;Hal 39 dari 37 Hal Putusan Nomor : 29/PDT.G/2014/PN.BKN40Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bertanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 menurutMajelis Hakim bukti tersebut tidak ada hubungannya dengan pokok perkara, karenabukti tersebut berkaitan dengan pendirian yayasan pelopor sehati