dan Saksi disuruhmengambil; Bahwa benar Saksi menghubungi Gaji(DPO) namun tidak bisa dan Saksidiberitahu oleh Petugas Polsek Senggigi bahwa sepeda motor Saksiterlibat Kasus pencurian; Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalahsepeda motor honda Vario dan sebagian milim Saksi karena body sepedamotor tersebut sudah dirubah dengan warna putih;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.B/2014/PN MtrBahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;.

PATMAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal8 September 2014 sekitar jam 19.30 Wita bertempat diparkiran pantai gangtepatnya di depan Caf Marina Dusun Senggigi, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa benar barang yang hilang adalah milik Saksi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna biru hitam

dengan nomor Pol DR 6491CG NOKA : MH 1 JF8121EKO02878, NOSIN : JF81E1994201, ;Bahwa benar saat Saksi memarkirkan sepeda motor dalam keadaan stangterkonci;Bahwa benar sepeda motor yang hilang tersebut diparkir diparkiran GangPantai tepatnya didepan caf Marina Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa benar sepeda motor Saksi hilang saat saksi sedang dipinggir pantai;Bahwa benar atas kehilangan tersebut Saksi melaporkannya ke PolsekSenggigi;Bahwa benar Saksi mengetahui

, Desa Senggigi KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat dan Terdakwa adalah pelakunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

, Desa Senggigi Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat adalah milik Saksi Patmawati;Dengan demikian unsur ini mtelah terpenuhi dan terbukti;Ad.4 Bahwa Yang dimaksud Unsur untuk dimiliki secara melawan hukum bahwaberdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan terungkapbahwa KI AGUS HENDRA GUNAWAN Alias HENDRA pada hari SENINTanggal 8 September 2014 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di parkiranpantai gang tepatnya didepan Cafe Marina Dusun Senggigi, Desa SenggigiKecamatan Batulayar

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SALMAN Pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekitar jam 14.03 Wita atau dalam bulan April 2020 atau setidak tidaknyadalam tahun 2020 bertempat Kantor Money changer di depan Asmara Resort,Dusun Senggigi

adalahkepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwadengan mengunakan seragam kepolisian berpura pura hendak menukarkanuang dolar sebesar $1500 milik komandanya dan meminta kepada saksiAHMAD SAHARONI (petugas Money changer) untuk membawa uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk bersamasama di bawa ke kantorPolsek Senggigi

AHMAD SAHRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekitar jam 14.03 Wita bertempat Kantor Money changer di depan AsmaraResort, Dusun Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa awalnya Terdakwa dengan mengunakan seragam kepolisianlengkap dengan sepatu dan senjata berpura pura hendak menukarkanuang dolar sebesar $1500 milik komandannya dan meminta kepada saksisebagai petugas Money changer untuk

membawa uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk bersamasama di bawa kekantor Polsek Senggigi dengan harapan mendapatkan keuntungan darihasil penukaran uang milik komandannya tersebut, namun dipertengahanjalan tepatnya di depan Hotel Seraton saksi diturunkan di tengah jalandengan alasan uang tersebut akan di serahkan sendiri oleh Terdakwa danuang dolar yang dijanjikan akan di bawanya kembali, namun ternyataTerdakwa tidak kembali demikian pula uang yang telah di bawa olehTerdakwa

MANAH, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekitar jam 14.03 Wita bertempat Dusun Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa awalnya saksi sedang berada di warung sedang berjualan danmelihat Terdakwa dan saksi korban menggunakan sepeda motor N MAXsaat itu sempat berhenti di depan warung saksi dan melihat saksi korbansempat memberikan bungkusan kepada Terdakwa dan tidak kembali lagi;Terhadap

KADAR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Mangsit, RT.004,Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,Sebagai Penggugat;melawan;H. MUSTA'AM bin H.

ABD KADIR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity di Aruna Hotel Senggigi, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di Dusun Mangsit, RT.004, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2017

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat dan terakhir bertempat kediaman di alamatsebagaimana tersebut di atas;.

Hal. 3Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian semenda, pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai istri lagi selainPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat

sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian semenda, pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai istri lagi selainPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Dusun Mangsit, Desa Senggigi

Laq Seriyani telah meninggal dunia pada waktumelahirkan anak dan tidak punya keturunan (putung), dimana semasahidupnya AMAQ SAIYAH (orang tua Penggugat) ada memiliki setempattanah pertanian (kebun) yang diperoleh dari hasil membuka hutan padasekitar tahun 1940an, terletak di Dusun Loco, Desa Senggigi (dulu DesaBatu Layar) Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, seluas2.370 Ha.

KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, Hak Milik atas sebidang tanahseluas 21.239 M2 (dua puluh satu ribu dua ratus tiga puluh sembilanmeter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Peta Bidang tanggal 9Nopember 2010 NIB : 23.01.10.06.00339, terletak di Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat. .

Sertipikat Hak Milik No. 79/Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi)dengan Gambar Situasi No. 1697/80 tanggal 8 Desember 1980, Luas13.412 M2 atas nama Tjahya Setiawan;b. Sertipikat Hak Milik No. 800/Desa Batu Layar (sekarang DesaSenggigi) dengan Gambar Situasi No. 155/1996 tanggal 1 Pebruari1996, Luas 9.950 M2 tercatat atas nama Arifin Syarif, dkk. ;8.

Sertipikat Hak Milik No. 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei 1996,Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi) Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situasi No. 155/1996 tanggal 1Februari 1996 luas 9.950 M2 tercatat atas nama: 1.ARIFIN SYARIF, 2. H.MOHAMMAD ALI, 3. SAHRAH, 4. MOHAMMAD IHSAN, 5. MAESARAH, 6.PARHAN, 7. MARWAN, 8.NYONYA TASNIAH SYARIF.

Sertipikat Hak Milik No. 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei 1996,Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi) Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situasi No. 155/1996 tanggal1 Februari 1996 luas 9.950 M2 tercatat atasnama: 1.ARIFIN SYARIF,2. H. MOHAMMAD ALI, 3. SAHRAH, 4. MOHAMMAD IHSAN, 5.MAESARAH, 6. PARHAN, 7. MARWAN, 8. NYONYA TASNIAH SYARIF. ;5.

Senggigi Desa Senggigi Kec.

Saksi KETUT SUTEJABahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga ; 29+ 222 2 ne nnn nnn nnn noe nnn ene oneBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014sekitar jam 01.59 wita di Mini market alfamart 1 senggigi, Ds. Senggigi,Kec. Batulayar, kab.

Saksi MUHAMMAD ANGGA : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga; 22222 enn nn one nae nee ene nn ne Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014sekitar jam 01.59 wita di Mini market alfamart 1 senggigi, Ds. Senggigi,Kec. Batulayar, kab.

Senggigi, Kec. Batulayar, kab.

Abdurrahman) dengan Pemohon II (Mulyani binti Sapiin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2001 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Abdurrahman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Mangsit, RT. 02, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon IP;danMulyani binti Sapiin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Mangsit, RT. 02, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai*Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara dan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang

, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 05 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang. dengan Register Nomor : 0004/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggaltanggal 21 Desember 2001 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sapiin, dan saksi nikah masingmasing

Safi'i bin Amaq Kipah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Mangsit, RT. 02, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dan H.

Nasruji bin Sahro,umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu Dusun, tempat tinggal diDusun Mangsit, RT. 02, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya menguatkan dan mendukung dalildalil permohonanPara Pemohon, yaitu kedua orang saksi tersebut hadir pada saat pernikahanPara Pemohon, dan Para Pemohon sampai sekarang ini masih tetap tinggalsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai, telah dikaruniai

dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengaku tidak adayang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal tanggal 21 Desember 2001 sesuai tata cara agamaIslam di Dusun Mangsit, Desa Senggigi

Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum, Ketut Sumertha, S.H dan Denny Nur Indra, S.H, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 041/SK.PID/DNI IKS/II/2015 tertanggal 26 Februari 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan berkas perkaradan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

REG.PERK.PDM /MATAR/12/2014tanggal 23 Januari 2015 yang isinya sebagai berikut :PRIMERwoncennen= Bahwa ia terdakwa Primo Nathan pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juni 2014 bertempat di Home Stay Sonya Desa Senggigi Dusun SenggigiKec.

MARIA IMMACULATA dengan no. 013/PMIM/II/2013tanggal 14 Pebruari 2013 dan surat keterangan telah menikah dariDesa Senggigi No. 25/Pem./II/2013 tanggal 14 Pebruari 2013. Dariperkawinan tersebut terdakwa dan sdr. Nike Manopo als Mariamemiliki 4 (empat) orang anak yang benama Ricky Nathan, VickyNathan, Desi Nathan dan Hetty Nathan.e Bahwa berawal dari adanya pertengkaran yang terjadi karenaperbedaan pendapat antara terdakwa dengan sdri.

Nike Manopo als Maria sudah tidak tahan danmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib.mreancenan Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Primo Nathan pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitarpukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni 2014 bertempat di Home Stay Sonya Desa Senggigi Dusun Senggigi Kec.Batulayar Kab Lobar

MARIA IMMACULATA dengan no.013/PMIM/II/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 dan surat keterangan telahmenikah dari Desa Senggigi No. 25/Pem./II/2013 tanggal 14 Pebruari 2013. Dariperkawinan tersebut terdakwa dan sdr. Nike Manopo als Maria memiliki 4(empat) orang anak yang benama Ricky Nathan, Vicky Nathan, Desi Nathandan Hetty Nathan.e Bahwa berawal dari adanya pertengkaran yang terjadi karenaperbedaan pendapat antara terdakwa dengan sdri.

;21 Tahun / 15 Juni 1999 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kab. Lombok Barat ;Islam ;Buruh ;BOHARI RAHMAN alias BOHARI ;Senggigi ;22 Tahun / 31 Maret 1999 ;Lakilaki ;Indonesia ;JI. Sadubaya RT/RW 002/312 KarangRundun, Kel. Bertais, Kec. Sandubaya, KotaMataram ;Islam ;Musisi ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2021 dan Para Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

AHMAD SYARIFUDIN alias AYIB bersamasama terdakwa Il.BOHARI RAHMAN alias BOHARI, pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitarpukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2021, bertempat di depanparkiran caf sahara Dusun Senggigi, Desa Senggigi, Kec.

AHMAD SYARIFUDIN alias AYIB bersamasama terdakwa Il.BOHARI RAHMAN alias BOHARI, pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitarpukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2021, bertempat di depancaf sahara Dusun Senggigi, Desa Senggigi, Kec. Batulayar, Kab.

BOHARI RAHMAN Als BOHARIBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ahmad Syarifudin alias Ayib pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 02.30 WITA, bertempat di depanparkiran caf sahara Dusun Senggigi, Desa Senggigi, Kec.

, Desa Senggigi, Kec.

RayaSenggigi Desa Senggigi Kec. Batulayar Kab Lombok Barat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ade Rahmat Sandy Mutia Als.

Raya Senggigi Desa Senggigi Kec.

Raya Senggigi Desa Senggigi Kec.Batulayar Kao Lombok Barat, melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, parapetugas tersebut menemukan 1 (satu) poket Narkotika diduga jenis sabu di kantongcelana Terdakwa pada bagian depan sebelah kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Narkotikadan Psikotropika Badan POM RI Nomor : 05 / NINS / U / MTR / 14 tanggal 07Januari 2014 yang ditandatangani oleh Dra. Winartutik Apt.

Hal ini membuktikan bahwa Penyedia (TermohonI) telah gagal memperbaiki kinerjanya meskipun telah mendapatSurat Peringatan Kontrak Kritis berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali,terbukti dengan adanya Surat Peringatan Kontrak Kritis nomor :027/17/PPK/Dermaga Senggigi/2019 tanggal 28 November 2019(Bukti P8), Surat Peringatan Kontrak Kritis Il momor027/23/PPK/Dermaga Senggigi/2019 tanggal 13 Desember 2019(Bukti P9), Surat Peringatan Kontrak Kritis Ill nomor027/30/PPK/Dermaga Senggigi/2019 tanggal 28 Desember

AW.10/Senggigi/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019(Bukti P12) yang menerangkan : Bahwa pada minggu ke IX(Sembilan) Penyedia (Termohon 1) telah ditegur atasketerlambatan pekerjaan yang menyebabkan deviasi pekerjaansebesar 20,069% dari rencana 28,699%;c. Surat CV. Adi Widya Konsultan (Konsultan Pengawas) No.AW.11/Senggigi/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 prihal ShowCause Meeting (Bukti P13).

Foto kopi Dokumen Pergantian Personil Inti/Ahli, diberi tanda P7a.Foto kopi Surat Nomor : 027/17/PPK/Dermaga Senggigi/2019, tanggal28 Nopember 2019, Perihal Surat Peringatan Kontrak Kritis I, diberitanda P8;Foto kopi Surat Nomor : 027/23/PPK/Dermaga Senggigi/2019, tanggal13 Desember 2019, Perihal Surat Peringatan Kontrak Kritis II diberitanda P9;Foto kopi Surat Nomor : 027/30/PPK/Dermaga Senggigi/2019, tanggal28 Desember 2019, Perihal Surat Peringatan Kontrak Kritis III diberitanda P10.Foto kopi

Surat Nomor : AW.08/Senggigi/X/2019, tanggal 16 Oktober2019, perihal Teguran keterlambatan Pekerjaan diberi tanda P11.Foto kopi Surat Nomor : AW.10/Senggigi/X/2019, tanggal 23 Oktober2019, perihal Peringatan (Pertama) Keterlambatan Pekerjaan diberitanda P12;Foto kopi Berita Acara Show Cause Meeting (SCM) Nomor.AW.16/BA.Senggigi/X/2019, tanggal 24 Oktober 2019, diberi tanda P13.Halaman 38 dari 49 Putusan Nomor 60/Padt.SusArbt/2021/PN Mtr14.15.16.17.18.19.20.Foto kopi Surat Nomor : AW.13/Senggigi/X

/2019, tanggal 25 Oktober2019, perihal Pekerjaan Dermaga Apung, diberi tanda P14;Foto kopi surat Nomor : AW.39/Senggigi/XII/2019, tanggal 27 Desember2019, perihal Justifikasi Teknis, diberi tanda P15;Foto kopi surat Nomor : AW.33/Senggigi/XII/2019, tanggal 12 Desember2019, perihal Pekerjaan Pemancangan Beton Prescat, diberi tanda P16;Foto kopi surat Nomor : 027/29/PPK/Dermaga Senggigi/2019, tanggal 26Desember 2019, perihal Opname Progres Pekerjaan, diberi tanda P17;Foto kopi Daftar Spesifikasi Teknis

AHMAD ABDUL AZIZ, tempat dan tanggal lahir diSenggigi, 01 Januari 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Senggigi RT.001, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya sebagai Pemohon 1;SIT NURHIDAYATI, S.Pd binti H.

AHMAD YUSUF, tempat dan tanggal lahir diTanak Beak, 03 April 1983, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DusunSenggigi RT.001, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2011, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSenggigi RT.001, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H. AHMAD YUSUF dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H.

AHMAD YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, diDusun Senggigi RT.0O1, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

RT.001, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama H.

VIKRAM tersebut untuk pergi ke Senggigi padahari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, sekitar Pukul 22.00 Wita,kemudian setelah keesokan harinya barulah saksi diberitahukanbahwa sepeda motor milik saksi yang dipakai oleh Sdr. YADItersebut untuk ke Senggigi telah hilang ; Bahwea saksi tidakmengetahuinya sama sekali, namun Sdr.

YADI untuk pergi Ke Senggigi dan kemudian hilang;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Bahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000.00 ( delapan juta rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

VIKRAM tersebut untuk pergi ke Senggigi padahari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, sekitar Pukul 22.00 Wita,kemudian setelah keesokan harinya barulah saksi diberitahukanbahwa sepeda motor milik saksi yang dipakai oleh Sdr. YADItersebut untuk ke Senggigi telah hilang ; Bahwea saksi tidakHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrmengetahuinya sama sekali, namun Sdr.

YADI untuk pergi Ke Senggigi dan kemudian hilang ;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

AL GADRI mendapatkan informasidari masyarakat yang menyebutkan akan ada transaksi narkotika diwilayah Senggigi oleh Terdakwa JAYADI dengan menumpangi sebuahkendaraan taxi warna putih merk Lendang Karun Express nomorlambung LK 022.

Selanjutnya petugas yang lain yaitu saksi GIRIHARDIYANTO melakukan pemantauan di jalan Desa MontongKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat dan sekitar jam 21.40Wita menginformasikan bahwa kendaraan taxi yang dimaksudmelintas ke arah Senggigi.

menyebutkan akan ada transaksi narkotika diwilayah Senggigi oleh Terdakwa JAYADI dengan menumpangi sebuahkendaraan taxi warna putih merk Lendang Karun Express nomorlambung LK 022.

tapiSaksi tidak mauBahwa benar saksi terus dipaksapaksa akhirnya saksi dan HasanmengikutiBahwa benar yang memesan Taxi JayadiBahwa benar mau diajak karaoke di SenggigiBahwa benar saksi tidak tahu kalau Terdakwa membawa sesuatuBahwa benar saksi tidak pernah diajak pake sabu oleh TerdawaBahwa benar awalnya saksi tidak mau diajak ke Senggigi tapi tapiterus dipaksapaksa ikut;Bahwa benar saksi tidak diancam oleh TerdakwaBahwa benar ke Senggigi naik taksi Lendang Karun warna putihBahwa benar saat melintas

MUHAMAD SUKRI) dengan Pemohon II (MARIAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan pada 03 September 1991 di Dusun Mangsit Desa Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MUHAMAD SUKRI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mangsit RT.002 Desa Senggigi KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 MARIAH BINTI AHMAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Mangsit RT.002 Desa Senggigi Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara

dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 2003/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 03 September 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Mangsit Desa Senggigi KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut

MUHAMADSUKRI) dengan Pemohon II (MARIAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1991 di Dusun Mangsit Desa Senggigi Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat;3.

Nasruzi bin Sahroh, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penghulu desa,tempat tinggal di Dusun Mangsit RT. 01, Desa Senggigi, Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri

MUHAMADSUKRI) dengan Pemohon II (MARIAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan pada03 September 1991 di Dusun Mangsit Desa Senggigi Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat ;3.

Senggigi, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum, I Ketut Sumertha,S.H dan Denny Nur Indra, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Pebruari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang

Dusun Senggigi Kec.

NIKE MANOPO Alias MARIA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan Penganiayaan terhadap saksiadalah suaminya yang bernama Saudara PRIMONATHAN, kejadian tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 7 Juni 2014, sekitar Pukul 20.00 wita dikediaman mereka yang berlamat di Home Stay SonyaDesa Senggigi, Dusun Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lobar yaitu persisnya didepan dapur jarakdapur dengan posisi kejadian 1,5 meter.Bahwa saksi menikah dengan Saudara PRIMO NATHANpada tanggal 10 Agustus 1968

ENI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal saudari NIKE NATHAN MANOPO Alias MARIAsaudara PRIMO NATHAN sebagai mertua karena merupakan orang tuakandung dari suami saksi (RICKY NATHAN) dan yang menjadi korban daripenganiyaan tersebut adalah saudari NIKE NATHAN MANOPO AliasMARIA sedangkan yang melakukan adalah suadara PRIMO NATHAN.Bahwa kejadian penganiyaan tersebut terjadi pada Sabtu, tanggal 7 Juni 2014sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di SONYA Home Stay Desa Senggigi,Dusun Senggigi

MARIAIMMACULATA dengan no. 013/PMIM/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 dan SuratKeterangan telah menikah dari Desa Senggigi No. 25/Pem/II/2013 tanggal 14Pebruari 2013. Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014sekitar pukul 20.00 Wita di Home Stay Sonya Desa Senggigi Kec. Batu Layar Kab.Lobar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Nike Manopo Alias Mariadengan cara mencakar dengan kedua tangannya kewajah Nike Manopo Als.

Bahwa Penggugat adalah pemilik dan penanggung jawab UD JOJEBungalow & Boutique yang didirikan di atas tanah seluas 1.021 m* denganSertifikat Hak Milik atas nama Rukaiyah (Penggugat) Nomor 1852 Tanggal17 Juni 2008 yang terletak di Jalan Raya Senggigi Dusun Batubolong, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.

Dengan batasbatas: Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Ampenan; Sebelah Barat : Laut/Pantai Senggigi; Sebelah Utara : Tanah Milik Akok;Sebelah Selatan Tanah Milik Lian Cafe;Selanjutnya disebut sebagai tanah/objek sengketa (P1);2. Bahwa Villa & Artshop didirikan oleh Penggugat berdasarkan IMB (lIzinMendirikan Bangunan) berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor640/856/PUPPW/IMB/04/ 2008 Tanggal 6 Juni 2008 (Bukti P2), sedangkanHal. 1 dari 20 hal.

Bahwa masalah perbuatan Tergugat tersebut olehPenggugat telah di laporkan ke Polsek Senggigi tetapi pihak Polsek Senggigitidak bisa menyelesaikan dengan alasan Tergugat melakukan perbuatantersebut karena UD JOJE diakui sebagai milik Tergugat;. Bahwa penggugat telah mengenal Tergugat sebelumnya, yaitu sekitar bulanDesember 2007 di Artshop Bonza milik Penggugat yang ada di PetitenggetDenpasar Bali, dimana saat itu tergugat sering datang ke Artshop milikPenggugat tersebut.

(Bukti P 8);Dimana berdasarkan perjanjian kontrak sewa tanggal 30 Mei 2008 tersebutTergugat telah mengadakan perjanjian sewamenyewa Nomor 05 tanggal 7Agustus 2009 dengan Peter Robert William Martin yang dibuat di NotarisJenny Rosini, S.H. yang berkedudukan di Senggigi Kabupaten LombokBarat, ketiga surat perjanjian tersebut disebut sebagai surat objek sengketa;Hal. 4 dari 20 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah/bangunan yang menjadi objek sengketa yaitu tanah danbangunan UD JOJE Bungalow & Boutique dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1852 tanggal 17 Juni 2008 atas nama Rukaiyah (Penggugat) yangterletak di Jalan Raya Senggigi, Dusun Batu bolong, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Ampenan; Sebelah Barat : Laut/Pantai Senggigi; Sebelah Utara : Tanah Milik Akok

PUTUSANeeNOMOR : 134 / PDT/ 2013/ PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NINGSIH: Swasta, perempuan, alamat Jalan Wisata KerandanganRT.03 Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, Pemegang KTP Nomor : 5201146909710001,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu HARYPRAYITNO, SH.

Pengacara dan Konsultan Hukum pada LawFirm HARY PRAYITNO & PARTNERS yang beralamat di RayaSenggigi, Senggigi, Lombok, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2012,yang semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ===MELAWAN1. MUSLEH : Alamat Dusun Penyangget, Desa Senteluk, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat, ;2.

JENNY ROSINI, SH.Sp.N : Perempuan, Notaris/PPAT, alamat Jalan RayaSenggigi, Senggigi, Lombok, Nusa Tenggara Barat, yangsemula sebagai Tergugat , Il, sekarang sebagai PARATERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor: 134/PEN.PDT/2013/PT.MTR tanggal 1 Oktober 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini2.

di Propinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten Lombok Barat, Kecamatan Batu Layar, Senggigi; 2.

,Sp.N PPAT Senggigi telah membeli tanah dimaksud dari Tergugat patutdiduga telah terjadi persekongkolan dengan Tergugat II, karena Penggugattidak pernah bertemu dengan Tergugat dan menghadap Tergugat II dalamkapasitas sebagai Penjual sebagaimana dimaksud dalam akta tersebut;.

Tuan Gura Roem, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : GABRIEL GAHING TOKAN,SH.

REEMINDONESIA, yang berkedudukan Senggigi, Kabupaten Lombok Barat; atasdasar itu PENGGUGAT dengan TERGUGAT bermaksud akan membangunsebuah hotel dengan nama SENGGIGI CASTIL;Bahwa untuk mewujudkan pembangunan hotel Senggigi Castil tersebut,selanjutnya TERGUGAT pada tahun 2011 menawarkan kepada PENGGUGATsebidang tanah yang akan di jual oleh Lalu Masnun, yang terletak di DusunSenggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,seluas 466 m2, atas nama Lalu Masnun, kemudian setelah PENGGUGATmelihat

Guru Roem, Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat (Obyek Sengketa);Bahwa sebelum dimulainya pekerjaan proyek pembangunan hotel syariahtersebut Penggugat Rekonvensi aias lorahim, A.Md yang telah sejak awalmengatakan kepada Tergugat Rekonvensi alias Alotaibi Hamad Mofarahbahwa dia Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak paham/tidak tahu tentangbagaimana bekerja mendirikan suatu bangunan, dan sekaligus buta tentangbagaimana mengerjakan suatu) proyek bangunan, bahkan

, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, seluas 466 M?

REEM INDONESIA, yang berkedudukan di Senggigi,Kabupaten Lombok Barat, sebagai dasar untuk membangun sebuah hoteldengan nama SENGGIGI CASTIL, dan untuk mewujudkan pembangunan hoteltersebut, pada tahun 2011 Tergugat menawarkan kepada Penggugat sebidangtanah yang akan dijual oleh LALU MASNUN, yang terletak di Dusun Senggigi,Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PN.MtrDesa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, seluas 466M?

Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1993 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

PUTUSANNomor : 31/G/2013/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Soa Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan akhir sebagaimana terurai dibawah ini, dalamPerketa SMLANE; see xseeseee cer eemeerese ener eee EERENIKE NATHAN MANOPO, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Tempat Tinggal : Di Dusun Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok

Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Tempat Tinggal : Jalan Raya Senggigi,Dusun Senggigi, Rt.002/Rw. Desa/Kelurahan Senggigi,Kecamatan Batulayar, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Untuk.....ke halaman 3Untuk selanjutnya disebut sebagai: TER ATIl INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; 1.