PUTUSANNomor : 262/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Wilujeng bin Sahlan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di dukuh Grojogan RT.13 RW. 01desa Senggrong Kecamatan Andong kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada JokoMardiyanto, SH

Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.1 );2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Nomor : 338/26/VII/2010, tanggal 08 Juli 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, ( bukti P.2 );3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/18/02/2014 tanggal 16 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Senggrong

yang ternyata sesuai,(bukti P.3 );Bahwa bukti P.1 ,P.2 dan P.3 bermeterai cukup, dan setelah diperiksaternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohonmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut;IKWANTO bin DAHLAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di dukuh Grojogan RT.01 RW. 01, desa Senggrong

lalu, dansekarang belum di karuniai anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahpemohon 3 bulan kemudian termohon pergi meninggalkan pemohonhinggasekarang pisah 3 tahun lebih lamanya tidak di ketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohjon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tuatermohon namun tidak ketemuSuyanto bin Sastrodiharjo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di dukuh Grojogan RT.13 RW. 01, desa Senggrong

Basir dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahandan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) batang bambu;b. 4 (empat) buah pipa pralon warna putih;c. 1 (satu) buah cangkul:d. 2 (dua) buah sekop/senggrong;e. 4 (empat) buah drum/tong plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanf. 1 (satu) mesin sedot merk Jiang Dong;g. 1 (satu) mesin sedot merk Dafa;h.

Putusan Nomor 9 K/Pid.Sus.LH/2019Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) batang bambu;4 (empat) buah pipa pralon warna putih;1 (satu) buah cangkul;2 (dua) buah sekop/senggrong;4 (empat) buah drum/tong plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) mesin sedot merk Jiang Dong;1 (satu) mesin sedot merk Dafa;Pasir kali hasil dari pbenambangan kurang lebih sebanyak 4 (empat) rittruck/+ 20 meter kubik:Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua

Putusan Nomor 9 K/Pid.Sus.LH/2019empat ) buah pipa paralon warna putih;4 (1 ( satu ) buah Cangkul;2 (dua ) buah skop/senggrong;4 ( empat ) buah drom/tong plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1( satu ) buah mesin sedot merk Jiang Dong; 1(satu ) mesin sedot Merk Dafa; Pasir kali dari hasil penambangan kurang lebih sebanyak 4(empat) rit truck/+ 20 meter kubik;Dirampas untuk Negara;4.

Tinggi dirubahkhusus mengenai pidana penjaranya menjadi 8 (delapan) bulan, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan penambangan pasir, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan di Sungai Progo, SawahanPedukuhan XII, Desa Banaran, Kecamatan Galur Kabupaten Kulunprogo,dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) unit mesin diesel dan pipaplastik, potongan bambu, drum plastik, senggrong

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAENAL ARIFIN bin HASBULLAH umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Demang Jaya RT.005RW.001 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMACHMUDAH binti BAKRI

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Demang Jaya RT.005RW.001 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal O8 Februari 2017 yang telah terdaftar

Pada tanggal 14 Januari 1980, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun DemangJaya RT.005 RW.001 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

Belajar atas nama Pemohon Nomor XIII Ci00858 tanggal 26 Nopember 1973 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri 1 Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/43/35.07.14.011/2017 tanggal 26 Januari 2017 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Krebet Senggrong

Krebet Senggrong Kec.Bululawang Kab.Malang, atau setidaktidaknyatermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil ternakberupa 2 (dua) ekor sapi yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi Sueb dihubungi oleh terdakwa Sholeh untuk diajak mencurisapi, setelah menyetujui saksi Sueb menuju ke

yang terdiri dari (satu)ekor sapi jantan warna bulu merah dan 1 (satu) ekor betina warna bulu cokelat,sedangkan Sanaji tetap berada diluar kandang yang bertugas mengawasi keadaan.Bahwa kemudian 2 (dua) ekor sapi yang terikat bagian lehernya pada tiang kandangdiambil dengan cara bergantian keluar dari dalam kandang menuju pinggir jalan,selanjutnya setelah sampai dipinggir jalan terdakwa Sholeh menghubungi sopir saksiSuyanto yang membawa truk Mitsubisi Nomor Polisi Z9316HA agar segera menujudaerah Senggrong

SUYANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 dini hari, saksi bersamasamadengan Terdakwa, ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah mengambildua ekor sapi di sebuah kandang di Krebet Senggrong;Bahwa cara mengambil sapi tersebut saya tidak tahu akan tetapi saya dihubungioleh terdakwa untuk memuat sapi, setelah mendapat telepon dari terdakwa lalusaya berangkat ketempat yang telah diberitahukan oleh terdakwa, danselanjutnya setelah

SUEB PURWANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 dini hari, saksi bersamasamadengan Terdakwa, Mukid, Asmari dan Sanaji, telah mengambil dua ekor sapi disebuah kandang di Krebet Senggrong;Bahwa cara mengambil sapi tersebut didahului dengan menjebol pintu pagarkemudian Terdakwa dan Mukid mengeluarkan dua ekor sapi tersebut keluarkandang dan selanjutnya dituntun di pinggir jalan secara bergantian sertadinaikkan ke atas truk yang telah

Bahwa selanjutnya sapi tersebut dibawa ke sumbermanjingwetan dengan tujuandijual oleh Sanaji;Bahwa saksi telah beberapa kali mencuri hewan ternak bersamasama denganTerdakwa ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 413/Pid.B/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 dini hari, Terdakwa bersamasamadengan Sueb, Mukid, Asmari dan Sanaji, telah mengambil dua ekor sapi di sebuahkandang di Krebet Senggrong

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Demak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Senggrong,RT.03, RW.04, Desa Kangkung, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, sebagai PenggugatmelawanXxx

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Senggrong, RT.03, RW.04, DesaKangkung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, tetapisekarang tidak diketahui tempat kediamannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Dusun Senggrong, RT.03, RW.04, Desa Kangkung, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksisaksi.1.

Xxx, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal di Dusun Senggrong,RT.03, RW.04, Desa Kangkung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten DemakSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,AN GUIAL, s cies cenasnrene xan i Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah ...........068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa

Xxx, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal di Dusun Senggrong,RT.03, RW.04, Desa Kangkung, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, tetapi sekarang tidak diketahui tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ......... , dan kenal puladengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah ...........06 , dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Senggrong, Desa Bringin, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: SUTIMAN karena sakit tua dan dikebumikan di TPU Dusun Senggrong, Desa Bringin, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Krebet Senggrong RT.17RW.04 Kec. Bululawang, Kab. MalangAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal O01 Agustus 2011Nomor : 454/PEN.MAJ/2011/PT. SBY. Serta berkas perkaraNo.1000/Pid.B/2010/PN.Kpj. dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Nopember 2010 No. Reg.

hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada suatu waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, terdakwa dengan membawa sebilahsabit/arit bersama sama dengan Sdr, Suharto(Carik/Sekretaris Desa Krebet), Matsari (Kamituwo) danAhmad Sodiq (Kuwowo) datang ke lahan pekarangan yangterletak di Dusun Krapyak, Desa Krebet Senggrong

PARWOTO telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2001 karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Desa Krebet Senggrong tertanggal 9 Agustus 2001 dan dikebumikan di TPU Krebet Senggrong ;

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUSTAKIM bin MUDAI;Demak;40 Tahun / 01 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Senggrong RT. 04 RW. 03;Desa Kangkung Kecamatan Mranggen KabupatenDemak;Islam;Swasta;MTS (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 September 2014 sampai dengantanggal 01 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober2014 sampai dengan tanggal 10 November 2014 2013;Penuntut Umum sejak tanggal

keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM bin MUDAI pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, atau di dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwaMUSTAKIM bin MUDAI yang beralamat di Dukuh Senggrong

100.000, (seratus riburupiah) maka dari hasil penjualan tersebut akan dipotong 10 % yaitusebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai upah untuk terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) Ke 1 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM bin MUDAI pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, atau di dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwaMUSTAKIM bin MUDAI yang beralamat di Dukuh Senggrong

SARIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana perjudianpada saat mendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwa disebuah rumah di Dukuh Senggrong RT. 04 RW. 03 Desa KangkungKecamatan Mranggen Kabupaten Demak telah ada orang yang jualannomor togel jenis Kuda Lari dan jenis Hongkong, kemudian saksi yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Demak bersama dengantim menindaklanjuti kebenaran dari informasi tersebut, ternyata

Srogol dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama dengan keterangansaksi Suhud karena saksi bersama saksi suhud dan beserta tim darikepolisian yang menangkap terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana perjudianpada saat mendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwa disebuah rumah di Dukuh Senggrong RT. 04 RW. 03 Desa KangkungKecamatan Mranggen Kabupaten Demak telah ada orang yang jualannomor togel jenis Kuda Lari dan jenis

Semarang;a Luas tanah yang dimasalahkan masyarakat + 24 ha dimiliki dandihuni oleh 48 KK;Dusun Senggrong, Desa Bringin, Kec. Bringin, Kab. Semarang;a Luas tanah yang dimasalahkan masyarakat + 6,5 ha yang dimiliki dandihuni oleh 13 KK;Dusun Nali Gunung Desa tanjung, Kec. Bringin, Kab. Semarang;a Luas tanah yang dimasalahkan masyarakat + 8 ha yang dimiliki dandihuni oleh 38 KK;Dusun Cendini desa Tanjung Kec. Bringin, Kab.

Semarang luas tanah bermasalah 24Ha;Senggrong,Desa Bringin, Kab. Bringin, Kec. Bringin, Kab. Semarang luastanah bermasalah 6,5 Ha;Dsn. Naligunung, Desa Tanjung, Kec. Bringin, Kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 8 Ha;Dsn. Cendini, Desa Tanjung, Kec. Bringin, Kab. Semarang luas tanah yangbermasalah 6 Ha;Dsn. Gentan, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 35 Ha;Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 15 Ha;= Dsn.

kira kira ada 87 ( delapan puluhtujuh ) kepala keluarga ;Bahwa di atas tanah sengketa juga ada perkebunan karet ;Bahwa saksi tinggal di atas tanah sengketa di dusun Senggrong ;Bahwa saksi tidak tahu apakah selain di Senggrong ada tanah tanah lainyang menjadi sengketa dalam perkara ini ;Bahwa saksi tinggal di Senggrong di atas tanah sengketa sejak lahir ;Bahwa saksi tinggal di Senggrong di atas tanah sengketa karena dulunyaorang tuanya juga tinggal di situ dan mereka tinggal sejak neneknya dulu ;

sejak lahir;Bahwa orang tua saksi tinggal di Senggrong karena asli dusun Senggrongdan orang tua saksi dulu bekerja di perkebunan milik PTPN IX ;Bahwa saksi juga bekerja di PTPN IX ;Bahwa saksi bekerja di PTPN IX sejak tahun 1964 sampai dengan tahun2001 ;Bahwa tempat tinggal saksi dulunya ditinggali orang tuanya dan saksitinggal disana meneruskan orang tuanya ;Bahwa untuk tinggal di Senggrong dulunya ada ijin dari PTPN IX dandulunya semua warga yang tinggal di Senggrong adalah karyawan PTPN IXtetapi

Semarang luas tanah bermasalah 24Ha;= Senggrong,Desa Bringin, Kab. Bringin, Kec. Bringin, Kab. Semarang luastanah bermasalah 6,5 Ha;= Dsn. Naligunung, Desa Tanjung, Kec. Bringin, Kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 8 Ha;= Dsn. Cendini, Desa Tanjung, Kec. Bringin, Kab. Semarang luas tanah yangbermasalah 6 Ha;= Dsn. Gentan, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, kab. Semarang luas tanahyang bermasalah 35 Ha;= Dsn. Bendosari, Desa Karanganyar, Kec. Tuntang, Kab.

Menyatakan Barang bukti berupa :1 buah pipa peralon warna putih ukuran 4 meter;1 buah selang spiral warna biru ukuran 2 meter;1 buah jerigen warna putih berisi solar Ik 1 liter;2 buah bambu ukuran 3 meter;2 buah drum warna biru;2 buah senggrong atau cerok1 unit dump truck Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 Nopol AB8689 FC warna putih abuabu beserta STNK;> set alat sedot yang terdiri dari 3 buah mesin diesel merk JF warnaabuabu ukuran 24 PK;> LK 3m*pasir;Vv Vv VV VV WVDikembalikan kepada Penuntut Umum

Polda DIY) mengamankanbeberapa barang yang diduga untuk melakukan pengambilan pasir tanpa ijinantara lain :1. 1 (Satu) set alat sedot terdiri dari 3 (tiga) unit mesin diesel merk JFwarna abuabu ukuran 24 PK;1 (Satu) buah pipa paralon warna putih ukuran 4 (empat) meter;1 (Satu) buah pipa paralon spiral warna biru ukuran 2 (dua) meter;1 (Satu) buah jerigen warna putih berisi solar Ik 1 (Satu) liter;2 (dua) buah bambu ukuran 3 (tiga) meter;2 (dua) buah drum warna biru sebagai pelampung;2 (dua) buah senggrong

Polda DIY) mengamankanbeberapa barang yang diduga untuk melakukan pengambilan pasir tanpa ijinantara lain :1. 1 (Satu) set alat sedot terdiri dari 3 (tiga) unit mesin diesel merk JFwarna abuabu ukuran 24 PK;1 (Satu) buah pipa paralon warna putih ukuran 4 (empat) meter;1 (Satu) buah pipa paralon spiral warna biru ukuran 2 (dua) meter;1 (Satu) buah Jerigen warna putih berisi solar Ik 1 (Satu) liter;2 (dua) buah bambu ukuran 3 (tiga) meter;2 (dua) buah drum warna biru sebagai pelampung;2 (dua) buah senggrong

milik Terdakwa; Bahwa ada 2 (dua) buah senggrong / serok semua milik Terdakwa; Bahwa pada saat ada penindakan dari Ditreskrimsus Polda DIY datang Saksisedang menaikkan pasir ke atas truk saat melakukan pembelian dilokasi milikPuryono; Bahwa penambangan tersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK); Bahwa dalam satu hari mulai jam 08.00 WIB sampai dengan 15.00 WIB biasmenaikkan pasir sebanyak 2 (dua) rit truck;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 set alat sedot terdiri dari 3 buah mesin diesel merk JF warna abu abu ukuran 24 PK. 1 buah Pipa peralon warna putih ukuran 4 meter;Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Wat 1 buah selang spiral warna biru ukuran 2 meter; 1 buah jerigen warna putih berisi solar Ik 1 liter; 2 buah bambu ukuran 3 meter; 2 buah drum warna biru; 2 buah senggrong atau cerok; 1 (Satu) unit dump truk Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 No.

1241/Pdt.G/2018/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Septi Susilowati binti Sunarto, NIK 3309164309950001, umur 23 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 03091995) agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhGedangan RT.014 RW.002, Desa Senggrong

, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanSusanto bin Suwardi, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 20101987), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA,bertempat tinggal dahulu di Dukuh Gedangan RT.014 RW.0O02,Desa Senggrong, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bahwa sesuai Surat Keterangan Kepala Desa Senggrong Nomor:600/028/08/2018 tanggal 28082018 menerangkan pada bulan Maret2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, namun sampai sekarang sudah selama 2 tahun 5 bulanlamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan Jelas;5.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Senggrong, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, Nomor 600/028/08/2018, tanggal 28 Agustus2018, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. ( bukti P3).B. Bukti Saksi :Saksi pertama : Suwardi bin Wongso ljoyo, di bawah sumpah memberikanketerangan : Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat.

Majelis telah menjatuhkanputusan hadlanah sebagai berikut ini dalam perkara antara :P, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 25071988), agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kampung Semanggi RT.004 RW.017,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai "Penggugat"; melawan :T, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01071994), agama Islam,pekerjaan Pelayan toko, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh Sendangrejo RT.010 RW.002, Desa Senggrong

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orangtua Penggugat di Kampung Semanggi RT.004RW.017, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartakadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Sendangrejo RT.010 RW.002,Desa Senggrong, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 4bulan dan dikaruniai seorang anak bernama Claresta Adelia Putri,perempuan tanggal lahir 30062012, sekarang dalam asuhan Penggugat; .

Senggrong Rt. 05 Rw. 03 Ds.Kangkung Kec.

Senggrong Rt. 05 / 03 Ds.Kangkung Kec. Mranggen Kab.

Senggrong Rt.05 / 03 Ds. Kangkung Kec. Mranggen Kab.

Senggrong Rt. 01 Rw.05 Desa Bringin Kec. Bringin Kab.

Senggrong Rt. 01 Rw. 05 Desa Bringin Kec. BringinKab.

Senggrong, Rt. 01, Rw. 05,Ds. Bringin, Kec. Bringin, Kab.

Senggrong, Rt. 01, Rw. 05, Ds.Bringin, Kec. Bringin, Kab.

Senggrong, Rt. 01, Rw. 05, Ds. Bringin,Kec. Bringin, Kab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2088/Pdt.G/2005/PA .Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 2 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/1V/1999 tanggal 2 April 1999);2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua bibi Penggugat di Desa Senggrong

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua bibi Penggugat di Desa Senggrong Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangselama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak;;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua bibi Penggugat di Desa Senggrong Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangselama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak;2.

meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten MalangNomor : 233/29/IV/2005 Tanggal 29/04/2005 (P.D;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krebet senggrong

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Demang jaya RT.05 RW. 01 Desa krebet Senggrong KecamatanBululawang Kabupaten Malang selama 61 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan .3.

PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKrapyak Jaya RT.017 RW. 004 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";2.

Malang Nomor:0028/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 11 Agustus 1981, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon IJ di Dusun Krapyak Jaya RT.017 RW.004 Desa KrebetSenggrong Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon di Desa Krebet Senggrong

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1598/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 03 April 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/11/V/2009 tanggal 03April 2009);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Krebet Senggrong

KecamatanBululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempatkediaman bersama di rumah Termohon di Desa Krebet Senggrong KecamatanBululawang Kabupaten Malang selama 9 bulan;, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun;3.6.Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No : 3309166203860005yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal06012009 (bukti P1) ; 2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/41/II/07 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali tanggal 17 Maret 2007,(bukti P.2) ; 3 Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Senggrong

nafkahnya e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya diJakarta tetapi Tergugat tidak ada disana ;2 Saksi Kedua , Saksi bin Saksi : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat See Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 7 tahun yang laludan selama menikah telah dikaruniai dikaruniai seorang anak =;e Bahwa saksi tahu, rumahtangga mereka semula harmonis dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Senggrong

menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktiP1, P.2 dan P3 serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2007 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis dan tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat di desa Senggrong