Mtr Jo PutusanPengadilan Agama Sumbawa Besar No. 119/Pdt.G/2010/PA.Sub dari kakakkandung Pelawan yaitu Hasbullah Bin Senggong yang di ajukan olehTerlawan.2. Bahwa Pelawan adalah saudara kandung dari SYARAFUDDIN BinSENGGONG (alm) suami dari Terlawan ayah DEWI SUSANTI BintiSYARAFUDDIN, Terlawan II danTurut Terlawan.3.

Anmad Embong, Jawaria Binti Senggong, HasbullahBin Senggong, Mastari Binti Senggong, Arfa Bin Senggong dan PelawanSendiri.Hal. 5 dari 19 hal.

telah mengetahui adanyasurat relas yang ditujukan kepada turut Terlawan/Termohon Eksekusidalam perkara putusan Mahkamah Agung incasu, menurut para terlawandalam, putusan tersebut tidak ada kaitannya dengan Terlawan karenadalam putusan Mahkamah Agung yang dimohonkan eksekusi baik pelawanmaupun, Hasbullah bin Senggong bukan sebagai pihak dalam putusanMahkamah Agung yang di mohon eksekusi oleh terlawan tersebut, untuk itudalil Pelawan no. 1 harus ditolak dan dikesampingkan seluruhnya;4.

Bahwa Para Terlawan menolak alasan Pelawan no.2. meskipun Pelawansaudara kandung dari Syarifuddin bin Senggong dan tidak dapatmenghalangi eksekusi perkara yang dimohonkan eksekusi oleh terlawan,untuk itu Pelawan bukan sebagai pihak yang berhak dalam perkaraHal. 8 dari 19 hal.

no. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 tetapi tanah tersebut adalahtanah milik dari Syarafuddin bin Senggong yang dijadikan obyek sengketadalam perkara waris yang dimohonkan eksekusi yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, justru masih banyak harta milik dari Syarafuddin binSenggong berupa tanah, ternak kuda, kerbau bahkan yang dikuasai olehPelawan serta saudarasaudaranya yang tidak berhak untuk itu, hartahartatersebut, sehingga posita no.3 harus di tolak dan dikesampingkanseluruhnya.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Yudi Ariyanto Bin Sunarto (alm) dan terdakwa II YuniartoEndar Pamungkas alias Senggong

Bin Sugiharto terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa I Yudi Ariyanto Bin Sunarto(alm) dan terdakwa IJ Yuniarto Endar Pamungkas alias Senggong Bin Sugihartodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti

setelah mendengar permohonan dari para Terdakwa dan penasehathukumnya yang pada pokoknya merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta mohon keringanan hukuman.Menimbang, setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I Yudi Ariyanto Bin Sunarto (alm), terdakwa II Yuniarto EndarPamungkas Alias Senggong

bersekutu yang di lakukan mereka terdakwadengan cara cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 17.00 wib terdakwaI YudiAriyanto Bin Sunarto (alm), terdakwa II Yuniarto Endar Pamungkas Alias SenggongBin Sugiharto dan Banu Ariyanto (belum tertangkap) berangkat dari Kota Yogyakartabeniat memancing ikan di daerah Gelaran Desa Bejiharjo Kecamatan Karangmojo ;e Bahwa sekira jam 21.30 wib terdakwa I Yudi Ariyanto Bin Sunarto (alm), terdakwa ITYuniarto Endar Pamungkas Alias Senggong

Bin Sugiharto dan Banu Ariyanto tiba ditempat pemancingan kemudian Banu Ariyanto mencari minuman di daerahGunungbang Desa Bejiharjo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul lalumelihat burung kenari milik saksi Sukijat sedang di gantung di teras rumahnyakemudian Banu Ariyanto mengajak terdakwa I Yudi Ariyanto Bin Sunarto (alm) danterdakwa II Yuniarto Endar Pamungkas Alias Senggong Bin Sugiharto untukHal 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN.

terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARSEL JEMAN Alias MARSELINUS JEMAN AliasMARSELINUS MBODOL Alias MARSEL pada tanggal 16 Desember 2016 sekiraantara pukul 08.00 WITA sampai dengan pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di sebuah kios milik HIRONIMUS TOTERAYU di Senggong

sebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa bertemu dengan saksi HIRONIMUS TOTE RAYUsekitar bulan Desember 2015 pada saat terdakwa sedang mengganti ban luarsepeda motor miliknya disebuah bengkel dan pada pertemuan tersebut saksiHIRONIMUS TOTE RAYU sempat menanyakan kepada terdakwa dari manaasalnya dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa berasal dari Narang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 08.00 WITAterdakwa datang ke Kios milik saksi HIRONIMUS TOTE RAYU yang beralamatdi Senggong

Sehingga total semuanyasebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 08.00WITA, terdakwa datang ke rumah korban saudara HIRONIMUS TOTE RAYU dikampung Senggong, Desa Umung, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai. Kemudian pelaku menawarkan sejumlah barang kepada korbanPutusan No. 25/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Sehingga total semuanyasebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 08.00WITA, terdakwa datang ke rumah korban saudara HIRONIMUS TOTE RAYU dikampung Senggong, Desa Umung, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai.

RIZKI HERMAWAN pulang sedangkan saksiRAHMAN TAUHIT Bin ALAM masih tetap dilokasi untuk membantumelakukan pemotongan dan pemotongan terus berlanjut sampai dengankeesokan harinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampai dengan pukul17.00 wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dan saksi AGUNGSETIAWAN memergokin perbuatan saksi PRANANTO Bin PARMAN, saksiYAHYA YULIANTO Als YANTO Bin SAMIR, saksi HAMSAH Bin RAMELANdan saksi RAHMAN TAUHIT Bin ALAM lalu menanyakan kepada para saksialat berat itu milik siapa

RIZKI HERMAWAN pulang sedangkan saksiRAHMAN TAUHIT Bin ALAM masih tetap dilokasi untuk membantumelakukan pemotongan dan pemotongan terus berlanjut sampai dengankeesokan harinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampai dengan pukul17.00 wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dan saksi AGUNGSETIAWAN memergokin perbuatan saksi PRANANTO Bin PARMAN, saksiYAHYA YULIANTO Als YANTO Bin SAMIR, saksi HAMSAH Bin RAMELANdan saksi RAHMAN TAUHIT Bin ALAM lalu menanyakan kepada para saksialat berat itu milik Siapa

Kobexindo Tractor Tbk tanggal 19 Juni 2014 (fakturterlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT BAR mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atausejumlah itu; Para saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ABDUL GAFUR SENGGONG Bin SARIFUDDIN Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita

RIZKI HERMAWAN pulang sedangkan saksi RAHMANTAUHIT Bin ALAM masih tetap dilokasi untuk membantu melakukanpemotongan dan pemotongan terus berlanjut Sampai dengan keesokanharinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampai dengan pukul 17.00wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dan saksi AGUNGSETIAWAN memergokin perbuatan saksi PRANANTO Bin PARMAN,saksi YAHYA YULIANTO Als YANTO Bin SAMIR, saksi HAMSAH BinRAMELAN dan saksi RAHMAN TAUHIT Bin ALAM lalu menanyakankepada para saksi alat berat itu milik siapa

RIZKI HERMAWAN pulang sedangkan saksi RAHMANTAUHIT Bin ALAM masih tetap dilokasi untuk membantu melakukanpemotongan dan pemotongan terus berlanjut Sampai dengan keesokanHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smrharinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampai dengan pukul 17.00wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dan saksi AGUNGSETIAWAN memergokin perbuatan saksi PRANANTO Bin PARMAN,saksi YAHYA YULIANTO Als YANTO Bin SAMIR, saksi HAMSAH BinRAMELAN dan saksi RAHMAN TAUHIT Bin ALAM lalu

Dipergunakan dalam berkas perkara SANUDDIN Als SENGGONG Bin (Alm) NGANRO.- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna merah putih.- 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul No. Pol KT 5139 JE.- 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Lois.Dikembalikan kepada terdakwa.- Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Limaribu rupiah ) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKAR Als ZUL Bin LAMBANGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabu berat 11,3 gram (sudah termasukbungkus).e 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild.Dipergunakan dalam berkas perkara SANUDDIN Als SENGGONG

RAISAH masihkah ada barang dan dijawab saksi RAISAH masihada, setelah itu saksi SENGGONG meminta terdakwa untuk menggantarshabu yang dimasukan dalam bungkus rokok Sampoerna ke TempatPelelangan Ikan (TPI), selanjutnya shabu tersebut terdakwa simpan dalamsaku/kantong celana. Ketika melintas di Jl.

handphone.Bahwa benar terdakwa diminta oleh saksi SANUDDIN untuk mengantar 1 (satu)bungkus plastik berisi shabu tersebut kepada seseorang pembeli di daerahPerikanan (TPI).Bahwa benar terdakwa dalam menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkus shabutidak dilengkapi dokumen atau surat izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis hakim adalah milikterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3 Saksi SANUDDIN Als SENGGONG

denganketentuanapabiladendatersebuttidak di bayar,makadigantidenganpidanapenjaraselama6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabu berat 11,3 gram (sudah termasukbungkus).1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild.Dipergunakan dalam berkas perkara SANUDDIN Als SENGGONG

RAHMAN TAUHIT Bin ALAM masih tetap dilokasi untuk membantumelakukan pemotongan dan pemotongan terus berlanjut Sampai dengankeesokan harinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampai dengan pukul17.00 wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dan saksi AGUNGSETIAWAN memergokin perbuatan para terdakwa lalu menanyakan kepadapara terdakwa alat berat itu milik sSiapa dan siapa yang menyuruh dan tidaklama datang H.

IDHAMdan RIZKI HERMAWAN pulang sedangkan terdakwa IV masih tetap dilokasiuntuk membantu melakukan pemotongan dan pemotongan terus berlanjutsampai dengan keesokan harinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampaidengan pukul 17.00 wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dansaksi AGUNG SETIAWAN memergokin perbuatan para terdakwa lalumenanyakan kepada para terdakwa alat berat itu milik siapa dan siapa yangmenyuruh dan tidak lama datang H.

Kobexindo Tractor Tbk tanggal 19 Juni 2014 (fakturterlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT BAR mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atausejumlah itu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ABDUL GAFUR SENGGONG Bin SARIFUDDIN Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita di Jalan RimbawanDalam Kel. Tanah Merah Kec.

IDHAM dan RIZKIHERMAWAN pulang sedangkan terdakwa IV masih tetap dilokasi untukmembantu melakukan pemotongan dan pemotongan terus berlanjut sampaidengan keesokan harinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampai denganpukul 17.00 wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dan saksiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN SmrAGUNG SETIAWAN memergokin perbuatan para terdakwalalumenanyakan kepada para terdakwa alat berat itu milik siapa dan siapa yangmenyuruh dan tidak lama datang H.

IDHAM dan RIZKIHERMAWAN pulang sedangkan terdakwa IV masih tetap dilokasi untukmembantu melakukan pemotongan dan pemotongan terus berlanjut sampaidengan keesokan harinya Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sampai denganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Smrpukul 17.00 wita datang saksi ABDUL GAFUR SENGGONG dan saksiAGUNG SETIAWAN memergokin perbuatan para terdakwalalumenanyakan kepada para terdakwa alat berat itu milik siapa dan siapa yangmenyuruh dan tidak lama datang H.

tindak pidananarkotika, fanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu bersama saksi SOFYANAlias FIAN Bin DARMAN,saksi RESTU APRILIAN ANTON Bin ANTON, dansaksi ANDI FERDIAN Bin ANDI KAHARUDDIN (masingmasing dalam berkasterpisah), kemudian datang SENGGONG

lalu saksi SOFYAN Alias FIAN BinDARMAN.....Dipindai dengan CamScannerDARMAN mengantar dan menunjukkan kamarnya pada SENGGONG AliasCAPPI (masih dalam pencarian) , kemudian di dalam kamar tersebutSENGGONG Alias CAPPI (masih dalam pencarian) menyimpan kedua kotaktersebut di bawah tempat tidur saksi SOFYAN Alias FIAN Bin DARMAN.Selanjutnya SENGGONG Alias CAPPI (masih dalam pencarian) keluar darikamar tersebut dan menyerahkan 1 (satu) sachet narkotika golongan yangberbentuk kristal bening jenis sabusabu

kepada saksi SOFYAN Alias FIAN BinDARMAN untuk dipakai, lalu SENGGONG Alias CAPPI (masih dalampencarian) meninggalkan rumah saksi SOFYAN Alias FIAN Bin DARMAN.Kemudian saksi SOFYAN Alias FIAN Bin DARMAN mengajak temantemannya masuk ke dalam kamamya untuk mengomsumsi narkotika golongan jenis shabushabu tersebut.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ali Topan bin Senggong, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SungaiParemang, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Ali Topan bin Senggong)dengan Pemohon II (Ika Darma binti Irwan) yang dilaksanakan padatanggal O07 Januari 2018 di Jalan Sungai Paremang, Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Saksi M.MUHAMMAD SOBRI bin H.SUKRI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam23.00 wib bertempat di jalan AMD Kampung Sukabakti Rt.02/06Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, atasinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerahtersebut sering diadakan judi jenis Senggong denganmenggunakan kartu remi, kemudian saksi bersama rekan menuju ketempat tersebut dan memang benar ada permainan judi tersebutdan kami menangkap

Saksi FRANKY ad.KASNANI, menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam23.00 wib bertempat di jalan AMD Kampung Sukabakti Rt.02/06Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, atasinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerahtersebut sering diadakan judi jenis Senggong denganmenggunakan kartu remi, kemudian saksi ikut bersama rekanrekan polisi menuju ke tempat tersebut dan memang benar adapermainan judi tersebut dan ditangkap para terdakwa

Saksi MUHAMMAD YUSUF als.PANEN, menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam23.00 wib bertempat di jalan AMD Kampung Sukabakti Rt.02/06Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, atasinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerahtersebut sering diadakan judi jenis Senggong denganmenggunakan kartu remi, kemudian saksi ikut bersama rekanrekan polisi menuju ke tempat tersebut dan memang benar adapermainan judi tersebut dan ditangkap

Saksi M.MUHAMMAD SOBRI bin H.SUKRI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam23.00 wib bertempat di jalan AMD Kampung Sukabakti Rt.02/06Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, atasinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerahtersebut sering diadakan judi jenis Senggong denganmenggunakan kartu remi, kemudian saksi bersama rekan menuju ketempat tersebut dan memang benar ada permainan judi tersebutdan kami menangkap

kartu remi 52lembar dan uang tunai sebesar Rp.130ribu dan dari terdakwa IJumadi sebesar Rp.20ribu dan terdakwa II sebesar Rp.20ribusedangkan dari terdakwa disita sebesar Rp.90ribu ;Saksi FRANKY ad.KASNANI, menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam23.00 wib bertempat di jalan AMD Kampung Sukabakti Rt.02/06Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, atasinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerahtersebut sering diadakan judi jenis Senggong

Saksi MUHAMMAD YUSUF als.PANEN, menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam23.00 wib bertempat di jalan AMD Kampung Sukabakti Rt.02/06Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, atasinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didaerahtersebut sering diadakan judi jenis Senggong denganmenggunakan kartu remi, kemudian saksi ikut bersama rekanrekan polisi menuju ke tempat tersebut dan memang benar adapermainan judi tersebut dan ditangkap terdakwa

kami sita berupa kartu remi 52lembar dan uang tunai sebesar Rp.130ribu dan dari terdakwa IJumadi sebesar Rp.20ribu dan terdakwa II sebesar Rp.20ribusedangkan dari terdakwa disita sebesar Rp.90ribu ;Saksi JUMADI bin ARJO WOYONO, menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira jam23.00 wib bertempat di teras rumah Sdr.Nelson Hutapea yangberalamat di jalan AMD Kampung/Kelurahan Sukabakti Rt.02/06Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, terdakwa sedang bermainjudi jenis senggong

Alias OCHE Bin BAMBANG TOTOK HERMANTO, saksiRESTU APRILIAN ANTON Bin ANTON, saksi ANDI FERDIAN Bin ANDIKAHARUDDIN (masingmasing dalam berkas terpisah), kemudian datangSENGGONG Alias CAPPI (maih dalam pencarian) membawa 1 (satu) kotak 234Dji Sam Soe dan 1 (satu) kotak teens sambil memperlihatkan kepada terdakwadan berkata saya titip dulu in, karena mengetahui isi dari kedua kotak tersebut,maka terdakwa mengatakan janganmi saya yang simpan, simpan sendiri sajadalam kamar saya. alu terdakwa mengantar SENGGONG

Selanjutnya setelah keluar darikamar tidur terdakwa , lalu SENGGONG Alias CAPPI (masih dalam pencarian)menyerahkan 1 (satu) sachet narkotika golongan yang berbentuk kristal beningjenis sabusabu sambil mengatakan kepada terdakwaini bonusmu untuk kamupakai, kemudian SENGGONG Alias CAPPI (masih dalam pencarian)meninggalkan rumah terdakwa , lalu terdakwa mengajak temantemannya masukke dalam kamarnya untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabushabutersebut.

Genda Kadir) terhadap Penggugat (Melda binti Senggong).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
2.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2015/PA SidrapoN ah 244,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Melda binti Senggong, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanPramuka, No. 34 Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanHamdani

GendaKadir) terhadap Penggugat (Melda binti Senggong).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca rijang Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wattang Sawitto KabupatenPinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.379/Pdt.G/2013/PA.SidrapBahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi selain itu saksi bertetangga rumah denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama La Senggong;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat ke Pengadilan denganmaksud ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah uang belanja bahkan Tergugatmemukul Penggugat, saksi mengetahui

ADARA BINTI LA GENOMELAWANLA SENGGONG BINT! AMBO TANG: BMOJONG: WATANG SIDENRENG:SIDENRENG RAPPANGSfPENGADILAN AGAMA SIDENRENGRAPPANGJL. SYEKH YUSUF TELP. (0418)21022TAKALARHal 13 dari 10 Hal. No.379/Pdt.G/2013/PA.Sidrap14SALINAN PUTUSANNOMOR : 478/Pdt G/2013/PA. SidrapTANGGAL arDESEMBER 2013TENTANG : CERAI TALAKNAMAANWAR BIN IBRAHIMMELAWANFITRIANI S BINTI BEDDUDESAPATTALLASSANGKECAMATAN : PATTALLASSANGKABUPATEN : SIDENRENG RAPPANG