Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — SENGFONG MOULDING PERKASA
5945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENGFONG MOULDING PERKASA
    SENGFONG MOULDING PERKASA, yang beralamat di Jalan YosSudarso 173 Tunggorono, Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada Erdijanto Wahjoedi, SH, Advokat, beralamat Jalan SimpangDanau Maninjau Selatan dalam D2 D15, Malang, Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah
Putus : 14-05-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G/2011/PHI.Sby
Tanggal 14 Mei 2011 — SENGFONG MOULDING PERKASA
11269
  • SENGFONG MOULDING PERKASA
    Sengfong Moulding Perkasa.3. Nama : Heti Agus Purwaningsih, Kewarganegaran Indonesia, beralamat diDsn. Tunggul Il RT. 04/RW. 04 Ds. Tunggorono Kec. Jombang Kab. Jombang,Pekerjaan Karyawan PT. Sengfong Moulding Perkasa.4. Nama : Subekti, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di JI. Diponegoro RT.17/RW. 07 Ds. Sentul Kec. Tembeleng Kab. Jombang, Pekerjaan Karyawan PT.Sengfong Moulding Perkasa.5. Nama : Indun Sri Wahyuni, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dsn.Turus RT. 01/Rw. 05 Ds. Bulu Kec.
    Sengfong MouldingPerkasa.7. Nama : Karlin, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Tunggul II RT. 04/RW.04 Ds. Tunggorono Kec. Jombang Kab. Jombang, Pekerjaan Karyawan PT. SengfongMoulding Perkasa.8. Nama : Siaman............... hal. 2.8. Nama : Siaman, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dsn. CangringranduRT. 02/RW. 02 Kec. Perak Kab. Jombang, Pekerjaan Karyawan PT. Sengfong MouldingPerkasa.9. Nama : Makhfud, Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Dsn. Trawasan RT.02/RW. 02 Ds. Trawasan Kec.
    SENGFONG MOULDING PERKASA, berkedudukan hukum di Jl. Yos Sudarso 173Ds. Tunggorono Kec. Jombang Kab.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Mei 2012 — SENGFONG MOULDING PERKASA
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENGFONG MOULDING PERKASA
    Sengfong MouldingPerkasa, bertempat tinggal di Dsn. Kayangan RT. 06 RW. 02, Ds.Kayangan, Kec. Diwek, Kabupaten Jombang, dalam hal memberikuasa kepada THOHA MAKSUM, dan kawankawan, selakuPengurus Divisi Advokasi Front Nasional Perjuangan BuruhIndonesia yang berkantor di Suratan Gg VI No. 24A KotaMojokerto berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. SENGFONG MOULDING PERKASA, bekedudukan di JalanYos Sudarso 173, Ds. Tunggorono, Kec.
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1468/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL berasal dariJombang rekan kerja Tergugat di pabrik Sengfong;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, setiap bulan diberikan Rp.400.000, itu pun tidak menentu;c. Tergugat sering mementingkan kepentingan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga (Penggugat dan anak) seperti memodifikasimotor;.
    setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita IdamanLain yang bernama WIL berasal dari Jombang rekan kerja Tergugat dipabrik Sengfong
    Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita IdamanLain yang bernama WIL berasal dari Jombang rekan kerja Tergugat dipabrik Sengfong
    Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL berasal dariJombang rekan kerja Tergugat di pabrik Sengfong;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, setiap bulan diberikan Rp.400.000 itu pun tidak menentu;Him. 6 dari 12 him. Putusan No. 1468/Pdt.G/2017/PA.Jbgc.
    Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL berasaldari Jombang rekan kerja Tergugat di pabrik Sengfong;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, setiap bulan diberikanRp. 400.000 itu pun tidak menentu;e.
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pid.B/LH/2017/PN Jbg
Tanggal 14 Maret 2017 — 1.YUDA SISWANTO 2.ABDUL HAMID
35610
  • JUNAIDItidak menyebutkan pemilik kayu tersebut dan Saksi hanya tanya tentang asalkayu tersebut darimana dan dijawab kayu tersebut dari daerah Warung dowoPasuruan;Bahwa sistem pembelian kayu yang dilakukan oleh PT Seng fong MoldingPerkasa adalah melakukan kontrak dengan suplayer dan setiap pengirimankayu yang akan dibeli oleh PT Seng fong Molding perkasa, sebelumnyasuplayer memberi info kepada Saksi sebagai pegawai perusahaan tentangkayu dan kendaraan yang mengangkut kayu yang akan dikirim ke PT Sengfong
    SengFong lalu saksi bilang ke PAK MUL seharusnya jauh jauh hari setidaknya 2hari sebelumnya kalau mau kirim ke PT. Seng Fong menghubungi saksi dulusoalnya saksi harus mendatangkan greader dari PT. Seng Fong untukmelakukan great kayu yang akan dikirim, saat itu PAK MUL bilang kalaugreat dilakukan di PT.
    SengFong; Bahwa saat itu saksi melihat truk tronton beserta muatannya kayu mahonibulat yang dikendarai oleh Terdakwa ABDUL HAMID keluar dari PT. SengFong lalu saksi bertanya kepada Terdakwa ABDUL HAMID kenapadikeluarkan ? dijawab disuruh keluar dulu lalu saksi menuju pos satpamdan kebetulan ada PAK ASEP, saat itu PAK ASEP tanya ke saksi *kayunyadanmana mas ? saksi jawab dan Pasuruan ditanya lagi Pasuruan mana?
    SengFong Jombang, dan sesampainya di pabrik selanjutnya sdr. JUNAEDIlangsung mendatangi pos satpam untuk menanyakan apakah mobil truk fusoNo polisi AG8864UM, sudah masuk apa belum dan sdr.
    setelah itu muatan kayu mahoniyang ada didalam 3 mobil truk tersebut dipindahkan ke mobil milik terdakwadengan cara saling membelakangi, selanjutnya para kuli memindahkannya,sekitar pukul 23.30 wib semua kayu sudah selesai dipindahkan ke mobil trukterdakwa dan sebelum berangkat terdakwa diberikan Surat Keterangan AsalUsul (SKAU) nomor urut 001 yang diberikan oleh Terdakwa YUDASISWANTO, setelah itu terdakwa langsung berangkat mengangkut kayutersebut menuju PT Seng Fong Jombang, dan terdakwa tiba di PT SengFong
Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — HENDRIK KUTANTORO VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
4541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SengFong Moulding Perkasa J. Yos Sudarso 173 Jombang;P12. Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh PT. Seng Fong Moulding Perkasa yang adadi JIn. Yos Sudarso 173 Tunggorono, Jombang, dengan masa kerja 13 tahun denganuraian sebagai berikut; Nama Pekerjaan Bagian Masuk Kerja UpahNo Terakhir PerBulanOl Hendrik PT. Seng Fong Forklif 5 Mei 1997 Rp1.37 Hal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 119 K/Pdt.SusPHI/2014 Kuntantoro Moulding 4.666Perkasa 3.
    SengFong Moulding Perkasa di bagian forklip;20.2. Bahwa bagian Forklip adalah suatu pekerjaan yang dilakukan secara terusmenerus dan berkelanjutan sehingga PKWT bertentangan dengan Pasal 59ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan jelas dinyatakan bahwa perjanjian kerja waktutertentu hanya dapat dibuat untuk pekerjaan tertentu yang menurut jenis dansifat atau kegiatan pekerjaanya selesai dalam waktu tertentu;20.3.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — JOKO HARIANTO, DKK vs PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
3412
  • Sengfong Moulding Perkasa adalah Perusahaan yang bergerakdibidang pengolahan kayu dimana dalam Ketentuan UU Ketenagakerjaan bukanlahPerusahan yang masuk dalam kategori diperbolehkan melaksanakan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (kontrak). Hal ini dikarena mengingat jenis pekerjaan dari PT.
    Sengfong Moulding Perkasa belumlah sesuai denganKetentuan UU Ketenagakerjaan yang berlaku. Sehingga seharusnya Para Penggugatsaat ini telah beralin statusnya dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT); 8.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — JOKO HARIANTO, DK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sengfong Moulding Perkasa adalah perusahaan yang bergerakdibidang pengolahan kayu dimana dalam Ketentuan UU Ketenagakerjaanbukanlah perusahan yang masuk dalam kategori diperbolehkan melaksanakanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (kontrak). Hal ini karena mengingat jenispekerjaan dari PT.
    Sengfong Moulding Perkasa, seperti halnya telah diatur dalamPasal 59 UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang kurang lebihberbunyi :Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuat untuk pekerjaantertentu yang menurut jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaannya akan selesaidalam waktu tertentu, yaitu:a Pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementara sifatnya;b Pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalam waktu yang tidakterlalu lama dan paling lama 3 (tiga) tahun;c Pekerjaan
    Sengfong Moulding Perkasa belumlah sesuai denganKetentuan UU Ketenagakerjaan yang berlaku.
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 170/Pid.B/LH/2017/PN Jbg
Tanggal 17 Mei 2017 — INDRO KUSWANTO Bin MISDI
38814
  • SengFong menghubungi saksi dulu soalnya saksi harus mendatangkangreader dari PT. Seng Fong untuk melakukan great kayu yang akandikirim, saat itu PAK MUL bilang kalau great dilakukan di PT. Seng Fongsaja karena dirinya sudah terlanjur menyuruh truk tronton untuk muat diWarungdowo Pasuruan dan dirinya juga terdesak butuh uang saat itudirinya meminta saksi untuk mencarikan uang dahulu Rp 20.000.000,dan sisannya setelah hasil great keluar dari PT.
    Sengfong yang datang dan mengecek kayu dan orang tersebut menanyakankepada saksi, kayu yang saksi muat tersebut ikut siapa dan saksi jawabtidak tahu, setelah itu saksi disuruh membawa lagi keluar truk bersamamuatannya dan waktu diluar saksi ketemu sdr. JUNAIDI, dan saat itu iabertanya kepada saksi kenapa dikeluar dan saksi jawab disuruh keluaroleh petugasnya, setelah itu sdr.
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.GOH SIOW YEN
2.PT Seng Fong Moulding Perkasa
Tergugat:
PT TABITHA EXPRESS
240114
  • kepada Penggugat dan Penggugat menindaklanjuti POPO tersebut denganmempersiapkan seluruh pesanan terhadap produk yang akan dikirim ke DafiCompany Limited ( Vitnam ) dan untuk melakukan pengiriman terhadap ProdukPenggugat ke Pelabuhan Cat Lai Vitnam ( Pelabuhan tujuan yang ditetapkanoleh Dafi Company Limited, dimana Dafi Company telah menunjuk Tergugatselaku pihak pengangkut ( Currier ), maka berdasarkan dalil gugatan Penggugattersebut dimana Tenggugat tidak ikut dalam contrac/ perjanjian antara SengFong
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : GOH SIOW YEN Diwakili Oleh : RAHIM KEY, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT TABITHA EXPRESS
214232
  • SengFong Moulding Perkasa, dalam hal ini bertindak dalamkedudukannya selaku Direktur Utama PT. Seng FongMoulding Perkasa ;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada:Andono Kristanto,S,H.,M, H:Kukuh Pramono Budi, S,H.,M,H:Maulidiazeta Wiriardi, S, H., M,H:Leonardus S. Sagala,S,H.,M,H:Muhammad Zidky Ferdianto, S,H.