Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya semuanya sernuanya semunya seruina selruhnya seuruhnya seluhnya sekruhnya suruhnya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • Putusan Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Slwtawar lagi bahwa seorang istri haruslah Patuh dan taat serta menghormatidan menghargai suami yang merupakan pemimpin dalam rumahtangganya;PRIMAIR:Dalam eksepsi : Menerima dan mengabulkan Eksepsi/Keberatan Tergugat untukseluruhnya;Dalam jawaban dalam pokok perkara : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima; Menerima Jawaban Tergugat untuk seruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
  • satpam di Medan, akan tetapi saksitidak tahu berpa gaji Pemohon setiap bulan;Bahwa Pemohon melalui Kuasanya menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonnya dan tetap denganjawaban rekonvensi dan mohon permohonan Pemohon dikabulkan;Bahwa Termohon melalui Kuasanya menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan yang pada pokoknya juga ingin bercerai dengan Pemohon dantetap dengan jawaban dan gugatannya, serta mohon agar gugatan Penggugatdalam Rekonvensi dikabulkan seruhnya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Kios AQ dan A110 dibagi 2 (dua) unuk tempat usaha dengan lokasipihak II bagian depan dan pihak bagian belakang.kios yang laindibagi menjadi 2 (dua) dengan bagian yang samaDALAM REKONPENSIfi, Mengabulkan seluruh gugatan penggugat rekonpensi untuk seruhnya.2 Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus karena percerian dengan segala akibat hukum.123. Menetapkan tuntutan provisionil terlebin dahulu karena semua hakTERGUGAT dikuasai oleh PENGGUGAT.4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 43/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 2 April 2012 — MARTHEN DOUW, S.PAK. MA.; VS 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA; 2. OSEA PETEGE, S.E.,DKK
115 — 71
  • Umum Kabupaten Dogiyai (Bukti P1 = Bukti T2)adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang dapat digugat di PengadilanTata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka eksepsi Tergugat Angka (2) yang menyatakan objek sengketatidak termasuk dan/atau bukan merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang dapat digugat di Pengadilan Tata Usaha Negara harusditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut di atas maka Eksepsi Tergugat ditolak untuk seruhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
1.TEGUH PRIBADI, S.H.,M.H
2.JOSHUA SUMAMPOUW, S.S.
3.SRI WIJI ISTIYANI
Tergugat:
1.PT. MUTIARA MASYHUR SEJAHTERA
2.PT. JAYA KUSUMA SARANA
98 — 126
  • Gugatan obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan TergugatIl tersebut pihak Penggugat telah mengajukan jawabannya, yangpada pokoknya, menolak seruhnya eksepsi Tergugat dan Tergugatll,Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah eksepsiTergugat dan Tergugat II tersebut beralasan dan dapat diterimaatau tidak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi adalahbantahan yang menangkis tuntutan penggugat, yang tidak/belummengenai pokok
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 27-05-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 20-K/PM I-05/AD/V/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — KOPDA UNTUNG MARSUDI
49 — 47
  • Abdul Rahman) yang semula memukuldan mencekik Saksi 2 langsung kabur menggunakanmobil Kijang warna biru) KB 1142 D menuju kearahPontianak.Bahwa di tempat lain sedang berlangsung kejadianyang tidak kalah seruhnya dengan Saksi 2, yaituantara Terdakwa dan Saksi 1 sedang melakukan adegantarik menarik untuk mempertahankan sepucuk senjataapi rakitan dan sekuat tenaga serta dengankemampuannya tetap Saksi 1 berusaha melakukanperlawanan terhadap Terdakwa yang telah melakukanpemukulan menggunakan senjata api
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.HItler Maliki
2.Endro Saleh, S.ST.PI
3.Asna Maliki
4.Yuriko Maliki
5.Halim Maliki
6.Boni Maliki
7.Yakop Saleh
8.Kasmat Saleh
9.Rony Saleh
10.Suriyani Saleh
11.Hi. Mustapa Lahili
12.Arif Hasi
13.Yulin L. Hasi
14.Salma M. Lahili
15.Joni Lahili
16.Hadidjah Lahili
17.Ismail M. Lahili
Tergugat:
1.Usman Saleh
2.Salma Saleh
3.Indriani Saleh
4.hadidjah Suko
Turut Tergugat:
1.Sri Murti, SH, M.KN
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
43 — 20
  • Mengabulkan Gugatan para Penggugat unutk seruhnya :2. Menyatakan almh. Rapiah Saleh binti Saleh Anmad telah meninggal duniadalam keadaan Islam ;3. Menyatakan para Pergugat adalah sebagai ahli waris / ahli warispengganti dari almh. Rapiah Saleh binti Saleh Ahmad :4. Menyatakan bahwa harta warisan dari almh. Rapiah Saleh binti SalehAhmad yakni :1.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 10 April 2014 — YAYASAN RIAU MADANI M e l a w a n PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero), dkk
240 — 192
  • menghukuam Tergugatuntuk membayar semua biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap ketujuh Majlei berpendapat oleh karena dalam perkara iniPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang menang dan Tergugat sebagai pihak yang kalahsudak sepatutnya pihak yang kawalah yang membayar biaya yang timbul, dengan demikianpetitum ketuh dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang di uraikan diatas seluruh petitum gugatanPenggugat dikabulkan, sehingga Majelis berpendapat gugatan Penggugat dinyatakandikabulkan seruhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Agustus 2015 — Drs. Ec. HADI WITOMO., M.M. KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
96 — 41
  • Setelahsampai di kantor UPT Madiun biaya retribusi diserahkan kepada bendahara penerima sedangkan uang transport diambillangsung oleh pihak ketiga dan uang harian diberikan kepada penera kemudian seruhnya langsung diberikan kepada KaUPT sebagaimana kebiasaan yang biasa terjadi.
    Setelah sampai di kantor UPT Madiun biaya retribusi diserahkan kepadabendahara penerima sedangkan uang transport diambil langsung oleh pihak ketiga dan uang harian diberikanHal 117 Putusan No.80/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Sby.118118kepada penera kemudian seruhnya langsung diberikan kepada Ka UPT sebagaimana kebiasaan yang biasaterjadi.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. MUSHADILLAH Bin MUSLIH Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
209 — 72
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seruhnya dari pidana yang dijatuhkan
5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).