1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Krishna Seth bin Harkrishan) terhadap Penggugat (Ira Amelia binti Sarib);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa ABUBAKAR ELMAS Alias AJUBAbersamasama NIKODEMUS KAT Alias NIKO, OBET MENORA,SEMI MIRU, SANDRI SURLIA, NELSON MENORA,MARYENY PAY Alias IREN, SETH LEY Alias ETHOC pada hariMinggu tanggal 03 Juli 2011 sekira pukul 01.00 WIT sekitar jam01.00 WIT bertempat di Jalan Serui Mekar Timika, saat saksi korbandan saksi an. Fransisikus Matli sedang tidur di dalam rumahnyakemudian saksi korban dan saksi an.

Seth Ley alias Ethoc mengambil batu 1(satu) buah batu yang berada di depan rumah tersebut selanjutnyamengayunkan tangan kanannya ke atas dan melempar batu tersebutke arah depan rumah dan mengenai bagian dinding depan rumahtersebut.e Bahwa tujuan para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut untukmencari orang yang memukul terdakwa an.

Seth Ley alias Ethoc mengambil batu 1(satu) buah batu yang berada di depan rumah tersebut selanjutnyamengayunkan tangan kanannya ke atas dan MelempAr batuteRsebut +e rah depa. rumah Dan men'enah b!

lah AbubAkar Elmaq, Niko$emus Ka), Obe4 Meno2a, Semi Miru,SandriSur,ia( Nelson Menora Hal 27 dari 27 halaman, Putusan No. 79/Pid.B/2011/PNTmk Maryeny Pay, SeTh Ley$ dengan cara 3ecara bersama,sama melakukanpelemparan dengan batu s%Cara berulangul ng kq2ang lebih sel!ma satu menitsehingga berak)bat 2ulah Nu2diana Moromon mengalali kerusakan; B!hwa benar ,elEmp!

hwA benar t$pat kejadian pengrusakan tersebut merupakan tempat um5m $iMana 2umah te2sabut berada di pijggir Jalan erui Mekar yang ramaa dilaluipenduduk daf padt perum han warg ;8.Seth L%y alias AthOc, Yang di d%pan Persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai "drikUt : Bthwa benar 4indak idana pengrusakan rumah tdrjadi pada hari pada hariMinggu tanggal 03 Juli 2011 Sekira jam 01.00 WIT bertempat di jala.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.PIkaPahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 0338/19/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman secara terpisah, Penggugat tinggal di Jalan Seth Adji PalangkaRaya, sedangkan Tergugat tinggal di Bagendang, Kotawaringin Timur karenaalasan pekerjaan, namun setiap seminggu atau 2 minggu sekali Tergugatpulang ke Palangka Raya dan tinggal bersama Penggugat di Jalan Seth AdjiPalangka

, umur 64 tahun, Agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palangka Raya.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman secara terpisah, Penggugat tinggal di Jalan Seth

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.PIkalasan pekerjaan, namun setiap seminggu atau 2 minggu sekali Tergugatpulang ke Palangka Raya dan tinggal bersama Penggugat di Jalan Seth AdjiPalangka Raya sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 3 tahuntidak rukun dan tidak harmonis sering bertengkar.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.PIk* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman secara terpisah, Penggugat tinggal di Jalan Seth Adji PalangkaRaya, sedangkan Tergugat tinggal di Bagendang, Kotawaringin Timur karenaalasan pekerjaan, namun setiap seminggu atau 2 minggu sekali Tergugatpulang ke Palangka Raya dan tinggal bersama Penggugat di Jalan Seth AdjiPalangka Raya sebagai tempat

Perkara: PDM 220/Plang/0614, adalah sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU.Bahwa ia terdakwa Tatang Iwan Bin Marjuni Wesengbersama dengan Terdakwa II Dwimansyah Bin Mulyono padahari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Sekira jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di Jalan Seth Adji (Barak Ibu HikmanPintu No. 3) Rt 005 Rw 014 Kel. Langkai Kec.

Seth Adji Barak Ibu Hikman Pintu No.3 , RT.005, Rw.014 Kelurahan Langkai, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Klimamntan Tengah, setelah digeledah ditempat tersebut11Shabushabu disimpan dibawah Papan yang sudah tidak terpakaiyang dibeli dari Sdr.Tomi, dalam perkara lain yang sudah diLembaga Pemasyarakan L.P.

Seth Adji Barak Ibu Hikman Pintu No.313RT.005, Rw. 014 Kelurahan Langkai, Kec.Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Klimamntan Tengah, setelah digeledahditempat tersebut Shabushabu disimpan dibawah Papan yangsudah tidak terpakai yang dibeli dari Sdr.Tomi, dalam perkara lainyang sudah di Lembaga Pemasyarakan L.P.

Seth Adji Barak Ibu Hikman Pintu No.3 ,RT.005, Rw. 014 Kelurahan Langkai, Kec.Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Klimamntan Tengah, setelah digeledahditempat tersebut Shabushabu disimpan dibawah Papan yangsudah tidak terpakai yang dibeli dari Sdr.Tomi, dalam perkara lainyang sudah di Lembaga Pemasyarakan L.P.

EddyHermawan, Kepala Unit Seth Adji PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Cabang Palangka Raya, 6. Anggiat Sanjaya Purba, MantriUnit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Seth Adji KantorCabang Palangka Raya, 7. Lanang Imbal Pratama, Mantri Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Seth Adji Kantor Cabang PalangkaHalaman 1 dari 5 Akta Perdamaian dan Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN PikRaya dan 8. Agie Tantri Yudha, Mantri Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Seth Adji Kantor Cabang Palangka Raya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Pebruari 2019 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Rayadibawah register Nomor 71/II/2019/SK/PN Plk, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan2.

Palangka Raya, yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai,menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupa 2 (dua) bilah senjatatajam penikam atau penusuk jenis parang, dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 20.00 Wibterdakwa bersama dengan isteri dan anaknya ke tempat kerjanya karena adaacara tahun baruan di toko ponsel BUPON di Jalan Seth

TOPAN KAMIL merupakan anak dari saksi AYIEbersama dengan saksi YOSIA Als YOSI Bin PAN HUYEN dan temantemannya yang lain, kemudian terdakwa yang sedang berjalan melintasirumah saksi AYIE melihat saksi YOSI bersama dengan temantemannyasedang bermain musik dan bernyanyi, kemudian terdakwa berdiri didepanrumah saksi AYIE dan memanggil saksi YOSI, lalu saksi YOSI menghampiriterdakwa yang pada saat itu minta untuk diantarkan ke Jalan Seth Adjinamun saksi YOSI tidak mau, mendengar hal tersebut terdakwa

Pahandut, Kota Palangka Raya,terdakwa yang sedang berjalan melintasi rumah saksi AYIE melihat saksiYOSI bersama dengan temantemannya sedang bermain musik danbernyanyi, Kemudian terdakwa berdiri didepan rumah saksi AYIE danmemanggil saksi YOSI, lalu saksi YOSI menghampiri terdakwa yang padaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 111 /Pid.B/2016/PN Pik.saat itu minta untuk diantarkan ke Jalan Seth Adji namun saksi YOSI tidakmau, mendengar hal tersebut terdakwa marah dan langsung mengambil2 (dua) bilah senjata

YOSI Bin PAN HUYEN yang sedangmerayakan tahun baru ditempat AUZA HABIEBIE KAMIL (anak saksi RATUPERMATA SARI) , lalu Terdakwa minta diantarkan kejalan Seth Adji tetapisaksi YOSIA Als. YOSI tidak mau, dan itu membuat Terdakwa marah laluTerdakwa mengeluarkan 2 bilah parang dan mengejarnya sambil Terdakwaacungacungkan kedua parang tersebut. Kemudian melihat hal itu YOSIAAls.

YOSI BinPAN HUYEN yang sedang merayakan tahun baru ditempat AUZA HABIEBIEHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 111 /Pid.B/2016/PN Pik.KAMIL (anak saksi RATU PERMATA SARI) , lalu Terdakwa minta diantarkankejalan Seth Adji tetapi saksi YOSIA Als. YOSI tidak mau, dan itu membuatTerdakwa marah lalu Terdakwa mengeluarkan 2 bilah parang dan mengejarnyasambil Terdakwa acungacungkan kedua parang tersebut. Kemudian melihat halitu YOSIA Als. YOSI Bin PAN HUYEN tersebut masuk kedalam rumah.

pokoknyaPenuntut Umum tetap mempertahankan tuntutannya dan duplik lisan Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa tetap mempertahankan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa YUDA Bin ANANG pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itupada bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi Jalan Seth

Pondi yang mana keduanya merupakan anggotaPenyidik Badan Narkotika Nasional Propinsi Kalimantan Tengahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan Seth Adji WismaWaga Mama kamar nomor 08 RT 003 RW 014 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengahterdakwa Yuda Bin Anang menyimpan atau menguasai barang narkotikajenis shabu dan dimana saat itu ada yang mau mengantarkan narkotika jenisshabu kepada terdakwa Yuda Bin Anang yang sedang berada di WismaWaga Mama

Pondi melihat terdakwa menunggu seseorang dengan posisisedang berada diluar kamar 08 Wisma Seth Adji, kemudian saksi SyaifulAnwar, SH Bin Masrah Hasrullah bersama saksi Rislady Syahrir, SE BinSyahrir A.

nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Yuda Bin Anang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDA Bin ANANG pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu ituHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Pikpada bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi Jalan Seth

SYAIFUL ANWAR, SH Bin MASRAN HASRULLAH, keterangan saksidibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sebagai saksi penangkapanterhadap Terdakwa karena penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekitar jam 23.30 WIB di Jalan Seth Adi Wisma WagaMama kamar pintu nomor 8 RT. 003, RW 014, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa

PUTUSANNo.111/Pid.Sus/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SAHIN SARJITO Als JITO Bin HAJIACHMAD MACAN.Tempat lahir : Banjarmasin.Umut/ tg lahir : 41 Tahun /01 Januari 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Seth Adji Nomor : 111 Rt

:PDM110/Plang0412, yang adalahsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAHIN SARJITO Als JITO Bin HAJI ACHMAD MACANpada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 Sekitar Jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Pebruari tahun 2012, bertempat di Jalan Seth AdjiNomor : 111 Rt. 01 Rw.

Saksi Mualiful Adnan Bin Maksum, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: =e Bahwa benar kejadian pada hari Jum at tanggal 10 Pebruari 2012 sekitarjam 18.00 WIB di Jalan Seth Adji No. 111 Palangka Raya ;e Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012sekitar jam 12.00 WIB saksi bersama saksi Hendro Lujito dan Tim DitNarkoba Polda Kalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menggunaka dan mengedarkan shabushabu.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan

Saksi Hendro Lujito Alias Jito Bin Surono, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Jum at tanggal 10 Pebruari 2012 sekitarjam 18.00 WIB di Jalan Seth Adji No. 111 Palangka Rayae Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012sekitar jam 12.00 WIB saksi bersama saksi Mualiful Adnan dan Tim DitNarkoba Polda Kalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menggunaka dan mengedarkan shabushabu.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi

1(satu) buah dompetkecil , 1 (satu) buah sendok sabu, 1 (satu) buah mancis dan (satu) buahhand phone merk Mito dengan No. 085349466018 adalah milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pada hari pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari2012 sekitar jam 18.00 WIB di Jalan Seth

Seth Adji Komplek Pelapa Permai Kel.Panarung Kec. Pahandut kota Palangka Raya dan di tempattersebut sudah ada dr. Agus~ dan terdakwamemberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telahmembeli shabu sebanyak 1 kantong sekitar 5 gram dariterdakwa Agus, yang selanjutnya saksi bersama denganterdakwa dan saksi Vina memakai shabu yang dibawa olehterdakwa Agus dirumah Saksi Vina.Bahwa benar keesokan harinya sekitar jam 19.00 wib saksiditelpon terdakwa untuk datang kerumahnya di JI.

Seth AdjiKomplek Pelapa Permai Kel. Panarung Kec.

Seth Adji No.106 A Kel. Panarung Kec.Panarung Kota Palangka Raya.Bahwa benar sewaktu terdakwa sedang berada dirumah saksidatang Sdr.

Seth Adji Komplek Pelapa Permai Kel.Panarung Kec. Pahandut kota Palangka Raya.Bahwa benar mulanya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekitar jam 18.00 wib terdakwa menjual shabu kepadasaksi Vina dan shabu tersebut diantar saksi kerumahterdakwa Vinally Als. Vina di Jl Seth Adji Komplek PelapaPermai Kel. Panarung Kec. Pahandut kota Palangka Raya.19 Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu tersebut dariSdr.

Seth Adji No.106 A Kel. Panarung Kec. Panarung KotaPalangka Raya, telah menggunakan Narkotika jenis Shabu milikterdakwa dengan cara menggunakan shabu tersebut bersamadengan saksi Vina dan saksi Dedi yang diakui terdakwa bahwabarangbarang tersebut adalah milik bersama antara terdakwadengan Sdri. Vina serta Sdr.

Syamsudin, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di penyidik Polda Kaltengdan semua keterangan saksi semua benar;e Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 04 Januari tahun 2014sekitar jam 17.00 Wib bertempat Bundaran Seat adji di Jalan Seth AdjiKel.Panarung Kec.Pahandut Palangka Raya;e Bahwa benar pada tanggal 06

membelikan (satu) paket sabusabuseharga Rp. 200.000, dan terdakwa pada saat itu menyetujuinya kemudiansaksi memberikan uang sebesar Rp. 250.000, kepada terdakwa;Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwa seringmenggunakan dan mengedarkan sabusabu sehingga saksi dana Timmelakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut, kemudiansaksi menjadi under cover buy;Bahwa benar sekitar jam 17.00 WIB datang dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat dan berhenti di bundaran Jalan Seth

Saksi Gandik Prasetyo Budi Bin Jamiran, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di penyidik Polda Kaltengdan semua keterangan saksi semua benar;Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 04 Januari tahun 2014sekitar jam 17.00 Wib bertempat Bundaran Seat adji di Jalan Seth AdjiKel.Panarung Kec.Pahandut Palangka Raya;Bahwa benar pada

Sofyan menjadi under cover buy;Bahwa benar sekitar jam 17.00 WIB datang dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat dan berhenti di bundaran Jalan Seth Adji PalangkaRaya;Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi M.

Sofyan, Saksi Gandik Prastyo B, dan saksi Didik Erwanto sertadiperkuat oleh keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan antara lain bahwa benarbahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di Bundaran Seth Adji Jalan Seth Adji Kel.Panarung, Kec.

JNE di Jalan Seth Adji Kota Palangka Raya,bersama saksi ISPRIYANTO dan saksi EKA ANUGRAH, kemudian pada saatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Plkmau pulang saksi ISPRIYANTO masuk lagi ke dalam gudang, lalu terdakwatanya mau ambil apa?

JNE di Jalan Seth Adji Kota Palangka Raya,bersama saksi ISPRIYANTO dan saksi EKA ANUGRAH, kemudian pada saatmau pulang saksi ISPRIYANTO masuk lagi ke dalam gudang, lalu terdakwatanya mau ambil apa?

JNE di Jalan Seth Adji Kota PalangkaRaya, bersama saksi ISPRIYANTO dan saksi EKA ANUGRAH, kemudianpada saat mau pulang saksi ISPRIYANTO masuk lagi ke dalam gudang,lalu terdakwa tanya mau ambil apa?

tetapitidak di jawab oleh saksi ISPRIYANTO, 2 (dua) hari kemudian saksiISPRIYANTO mengatakan kalau uang sebesar Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) tempo hari adalah uang jatah untuk terdakwa dari hasilmenjual hanphone Samsung J7 warna gold white yang di ambil darigudang JNE Jalan Seth Adji Kota Palangka Raya, lalu Setelahmendapatkan uang tersebut langsung terdakwa tabung. Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa sendiridan saksi HERLIYADI IRAWAN Als DIDIT Bin SALEH.

Seth Adji belakang Foto Copy (barak pintu No.4 milik Yulius Tambang) Kota Palangka Raya / Jl.Balimau Desa Anjir Pulang Pisau, Kec. KahayanHilir, Kab. Pulang PisauAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelisuntuk mendampingi, yaitu Sdri.

dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa ia terdakwa MIA TRIHATI Als MIA Binti MARIJAN pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekitar pukul 13.40 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan September tahun 2016, bertempat di Jalan Seth

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa danmengadili Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana diatas saat saksi Eko BasukiT. dan saksi Abdul Rahman, SH sedang di berada di kantor ada informasidari masyarakat bahwa di jalan Seth

Surat Pernyataan tanggal 19 Oktober 2020 yang isinya akan mengembalikan uang kepada Terdakwa/HARMANTO sebesar Rp165.000.000,00 (Seratus enam puluh lima Juta) (Bukti T-5);

PATAH sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) (Bukti T-12);

ABDUL FATAH mengatakan tanah dijual yangletaknya di Jalan Seth Adji dengan jumlah 2 (dua) kavling ukuran 40x50 meterluas 2000 M2, kemudian Saksi HAMKA sepakat dengan H.

Adji dekat Bundaran Seth Adji lalu Ahli Waris mengatakantidak tahu jika ada mempunyai tanah di Jalan Seth Adji tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa HARMANTO ada memperlihatkan petapeta tanah kepada Saksi sehingga Saksi yakin tanah tersebut milik Ahli Waris; Bahwa setelah H.

Seth Adjii dimanasurat kuasa tersebut dilegalisasi olen Notaris MICHAEL SH, ST, MKn.

Pendaftaran : 2054/92Menimbang, bahwa selain adanya perbedaan tersebut, asli sertifikat atas 2(dua) kapling tanah di Jalan Seth Adji (dekat Bundaran Seth Adji) Kota Palangka Rayaternyata berada pada saksi SANSUGIHARTO/SANBUDIANTO als. POSAN, yaituSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2337 dan Sertifikat Hak Milik nomor 2338 yangNama : MAHASYIM, SH.No.

SUPRI dan diayang mengendarai sedangkan terdakwa dibonceng dan awalnya merekamencari sepeda motor yang bisa mereka ambil di daerah Jalan Seth Adji,Jalan Sisingamangaraja tetapi tidak ada dan kemudian mereka kembali keJalan Seth Adji dan kemudian masuk ke Jalan Letkol CHR Binti Gg.Wilona II Kel. Langkai Kec.

SUPRI dan dia yangmengendarai sedangkan terdakwa dibonceng dan awalnya merekamencari sepeda motor yang bisa mereka ambil di daerah Jalan Seth Adji,Jalan Sisingamangaraja tetapi tidak ada dan kemudian mereka kembali keJalan Seth Adji dan kemudian masuk ke Jalan Letkol CHR Binti Gg.Wilona II Kel. Langkai Kec.

Bahwa benar saksi merupakan salah satu anggota Polres PalangkaRaya yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan Seth AdjiKelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.

Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat terkait adanyadugaan tindak pidana narkotika, saksi bersama saksi JEMMY ISKANDARdan anggota Tim Resnarkoba Polres Palangka Raya segera menuju kesasaran yaitu Jalan Seth Adji Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya untuk melakukan pengintaian, dimana saat mengadakanpengintaian saksi dan rekan melihat Terdakwa mengendarai 1 ( satu ) unitsepeda motor honda REVO warna hitam No.Pol KH 5164 AE, sesuai denganinformasi yang didapatkan bahwa

KemudianTerdakwa pergi ke Jalan Seth Adji untuk mengambil uang ke ATM. Namunketika Terdakwa berada di simpang JI.

Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke Jalan Seth Adji untukmengambil uang ke ATM.

Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 21 Juni 1995, NIK6271016106950002, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanToko, Pendidikan Terakhir MTs, Tempat Tinggal di JalanKaret, No.11, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 02 Mei 1978, NIK6271010205780005, Agama Islam, Pekerjaan UsahaToko Ponsel, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Seth

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Jalan Seth Adji No.128 B, kemudian sejak Juni2018 Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Syarwani bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir Martapura 05Mei 1970, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Seth Adji RT.001, RW014, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaHairul Bakti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah

tanggal O04 Desember 2017 yang lalu , sampalsekarang belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Jalan Seth Adji No.128 B, kemudian sejak Juni2018 Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, Tergugat sangat pendiam, keluarga Tergugat

RW013,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaHairul Bakti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal O04 Desember 2017 yang lalu , sampalsekarang belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Jalan Seth

Bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan atau alamat lainnyaJalan Seth Adji Gg. Damai (barakmilik IBU SANI pintu. No.03) Kel.Langkai Kec.

tanggapan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wees Bahwa ia Terdakwa DIDIEK EDY POERWANTO Als EDY BinSUPANGAT pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Seth

Pengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa Narkotika jenisshabu, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan tindakansebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar jam 17.30 Wib,berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi JEMMY ISKANDAR dansaksi HENGKY PRADANA SAPUTRA melakukan patroli di seputaranJalan Seth

HENGKY PRADANA SAPUTRA melakukan patrolidi seputaran Jalan Seth Adji Gang Damai (barak Bu SANI pintu No. 3)Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya danmelihat saksi RIYAN ANDIKA masuk ke alamat tersebut, kemudian SaksiJEMMY ISKANDAR dan rekan segera melakukan pemeriksaan ketempat tersebut, dimana dalam barak tersebut, Saksi JEMMYISKANDAR dan rekan juga mendapati Terdakwa sedang rebahandidepan TV ruang tamu barak milik saksi RIYAN ANDIKA.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 21.00Wib bertempat di Jalan Seth Adji Gg Damai (barak Bu SANI pintu No. 3)Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, saksi danTerdakwa di amankan oleh petugas kepolisian.

GETRIS SETH DJIMAT selaku Wakil Direktur CV. PusakaSakti berdasarkan Akta Pendirian CV.

GETRIS SETH DJIMAT selaku wakil direktur CV. Pusaka Saktiberdasarkan Akta Pendirian CV.

Getris Seth Djimat untuk membayar uangpengganti sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan TerdakwaIll.

Getris Seth Djimat danTerdakwa III. Fransisco, ST., yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa I. Vonisia, SE, Terdakwa II. Ir. Getris Seth Djimat danTerdakwa III. Fransisco, ST. dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. Vonisia, SE, Terdakwa II. Ir. Getris Seth Djimat danTerdakwa III.

Getris Seth Djimat dan Terdakwa III.

Menyatakan tanah warisan dengan luas kurang lebih 5,7 hektar yang terletak di Watan desa Sawangan Kecamatan Tombulu Minahasa (dahulu Kecamatan Pineleng) terdaftar dalam register desa Sawangan Nomor Reg 108 Fol 40 dengan batas-batas :---- Utara berbatas dengan TK Naga Laut ;---- Timur berbatas dengan TK Naga Laut/PT HMP ;---- Barat berbatas dengan PT HMP ;---- Selatan berbatas dengan PT HMP/ Lexi Lelengboto ;Adalah harta warisan dari almarhum Seth Wangkay dan almarhumah Martje Damopoli dengan

Menghukum Tergugat Konpensi atau siapa saja yang mendapat hak atas tanah warisan tersebut untuk menyerahkan dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat selaku ahli waris dari almarhum Seth Wangkay dan Martje Damopoli ;8. Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.

Seth Wangkay semasa hidupnya kawin dengan MartjeDamopoli dan dalam perkawinannya memperoleh anakanak yaitu :BS Wangkay, telah meninggal, dalam perkawinannya dengan AniCambey juga telah meninggal memiliki 7 orang anak yaitu :e Jeky Wangkaye Adri Wangkaye David WangkayHal. 3 dari 53 Hal. Pts No.389/Padt.G/2013/PN.MDO.Imanuel WangkayAgus WangkayKres WangkayAti Wangkay.

Seth Wangkay dan Martie Damopoli meninggalkanwarisan sebidang tanah +. 5,7 Ha. Yang terletak di WATAN DesaSawangan Kecamatan Tombulu (dahulu Kecamatan Pineleng)terdaftar dalam register Desa Sawangan Nomor Reg. No.108 Fol40,dengan batasbatas :e Utara TK Naga Laut;e Timur TK Naga Laut/PT HMP;e Barat PT HMP;e Selatan PT HMP/Lexi Lelengboto.3.

Bahwa pada 10 Oktober 1978, BS Wangkay selaku anak tertua darialmarhum Seth Wangkay dan almarhumah Martje Dampoli telahmembuat Surat Pernyataan Bersama dengan maksud mengambil alihwarisan yang jadi objek sengketa. Surat Pernyataan Bersama tersebutdibuat secara sepihak tanpa dilegaliser oleh Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT) Kecamatan Pineleng adalah perbuatan melawanhukum;Hal. 5 dari 53 Hal. Pts No.389/Padt.G/2013/PN.MDO..

Mangania dan Meidy Iriany M Kambey pada pokoknya menerangkantanah yang menjadi sengketa adalah tanah yang berasal dari Seth Wangkay,yaitu orang tua/kakek dari Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensi danPara Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenai asal usultanah sengketa yang berasal Seth Wangkay dengan isterinya MartjeDamopoli telah terbukti, sehingga yang perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahapakah tanah sengketa tersebut

Menghukum Tergugat Konpensi atau siapa saja yang mendapat hakatas tanah warisan tersebut untuk menyerahkan dalam keadaankosong dan baik kepada Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensidan Turut Tergugat selaku ahli waris dari almarhum Seth Wangkaydan Martje Damopoli ;8. Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS!

motor Yamaha Jupiter Z dengan NomorPolisi KH 2112 AF warna hitam merah yang ketika itu tidak terkunci stangdan kemudian mendorong sepeda motor tersebut sampai ke pinggir jalantempat dimana Terdakwa BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA BinHASMAN menunggu dan kemudian sepeda motor tersebut dinaiki olehTerdakwa I KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm)sedangkan Terdakwa BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA BinHASMAN mendorong dari belakang dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat tersebut menuju ke Jalan Seth

Kardiman datang ke Masjiddengan menggunakan sepeda motor Honda Beat KH 2218 TK warnahitam kemudian melihat sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang diparkir dihalaman masjid kemudian Terdakwa Kardiman turun dari motormengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwa menunggu di pingir jalansetelah motor diambil Terdakwa Kardiman kemudian Terdakwa Kardimanmendorong menuju jalan menghampiri Terdakwa kemudian sepeda motordinaiki oleh Terdakwa Kardiman setelah itu sepeda motor didorong olehTerdakwa sampai jalan Seth

Adjisetelah sampai di jalan Seth Adji kami berhenti kemudian TerdakwaKardiman mencabut kabel starter untuk menghidupkan sepeda motorsetelah hidup kemudian Terdakwa dan Terdakwa Kardiman pergi ke barakTerdakwa di jalan Kapur Naga untuk menaruh motor beat setelahmenaruh motor beat Terdakwa berboncengan dengan TerdakwaKardiman dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z hasilCurian pergi menuju pelantaran untuk menjual sepeda motor tersebut kePelantaran.Bahwa pada saat melakukan tindak pidana

Adji setelahsampai di jalan Seth Adji berhenti dan kabet stater sepeda motor Terdakwacabut setelah hidupkan sepeda motor bisa hidup setelah sepeda motorhidup Terdakwa bersama sama Terdakwa Bima pergi ke barak Terdakwadi jalan Kapur Naga untuk menaruh motor beat setelah menaruh motorbeat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Bima denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z hasil curian pergi menujupelantaran untuk menjual sepeda motor tersebut ke Pelantaran.Bahwa pada saat melakukan tindak pidana

Adji dan setelahsampai di Jalan Seth Adji kemudian Terdakwa BIMA YOGAHASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN dan Terdakwa II KARDIMAN AlsAMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) berhenti dan kemudian kabelstater sepeda motor tersebut dicabut oleh Terdakwa II KARDIMAN AlsAMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) dan sepeda motor tersebutkemudian dihidupkan dan ternyata hidup dan kemudian Terdakwa BIMAYOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN dan Terdakwa IlKARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) pergi menujuke barak Terdakwa