rupiah) s/d Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan menggunakan namanama nasabah yang sebelumnya sudahpernah mengajukan kredit ke KSU NAGA GROUP dan nasabah tersebutsudah tidak ada tagihan lagi (lunas);Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan nasabah tersebut terdakwamengajukan kembali KSU NAGA GROUP dengan membawa bukutaksasi yang terdakwa tulis sendiri berisi identitas nasabah dan nilalkredit serta lamanya jangka waktu angsuran yaitu selama 24 hari, dalammenentukan nilai pinjaman tersebut terdakwa buat sewajar

menggunakan namanama nasabah yang sebelumnya sudahpernah mengajukan kredit ke KSU NAGA GROUP dan nasabah tersebutsudah tidak ada tagihan lagi (lunas);Bahwa benar kemudian tanpa sepengetahuan nasabahtersebutterdakwa mengajukan kembali KSU NAGA GROUP dengan membawaHalamani7dari27 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Kgnbuku taksasi yang terdakwa tulis sendiri berisi identitas nasabah dan nilaikredit serta lamanya jangka waktu angsuran yaitu selama 24 hari, dalammenentukan nilai pinjaman tersebut terdakwa buat sewajar

namanamanasabah yang sebelumnya sudah pernah mengajukan kredit ke KSU NAGAGROUP dan nasabah tersebut sudah tidak ada tagihan lagi (lunas);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwakemudian tanpa sepengetahuan nasabah tersebut terdakwa mengajukankembali KSU NAGA GROUP dengan membawa buku taksasi yang terdakwatulis sendiri berisi identitas nasabah dan nilai kredit serta lamanya jangka waktuangsuran yaitu selama 24 hari, dalam menentukan nilai pinjaman tersebutterdakwa buat sewajar

untukmelaporkan adalah Penduduk (dalam hal ini adalah Kepala Keluarga), namunapabila dikaitkan dengan bukti P1 sampai P4 dimana Pemohon melakukanpencatatan Akta Kelahiran Pemohon dilakukan sendiri karena Pemohon sudahdewasa dan bisa berbuat serta cakap hukum untuk dirinya sendiri ;Pengadilan mempertimbangkan, perkara permohonan dari Pemohontelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsewajar dan sepatutnya secara hukum bagi pengadilan mengabulkanpermohonan dari Pemohon, juga sudah sewajar

Bupati Sintang (Tergugat 2) karena tanahtersebut milik Pemda Sintang;Bahwa Perbuatan Tergugat 1 mendirikan bangunan kioskios pasar diatastanah hak milik Penggugat atas izin dari Tergugat 2 namun tanpa setahudan seizin dari Penggugat selaku Pemilik Tanah dengan alas hak M.1951Tahun 2008 sudah jelas merupakan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat sehingga sudah sewajar dan sepantasnyamenurut hukum kalau Tergugat 1 dan 2 dihukum mengganti kerugianPenggugat tersebut;Bahwa 10 (sepuluh

rupiah)perpintunya pertahun dan Tergugat 1 sudah menikmati hasilnya sejak dariTahun 2008 s/d sekarang Juli 2015 sudah berjalan 7 tahun, sehinggaTergugat 1 sudah menikmati hasilnya 7 (Tujuh) Tahun) Tahun x 10 Pintu xRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) = Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat 1 dan 2 sudah merugikan Penggugat selama7 (tujuh) Tahun sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) sebagaimana terperinci diposita 8 diatas, maka sudah sewajar

Penduduk Kabupaten Ponorogo, pun halnyadalam pelaporan perubahan nama akan lebih efektif dan untuk mempermudahPemohon mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut maka Pengadilanberpendapat agar perubahan nama Pemohon tersebut agar dilaporkan keKantor Imigrasi Madiun di Caruban ;Pengadilan mempertimbangkan, perkara permohonan dari Pemohontelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsewajar dan sepatutnya secara hukum bagi pengadilan mengabulkanpermohonan dari Pemohon, juga sudah sewajar

Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan salinan putusan kepadaInstansi Pencatat dimana kelahiran putra Pemohon dicatat, sehingga hakimmenolak petitum angka 3 tersebut dan memperbaiki berdasarkan pasal 52 ayat2 UU RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Pengadilan mempertimbangkan, perkara permohonan dari Pemohontelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsewajar dan sepatutnya secara hukum bagi pengadilan mengabulkanpermohonan dari Pemohon, juga sudah sewajar

halnyadalam pelaporan perubahan nama akan lebih efektif dan untuk mempermudahPemohon mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut maka Pengadilanberpendapat agar pencatatan perubahan nama Pemohon tersebut agardilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;Pengadilan mempertimbangkan, perkara permohonan dari Pemohontelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsewajar dan sepatutnya secara hukum bagi pengadilan mengabulkanpermohonan dari Pemohon, juga sudah sewajar

kelahiran di Sukoharjo, 24 Juli 2011;Bahwa setelah kelahiran anak kami yang kedua, atau sejak bulan Juni2013, Pemohon sudah tidak pernah menghiraukan keuangan Termohon,dengan kata lain Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan juga kepada kedua orang anak Pemohon dan Termohon,semua urusan makan, jajan, susu anakanak semuanya diserahkan padaTermohon, maka apabila Pemohon tetap pada pendiriannya, dan majelisHakim tetap mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukanPemohon, sudah sewajar

bulan Juni 2013, Tergugat Rekonpensisudah tidak pernah menghiraukan keuanganPenggugat Rekonpensi, dengan kata lain TergugatRekonpensi sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan juga kepadakedua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, semua urusan makan, jajan,susu. anakanak semuanya diserahkan padaPenggugat Rekonpensi, maka apabila TergugatRekonpensi tetap pada pendiriannya, dan MajelisHakim tetap mengabulkan Permohonan Cerai Talakyang diajukan Pemohon, sudah sewajar

Bahwa Tergugat Rekonpensi sejak bulan Juni 2013, tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi dan juga kepada keduaorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, makaapabila Tergugat Rekonpensi tetap pada pendiriannya, dan MajelisHakim tetap mengabulkan Permohonan Cerai Talak, sudah sewajar dansepatutnya apabila menghukum dan memerintahkan TergugatRekonpensi untuk memberikan nafkahnafkah secara tunai kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:a.

Tergugat sering mengeluarkan kata katya kasar yang tidak sewajar kepadaPenggugat;b.

Bahwa dikarenakan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya tidak meminta agar perwalian anak jatuh kepada TermohonRekonvensi/ Penggugat Rekonvensi, maka sudah sewajar danselogisnya agar rekening pendidikan anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sebagaimana disebutkan dalam butir 5 gugatanrekonvensi, harus atas nama Pengugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi.DALAM KOMPENS :Mengabulkan gugatan Penggugat.DALAM REKONPENSI :1.

petitum angka 3 permohonan Pemohondapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 4 permohonan pemohonakan dipertimbangkan sebagai berikut :Pengadilan mempertimbangkan, perkara permohonan dari Pemohontelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsewajar dan sepatutnya secara hukum bagi pengadilan mengabulkanHalaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Prgpermohonan dari Pemohon, dank arena sifat permohonan adalah voluenteersehingga sudah sewajar

Hukum Islam, sehingga dengan demikian gugatan Penggugattelah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dengan penghasilan setiap bulanya sejumlah Rp 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah) yang tentunya membutuhkan biaya untuk pemeliharaanya olehKaren itu Penggugat agar Tergugat memberimnafkah terhadap kedua anak tersebutmaka Majelis Hakim mempertimbangkan dengan memperhatikan penghasilanTergugat dan kewjaran serta kebutuhan hidup yang sewajar

(lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan tuntutanpengasuhan anak, namun oleh karena anak saat ini senyatanya berada dalam asuhanTermohon sebagaimana didasarkan atas pengakuan Pemohon dan juga keteranganPara Saksi baik yang diajukan oleh Pemohon maupun Termohon, maka Majelis Hakimmenilai bahwa sudah sewajar dan sepatutnya Pemohon untuk dihukum agarmenanggung biaya pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon tersebutsebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 156 huruf

Kasasi adalah mengundurkan diri,dimana Pemohon Kasasi dalam gugatan di persidangan tingkat pertama telahmenjelaskan bahwa pada tanggal: 24 Januari 2012, Pemohon Kasasi dalam keadaan sakit dan tidak dapat hadiruntuk bekerja dibuktikan dengan surat sakit dari dokter Jamsostek; 5 Januari 2012, Pemohon Kasasi off/libur; 6 Januari 2012, Pemohon Kasasi masuk kerja seperti biasanya namun TermohonKasasi menolak masuk melalui Satpam, atas sikap dan perlakuan yang tidakwajar dari Termohon Kasasi tersebut sewajar

Menurut pendapat kami PenuntutUmum bahwa sewajar bila Terdakwa I. ANDI FAIK, S.E. dan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIS BATMAN, tidak melakukan penyerangan/pembelaan diriyang berlebihan. Seharusnya Terdakwa I. ANDI FAIK, S.E. menghubungi pihakKepolisian untuk melakukan upaya prepentif, bukan sebaliknya melakukanperbuatan main Hakim sendiri ;Berdasarkan Kutipan Penjelasan Pendapat Hukum Penulis R. SOENARTOSOERODIBROTO (KUHP DAN KUHAP terbitan PT.

Bahwa sudah sewajar Penggugat mengajukan GugatanPerdata ke Pengadilan Negeri Sekayu, dikarenakanakibat dari perobuatan Tergugat tersebut, Penggugatmengalami kerugian karena tidak dapat menikmati apayang menjadi haknya, makaberdasarkan Pasal 1365KUHPerdata maka Tergugat wajib membayar ganti rugioyang ditafsir sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah), yang mana nilai kerugian' tersebutdinilai dari harga tanah yang menjadi objek sengketaserta biaya biaya kepengurusan terhadap masalahtersebut

Bahwa sejak sebelum kelahiran anak kedua hubungan Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena Termohon tidak cakap dalammengelola dan mengurus rumah tangga;Bahwa Pemohon telah memberi pengertian yang sewajar mungkinkepada Termohon agar Termohon bisa dan mampu mengikuti apakehendak Pemohon, seperti halnya mendidik anak, mengurus rumahdan halhal yang umumnya bisa dikerjakan oleh seorang ibu rumahtangga;.

dan b Kompilasi Hukum Islam; REKONPENSL:1.Bahwa semua yang telah diuraikan dan dijawab dalam Konpensi, mohonuntuk dibaca dan diulang kembali dalam Rekonpensi;2.Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telah hidup bersamadan telah berhubungan badan layaknya suami istri (ba'da duhul),namun belum mempunyai keturunan/anak;3.Bahwa selama hidup bersama dengan Tergugat Rekonpensi, PenggugatRekonpensi sangat menderita lahir dan batin, sudah sewajar

Tergugat mempunyai watak yang keras sering berbicara kasar yangtidak sewajar dan kurang perhatian kepada Penggugat.b. Tergugat tidak: pulang pulang kerumah kediaman bersama selama 4bulan tanpa memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.c.

Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat, dansuka kasar yang tidak sewajar dalam bicara kepada Penggugat;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain diantaranya yang diketahui olehPenggugat bernama Ririn orang Jakarta dan Tari orang medan;c. Terggugat tidak mau mendengar saran Penggugat agar Penggugat tidakbekerja di diskotik dan agar mencari pekerjaan yang lain;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak September 2017 yang lalu.

untukmelaporkan adalah Penduduk (dalam hal ini adalah Kepala Keluarga), namunapabila dikaitkan dengan bukti P1 sampai P4 dimana Pemohon melakukanpencatatan Akta Kelahiran Pemohon dilakukan sendiri karena Pemohon sudahdewasa dan bisa berbuat serta cakap hukum untuk dirinya sendiri ;Pengadilan mempertimbangkan, perkara permohonan dari Pemohontelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudahsewajar dan sepatutnya secara hukum bagi pengadilan mengabulkanpermohonan dari Pemohon, juga sudah sewajar