Ditemukan 2030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kbu.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Terdakwa Anak
354
  • Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANGGA PRATAMA PUTRABIN MAT SHOHEH;e 1 (satu) buah tas kecil tali panjang warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANITA BINT! DARSANAH.4.
    Saksi HERWANSYAH Bin MADENIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 saksi meninggalkanrumah yang saksi tempati bersama saksi ANGGA PRATAMA PUTRABIN MAT SHOHEH dan saksi ANITA BINT DARSANAH yangberalamat di Jl. M. Tohir, Gg.
    Saksi ANITA Binti DARSANAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 saksimeninggalkan rumah yang saksi tempati bersamaANGGA PRATAMA PUTRA BIN MAT SHOHEH dansaksi HERWANSYAH BIN MADENIN yang beralamatdi JI. M. Tohir, Gg.
    Kbu.12ratus ribu rupiah) milik saksi HERWANSYAH BIN MADENIN, 4 (empat)helai baju kaos dan 1 (satu) buah power bank milik saksi ANGGAPRATAMA PUTRA BIN MAT SHOHEH dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam milik saksi ANITA BINT!
    Puteri, Kelurahan Tanjung Aman, Kecamatan Kotabumi Selatan, KabupatenLampung Utara, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Anak bersamasama dengan AWAN (DPO) dengan mengambil barangbarang berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksi HERWANSYAHBIN MADENIN, 4 (empat) helai baju kaos dan 1 (satu) buah power bank miliksaksi ANGGA PRATAMA PUTRA BIN MAT SHOHEH dan 1 (satu) buah tasselendang warna hitam milik saksi ANITA BINT!
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Shoheh adalah:

    2.1. Hj. Sopinah Shoheh (ibu kandung);

    2.2. Drs. H. Maman Sulaiman, MM (suami);

    2.3. H. Arif Rachman Shaleh, SHI, MM (anak laki-laki kandung);

    2.4. Hj Ema Rachmawati S.pd, M.pd (anak perempuan kandung);

    2.5. Alfian Amruddin, S.Sy (anak laki-laki kandung);

    2.6. Fauzi Rachman Al-Fikri (anak laki-laki kandung);

    3.

Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naskun Bin Shoheh) terhadap Penggugat (Purwati Binti Tohari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lina Apriliana Fujianti binti Shofiyullah Faiz alias Saifullah Fais, untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama Mohammad Iqbal Maulana bin Mat Shoheh;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1408/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • PENETAPANNomor 1408/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Achmad Shoheh bin Ali, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.005 RW.005 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ana Qonita Hafidho binti Achmad Shoheh;Tanggal lahir : 24 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberejo RT.005 RW. O05 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Mohamad Fuadi bin Moh.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ana QonitaHafidho binti Achmad Shoheh) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Mohamad Fuadi bin Moh. Yasin);3.
    Bahwa anak Pemohon bernama Ana Qonita Hafidho binti Achmad Shoheh,umur 17 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Mohamad Fuadi bin Moh. Yasin sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AnaQonita Hafidho binti Achmad Shoheh) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (Mohamad Fuadi bin Moh. Yasin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISBAHUL MUNIR bin NUR HATIP) terhadap Penggugat (YULIA EKA KUMALASARI binti MUHAMMAD SHOHEH);
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
749
  • yang meninggal dunia tahun 1987;Bahwa selanjutnya,Umamah (anak pertama XXX) mempunyai 2(dua) anak kandung yaitu Mualanah dan Zaenal Abidin ( TergugatVI), dan Shoheh (anak kedua XXX) mempunyai 4 (empat) anakkandung yaitu Kholiq, Istiqomah, Masamah, dan Marhama;Bahwa setelah alm.
    Shoheh ;2 (dua) orang Cucu XXX dari anak pertama Alm. Umamah terdiridari, 1).Alm. Mualanah binti Muin dan, 2). Zaenal Abidinbin Muin(Tergugat VI);4 (empat) orang Cucu XXX dari anak kedua Alm. Shoheh terdiridari, 1). Kholiq bin Shoheh,2). Istiqomah binti Shoheh, 3).Masamah binti Shoheh, 4). Marhamah binti Shoheh;3 (tiga) orang Cicit XXX, atau cucu dari Alm. Umamah, atau anakdari Alm.
    Mualanah binti Muin, diantaranya yaitu, 1).XXX(Penggugat), 2).XXX (Tergugat I) dan 3).XXX (isteri Tergugat II);Bahwa Penggugat tidak memasukkan pihak dari keturunan Alm.Shoheh (anak kedua XXX) di dalam gugatannya yangdiantaranya yaitu : Kholiq bin Shoheh, Istiqomah binti Shoheh,Masamah binti Shoheh, Marhamah binti Shoheh berikutketurunanketurunannya, maka sudah sepatutnya gugatanPenggugat adalah gugatan yang kurang pihak ;Hal 33 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.BwiDalam Pokok Perkara:
    Shoheh ;2). (dua) orang Cucu XXX dari anak pertama Alm. Umamah terdiridari, 1).Alm. Mualanah binti Muin dan, 2). Zaenal Abidinbin Muin(Tergugat VI);Hal 34 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwi4 (empat) orang Cucu XXX dari anak kedua Alm. Shoheh terdiridari, 1). Kholiq bin Shoheh,2). Istiqomah binti Shoheh,3).Masamah binti Shoheh, 4).Marhamah binti Shoheh;3 (tiga) orang Cicit XXX, atau cucu dari Alm. Umamah, atau anakdari Alm.
    Masulah (isteri Tergugat II);Bahwa Penggugat tidak memasukkan pihak dari keturunan Alm.Shoheh (anak XXX) di dalam gugatannya yaitu : Kholiq binShoheh, Istiqomah binti Shoheh, Masamah binti Shoheh,Marhamah binti Shoheh berikut keturunannya, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurangpihak ;Bahwa apabila Penggugat mendalilkan dalam posita angka 2(dua) hanya menerangkan silsilan keturunan dari Alm.
Register : 24-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA GARUT Nomor 752/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • AHMAD SHOHEHtelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2015, karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris yang dariYUYUS M HUSNI THAMRIN BIN H. AHMAD SHOHEHadalah:
    1. HJ.
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1211/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Dwiningsih binti Sujatmiko untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mohammad Fahmi Sahri bin Shoheh Muslim;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 351011 260408 0003 dengan kepalakeluarga atas nama Shoheh Muslim yang dikeluarkan oleh kantorKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 april 2008.
Register : 11-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA PATI Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
20
  • Shoheh untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama M. Sofyan Majid bin Matjudi;
  • Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 04-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 340/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
136
  • MANAN, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 19 tahun yang tercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/9/III/1977 tanggal 08 Maret 1977 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/Pw.01/05/I/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal 19 Januari 2009 sebenarnya adalah nama Pemohon I SHOHEH bin ABD.
    MANAN, Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 24tahun serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 19 tahun sebenarnya adalah namaPemohon I : SHOHEH bin ABD.
    MANAN, tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 24 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 19 tahunyang tercacat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/9/1I/1977 tanggal 08 Maret1977 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/Pw.01/05/1/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangtanggal 19 Januari 2009 sebenarnya adalah nama Pemohon I SHOHEH bin ABD.
    MANAN, tempat tanggal lahir Pemohon I :Malang, 24 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 19 tahun yang tercacat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/9AII/1977 tanggal 08 Maret 1977 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/Pw.01/05/I/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal 19 Januari 2009sebenamya adalah nama Pemohon I SHOHEH bin ABD.
    MANAN, tempat tanggal lahir PemohonI : Malang, 24 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 19 tahun yang tercacatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/9/III/1977 tanggal 08 Maret 1977 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.22/Pw.01/05/1/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal 19 Januari 2009sebenarya adalah nama Pemohon I SHOHEH bin ABD.
Register : 11-02-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 4 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mufid Shoheh bin Faozan) terhadap Penggugat (Indarwati binti Jaslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — SETIYO RAHARJO
4110
  • Terdakwa melakukan pemesanan/pembelianTubercullin PPD RT 23 SSI tersebut ke Bpk Supiyan Shoheh hanya apabila adakonsumen yang memesan. Oleh karena itu jarang ada stok barang karena setelahdibeli, vaksin langsung dikirim ke konsumen. Tubercullin PPD RT 23 SSIterdakwa beli dengan harga Rp. 530.000, per satu vial ;Bahwa pengadaan Tubercullin PPD RT 23 SSI dari Bpk Supiyan Shoheh tidakdisertai nota/tanda terima barang.
    Pembayaran tunai dan secara kredit selama 12minggu (disertai DP terlebih dahulu), dengan cara ditransfer ke rekening BpkSupiyan Shoheh atau memakai cek ;Bahwa Tubercullin PPD RT 23 SSI dijual ke CV. Keyjaya (milik Ibu Debby)Bandung, RS. Awal Bros Batam, PT. Kasih Bunda Abadi Surabaya. Konsumenyang paling sering membeli vaksin tersebut adalah CV. Keyjaya (sebulan ratarata dua kali, awal pemesanan sekitar bulan Juni 2014). RS. Awal Bros Batamdan PT.
    Kemudian teman terdakwa memberitahu, bahwa yang menjual produktersebut adalah Bpk Supiyan Shoheh. Terdakwa menghubungi Bpk SupiyanShoheh untuk memastikan ketersediaan barang. Setelah dipastikan stokTubercullin PPD RT 23 SSI tersebut ada, kemudian terdakwa menelpon kembalikonsumen yang membutuhkan produk tersebut. Pembayaran dari konsumendilakukan dengan kredit 30 hari sampai 45 hari. Pembayaran dilakukan dengancara transfer ke rekening CV.
    SUPIYAN SHOHEH sebanyak 4 (empat) kali pembeliandengan jumlah setiap pembelian sebanyak 20 vial dengan harga setiap vialsebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) yang setiap penyerahanbarangnya dilakukan di Mall Cijantung Jakarta Timur. Kemudian obatTubercullin PPD RT 23 SSI yang terdakwa beli dari saksi H. SUPIYANSHOHEH oleh terdakwa dijual kembali kepada pihak lain yang telahmemesannya diantaranya CV. Keyjaya, RS Awal Bros Batam, dan PT.
    SUPIYAN SHOHEH tersebut tidak sebagaimana lazimnya penyerahanobat resmi yaitu di apotik, distributor yang resmi akan tetapi dilakukan di sebuahMall Cijantung Jakarta Timur, sehingga sejak semula terdakwa patut mengetahuikalau obat Tubercullin PPD RT 23 SSI yang diterimanya dari saksi H.SUPIYAN SHOHEH adalah obat Tubercullin palsu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 jo Pasal 98 ayat
Register : 03-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1352/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • THABRANIsera MUCHAMAD DASUKI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SHOHEH, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. H. THABRANI Drs. MOH. GHOFUR, MHHakim Anggota IIMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera Pengganti,SHOHEH, SH Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Panggilan panggilan : Rp 330.000,3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0488/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Shoheh bin Tamir) terhadap Penggugat (Halimah binti Sayuto)
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Asmiyatun binti Ruslan) sebagai wali pengampu dari keponakannya yang bernama Mohamad Shoheh Khafit bin Soni Raharjo, Gelar Zufar Abidin bin Soni Raharjo dan Nuha Nasuha binti Soni Raharjo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1085/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ZAENAL ABIDIN bin SOCHEH Tempat, tanggal lahir : Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II : NANIK HUDRIA binti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/052/II/1985 tanggal 22 Januari 1985 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 700/KUA.13.35.24/PW.01/VII/2018 Tanggal 31 Juni 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari
    PENETAPANNomor 1085/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan Masjid AlHamdi Rt.001 Rw.001 DesaTalok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danNANIK FIRDAUSIA binti SULKAN umur
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN bin SOCHEH Tempat,tanggal lahir : Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II : NANIK HUDRIA bintiSULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH Tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon II : NANIK FIRDAUSIAbinti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1967;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN bin SOCHEH Tempat,tanggal lahir : Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II : NANIK HUDRIA bintiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1085/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1055/052/II/1985 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: 700/KUA.13.35.24/PW.O1/VII/2018 Tanggal 31 Juni 2018tanggal 22 Januari 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ZAENALABIDIN bin SHOHEH Tempat, tanggal
    Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN binSOCHEH Tempat, tanggal lahir : Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II :NANIK HUDRIA binti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/052/II/1985 tanggal 22Februari 1985 sesuai dengan ODuplikat Akta Nikah Nomor:700/KUA.13.35.24/PW.01/VII/2018 Tanggal 31 Juni 2018 sebenarnya adalahNama Pemohon : ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH Tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon II : NANIK FIRDAUSIAbinti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1967;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi
Register : 12-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 221/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • GHOFUR,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SHOHEH, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ABD. SALAM, SH.MH Drs. M.EDY AFAN, MHDrs. MOH. GHOFUR, MH Panitera Pengganti,SHOHEH, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.
Register : 15-03-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Bgl
Tanggal 18 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
55
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Noviatussholihah binti Sohibul Buhori alias Ahmad Shoheh untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Holili bin Kaseri;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 25-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4344/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SYAMSUL HUDAsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SHOHEH, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisIMAM MAHDI, SHDrs. H. SYAMSUL HUDA Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses : Biaya PanggilanLAPP3. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Drs. H.
    THABRANIPanitera Pengganti,SHOHEH, SH30.000,5.000,450.00025.000,6.000,516.000