Rasmadi, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Admin Online Shope, tempatkediaman di Blok Posong Kulon RT.001 RW. 008 DesaArjawinangun Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanHendriyana bin H.

Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.Ae Ah LL Pipi Shope Pipi pilesTT ITTTTT TT 11 T1111 TET TT TTT TTT TT TTT TT TTT 4 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT TJIWI KIMIA, tempat tinggal diDesa ##HHHHE, Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandungPemohon; eee eee ee Bahwa semula rumah tangga

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna putih hitam coklat merk Seven Shope 1 (satu) lembar KTP a.n. APRIYANTO;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol. BE 3136 Jl.Nosin. JBESI1023069 Noka. MHIJBE31XBKO22203 a.n. APRIYANTO;e Uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban APRIYANTO BIN ZAINAL ARIFIN;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Nopol.

Terdakwa MUHAMAD YOGA ALSA BINNAPOLION telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMADYOGA ALSA BIN NAPOLION dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3 Menetapkan lamanya tedakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah dompet warna putih hitam coklat merk Seven Shope

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pedagang Online Shope), tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PUJO MUSHONIF ARIFAI, SH.I., Advokat,beralamat di

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sekira sejak pertengahan tahun 2015keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a) Faktor Ekonomi, yakni Tergugat Kurang memiliki rasa tanggung jawabmenafkahi istrinya dan anaknya, Tergugat kurang sungguhsungguhdalam bekerja, hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk berusahasendiri dalam mencukupi kebutuhannya dengan Online Shope

Bahwa yang dipesan oleh Terdakwa yaitu Trinexyphenidil ,Riklonasebanyak 10 (Sepuluh) butir ,1 (Satu) pak dijual oleh Terdakwa sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan itu didapat (untuk bonus dari penjual ) ; Bahwa Terdakwa sudah membeli Narkoba tersebut sebanyak 4 (empat)kali secara online SHOPE yaituAwal Januari 2020 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh butir )Awal April 2020 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh butir )Akhrir April 2020 sebanyak

SHOPE yaitu awal April 2020 membeli 1 toples Yarindo sehargaRp.450.000,pertengahan April 2020 membeli 1 toples , akhir april 2020membeli 1 toples, awal Mei 2020 membeli 1 toples dengan harga samaRp.450.000,( empat ratus lima puluh ribu rupiah ). Bahwa terdakwa Anang Andi Pamungkas setiap hari mengkonsumsi obatterlarang jenis Yarindo sekali minum 2 ( dua) butir dan Riklona agar tenang.

Bahwa sejak bulan desember 2015 Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, maka untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagaiPengusaha onlien shope;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat meninggalkan, membiarkanPenggugat terhitung kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, maka Penggugat tidak ridha;9.

Kemudian barang milik perusahaan yang telahdijual diganti dengan barang palsu (KW) atau barang Black Market (BM)yang menyerupai dengan barang yang dijual di store lalu di pajang didisplay yang ada di Store.Bahwa barang palsu (KW) maupun barang Black Market yang terpasang didisplay dibeli oleh terdakwa Nanda dari toko online seperti Shope danToko Pedia dan uang penjualan barang milik PT.

Bahwa barang palsu (KW) maupun barang Black Market yang terpasang didisplay dibeli oleh terdakwa Nanda dari toko online seperti Shope danToko Pedia dan uang penjualan barang milik PT. DESOUNDBERKATINDO MEGAH yang tidak disetorkan dipergunakan terdakwauntuk keperluan pribadi.

Bahwa barang palsu (KW) maupun barang Black Market yang terpasang didisplay dibeli oleh terdakwa Nanda dari toko online seperti Shope dan TokoPedia dan uang penjualan barang milik PT. DESOUND BERKATINDOMEGAH yang tidak disetorkan dipergunakan terdakwa untuk keperluanpribadi.

Bahwa barang palsu (KW) maupun barang Black Market yangterpasang di display dibeli oleh terdakwa Nanda dari toko onlineseperti Shope dan Toko Pedia dan uang penjualan barang milik PT.DESOUND BERKATINDO MEGAH ~ yang tidak disetorkandipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi.

Kemudian barang milik perusahaan yang telah dijualdiganti dengan barang palsu (KW) atau barang Black Market (BM)yang menyerupai dengan barang yang dijual di store lalu di pajang didisplay yang ada di Store.Bahwa barang palsu (KW) maupun barang Black Market yangterpasang d* display dibeli oleh terdakwa Nanda dari toko onlineseperti Shope dan Toko Pedia dan uang penjualan barang milik PT.DESOUND BERKATINDO MEGAH ~ yang tidak disetorkandipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi.Bahwa SOP (Standar

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Online Shope, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mau = rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga, yaitu1 Ae A AE AE LL Shope

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hamdani Sophie bin Slamet Shope) kepada Penggugat (Purwati binti Yamin Suwardi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hamdani Sophie binSlamet Shope) kepada Penggugat (Purwati binti Yamin Suward)) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1565/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang (Online shope), tempatkediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Saksi Sehandi Als Han, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu saksi MAHIDI berapa lama bekerja menimbunmenggunakan eksapator di lokasi tersebut; Bahwa pada saat pekerjaan penimbunan Saksi bisa melihat di tempatkerja saksi yaitu di work shope; Bahwa pengambilan/ pengerukan tanah Saksi tidak bisa lihat dari tempatkerja Saksi yaitu di work shope; Bahwa Saksi tinggal dekat dengan lokasi; Bahwa tempat kerja Saksi di dalam work shop; Bahwa tahun 2008 Saksi mulai

PUTUSANNomor 1867/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Mei 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Online Shope, NIK.6471045605920006, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Tanah

Shope EAE, 2.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 3147/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Mei 1993, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Online Shope, NIK.

PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2015/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Ppndidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta (Online Shope), bertempat tinggal di Kota Madiun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

saksi juga baru mengetahui jika Termohon telah pindah keSorong setelah bertemu dengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama lebih dari dua tahun sampai sekarang tanpa pernah kemballbersama lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Nama Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang Online Shope

rx, 150ml;> 1 (satu) pcs super miracle spot all kill cream 75 %;> 1 (satu) pcs byebye blackhcad, 30 days miracle greeantea tox bubble cleanser, 120 gram;> 1 (Satu) pcs snail truecica, miracle repair cream, snailtruecica 420.000 PPM;> 1 (Satu) pcs Snail Truecica miracle repair toner black snail90 %, 135 ml; Bahwa sediaan farmasi jenis kosmetika tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli melalui aplikasi online SHOPEE namun terdakwa tidak mengingat secara jelas namaAkun/Toko Online di Aplikasi SHOPE

Putusan No.161/Pdt.G/2019/PA.SrogSaksi 2, Nama Saksi 2 P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan online Shope, bertempat tinggal di Jalan X, KelurahanGiwu, Distrik Klaurung, Kota Sorong, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Anak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Online Shope, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam